30.03.2013 / Rotterdam, Alankomaat
30.03.2013 Rotterdamin keskusasema on kokemassa uudestisyntymisen: esimerkkinä lähtötilanteesta käy vaikkapa tämä kuva. Remontti alkoi vuonna 2007 vanhan aseman purkamisella, ja valmista pitäisi alkaa olla näinä hetkinä. Vanhasta asemasta on säästetty vain Centraal station -teksti, ja mikäpä siinä, sillä uusi asema todella sopii tämän erikoisesta arkkitehtuurista tunnetun kaupungin katukuvaan. Kansan suussa rakennukselle on ehdotettu nimeksi mm. sanaa kapsalon, tarkoittaen alankomaissa tunnettua foliovuoassa tarjoiltua pikaruokaa :)
Kommentit
| 16.12.2013 21:34 | Martin Hillebard: | Puukenkä-kansalle vinkkinä: nk. moderni arkkitehtuuri oli modernia ennen Toista Maailmansotaa. Sen ehkä parhain tulenkantaja oli meidän oma ALVAR AALTO. Sille miehelle ei ole monta arvoistaan seuraajaa ollut ... perässähiihtäjä- kääpiöitä kyllä. Mitä (puu)kenkään tulee niin minä voisin kutsua tätä potku xxxxxseen. Lapsellista! |
|
| 16.12.2013 22:23 | Olli Keski-Rahkonen: | Martin: Alvar oli toki merkittävä arkkitehti, jolla on paljon onnistuneita saavutuksia. Ihan kaikkia Aallon tuotoksia ei kannata niellä purematta, etenkään jos kysytään rakennusten käyttäjiltä. Karrikoidun esimerkin Finlandia-talosta tarjoaa mainio video http://www.youtube.com/watch?v=fD9_rKPF73c . Kannattaa muuten käydä tutustumassa Töölönlahden uusiin rakennuksiin, jahka työt saadaan valmiiksi. Sinne on syntymässä oikein mukavannäköistä kaupunkia suomalaisen suunnittelun voimin. | |
| 17.12.2013 09:45 | [Tunnus poistettu]: | En tiedä mitä Martin tarkkaan ottaen yrittää sanoa, mutta hän on ehkä oikeammassa kuin oli tarkoituskaan. "Moderni" arkkitehtuuri ei tarkoita samaa kuin "nykyarkkitehtuuri". Aivan kuten kuvataiteessakin. "Moderni" on laaja yleisnimi tyylisuunnille jotka meni jo ohi. Aivan kuten "moderni taide" tarkoittaa about satavuotista taidetta, ja "nykytaide" on sitten ihan muuta. | |
| 17.12.2013 14:33 | Martin Hillebard: | Voi olla, etten ihan hallitse taidealan sanastoa - arkipäivän lukemistostani suurin osa on muutenkin jo kauan ollut ruotsinkielistä. Mitä tahdoin sanoa, että tämä, sanoisimmeko, väkisin kubistisiin tai muihin geometrisiin muotoihin puristettu arkkitehtuuri EI ole nykyaikaista, jos "nykyaikaisella" tarkoitetaan "uuden uutukaista". Jotkut kirjoittajat (niin, esim. Svenska Dagbladet'issa) käyttävät myös termiä futuristinen. Muotoilusta joka käsitykseni mukaan sai alkunsa joskus vuoden 1930 kieppeillä. En ole koskaan ollut Alvar Aallon ihalija, mutta jotkut hänen alkuvuosiensa tuotteet ovat kyllä silmää miellyttäviä. Sittemmin hän, ehkä, alkoi toistaa itseään, ja kun hän oli saavuttanut kansallispyhimyksen statuksen niin eipä miestä kukaan kai koskaan tohtinut arvostella. Se mitä nk. taideasiantuntijat lehdissä kirjoittavat, on mitä on. Itse en ymmärrä sellaisesta mitään; vain tavallisella duunarijärjellä totean onko jotakin kaunista, tai sitten ei. Tämä asematalo ei mielestäni ole kaunis. Eikä myöskään Finlandia -talo. Keinotekoisine muoto-kielineen, ja vierasperäisine julkisivumateriaaleineen. |