15.07.2014 / Seinäjoki asema
15.07.2014 S 62 saapuu Seinäjoelle todella painostavassa säässä.
Kommentit
| 15.07.2014 21:28 | Jouni Halinen: | Täytyy välillä antaa positiivistä palautetta nuorisolle, Teemu Tuomisto on oiva esimerkki nuoresta harjastajasta joka nopeasti oppi tämän talon tavoille. Alku oli pari vuotta sitten hiukan "hapuileilevaa", kommenttien kohdalla "tööttäilyä" ja kuvat olivat vähän mitä sattuu. Mutta nyt ainakin minun mielestäni syntyy kaiken puolin laadukasta jälkeä. Teemu voisi konsultoida muita nuoria, etta mitkä ovat avaimet laadukkaaseen harrastamiseen näillä(kin) sivuilla. | |
| 15.07.2014 21:47 | Toni Lassila: | Miksi sitten pitäisi antaa negatiivistä palautetta "nuorisolle", jos on ainoastaan välillä positiivista? | |
| 15.07.2014 21:57 | Jouni Halinen: | No vähemmän täällä kenellekkään annetaan (kuvakehut poislukien) positiivistä palautetta, kyllä palaute on pääasiassa negatiivistä. Kyllä Teemu on kehunsa minusta ansainnut, ei sitä muiden nuorten tai vanhojen käytöstavat täällä muuksi muuta. No nyt tämä "keskustelu" on levinnyt jo 3 kuvaan kuin ebolavirus, taidan lopepettaa tältä päivältä, alkaa huippuleffakin "postimies soittaaa aina kahdesti (HUOM K16). | |
| 15.07.2014 22:19 | Teemu Tuomisto: | Kiitos Jouni! Ehkäpä voisinkin konsultoida, mutta itse en ehkä viitsisi sellaiseen lähteä. Kumminkin tuo oli hyvä ehdotus ja jopa hetken mietinkin asiaa. :D | |
| 15.07.2014 22:39 | [Tunnus poistettu]: | No nyt en ole kyllä yhtään samaa mieltä. Itse en ole mielestäni saanut yhtään negatiivistä palautetta täällä, enkä kauheasti muidenkaan nuorten kuvissa. Tietenkin osaa kuvista saa ihan aiheestakin torua jne., mutta kyllä täällä nuoret harrastajat yleensä hyvin osaavat kirjoittaa, kuvata ja keskustella. // En löydä niitä kolmea kuvaa, joihin tämä keskustelu olisi levinnyt... |
|
| 16.07.2014 00:25 | Jouni Halinen: | Olihan hyvä leffa, Jack Nicholsonia parhaimmillaan, no paras leffa häneltä on ehkä kuitenkin ”yksi lensi yli käenpesän”. Visa: en tarkoittanut kommentillani mitään "nuoriso-osaston" erillistä keppi/porkkana ohjelmaa, vaan asiaa (kommentoinnin nega tai positiivisuutta) koko poppoon näkökulmasta tarkasteltuna. Teemu ehkä jäi mieleen nuorena henkilönä, kun taisimme häntä Kimmo T kanssa vähän silloin 2 vuotta sitten ripittää. Sinäkin olet Visa sitten papukaijamerkkisi ansainnut. Kuvat jossa tämä aihe velloo ovat tämä kuva ja tämä http://vaunut.org/kuva/60577 ja tämä http://vaunut.org/kuva/64431 | |
| 16.07.2014 00:44 | Toni Lassila: | Jouni Halinen: minkä takia trollaat itse kokoajan? | |
| 16.07.2014 01:02 | Jouni Halinen: | Tämän verran olen sinusta eilen kirjoittanut: "Näin yritän Toni päteä vaikka en asiasta mitään ymmärräkkään, eli Kimmon sanoin himppu nöyryyttä". Siitä voi itsekukin päätellä asiantilan. Mutta lopetetaan jo, laitoin sinulle YV:nä tietoa mihin valitsemasi tie johtaa. Ja onko siellä Suoli24:sa joku hullu Jouni Halinen? laita mullekkin linkki. | |
| 16.07.2014 01:04 | Toni Lassila: | Eipä näy tulleen YV:tä vielä. Mutta sitten ilmeisesti sekoitin tyypin, joku muu sitten olikin puhunut Suomi24-foorumista täällä vorgissa. | |
| 16.07.2014 01:25 | Toni Lassila: | EDIT: On menny jo 20 minuuttia eikä sitä viestiä ole vieläkään tullut. | |
| 16.07.2014 01:36 | Jouni Halinen: | Lähtenyt eilen 18.54, mutta mennään välillä nukkumaan. | |
| 16.07.2014 13:49 | Kimmo T. Lumirae: | Jounin mainitsema "ripitys" ei tietenkään ole itsetarkoitus, mutta usein käy niin, että kun joku polttaa kääminsä, ja kertoo sen täällä, asiaan tarttuu muitakin, jotka eivät ole aiemmin viitsineet asiasta mainita, vaikka se olisi harmittanutkin. Itselläni on nöyryyttä myöntää, että minulla on paha vika puuttua puheeseen silloin, kun joku nähdäkseni puhuu totuutena jotain aivan puuta heinää. Tietysti puuttumistapojakin on monenlaisia ja yritän nykyään olla vähemmän suorapuheinen ja enemmän diplomaattinen ja kenties sarkastinenkin. Vielä pahempaa on tietysti takertuminen epäolennaisuuksiin, kuten tunnisteiden vajavaisuuteen tai kirjoituksen kieliasuun; näistä on lyhyt matka suoranaiseen kiusaamiseen, johon muistaakseni Jimi tuossa toisaalla viittasikin. Aina voi asiallisesti huomauttaa että "tunnisteisiin voisi veturin numeroksi korjata 3219" sen sijaan että aletaan huokailla "aina tää sama tekee nää samat virheet". Kyseessä voi olla jopa lukihäiriö, jolle ko. henkilö ei itse mahda mitään. Tuskin omakaan tekstini aina täydellistä on, vaikka tässä joskus hyväntahtoisesti joistakin välilyönti-ennen-väliviivaa -säännöistä kättä väännetäänkin, mutta kuitenkin yksityisviestipuolella. Perustelen jälleen kerran aivan huuhaan oikaisemista sillä, että tätä sivustoa käytetään tietolähteenä mm. wikipediassa, jota puolestaan käyttää tietolähteenä jopa valtakunnanmedia. Siksi keskustelujen lopputuloksena olisi hyvä olla käyttökelpoista tietoa, eikä aivan puutaheinää. Tämä ei tietenkään koske puhtaasti mielipidekysymyksiä, kuten todettu: saamme olla asioista mitä mieltä tahansa. Nuorena on joskus enemmän intoa kuin taitoa, enemmän tarmoa kuin kokemusta. Vanhentuessa kaikki kertyvä viisaus ei ole kirjaviisautta, vaan viisautta suhtautua hankkeisiin ja ihmisiin ehkä harkitummin kuin aiemmin. Itse kunkin tuli nuorempana touhottua hirveällä tarmolla ja toki siitä jotain näkyvääkin jäi, mutta aina törmää myös siihen, että kaikkia ei voi miellyttää. Monien mielestä kaikenlainen vouhkaaminen on pahasta, vaikka tavoite olisi kauniskin. Ilman "vouhkaajia" ei olisi syntynyt Vetureiden Ystäviä ja SRHS:ää, MRY:tä jne. ja omasta näkökulmastani katsoen Pirake ry:tä tai Pienoisrautatiepäiviä, vaikka aina on riittänyt niitä, jotka sanovat että "ei tuosta varmaan mitään tule" ja "tarvitaanko tuollaista nyt mihinkään", ja niin edelleen. Pitkäksi venyneen viestini tavoite on sanoa kaikenikäisille, "aikuisten" harrastajien tietoja ja taitoja kunnioittaen ja nuorten harrastajien intoa ja taitojen lisääntymistä ihaillen, että olemme kaikki samassa veneessä ja samanarvoisia harrastajia, joilla on samat päämäärät: kerätä tietoa hyvin merkityksellisestä harrastusalasta samalla sitä muille jakaen. Ugh. Olen jälleen puhunut :o} |
|
| 16.07.2014 17:13 | Pasi Utriainen: | Teemulle pisteet legendaarisen "hieno kuva" -termin vorgiin lanseerauksesta, joka aluksi närkästytti joitain. http://vaunut.org/kuva/68987. | |
| 16.07.2014 21:17 | Topi Lajunen: | Luettelo hienoista kuvista: http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=Hieno%20kuva | |
| 16.07.2014 21:38 | Topi Lajunen: | Varhaisin maininta hienosta kuvasta löytyy elokuulta vuonna 2001, joskin epäpuhtaassa muodossa "tässä sulle hieno kuva": http://vaunut.org/kuva/65 Seuraavaa kehua jouduttiinkin odottamaan seuraavan vuoden helmikuulle, jolloin nimimerkki "Jape" (nykyinen ylläpitäjä?) innostui lausumaan: "Kiitti! Tosi hieno kuva." http://vaunut.org/kuva/81 Ensimmäisen kerran tämän legandaarisen lausahduksen malttoi olla koristelematta ylimääräisillä sanoilla nimimerkki "Antti", todeten lakonisesti ja välimerkeittä "Hieno kuva". Tämä tapahtui seuraavana kesänä: http://vaunut.org/kuva/372 "JanneR" onnistui vasta seuraavana vuonna pukemaan tämän kliinisimmän version kieliopillisesti parempaan muotoon: "Hieno kuva." http://vaunut.org/kuva/741 Tämän jälkeen lähtikin aivan lapasesta, ja vuodesta 2003 eteenpäin kuvia on kehuttu hienoiksi yhä kiihtyvään tahtiin. Jo vuoden 2003 puolella löytyy ensimmäinen kommentti, jossa hienokuvailu mainitaan hieman kriittiseen sävyyn. Tämän ensikritiikin esitti hienokuvaaja Niila, lisäten kommenttinsa perään oman kommentointialueen. http://vaunut.org/kuva/3035 Huisia! |
|
| 16.07.2014 21:43 | Heikki Piirainen: | Hieno kommentti. | |
| 16.07.2014 22:23 | Mikko Nyman: | Heh, hauska analyysi Topilta! On saattanut palaa tupakki jos topikin tuon indeksin rakenteluun. Oli miten oli, tilasto on silti hieno kuva vorgin historiasta. | |
| 16.07.2014 22:25 | Jouni Halinen: | No nyt pisti Topi pahan, pääasia on kuitenkin ettei aleta puhua "ihanista kuvista". Eli nykyjään joka paikassa kuulee sanottavan "aiko ihana". Nyt kun telkkarista pukkaa massiiviset määrät sisustus/remontti/puutarha/ruoka ohjelmia niin "elämä tvruudulla" on nykyjään pelkästään "aiko ihanaa". Naaraspuoleisten kansalaisten suusta kuultuna sen vielä ymmärtää, mutta viimeaikoina sanonta on levinnyt myös urospuoleisen kansanosan sanastoon. Kaveri on kotoisin Kemijärveltä, ja siellä käytetään sanaa "nätti" eritavalla kuin etelässä esim. "nätti tyttö". Terho on timpuri ja hän saattaa sanoa "Joukka tää paneeli on nättiä laittaa kattoon" mikä tarkoittaa että sen asentaminen kattoon on sujuvaa ja lopputulos on nykykäytännön mukaan "aiko ihana". Etelässä "nätti" on kuitenkin "nätti". Minusta ainakin sanonta "nätti kuva" kuulostaa hyvältä ja aivan "vimpan päälle" kuvaa voi kommentoida maininnalla "upea kuva" ja voisi käyttää myös sanontaaa "mainio kuva" esim. jos kuvaan on saanut taltioitua jonkin" nokkelan" elementin. Mutta pääasia on että ei aleta puhua "ihanista kuvista", eihän. | |
| 17.07.2014 09:09 | Mikko Nyman: | Kimmon kommenttiin 16.07.2014 13:49 vastakommentti kohtaan "vaikka tässä joskus hyväntahtoisesti joistakin välilyönti-ennen-väliviivaa -säännöistä": Kotuksen mukaan välilyöntiä ei tule: "Välilyöntiä ei tule ennen yhdysmerkkiä, kun alkuosassa on yhdysmerkillä tai muulla tavoin merkitty kokonaisuus (ei sisällä välilyöntiä)". Olemme taistelleet tästä Kimmon kanssa vuosisatojen ajan, mutta nyt saimme vihdoin naulan arkkuun. Kimmo voi puolestani edelleen nakuttaa välilyöntiä väli- ja yhdysviivoja ennen niin pitkään kuin jaksaa, mutta hukkaan menevät Kimmon näppäilyt... :-) Lähde: http://www.kotus.fi/index.phtml?i=646&s=2609#faq_646 |
|
| 17.07.2014 13:20 | Kimmo T. Lumirae: | Ehkä "sait" mutta emme kyllä "saaneet". Tunnemme eräänkin äidinkielen opettajan, joka tukee käyttämääni, aiemmin ainoaksi oikeaksi hyväksyttyä tapaa, joten olen tässä(kin) oikeassa ;) Kotus nyt on vain alkanut hyväksymään omituisia kielen muunnelmia, jotka ovat alkaneet yleistymään... | |
| 17.07.2014 13:42 | Mikko Nyman: | Kimmo: se menee meidän keskinäiseksi huuteluksi, kun alat palautumaan matkoiltanne. Voin kysyä Kotuksesta taustajoukkoja itselleni, jotka alkavat mesoamaan kanssasi. Ota sää sit pirkaanmaalaisia asiantuntijoita mukaan kielitappeluun. Kattotahan, notta kuka täsoon voittaja, soon semmoonen homma, notta minen periiksi anna. Eres alkaa verpin kans. | |
| 17.07.2014 13:43 | Jouni Halinen: | Laajempi kuvien ”kehugalleria”, osa 1 positiiviset maininnat. Upea kuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=upea%20kuva Hyvä kuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=hyv%C3%A4%20kuva Mahtava kuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=mahtava%20kuva Loistava kuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=loistava%20kuva Fantastinen kuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=fantastinen%20kuva Ok kuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=ok%20kuva Mainio kuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=mainio%20kuva Näppärä kuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=n%C3%A4pp%C3%A4r%C3%A4%20kuva Paras kuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=paras%20kuva Tyylikäs kuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=tyylik%C3%A4s%20kuva Hauska kuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=hauska%20kuva Onnistunut kuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=onnistunut%20kuva Nappikuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=nappikuva Kympin kuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=kympin%20kuva Kaunis kuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=kaunis%20kuva Nätti kuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=n%C3%A4tti%20kuva Nokkela kuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=nokkela%20kuva Täydellinen kuva http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=t%C3%A4ydellinen%20kuva Ja sitten se” ihana kuva” http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&t=ihana%20kuva , pyydän anteeksi pahoja puheitani edellisessä kommentissani, tarkoitus ei ollut loukata ketään. | |
| 17.07.2014 17:53 | Timo Salminen: | Se mitä Kotuksen sivuilla yhdysmerkistä ja välilyönnistä sanotaan, on käsitykseni mukaan ollut sääntö ainakin Setälästä alkaen eli vähän toista sataa vuotta - ja sitä ennen ei asiasta lie ollut minkäänlaista sääntöä. Minulle se on opetettu viimeistään 1980-luvun alussa. Kieli-ihmiset varmistakoot välilyöntihistorian, jos joku osuu näköetäisyydelle. | |
| 17.07.2014 19:00 | Topi Lajunen: | Kotus ei tätä mainitse esimerkeissään, mutta yksi poikkeus käsittääkseni tuohon sääntöön vielä kuuluu. Nimittäin alkuosa voi sisältää välilyönnin, mikäli alkuosa on suljettu lainausmerkkeihin. Eli oikein olisi molemmat seuraavat: Tuntematon sotilas -elokuva "Tuntematon sotilas"-elokuva Jälkimmäisessä siis ei tule välilyöntiä yhdysviivan eteen, vaikka itse alkuosassa onkin välilyönti. Se on tietysti oma pointtinsa, että lainausmerkit ovat tuossa täysin turhat. |
|
| 18.07.2014 02:03 | Tuukka Ryyppö: | Ja perhana. Se on kirja. Hemmetin hyvin sotaa kritisoiva kirja. | |
| 18.07.2014 20:46 | Samppa Maunuksela: | Kaikki ei vain ole tajunnut kirjaa ja siitä tehtyä elokuva sotakriittisenä, vaan se on vain kiva katsoa 2,6 promillen humalassa Suomi-95- paita ja Karjala- lippis päässä ja fanatisoida ryssän ampumista ja kohottaa kansallistunnettua. |