Tässä vähän kuvia deeveri -taajiksista Hangon radalla. Olen pahoillani kuvien huonosta laadusta. Video http://www.youtube.com/watch?v=fgflh1XAF​70&feature=BFa&list=UU9SEMgIYsShjyaqbAOT​Dylg

16.07.2012 19:35	Tero Korkeakoski:	Vittu, poistitte sitten sen yhden kuvan jossa sattui näkymään graffiti. Resiina on kyllä aikamoinen sensuurin edistäjä Suomessa. VR:n kritisoiminen on kiellettyä ja sitten poistetaan kuvia joissa sattuu näkymään graffiti joissain kuvissa... Tosi tervettä touhua!
16.07.2012 19:36	Nikolas Peippo:	Asiallisempaa kielenkäyttöä, Tero. Kyseisen kuvan poistaminen oli hyvä juttu.
16.07.2012 19:39	Tero Korkeakoski:	Silloin kun periaatteitani vastaan toimitaan kielenkäyttöni ei ole asiallista. Kyseisen kuvan lisäksi täältä voisi poistaa mm. Malminkartanon asemalta otettuja kuvia joissa on tunneliasemalle tehtyjä graffiteja. Samoin taitaa olla Mäntyluodosta otettuja kuvia jossa on romutukseen meneviä vaunuja, niissäkin näkyy graffiteja. EDIT: En siis ole tarkastanut noita, mutta noin muistelisin.
16.07.2012 19:42	Jimi Lappalainen:	Eihän se ollut edes sinun kuvasi.
16.07.2012 19:47	Jukka Martio:	Suomi näyttää sittenkin olevan maa, jossa tulevaisuudessakin voi ihailla junia ja rautatiemaisemia sen sijaan, että joka paikassa on tätä itsensäkorostustaidetta!
16.07.2012 19:55	Tero Korkeakoski:	Ei ollut minun kuvani, mutta oli tuoreen kuvaajan kuvia jossa töhry ei ollut mitenkään etusijalla. Tämä aihe herättää keskustelua puolesta ja vastaan, joten jatketaan aiheesta keskustelussa. Uudelleenherättelin vanhan topikin (Resiinan tiimi voi miettiä pitääkö se erottaa omakseen), http://vaunut.org/keskustelut/index.php/​topic,163.0.html PS. Ja olen itsekin graffiteja vastaan, mutta paljon enemmän vastustan sensuuria.
16.07.2012 20:04	Olli Keski-Rahkonen:	Eiköhän lähes jokaisessa harrastusyhdistyksessä harrasteta "sensuuria" jossakin muodossa. Vai onko vaikka Jokerien kannattajayhdistykseen suositeltavaa tulla ylistämään hifkiä? :) Graffiti- ja töhrykielto ei ole Resiinan kuva-arkistossa tokikaan ole ollut ehdoton, mutta kuvat joissa sellainen on pääosassa, on kyllä pyritty poistamaan tai vaihtamaan.
16.07.2012 20:05	Jukka Martio:	Ihmettelen Teron näkemystä, sillä kyseinen kuva ei esittänyt juuri muuta kuin töhryä, vaikka siinä vaunukin näkyi. .
16.07.2012 22:06	Petri Nummijoki:	Poistetussa kuvassa ei näkynyt edes töhritty vaunu kokonaisena saati, että veturi olisi näkynyt. Ei sitä siis oikein voi pitää kalustokuvana sen paremmin kuin tyyppikuvana Hangon radan Dv12-vetoisesta taajamajunastakaan. Mitä se sitten esitti, jos ei töhryä? Tasoristeystäkö? Ja tämä kommentti ei ole mitenkään suunnattu kuvaajaa vastaan, koska hän ei varmaankaan ollut tietoinen, että tietyn tyyppisten kuvien esittämistä ei ole pidetty täällä suotavana.
17.07.2012 07:53	Jarkko Korhonen:	Mullakin on kuvia tasan rautateiden 150v syntymäpäivänä todella pahoin sotketusta Sm4:stä, mutta ei tullut mieleenkään laittaa niitä tänne. Otin silloin kuvan sydän verta vuotaen omaan arkistoon. Näitä sairaskertomuksia on aivan turha täällä julkisesti esitellä. Kuvan yhteydessä totesin itse, että jos töhry sattuu sivuroolissa vaikka Malminkartanon tunnelin reunassa tai sillankaiteessa olemaan, ei sille voi mitään, mutta jos töhry on kuvan pääosassa, on kuva täällä ollessaan väärässä paikassa. Uskon, että kuvan lisääjä ei ajatellut asiaa näin perin pohjin ja toivon, että hän ei pelästynyt tätä myrskyä.
17.07.2012 08:16	Joonas Selenius:	En pelästynyt. En ollut vaan tietoinen tällaisesta sensuurista tällä sivustolla. Ainakin tästä opitaan :)

Kirjoita kommentti

Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kirjoittaa kommentteja!