Kommenttihaku
Kaikki kommentit / Hakutulokset
|
06.09.2010 19:53 | [Tunnus poistettu] | ||
| Pienellä terävöötysjippoolullahan tollaaset pienet tarkennusvirheet saa hyvin piiloho. Ei tuo ny niin häjyy ole | ||||
|
Kuvasarja: Väliratapihan laajennus Ykspihlajassa + sähköistys Kok-Yks |
06.09.2010 19:05 | [Tunnus poistettu] | ||
| Mihkäs se on sieltä taas pöllitty. Kävin viime viikolla to 2.9. kokkelis ja ei sitä tosiaan ainakaan siinä tallialueella näkyny. Oletin sen luonnollisesti olevan satamas anakaras työn touhus. Tallialueella oli muutenki aika hintsusti riisselikonehia siinä kuuen aikoohin, yks deeveri ja yks kauhtunu isovaikee jonka numeroa en ny enää muista. Ratapihalla tais olla ainaki yks deeveri lisää ko vaunujenj välistä nous nakaraa sinistä hattaraa. | ||||
|
Kuvasarja: Väliratapihan laajennus Ykspihlajassa + sähköistys Kok-Yks |
06.09.2010 14:30 | [Tunnus poistettu] | ||
| Seeprako Yxpilas lykkii sit vaunut satamaan purkuun? Ja kantasataman puolella ja kemiran alueella taitaa sitte hääriä vielä deeverit. |
||||
|
30.08.2010 22:04 | [Tunnus poistettu] | ||
| Tällääsetköhä asentaa Vs:ki toho http://www.tasoristeys.fi/risteyshaku?crossingId=4250 | ||||
|
30.08.2010 18:38 | [Tunnus poistettu] | ||
| Ilmeisesti tehtaan savenottamo on ollut tuossa http://kansalaisen.karttapaikka.fi/linkki?scale=16000&text=savimonttu&srs=EPSG%3A3067&y=6935431&mode=orto&x=281620&lang=fi ja tehdas tuossa http://kansalaisen.karttapaikka.fi/linkki?scale=4000&text=tiilitehras&srs=EPSG%3A3067&y=6935706&mode=orto&x=281903&lang=fi Enpä ole tienny jotta Jalasjärvelläki on olut tiilitehras. Viimeeks ihmettelin ko lätäkköä ko kuvasin tos kesällä Mari Kiviniemeä sen rannalla. Ja onkos Eljaksella tietoa Koskenkorvalla olleesta tiilitehtaasta jos siellä olis ollu kapsupaananpätkää http://kansalaisen.karttapaikka.fi/linkki?scale=8000&text=kossun+tiili&srs=EPSG%3A3067&y=6959522&mode=rasta&x=269173&lang=fi |
||||
|
29.08.2010 02:03 | [Tunnus poistettu] | ||
| Tosha ekosähkömato on vielä heleppo erottaa ko taustalla on joku tyly petoninen vilijasiilo. Mutta kuis sitte suu pannaan ko kevätmaisemas on lentäviä joutsenia ym muuta juna kyleski olevaa krääsää ;^P | ||||
|
29.08.2010 01:54 | [Tunnus poistettu] | ||
| Jostain muistan lukeneeni jotta VR-yhtymä omistaa vielä n 80 asemaa. Tämä tieto tällee mutusti verettynä. | ||||
|
26.08.2010 20:36 | [Tunnus poistettu] | ||
| Musta taas tuntuu jotta soot täysin pihalla ;^P | ||||
|
|
26.08.2010 19:49 | [Tunnus poistettu] | ||
| Liian ympäripyöreä vastaus, voisitko tarkentaa? | ||||
|
|
26.08.2010 19:18 | [Tunnus poistettu] | ||
| Voisko Hra Ryyppö kertoa jotta millee järkevämmin? | ||||
|
22.08.2010 07:40 | [Tunnus poistettu] | ||
| Kyllä mä valittisin sen paikan koordinaatit mitä kuva nuon pääasialliesti esittää. Menee vähä turhan monimutkaaseksi jos kuvan koordinaatit on riippuvaasia kuvaajan törrerön polttovälistä. Tietty se oikia paikka voi olla vähän hankalaa määritellä jossain rahkolanmäki- tai parkanopaanakuvis mis näkemää riittää vaikka muille jakaas. Mutta maalaisjärjellähä tosta ongelmasta seleviää. | ||||
|
21.08.2010 19:39 | [Tunnus poistettu] | ||
| Tähän nimiehrotelmaan ei tarvii hehtaariserveetiä ÄkinSuon rautapaana ;^P | ||||
|
20.08.2010 21:18 | [Tunnus poistettu] | ||
| Karsiaa ollu tuon aikuunen akkojen muoti, huh noita karvamösiä. Herrain muoti taasen on muuttunu oikeestaan vähemmän ko junien. No miksipäs sitä toimivaa hommaa mennä entraan ;^P | ||||
|
|
20.08.2010 21:10 | [Tunnus poistettu] | ||
| Matkalaukkusetällä on asennetta! | ||||
|
14.08.2010 13:49 | [Tunnus poistettu] | ||
| Näähä ei ole mtn kiskonkiinnikenauloja vaan ratapölkkyjen vuosinauloja. Jostain jääny sellaanenki hatara käsitys, jotta puutolpista vastaava naula löytyys sielä n metrin korkeurelta maan pinnasta. Joku tolppatietäjä vois torentaa jotta lienenkö oikias vai puhunko pötyä. Muistaakseni puutolpan vuosinaulan paikan korkeures oli se juju jotta siittä näköö että tolppa ei ole vaikka rouran takia päässy nousemaan ja ole näin ollen vaarallinen tolppakenkäilijälle. | ||||
|
09.08.2010 21:53 | [Tunnus poistettu] | ||
| Mainio otos kyllä. Tuo pyörreteoriaha pitääs pätiä päinvastaasena kelopuihinki. Nehän ko menevät vastapäivään kierteelle keloutuessaan. Mutta kuka niitä kaikkia pystyyn kuivanehia petäjiä kehtaa ruveta syynään, jotta kummankätisellä kierteellä ovat. Liekkö ehkä auringonvalon vaikutus niiren ruuvaantumisen taustalla. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kelo |
||||
|
09.08.2010 21:43 | [Tunnus poistettu] | ||
| Johan on jöpäkkä pötkylä tämä | ||||
|
07.08.2010 16:09 | [Tunnus poistettu] | ||
| Komian maan läpi virtaavan jojen kunniaks lainaan pätkän värssystä " Kuinka se joki taisi suora olla, kun maa oli mutkallinen. Kuinka sinä taisit petollinen olla, kun minä olin uskollinen " |
||||
|
07.08.2010 00:10 | [Tunnus poistettu] | ||
| Prkl, luin jotta leidipunavalot! | ||||
|
|
07.08.2010 00:03 | [Tunnus poistettu] | ||
| En kykene vastaamaan, mutta voin vihjaasta jotta Koskela. | ||||
|
06.08.2010 10:36 | [Tunnus poistettu] | ||
| Ite tehtaasta ei kai ollu enää mitään muuta jälellä ko se huolto/ruokalarakennus? | ||||
|
|
06.08.2010 09:46 | [Tunnus poistettu] | ||
| Jotaki alakaa muute tapahtumaha näilläki kulmilla ko puskat on saanu kyytiä. Mielenkiintoosta | ||||
|
05.08.2010 02:13 | [Tunnus poistettu] | ||
| Ruoppoenen, yllä olevalla kirjoitetaan muuten erikseen http://www.nic.fi/~rsuonio/oikeinkirjoitus/ Lisäksi sanajärjestykses on taas ihan päin jotaki... | ||||
|
01.08.2010 18:16 | [Tunnus poistettu] | ||
| Hieno dramaattinen tunnelma täs | ||||
|
31.07.2010 00:04 | [Tunnus poistettu] | ||
| Ja mikä tebbarin bensavaunu! | ||||
|
20.07.2010 00:43 | [Tunnus poistettu] | ||
| Mulle on loppuviimeeks iha sama mitä lätkäs lukoo. Karuttaa jo jotta komnmentoinkaan koko asiaan. Kinakkaa ny aiheesta vaikka maaliman tappihi. | ||||
|
|
19.07.2010 18:38 | [Tunnus poistettu] | ||
| Ei kai sellaasen ymmärtämiseen mitään perustuslakeja tai kielilakeja tarvita jotta nuos vois olla ruottiksiki varootukset niillä seuruun mis ruottinkielistä väestöä asuu. | ||||
|
14.07.2010 17:19 | [Tunnus poistettu] | ||
| Ilmeisesti tällääses vähä vapaammassakin keskutelussa täytyy olla samaa mieltä kuin Lajunen tai Korkeakoski. Muu onki sit trollaamista. Ja mitä tulee kuvaan niin onha se tuubaa ko jalkapallotulokset pitää tuupata jo laiturinäyttöihinkin. Eikö se riitä jotta lähes joka ilta tulee radiosta ja töllöstä yllinkyllin huuota ja kuvaa pallon peräs juoksennasta. Ja mitä tulee ko lajin afrikan kisoohin niin loppuottelu on ko lajin historias melekoonen häpeäpilikku. Unettavampaa potkintaa ja paidasta repimistä kuin maalin kuivumisen tuijottaminen. Suomes vois kyllä laiturinäytöissä olla sen sijaan pesäpalloptuloksia koskapa kysees on kuitenkin meidän suomalaisten oma laji ja muutenkin kunigaspeli. | ||||
|
11.07.2010 02:18 | [Tunnus poistettu] | ||
| Arvonta tuuppas komian kuvan. On se vaan niin jotta talvi sopii puuvaunuille. | ||||
|
10.07.2010 01:04 | [Tunnus poistettu] | ||
| Hah, nymannilla alakaa vishiin oleen videoiden lisäksi myös nuppi solomus ko tyyppillä on noita tajuamisvaikeuksia useamminkin https://vaunut.org/kuva/63977 ;^P | ||||
|
23.06.2010 15:14 | [Tunnus poistettu] | ||
| Tuo pendo justihi ole menos mihinkään ko se on tuos seisontaraiteella. | ||||
|
11.06.2010 20:57 | [Tunnus poistettu] | ||
| Moon ainaki matkustanu Fo:n kamiinan klapikasan päällä pääsiäisen yöjunas pohojooseen v -77. Juna oli niin täynnä jotta muualla ei oikein enää ollu tilaa. Ei eres eteisis. | ||||
|
11.06.2010 19:38 | [Tunnus poistettu] | ||
| Mä en Salmiselle voi sanoa ko saman minkä sanoin yv:s 06.06.2010 14:13 kommentin jäläkeen. Jotta nuoremmat jannut pyytää lopettaan ja tää vaan jatkaa, ja jatkaa erelleen. Koettaasit ny aikuistua ko olet jo yli nelikymppinenki. | ||||
|
10.06.2010 21:24 | [Tunnus poistettu] | ||
| Mitäs pöllöjä pjh arvelis noiren olevan. Mun arvio on jotta vasemmalla on Bubo bubo, oikialla alempi on Glaucidium passerinumn ja ylemmällä okasalla koivus luuraa (vaikka onki vähä päässilimäänen) Aegolius funereus. | ||||
|
|
05.06.2010 21:52 | [Tunnus poistettu] | ||
| Eikä tuollakaan ole mitään asiallista sanottavaa, samaa tubaa vaan. Nyt hommahan on saatu jo vedettyä Hamas. Ja on se prkl tää junaharrastus rankkaa ko pitää jo toivoa jotta joitakuita hekilöitä ei olisi edes olemassa. Onkaha pikkaasen päässy releet kuivahtaan vintillä ;^P | ||||
|
|
05.06.2010 20:50 | [Tunnus poistettu] | ||
| Salminen, täähän nyt menee vallan maharottomaksi. Itehä sä ton kurrsituuban jauhamisen alootit ja ny tulee poru ko ei olukkaan kivaa. Ja on se jumavita kumma jotta osa porukasta on niin onnettoman herkkänahkaasta jotta ei pysty sietään ensimmäästäkään vastaväitettä. Ainoa vaihtoehto on jotta Jokinen on väärässä, ja sitä sitte ajetahan ko kärmestä pyssyhyn. Salminenkaan pystynyt lukemaan edes yhtä perusteltua vastaväitettä ko jo siirryttiin lapsellisuuksiin kurssilätinööneen ja kummallisuuksiin sopimuksenvaraisie kriteerein. Haliselle sen verran etten ole mikään Jokisen aisapari. Mä vaan peräänkuulutan sitä jotta nää väittelyt olis jotenkin järjellisiä eiväkkä perustuusi johki mäluulenlässytykseen. Ja jos Jokista joutavana inttäjänä pitävillä on oikeus vääntää mutuhuttua niin kai se sama oikeus on sitte Jokisellakin. Ja mitä tulee virroitinkeskusteluun niin onhan se aika masentavaa jotta mies inttää ja inttää oman teoriansa puolesta ja sitte myöntää jotta teoria oliki väärä. Sehän meinaa jotta me saatihin lukia teikälääseltä 9 kommenttia virrootintuubaa jonka kytkökset todellisuuteen on korkeintaan viitteellisiä. ¨ Jo ekassa virrootinkommentissasi juttus alkaa meneen täysin sivuraiteelle jotta oksat pois "Lisäksi voisiko kukaan kuvitella että bussiliikennettä Stadissa hoidettaisiin vuoden 1969 mallisella "Scanialla" jossa pahalta haiseva diesseli "hörpöttää" kopan alla kuljettajan vieressä " Mitä ihimettä jollain vm69 scaniadösällä on jonku virroottimen kans?? Kuvastaa hyvin keskutelun tasoa. |
||||
|
|
05.06.2010 15:39 | [Tunnus poistettu] | ||
| No jos mun käsketään mennä jollekkin alkeiskursille niin kyllä oletan saavani tietää jotta millaasta kurssia ehdottajalla on itellään. Muuteha tollaanen on kuin rakkikoirain louskutusta. Ja sitte, Salminen puhuu vielä jotta ollaan harrastajia. Varmaha jokinasteista tahatonta huumoria kun Jokistakin kehotetaan perehtymään argumentoinnin alkeisiin, mutta iteltä ko taito loppuu heti alkumetreillä yrittäessään tas tätä mukakepeää huumoria. Opetelkaa ny keskustelemaha herrane aika. | ||||
|
|
05.06.2010 13:24 | [Tunnus poistettu] | ||
| Koeta ny hyvä mies ottaa iisisti. Jokinenhan kirijoottaa ihan selekeesti jotta kriteerit töherrykseen on hänen mielstään kömpelyys ja yksioikoisuus. Ja mitä ihmettä on nämä mystiset sopimuksenvaraiset kriteerit???? Ja kun olet passittamassa meikäläästä jollekki alkeiskursille niin vaivautuisitko kertomaan mitä kurseja olet itse käynyt. Muuten tekstisi on vain kategoriaa "tuuli huulia heiluttaa" ;^D | ||||
|
|
05.06.2010 11:24 | [Tunnus poistettu] | ||
| Huoh! Salminen, kyllähän se tossa Jokisen edellisessä kommentissa lukee jotta miksi uusi merkki on hänen mielestään töherrys. Lainataanpa Jokista itseään " minusta kuitenkin tämä geometrisilla apuvälineillä piirretty kulmikas tunnus on kömpelö ja yksioikoinen " | ||||
|
05.06.2010 01:09 | [Tunnus poistettu] | ||
| Muisti palautti jotta vorkisha on ollu tuollaanekin kuva https://vaunut.org/kuva/17931?m=1&t=virroitin Ja löytyypä sieltä tuollaanenkin https://vaunut.org/kuva/15698?m=1&t=virroitin | ||||
|
|
05.06.2010 00:55 | [Tunnus poistettu] | ||
| Samoon Lajunen. Soon kyllä ihimeellistä kuin sun osaamisesta riittää alalle kuin alalle, aivan ilimiömäästä. | ||||
|
|
05.06.2010 00:32 | [Tunnus poistettu] | ||
| Mä en komppaa ketään. Sen sijaan jotta täällä jauhetaan kansan mielipiteestä ja ties mistä historiallisista arvoista, en ole vielä kertaakaan nähnyt minkäänlaista kunnollista analyysiä merkkien todellisesta toimivuudesta. Yksinkertaasesti sanottuna hlvtin monta "asiantuntijaa" ja prklhn vähä asiaa. Vääntäkää vähemmän tuubaa ja enemmän asiaa. | ||||
|
|
04.06.2010 20:25 | [Tunnus poistettu] | ||
| Halinen, jos tuo murrevuodatus oli takootettu mulle niin mun nimi on kyllä Johannes. Sitte, tuo varootus ton edeltävän kommentin huumorista oli kyllä paikallaan koskapa ko kommentin huumori ei naurattanu yhtään. Onkaha Hra Haliselle tullu mielehe jotta hänen heittämänsä huumori jää niin köppääseksi, jotta se ei vaan suupielet nouse. Ja olisit ny kirijoottanu ihan rehellisesti jotta mikä mä mielestäsi olen. Eikö tuollaanen " niin on vielä l..ih....ö. ?? !!. " mene ny jo vähä lapselliseksi touhuksi. Ja mite prkl voi olla näin vaikia keskustella asiallisesti virroottimista, huoh. | ||||
|
|
04.06.2010 12:28 | [Tunnus poistettu] | ||
| Halinen, no tehräänpäs jatkos näin. Mä lupaan parantaa mun ymnmärrystä tollaasta tekohuumoria kohtaha ja sä lopetat keksimästä noita mututeoriootas virroottimista. Ja hei, toi edelline oli sit huumorrii ;^D | ||||
|
|
03.06.2010 20:34 | [Tunnus poistettu] | ||
| Eljas, tuliha sitä asiaa. Tuo 01.06.2010 19:33 kommenttisi oli vaan niin hämärästi alootettu " Jormahan jo sanoi, että oli *painava* syy virroittimien vaihtoon. Samasta painavasta syystä... " jotta siirryyn luonnollisesti lukemaan Jorma T:n kommenttia 28.05.2010 01:11 koskapa siihen ilmiselvästi viittasit. Ihmettelinkin kun siinä ei mistään varsinaisesta paino-ongelmasta puhuttu mitään. Elikkä täs tapaukses kyse ei missään kohtaa ole ollut kyse mistään lumen aiheuttamista ongelmista häkkivirroottimes. Haliselle sen verran jotta ainakaan tos https://vaunut.org/keskustelut/index.php?topic=34.0 keskustelus ei mainita missään kohtaa virroottimen olevan syypää susien hyytymiseen sinne tunneliin, vaan syypääksi epäällään kondenssiveden muodostumista veturin laitetiloihin. Ja eikös täs sekavas soosausinttelys kuitenkin ole kokoajan kyse virroitinmalllien paremmuudesta. | ||||
|
|
03.06.2010 13:38 | [Tunnus poistettu] | ||
| Moon kuule rauhallinen ko viilipytty, jotta sillee. Ja mä en torellakaan ole missään väittäny jotta jompikumpi olis paree ko toinen. Sille paremmuudelle täytyy vaan olla paremmat perustelut ko joku tollaanen " Sen verran on itsellä sähköalan tutkintoja ja työkokemusta asennusoikeuksineen yli 30 vuodelta, että uskalsin tästä asiasta suuni aukaista, en tiedä miksi ne virroittimet on vaihdettu, tietoni ovat tosiaan hieman mutua, mutta uskon että vaihtoon on ollut AIVAN VARMASTI PÄTEVÄT tekniset ja/tai taloudelliset syyt" Jos virroitintiedon määrä on tasoa "en tiedä" , "hieman mutua" ja "mutta uskon että vaihtoon on ollut AIVAN VARMASTI PÄTEVÄT tekniset ja/tai taloudelliset syyt" niin ei kovasti kyllä luottamusta herätä muille argumenteillesi toisen virroitinmallin paremmuudesta. Ja edelleen, huutamallako se ykspolvinen sitte muuttuu paremmaksi. Olis kiva kuulla jo ihan tosiasiaa siittä mikä se todellinen syy vaihtoon on ollu. Sen sijaan jotta joutuu lukeen jotain luulottelua ja puolivillaasta mukahuumoria jokisen datsunista ja katiskoosta kanaverkkooneen. Aamen | ||||
|
|
01.06.2010 21:03 | [Tunnus poistettu] | ||
| Halinen, tää keskustelu läks het väärille urille ko alettiin vetoamaan aiva epäolellisiin seikkoihin kuten siihe jotta häkkivirrootinta puolustavan Jokisen mielipiteet voi mitätöidä sillä jotta vedotaan johki aivan muuhun asian ko siihen mistä on justihi kyse. Täs tapaukses höyryveturien puolustamiseen. Mä en oo kuule mihinään väittäny jotta sä olisit niin teheny vaan sen teki tää Lajunen. Lue kommentit niin huomaat kyllä. Mua vaan kyrsii tollaanen jotta ruvetaan yht´äkkiä heittään jotain tollaasta muka hauskaa läppää niin ko ite teit tos katiska auton katolle jutus. Koetettaas pitää tää keskustelu eres jotenki asiallisena. Ja mä en muuten missään kohtaa ole väittäny jotta jompikumpi virrootin olis paree ko toinen. Se ei muuten tee ykspolvisesta parempaa jotta kaikki huutaa sen puolesta. Eikä edes sekään jotta niitä käytetään enempi. Lainataanpa vikiä " Pantographs may have either a single or a double arm. Double arm pantographs are usually heavier, requiring more power to raise and lower, but may also be more fault tolerant. For example, "... [New Jersey Transit encountered numerous wire downings on the Northeast Corridor Branch (New York City - Trenton, NJ) before they decided to replace the pantographs on Arrow-III trains with a more forgiving dual arm design, possibly in 1991... " http://en.wikipedia.org/wiki/Pantograph_(rail) | ||||
|
|
01.06.2010 17:22 | [Tunnus poistettu] | ||
| Mitäs hlvetin kevennyspelleilyjä täs ny tarvittas täysin järjettömäs kinaamises. Asiahan on tullut täysin selväksi jotta Jokinen on väärässä virroitinasiassa koskapa on " tyhymyyttään " puolustanut joskus höyryveturien uudelleen käyttöönottoa. Ihmettelen vaan jotta mitä tekemistä höyryvetureilla on sähköveturiden/junien virroottimen kanssa. Edelleen Jokinen on mielestäsi niin väärässä, jotta nerokkaasti ehdotit " Eiköhän pistetä tää virroitin keskustelu (2) poikki, pistetään keräys pystyyn ja ostetaan herra Jokiselle -69 mallinen Datsun ja hankitaan siihen jostain romiksen perukoilta tuollainen "katiska" mallinen virroitin, sellaisenhan siitä saa helposti kun verkottaa sen ympäriinsä " JOtenkin kyllä jää edelleen epäselväksi mitä helvettiä sillä on virrootinmallin paremmuuden/kehnouden kanssa tekemistä millaasella autolla ja millaanen katiska auton katolla Jokinen ajelee. Noiden mahtavien kommenttien päälle Keski-Säntin jannuu vielä väittää jotta Jokisen jutuissa ei ole järkeä " Jokohan riittäis? Ei tuossa sun vänkäämisessä ole ollut missään vaiheessa juuri järkeä puhumattakaan perustelluista mielipiteistä " Ja jotta vielä loppukevennystä kerjätään, kiesus... | ||||
|
|
31.05.2010 20:38 | [Tunnus poistettu] | ||
| Aika hyvin näyttää noi himmelivirroottimet pelittävän muis lumisis mais https://vaunut.org/kuva/55387?m=1&paik=Ven%C3%A4j%C3%A4 tai https://vaunut.org/kuva/50759?m=1&paik=Ruotsi Mutta ehkä venälääset ja ruottalaaset on niin tyhymiä jotta eivät ole tajunneet heittää veturin katolle lapiollista lunta ;^P | ||||
|
30.05.2010 14:51 | [Tunnus poistettu] | ||
| Vehkeellä on tuossa aivan oma historianasa. Eli sitä on käytetty " johonkin muuhun mutta alkuperää kunnioittavaan tarkoitukseen " https://vaunut.org/kuvasivu/15134 | ||||
|
27.05.2010 21:46 | [Tunnus poistettu] | ||
| Matti Mainio ja Jussi Juonio ;^P | ||||