|
|
22.05.2009 08:06 | Teppo Niemi | ||
| Onkohan kuvausajankohta oikein. ??.07.2009 näyttäisi olevan tulevaisuudessa eli noin parin kuukauden päästä. Ilmeisesti tietotekniikka tai näppihäiriö teki tehtävänsä.... | ||||
|
|
19.05.2009 11:42 | Teppo Niemi | ||
| Alun alkaen teräsvaunujen numeroinnissa ikkuna- ja käytäväpaikkojen numerot vaihtuivat sen mukaan, miten päin penkki oli. Eli sama numero säilyi silloin samalla istuimella ja oli istuimen keskikohdassa. 1970-luvulle tultaessa numerointi vaihdettiin siten, että ikkunapaikalla oli aina sama numero, oli penkki piten päin tahansa. | ||||
|
|
19.05.2009 08:01 | Teppo Niemi | ||
| Muutama vuosi sitten Pienoisrautatiekerho ry teki retken metrovarikolle, ja siellä varikkoa esitellyt metron johtaja kertoi, että vaikka maantiekuljetus vaati hieman remonttia, niin jo koesaneerauksen kuljetukset maanteitse olivat rautatierahtia edullisempi, vaikka remontin hintakin huomioitaisiin. | ||||
|
|
18.05.2009 07:53 | Teppo Niemi | ||
| Jotenkin muistelisin, että olisi Hv1 ja tätä tenderiä käytettiin varaosalähteenä Hv1 555 tenderille. | ||||
|
|
18.05.2009 07:49 | Teppo Niemi | ||
| Onkohan suunitteilla jotain liikennettä Virtojen suuntaan, vai onko jo ollutkin, kun seis-levy on siirtynyt kiskojen välistä muualle. Vai liittyykö tämä STPU:n pumppuresiinakisaan.... | ||||
|
|
22.04.2009 12:53 | Teppo Niemi | ||
| Huutokoski - Savonlinna - Parikkala ratahan oli A-raluokan rataa, eli kiskotettu K30 (-K33) kiskoilla. Vuoden 1966 aikataulukirjan A-osan mukaan Dm8 junat saivat liikennöidä seuraavilla K30-K33 kiskopainoisilla sora-alustaislla radoilla: Turun satama - Toijala, Imatra - Parikkala ja Parikkala - Savonlinna. Nyt kun olis korjauslehdet, sekä vuoden 1969 JTT korjauslehtineen voisi jatkaa tutkiskelua.... |
||||
|
|
20.04.2009 08:05 | Teppo Niemi | ||
| Johan myrkyn lykkäsit. Ai kun näkis, onko toisella puolellakin lennätinlinja. Junahan on menossa Helsingistä poispäin ja ensimmäisen vaunun kohdalla näyttäisi olevan opastin (pää- vaiko esiopastin?) vastakkaiseen suuntaan kulkeville junille. Veikkaanpa kuitenkin Savon rataa Pieksämäen ja Kuopion väliltä. | ||||
|
|
17.04.2009 08:04 | Teppo Niemi | ||
| Porkkanan suunnankääntöön oli oma niksisnä. Eli mäessä suuntaa käännettäessä sai olla tarkkana, ettei juna karannut alamäen suuntaan. Ensin kierrokset ylös 1. portaalla, sittetn suuntakahva nollaan ja kun kierrokset putoavat, niin toiseen suuntaan. Ja jotta 1. portaalla sai kierrokset nousemaan, piti jarrukahva saada irroitus- (ajo-) asentoon. Jos yritit kääntää tyhjäkäynnillä, se tiesi kuskille tai koneapulaiselle takuulla liikuntaa.... | ||||
|
|
09.04.2009 12:59 | Teppo Niemi | ||
| Jos oiken muistelen, niin olikos se niin, että Sveitsissä loppuopasteena oli vain yksi punainen valo. | ||||
|
|
08.04.2009 10:53 | Teppo Niemi | ||
| ainakin lennätinlinjan ja sivuraiteen sijainti tukevat Siikamäkeä. Samoin kuvan https://vaunut.org/kuva/15988 lennätinlinjan johtimien luku. | ||||
|
|
06.04.2009 18:38 | Teppo Niemi | ||
| Anton: Sisälukutaitoa kaivataan. Aikonaan paikkatiedot, jos HALUTTIIN varata paikka oli ostettava erikseen. Paikkalippu (vrt nykyinen junamaksu) maksoi 5,00 mk (FIM), ja itse matka maksoi 128,00 mk (FIM). | ||||
|
|
06.04.2009 10:16 | Teppo Niemi | ||
| Ja ne katoavat Seinäjoki - Vaasa radan sähköistyksen myötä, jos LVM:n suunnitelmat toteutuvat. Samalla Jyväskylä - Seinäjoki junaparien määrä vähenee arkisin kolmesta kahteen. Ja kaikki junat ajettaisiin Dm12-kalustolla | ||||
|
|
02.04.2009 08:21 | Teppo Niemi | ||
| Paljon on tosiaankin tuttua, mutta kun minä muistan Leppävaaran ennen alikulkutunnelia, eli aikaan jolloin Leppävaarassakin oli läpiajettava neljäs raide. Se oli kuormausraide, raidesulut molemmissa päissä. Itäpään vaihde olisi juuri ja juuri kuvassa. Ja usein Pitäjänmäen Otso eli Tve1 kävi tuomassa lautalastissa olevan avovaunun purettavaksi tai hakemassa tyhjän vaunun pois. | ||||
|
|
01.04.2009 08:31 | Teppo Niemi | ||
| Mutta mitkä olivatkaan Kristiinankaupungin kilometrit? Vastaus 529+616, eipä sovi siis sinnekkään. Mitäs kautta kulkikaan aikoinaan kilometrit Parikkallan ennen Simpele - Parikkala rataa?. Siis Tarjotaanpa Parikkala - Tiviä. | ||||
|
|
27.03.2009 13:55 | Teppo Niemi | ||
| Muistikuvani on, että osa sillasta (eli suoraan KehäI länteen menevät kaistat) on peräisin 1960-luvulta. Äärimmäiset sillat ovat uusinpia ja tehdyt viimeisimmän tien parannuksen yhteydessä. | ||||
|
|
27.03.2009 08:04 | Teppo Niemi | ||
| Ja verrokki 20 vuoden päästä samalta laiturilta: https://vaunut.org/kuva/55297 | ||||
|
|
27.03.2009 08:03 | Teppo Niemi | ||
| Ja yksi verrokki noin 150 m lännepään vastaavalta laiturilta otettuna: https://vaunut.org/kuva/4390 | ||||
|
|
24.03.2009 11:21 | Teppo Niemi | ||
| Ei välttämättä. Onhan järjestelyjunien konduktöörivaununa käytetty F, Fo, ja Fh vaunujen lisäksi myös postivaunuja ja matkustajavaunujakin (Ei, Eis, Eik, ...) | ||||
|
|
19.03.2009 15:55 | Teppo Niemi | ||
| Kuvan https://vaunut.org/kuva/42056 ilmestyminen satunnaiskuvaksi antaa heti syyn korjata edellistä kommettia: " mennään vakinaisissa junissa käyttöihin: Vakikierrot (siis vaunujärjestyksen mukaiset, vähintään kerran viikossa) taisi poistua syksyllä 1989" pitäisi ilmeisestikin olla: ... mennään vakinaisissa junissa käyttöihin: Vakikierrot (siis vaunujärjestyksen mukaiset, vähintään kerran viikossa) taisi poistua vuodenvaihteen 1989/1990 tienoilla. | ||||
|
|
19.03.2009 15:07 | Teppo Niemi | ||
| Eli jos mennään vakinaisissa junissa käyttöihin: Vakikierrot (siis vaunujärjestyksen mukaiset, vähintään kerran viikossa) taisi poistua syksyllä 1989, mutta sitten löytyy käyttöjä vielä pikajunissakin lisävaunuina joululta 89 P41/42 ja pääsiäiseltä 1990 junassa P41. Ja sen jälkeen oli vielä lisä- ja varavaunuina mm. juuri Savonlinna - Parkikkala ja Pieksämäki - Joensuu välillä. Ja sitten pieni erikoisuus: Jyväskylä - Vaasa ja Jyväskylä - Tampere - Haapamäki: Niissähän oli kesällä 1993 lisävaunuina Haapamäen höyryveturipuiston ja Veturimuseoseura ry:n puuvaunuja 3 kpl juhannusliikenteen lisävaunuina (to-su). Tästä kiitos Haapamäen viimeisen asemapäälikön Mirkka Salmijärven ja Jyväskylän liikennealueen päälikön aktiivisuuden. Mutta tämä ei täytä Nymannin Mikon alkuperäisen kysymyksen ehtoja, vaikka täyttäneekin klo 10:50 kommentin mukaisen ehdon. |
||||
|
|
19.03.2009 11:41 | Teppo Niemi | ||
| Nyt pitäisi kaivaa esille Suomen kulkuneuvot kesä 1996: Oliko siellä Höyryveturimatkojen aikataulu Helsinki - Toijala - Helsinki? Jos oli, niin silloinhan Nymannin Mikon ehto täyttyy kyseisen ajon osalta. Sehän oli VR:n juna, vaikka siinä kelpasivatkin vain Höyryveturimatkojen liput. | ||||
|
|
19.03.2009 10:36 | Teppo Niemi | ||
| Mitä ymmärretään kaupallisella ajolla? Jos siihen luetaan myös vuokraus muille tai esim. Riihimäen asematapahtuma, jossa vaunut olivat Hr1 1021 perässä, niin päästäneen. 1996 ne olivat käytössä ainakin Höyryveturimatkat 1009 oy:n junissa Helsigistä Toijalaan: https://vaunut.org/kuva/34121 . Ja 1997 Suolahden höyryfestareille myöskin 1009 perässä. Kuvan https://vaunut.org/kuva/496 perusteella sanoisin, että vuonna 2002. | ||||
|
|
18.03.2009 17:28 | Teppo Niemi | ||
| Näyttää kovin pienoisrautatiemäiseltä... | ||||
|
|
18.03.2009 17:24 | Teppo Niemi | ||
| Tietojeni mukaan vaunu on valmistunut 1947 ja muutettu Eims-vaunuksi 21514 vuonna 1988 | ||||
|
|
18.03.2009 17:21 | Teppo Niemi | ||
| Ei 22164 on valmistunut 1938 ja muutettu Oe autojenkuljetusvaunuksi vuonna 1970 | ||||
|
|
18.03.2009 15:29 | Teppo Niemi | ||
| Alkuperäinen numero 22328, valmistunut 17.10.1950, alunperin liukulaakeroidin A12 telein muutostyö 3.73-9.73 Turku, jolloin numeroksi 22653. | ||||
|
|
18.03.2009 13:10 | Teppo Niemi | ||
| Näyttäisi olevan vanhoja Jokioisten Rautatien aikaisia asettimia. Myöhemmin Jokioisten rautatielle tuli runsaasti benderin-mallin asettimia 1920-luvulla, samassa yhteydessä kun rataan vaihdettiin K22 kiskotus. | ||||
|
|
18.03.2009 12:52 | Teppo Niemi | ||
| Lavettivaunuista löytyy tietoa mm: https://vaunut.org/kuva/37720 ja https://vaunut.org/kuva/38277 Esimerkkinä kuljetuksista olkoon esin Finlayssonin kangasvaunu Tampere - Forssa - Tampere. | ||||
|
|
18.03.2009 12:48 | Teppo Niemi | ||
| Nyttäis olevan ilmeisestikin Kyröskoskelta peräisin. Ja sinne se on taas kulkeutunut Ruotsista Roslagsbanan pohjoisosalta, kuten iilmeisestikin kielisovituskin | ||||
|
|
16.03.2009 08:06 | Teppo Niemi | ||
| Kyllä ne on romuna. Vertaa kommettiani 17.02.2006. | ||||
|
|
12.03.2009 09:25 | Teppo Niemi | ||
| Mikkohan sai aikaan hieman muisteluita Helsingin ratapihasta: Sotatiet, Ensi Sota, Toinen Sota, Toritiet, Herrastori, Sarvet, Krematorio, taisipa olla jopa Harmilakin. Nyt niistä on enää muistot jäljellä | ||||
|
|
12.03.2009 08:09 | Teppo Niemi | ||
| Ja tänä aamuna (12.3.09) ensimmäinen IC Turusta Helsinkiin ajettiin sinisellä kalustolla. | ||||
|
|
09.03.2009 14:24 | Teppo Niemi | ||
| Mielestäni nämä kuin myös kytkintanko-veturit, jotka ovat peräisin entisestä DDR:stä ovat asiallisia vetureita. Ja ne ovat levinneet hyvin myös lännen puolelle. | ||||
|
|
09.03.2009 11:19 | Teppo Niemi | ||
| Ja Naskalille tiedoksi: Kilon toisen asemarakennuksen osalta se pitänee kyllä paikkansakin. Mutta onko kelään kuvaa kyseisestä asemasta? | ||||
|
|
09.03.2009 11:00 | Teppo Niemi | ||
| Rautatieviraston merkkejä koskevan päätöksen (diaari RVI/148/410/2009 http://www.finlex.fi/data/normit/34323-Radan_merkit,_16.2.2009.pdf sivulta 5 voisi saada vinkkejä Palinin Arin kysymykseen uusien merkkien ilmestymisestä Porvoon radalle. | ||||
|
|
09.03.2009 10:55 | Teppo Niemi | ||
| Ja aikoinaan juuri ne filmin loppukuvat ovat nyttemmin muodostuneet mallinrakentajien aarrearkuksi. Eikä silti ole tullut kuvatuksi edes sitä surkeaa kuvaa Haapamäen Kirovin (se pisimpään käytössä ollut) suojavaunusta, joka oli muistaakseni entinen kaksiakseselinen autojenkuljetusvaunu. Nyt kun sai hankituksi Kirovin HO mallin, tarttis se myös suomalaistyyppisen puomivaunun. Mutta millainen se olisi....? | ||||
|
|
09.03.2009 08:45 | Teppo Niemi | ||
| Raiteella 12 oleva juna lienee IRE- tai RE- juna Franken-Scchen-Experss Chemnizin, Zwckaun, Plauenin ja Hofin kautta Nürnbergiin. Lähes kaikki IRE:t ajavat lyhempää (mutta hitaanpaa reittiä Bayreuthin kautta RE:t taas Marktredwizin kautta. Kokonaisajoajassa ei juuri ole eroa kumpaa kautta metkustetaan. Itsekin tuli reissu helmikuussa tehtyö ja kuljettua kumpaakin näistä vaihtoehtoisista reiteistä. Ja aivan aseman vieressä, suoraan kadun toisella puolella on muuten pienoisrautatiekauppa. Harmi vain, että silloin iltapäivällä oli sen verran hämärää, eikä ylätasolla ollut mitään junaa, että olisin saanut otetuksi kuvan liikkeen näyteikkunasta taustalla asemalla oleva juna. | ||||
|
|
05.03.2009 15:04 | Teppo Niemi | ||
| Ilarin ajatus ei ole outo lentoliikenteessä: AirBerlin tarjosi karttaa mainosten väliin helmikuun alussa Berlin - Nürnberg ja Nürnberg - Düsseldorf lennoilla. Siis tässäpä vinkki VR-konsernin palveluksessa oleville aloitelomakkeen täyttämiseen. Jos hyvin käy, niin siitä voi saada jopa pienen palkkion.... | ||||
|
|
05.03.2009 15:01 | Teppo Niemi | ||
| Jaa, taisipa olla eka kerta kun osui kohdalle. kaikki eivät mene tasan.... | ||||
|
|
05.03.2009 09:07 | Teppo Niemi | ||
| Yleensä niin käy, että kun on jokin tapaus, joka pitäisi seuraavia kertoja varten dokumentoida, niin silloin on niin kova kiire, ettei sitä tule siinä hetkellä tehtyä. Ja jälkikäteen tapaukseen liityviä kuvia (tai ruutukopioita) ei taas saa helpolla. | ||||
|
|
04.03.2009 09:35 | Teppo Niemi | ||
| Olisikohan Expt:n hytti joutunut toimittamaan kond.hytin virkaa? | ||||
|
|
02.03.2009 10:41 | Teppo Niemi | ||
| Lisäksi raidenäytöt, ja päätaulun infotiedot kertovat junan jaosta matkalla. Laiturin itäpään näyttö kertoo junan etupään menevän Marktredwizeen, takimmaisen mennessä Bayretiin. Samoin etupään kohdalla raidenäytössä lukee Marktredwiz ja takapään näytön (kohdallani) menevän Bayrettiin. Vastaavan jaon näyttö päätaulussa https://vaunut.org/kuva/54813?s=1 (klo 9.36 RE3513/RE3513)Läpikulkeville 'palapeli'-ICE-junien yhteydessä en nähnyt käytettävän tällaisia kylttejä, vain raidenäytöt kertovat asiaa. Sen sijaan taajamajunien (RE, IRE, RB) osalta näitä käytettiin. Mutta miten väliasemilla opastetaan palapelitaajiksien oikeisiin runkoihin, ei minulla ole havaintoja. Mutta kuten Lari kirjoitti, mailmalla on paljon esimerkkejä, jotka kannattaisi tuoda Suomeen. Yksi voisi olla esim. tarvittavan minimivaihtoajan ilmoittaminen aikatauluissa, toinen on palapelijunien osalta raidenäyttöjen hyödyntäminen (josta siis vinkkiä uusien hankintaan Ratahallintokeskukselle) ja kolmas poikkeustiedotus näytöillä. Ja kun katsotaan vielä päätaulua: 9.36 Müncheniin lähtevän junan lähtöraiteella 13 näyttäsi olevan myöhemmin lähtevä toinen runko, koska lähtöraiteeksi on merkitty 13a (kaikki raiteethan on jaettu 13a, 13, 13b), lisäksi junan sijainti merkitty sektoritunnuksin. Mahtaakohan samalla raiteella olla Mücheniin Treutligenin ja Ingolstadin kautta lähtevä juna? | ||||
|
|
27.02.2009 15:23 | Teppo Niemi | ||
| Kyllä, saksalaisen sarjan 103 veturi 245. Eli saksalainen DB:n ja DR:n standardi 1970-luvulta lähtien on ollut zzz xxxx-y, jossa zzz on sarjatunnus, xxxx on veturin numero ko sarjassa ja y = tarkiste. Sajatunnus ja numero on merkitty vähintään kolmella numerolla. Sarjatunnuksen ensimmäinen numero kertoo tyypin (0 = höyry, 1 = sähkö (DDR:ssä dieselveturi), 2 = Dieselveturi (DDR:ssä sähköveturi), 3 = Pienveturi, 4 = Sähkömoottorijuna / -vaunu, 5 Akkumoottorivaunu, 6 = Dieselmoottorivaunu, 7 = kevyt moottorivaunu tai virkatarvevetoyksykkö, 8 = liitevaunu. 9 en jaksa muistaa. | ||||
|
|
27.02.2009 15:04 | Teppo Niemi | ||
| Juuri se samainen numerohirviö. Ja näytti olevan Saksassa jo kohtuullisen yleinen, eli noin puolessa havaitsemastani vetokalustosta on saanut jo kyseisen numerohirviön. Henkilöliikennevetureissa merkintätapa näyyti olleen yleisempi kuin tavaraliikenneen vetureissa. | ||||
|
|
27.02.2009 12:47 | Teppo Niemi | ||
| Tulipa kuva esille satunnaiskuvana. Tutkiskelin hieman vaunun rakennetta ja yritänpä vastailla kolme ja puoli vuotta vanhaan Juhan kysymykseen. Laakeripesän ohjaimet (kuviorauta) vaunun summittainen pituus (n. 9 m) sekä sivupylväiden paikat viittaisivat, että vaunu on ollut aikoinaan H -sarjan avovaunu (sarjamerkki pelkkä H), numerosarjan ollessa jotain 6xxxxx. Olettamusta tukee myösklin se, ettei vaunussa ole jäykistysansasta aluskehyksen alapuolella. (Silloin vaunu olisi vahvistettu ja olisi kirjattu Hdk vaunuksi numerosarjaan 90xxxx. 1940-luvulla se olisi saanut sarjamerkikseen Hv.) Vasen pääty viittaa, että siihen olisi ollut asennettu joitakin työlaitteita (Pengeraurako?), eli se, ja kaiteet viittaa, että vaunu olisi olut lopuksi erikoistyövaunu Etv. Osastotunnuksena joko Rro tai Rto. |
||||
|
|
27.02.2009 11:19 | Teppo Niemi | ||
| Mutta saneeraus on tehnyt kyllä hallaa äänimailmalle. Toisessahan on Catepillarin kone, toisessa taas Kolumna. Muistan Itsekin, kun 232 (tai 234) lähti Lyypekistä kiihdyttämään joko kohti Hampuria tai Putgardenia tai Rostocia kaukojunan keulilla. | ||||
|
|
27.02.2009 08:22 | Teppo Niemi | ||
| EUn määräysten myötähän merkintöihin on tullut lisää rekistörointimaan kansallisusstunnus ja 'rautatien' tunnus. Täytyypi lisätä kuvasarjaan vielä yksi kuva tämän veturin merkinnöistä. Eihän aijemmin vaunujenkaan merkinnöissä ollut rekistöröintimaata vaan ainoastaan rautatien numero ja tunnus. | ||||
|
|
24.02.2009 14:59 | Teppo Niemi | ||
| Ja numeron alleviivaus kertoo sen, ettei vaunua saanut käyttää SNTL:n alueelle suuntautuvassa yhdysliikenteessä. | ||||
|
|
24.02.2009 08:33 | Teppo Niemi | ||
| Ja sitten vielä tulee korjausten siirot (olikohan se max 12 kk.) Korjausten siirtojahan oli runsaasti v.1987 viimeisesen puukorisista vaunuista kootun ruuhkajunan vaunuissa. Merkintäh tehtiin viimeisen korjausmerkinnän perään siirtokuukaudet ja siirtopaikka(esim 6.66 Kv + 8 kk Jns. Vaunun päädyn seuraavaan korjauksen merkintään tehtiin vastaava merkintä. Mutta sitten pientä pohdintaa koskien korjausmerkintöjä. Edellinen merkintätapahan oli suoritetuista korjauksista Täysk 4.48 Ol ja välikorjauksesta Välik 5.51 Kon. Pääddyn seuraavan korjausksen ajankohta oli merkitty: Korjattava 5.54. Mutta milloin merkintätapa on vaihtunut. Itselläni on vaunujen merkintöjä koskeva ohje vuodelta 1959, jossa on esitetty nämä uudemmat merkinnät. Muiden merkintöjen osalta siinä viitataan ohjeeseen VR/Kpt 16.10.58. Korjausmerkintöjen muutosajnkohta kun auttaa kuvien ajoituksessakin. | ||||
|
|
23.02.2009 10:38 | Teppo Niemi | ||
| Eipä ihan Valtosen Timo osunut nappiin, mutta melken. Rantaradallahan Kauniasiten ratapihan länsipäästä Espoon ratapihan länsipäähän varustettiin puupylväin lukuunottamatta Tarvontien (Valtatie 1) sillan länsipuoleista n. 300 m osuutta 1). Tälle osuudellehan suunniteltiin oikaisua, jolla sn 90 (95) kaarteet olisi loivennettu. Myöhemmin oikaisusta kuitenkin luovuttiin. Nykyisin kaikki osuuden puupylväät on korvattu teräspylväin. Huomautus 1): Tällä osuudellahan sijaitsee ensimmäinen pylväsperustus, johon on muurattu sähköradan peruskirja. | ||||
|
|
23.02.2009 10:30 | Teppo Niemi | ||
| Näin on, kuten Muurinen kirjoittaa. Päädyssä olisi merkintänä ennen välikorjausta 10.63 - 10.66. Ja nyt välikorjauksen jälkeen 10.63 ylimaalattuna ja jäljellä siis 10.66. | ||||