|
|
30.09.2012 18:12 | Topi Lajunen | ||
| Kimmo, kumpaa sivuston Topia tarkoitat, vaiko etkö ehkä kumpaakaan? :) | ||||
|
|
30.09.2012 18:11 | Topi Lajunen | ||
| Ymmärtääkseni tuo luukku ei ole välttämättä saanut osumaa mistään. On vain luukun toinen puoli pudonnut kiskoiltaan. | ||||
|
|
30.09.2012 18:07 | Topi Lajunen | ||
| Viheltää "hyvin" tuo keulaluukku kovemmassa vauhdissa. En tiedä toimiiko tehokkaana hirvikarkoittimena samalla. :) | ||||
|
|
29.09.2012 16:42 | Topi Lajunen | ||
| Tämähän se ajatus on, mutta sivulle näkemisestä ei haittaakaan ole. Esim. Sm6:ssa on sekä kamerat että sivuikkunat. Sr2:ssa on peileille oma pikkuikkuna, mutta sen lisäksi erillinen sivuikkuna. Sivuikkunaa ei siis yleisesti suunnitella ainoastaan peilejä varten | ||||
|
|
29.09.2012 14:46 | Topi Lajunen | ||
| Mitenhän vaivattomasti tuohon saisi sivuikkunat ympättyä... vai onkohan seinissä jotain komponentteja jotka vaatisivat siirtoa. | ||||
|
|
29.09.2012 04:30 | Topi Lajunen | ||
| Radio ohjaamoon olisi kyllä toimiva lisä. Toisaalta melkein jokaiselta löytyy nykyään taskusta mobiililaite, joka kykenee toimimaan myös radiona. Tai mikä vielä parempaa, kykenee soittamaan juuri sitä musiikkia, jota mobiililaitteen omistaja on mobiililaitteeseensa tunkenut. :) | ||||
|
|
28.09.2012 20:03 | Topi Lajunen | ||
| Kiintoisa kuva, kiitoksia. | ||||
|
|
28.09.2012 20:01 | Topi Lajunen | ||
| Epäilen siten, että näin kattavaa varustelua ei tulisi. Tehdas varustelee mitä tilaaja tilaa. | ||||
|
|
28.09.2012 00:44 | Topi Lajunen | ||
| En kyllä mielestäni ole ainakaan maininnut Lontoon Undergroundin lainsäädännön alaisuudesta mitään. En itse asiassa edes äsken hoksannut ajatella asiaa lainsäädäntökantilta. Mutta tosiaan, Briteissä näyttäisi olevan yksi ja sama lafka sääntelemässä kaikkea kiskoliikennettä - Office of Rail Regulation http://www.rail-reg.gov.uk/ - joskin en näin hät'hätään löytänyt sivustolta tietoa siitä, miten kattavasti se sääntelee. Terveys- ja turvallisuusasioita jossain määrin ainakin. Taitaa olla enemmänkin valvova viranomainen, ja varsinainen säännöstö tulee LUL:ltä. | ||||
|
|
28.09.2012 00:10 | Topi Lajunen | ||
| Virroitustapaa en pitäisi minkäänlaisena kriteerinä metron ja lähijunan erottamiseksi. Sen verran paljon löytyy maailmalta virtakiskollisia selviä lähijunia, ja myös hyvin "metromaisia" ratkaisuja ajolangoilla. Lontoon Undergroundista muuten ylivoimaisesti valtaosa on maan pinnalla, joten tätäkään kriteeriä en pidä osuvana. Molemmat järjestelmät ovat itse asiassa niinkin samankaltaisia, että monessa suhteessa erottelua voisi jopa pitää osin keinotekoisena. Molemmat ovat teknisesti rautateitä. Tokiossa esimerkiksi metrojunia ajelee rautatieyrityisten raiteilla, ja toisin päin. Siellä, missä esiintyy molempia, yleisin ero taitaa olla siinä, että "metrot" ovat alunperinkin rakennettu kaupunkialueen sisäiseksi täysin eristetyksi massakuljetusvälineeksi, kun taas "lähijunat" ovat kehittyneet varsinaisista valtakunnallisista rautateistä, ja ne ovat yleensä vähintään osittain yhteensopivia teknisesti valtakunnallisen rataverkon kanssa. Joukkoliikenneasiantuntija Alku kiteyttää mielestäni metron hyvin: "Metro on mielikuva raideliikenteestä kaupunkiympäristössä." http://www.kaupunkiliikenne.net/mikametro.htm | ||||
|
|
27.09.2012 23:47 | Topi Lajunen | ||
| Siitä uusi Dr18? Vai ehkäpä paremmin sopisi tehokkaampi malli DE 18? | ||||
|
|
27.09.2012 21:08 | Topi Lajunen | ||
| Kolmen vaunun mittainen muodonmuutosvyöhyke. | ||||
|
|
27.09.2012 21:06 | Topi Lajunen | ||
| Ainakin entisellä rataverkolla, Bonniin. Nämä lähentyvät siinäkin mielessä jo metroja, että tunneliosuuksilla ajetaan opastimien mukaan. Pintaosuuksilla (ainakin katutilassa) kuitenkin raitiovaunumaisesti pelkästään kuljettajan silmien varassa. | ||||
|
|
27.09.2012 12:41 | Topi Lajunen | ||
| Tuskinpa tuohonkaan aikaan lapset vapaaehtoisesti kravatteja laittoi. Tuohon aikaan vain oli tapana totella vanhempiaan. :) | ||||
|
|
27.09.2012 12:37 | Topi Lajunen | ||
| Oho. ('_')-b | ||||
|
|
26.09.2012 00:37 | Topi Lajunen | ||
| Joku oikein tarkka voisi tuostakin mainita, että heittomerkin kuuluisi olla kaarevaa mallia, eikä ascii-mallia... Mutta niin tarkka minäkään sentään en ole, eikä oikein yllä olevan sanajärjestyserheeni jälkeen olisi varaakaan olla. :) | ||||
|
|
25.09.2012 13:27 | Topi Lajunen | ||
| Totta! :) | ||||
|
|
25.09.2012 01:02 | Topi Lajunen | ||
| Vuodelta 2007 on olemassa tällainen kartta: http://parisbytrain.com/files/2008/09/plan_pbs.pdf | ||||
|
|
25.09.2012 00:17 | Topi Lajunen | ||
| Nyt kun tarkemmin muistelen, niin yllä muistelemani esimerkki taisi mennä mönkään. Kyllä sinne voidaan ottaa vitoselle, vaikka neloselta lähtee samaan aikaan. Valvontanopeu taitaa olla kokonaista 10 km/h, ja kun kuvasta näkee, niin kyllähän tuossa on ohiajovaraa varsin kohtalaisesti tuonne 4- ja 5- raiteet yhdistävään myötävaihteeseen. | ||||
|
|
25.09.2012 00:16 | Topi Lajunen | ||
| Juu, se ohiajovara haetaan pidemmälle. Ymmärtääkseni tässä tapauksessa siten, että esimerkiksi pohjoisesta ei voida ottaa raiteelle 5 junaa "sisään", jos neloselta ollaan ottamassa paraikaa junaa "ulos" etelään. Neloselta lähteneen täytyy ehtiä riittävän pitkälle (kaipa siellä on joku sopivalla kohtaa oleva raide-eristys?), että voidaan päästää juna vitoselle. Valvontanopeuden suuduurella voidaan säädellä sitä, kuinka pitkä ohiajovara vaaditaan. | ||||
|
|
25.09.2012 00:07 | Topi Lajunen | ||
| Kimmo, c'est l'accent grave, c'est ne pas l'accent aigu ! (Huutomerkkiä edeltävä välilyönti tarkoituksellinen, ranskalaiseen tapaan!) | ||||
|
|
25.09.2012 00:02 | Topi Lajunen | ||
| Veturissa punavalojen lisäksi varmistuksena lyhty? | ||||
|
|
24.09.2012 13:14 | Topi Lajunen | ||
| Sn 80. Ja kuten kuvasta näkyy, poikkeavasta vaihteesta ei ilmoiteta viherkeltaisella opasteella - eikä itse asiassa edes JKV:lla. Tämä on mahdollista, koska raiteen suurin sallittu nopeus on tuolla muutoinkin 80 km/h. Se on aina vähän yllätys, että mille raiteelle sitä milläkin kertaa päätyy. :) | ||||
|
|
23.09.2012 22:54 | Topi Lajunen | ||
| Oma hämmennyksensä tuli kerran myös siitä, että vaunut 1-6 olivat näytöiltään pimeänä, ja 7-12 oli numeroitu 1-6. :) | ||||
|
|
23.09.2012 16:13 | Topi Lajunen | ||
| Eli samantapaista kahvankäyttötekniikkaa kuin vanhojen Sm:ien "kiskojarrutus pk kinni". :) | ||||
|
|
23.09.2012 15:03 | Topi Lajunen | ||
| Sm5-junissahan lipunmyynti on tosiaan keskellä, joten niiden kääntyily ei aiheuta haittaa. Jotkut yksiköt kun hinattiin eri kautta Turusta Ilmalaan, niin ne pyörähtivät väärin päin, ja olivat liikenteessäkin hetken siten. Jostain syystä nekin sitten käännettiin samoin päin kuin muut. En ymmärrä miksi, sillä Kehäradan myötähän ne pyörivät kuitenkin miten päin sattuvat, ja ymmärtääkseni Ilmalassa kalusto voidaan huoltaa yhtä hyvin kummin päin tahansa. | ||||
|
|
23.09.2012 14:58 | Topi Lajunen | ||
| Kimmo, eikös ylöspäin vaihtamisessa kierrosluvun voi säätää ihan käsinkin sopivaksi... Työläämpää mutta ei niin tarkkaa ajoitusta vaativaa? | ||||
|
|
22.09.2012 23:46 | Topi Lajunen | ||
| Ei ole tavatonta, että Pendolinot ajetaan huoltoon Tampereelta, mutta palautetaan suoraan Ilmalaan. Tällöin ne pyörähtävät väärin päin. Kerava on siis lähin paikka, jossa saadaan yksikkö käännettyä. | ||||
|
|
22.09.2012 22:13 | Topi Lajunen | ||
| On se Peking edelleenkin suomeksi Peking. Beijing on vissiin englantia tai jotain. | ||||
|
|
21.09.2012 05:06 | Topi Lajunen | ||
| Nykyisillä Tikkurilan käytännöillä mentäisiin joka tapauksessa raiteiden ali oli suunta mikä tahansa. Vitosraide tosin vapautuu käytöstä, joten kenties vaihdejärjestelyjä uusimalla saadaan yksi kaupunkiradan ja yksi kaukopuolen raide saman laiturin eri puolille. | ||||
|
|
20.09.2012 18:10 | Topi Lajunen | ||
| Oskari, mulla olisi myynnissä 6-sylinterinen japanilainen bokserivehje 90-luvulta... Ilman turboa, mutta saanee siihen sellaisenkin kiinni. Luonnollisesti neliveto. :P | ||||
|
|
20.09.2012 17:15 | Topi Lajunen | ||
| Virhe! (Ei ole liikennepaikka, vaan Kotkan liikennepaikan osa...) :P | ||||
|
|
19.09.2012 17:12 | Topi Lajunen | ||
| Sekin on mahdollista, että laakeri on ilmaissut vikaantuneensa ns. savumerkein, jonka valpas kuljettaja on havainnut sivupeilistään. | ||||
|
|
18.09.2012 00:31 | Topi Lajunen | ||
| Samaa veikkaan kuin Juhani. Tällöin saadaan neliraiteisille osuuksille toiseen suuntaan saman suunnan raiteet keskelle vierekkäin, mikä marginaalisesti parantaa sujuvuutta poikkeustilanteissa. | ||||
|
|
17.09.2012 04:10 | Topi Lajunen | ||
| Tarkoitatko Mikko, että vartijalla olisi kovat piipussa siksi, että hän ampuisi henkilön, joka rikkoo veturia? | ||||
|
|
15.09.2012 07:16 | Topi Lajunen | ||
| Tai sitten ei riittäisi. | ||||
|
|
13.09.2012 21:58 | Topi Lajunen | ||
| https://vaunut.org/kuva/15799 | ||||
|
|
13.09.2012 21:55 | Topi Lajunen | ||
| Jossain olen nähnyt arvion, että luokkaa 6500 kW. Kimmon 250 A perusteella saadaan samansuuntainen arvio. | ||||
|
|
13.09.2012 19:34 | Topi Lajunen | ||
| Ainakin joskus Tolstoin vetäjä Vainikkalaan vaunut vedettyään ajeli yksinään Kouvolaan tauolle. Ei liittynyt tavarajuniin eikä edes päivystykseen. :) | ||||
|
|
13.09.2012 00:49 | Topi Lajunen | ||
| En ymmärrä sähköistyksestä niin paljoa, että voisin sanoa kumpi tulee ensin vastaan, ajojohtimien virranvälityskyky vai syöttöasemien kyvyt. Sr1:n virrat toki voivat jäädä alemmiksi jo siksi, että vauhti on sen verran suuri, ettei ajomoottorit vastaanota pyydettyä virtaa. Mutta tämänhän varmasti jo tiesitkin. | ||||
|
|
13.09.2012 00:17 | Topi Lajunen | ||
| - " - :) | ||||
|
|
12.09.2012 18:50 | Topi Lajunen | ||
| Voisi toimia. Mutta miksi asentaa kahta kun yksikin riittää. | ||||
|
|
11.09.2012 22:02 | Topi Lajunen | ||
| Tai vauhdilla! :) | ||||
|
|
11.09.2012 21:40 | Topi Lajunen | ||
| Ok, kiitos tiedoista. | ||||
|
|
11.09.2012 21:10 | Topi Lajunen | ||
| Jouni, Seinäjoella on kahdet paikannusmerkit. Tai ainakin oli viimeksi kun siellä kävin. Mutta ne olivatkin vanhinta mallia, joten voi olla, että tilanne muuttuu tai on jo muuttunut näiden tuoreimpien merkkien sinne saavuttua. | ||||
|
|
11.09.2012 21:09 | Topi Lajunen | ||
| Lisää pohdintaa lähteistä tarkistamatta: Lisäkilvestä voisi päätellä, että Tampere—Orivesi-väli on lyhentynyt oikaisujen vuoksi n. 600 metriä, ja oikaisut on tehty ennen Orivesi—Jyväskylä-rataosaa, joten sinne suunnalle ei ole muodostunut kilometrien epäjatkuvuuskohtaa. | ||||
|
|
11.09.2012 21:06 | Topi Lajunen | ||
| ...ja tästä voisi päätellä, että Orivedeltä Jyväskylän suuntaan ei kuvanottohetkellä ole vielä vihreitä liikenteen kilometrimerkkejä asennettu. | ||||
|
|
11.09.2012 21:05 | Topi Lajunen | ||
| En usko, sillä tässähän merkki on omassa tolpassaan, joten sen olisi voinut läntätä kuinka lähelle valkoista merkkiä tahansa. Kyse taitaankin olla siitä, että tämä lähempi sähköistämätön raide on tyystin eri rataosaa kuin taaempi sähköistetty raide. Oikaisujen takia Haapamäen suunnalla taitaa olla Oriveden kohdalla epäjatkuvuus... joka siis juurikin tällä lisäkilvellä ilmaistaan. | ||||
|
|
11.09.2012 20:23 | Topi Lajunen | ||
| Ei ole peitetyt. Siinä on vain seinä (jossa kaide), ovi on täältä katsoen sen oikealla puolella, jää oikean laidan karmin taaksen piiloon. Ovikoneiston koteloa on hieman näkyvissä. Ja toki myös oviaukon keskikaide. | ||||
|
|
11.09.2012 20:18 | Topi Lajunen | ||
| Ylimääräisten huutomerkkien käyttöä vältettävä. | ||||
|
|
11.09.2012 00:47 | Topi Lajunen | ||
| Rantaradallekin on ilmestynyt näitä. Itse asiassa eilen (maanantaina) iltapäivällä paraikaa asensivat Koivuhovin kohdalla. Jossain kohdin oli tämän kuvan kaltainen ratkaisu, eli yksi kilometri puuttui välistä, ja väli oli muistaakseni 1500 metriä. Erikoista lienee se, että välistä puuttuva km-lukema löytyi kuitenkin vanhasta valkoisesta _varsinaisesta_ kilometritolpasta, eikä tämän kohdalla ollut lainkaan vihreää "liikenteen kilometrimerkkiä", ei edes lähimmässä sähköratapylväässä. Virallisten valkoisten merkkien mukaan siis paikalla oli yksi normaali ja yksi 500-metrinen lyhyt kilometri eikä ainuttakaan puuttuvaa, kun taas vihreiden liikenteen kilometrimerkkien mukaan oli yksi pitkä ja yksi puuttuva. Jännää! | ||||