03.10.2013 22:12 | Ari Palin | |||
Myös minun muistikuvieni mukaan pääradalla ei näkynyt vuonna 1983 dieselvetureita juurikaan muissa kuin tavarajunissa. | ||||
03.10.2013 21:57 | Ari Palin | |||
Olikohan eilinen H 235 ensimmäinen muulla vararungolla kuin Sm:illä korvattu Eil-juna? Miten mahdettiin matkakortit leimata, onko se mahdollista konduktöörin kannettavalla lipunmyyntilaitteella? | ||||
03.10.2013 21:55 | Ari Palin | |||
Kiitos Jimi vaununumeroista. Se on hyvä, että jotkut muistavat tarkkailla niitäkin. :) | ||||
03.10.2013 21:46 | Ari Palin | |||
Kiitos korjauksista. Korjasin tunnisteet. Ravintolavaunussa tuskin oli Avecran palveluja. | ||||
03.10.2013 21:42 | Ari Palin | |||
Korjaanpa tässä vielä sen verran omaa tekstiäni, että kyseessähän on oikeastaan itäisempi silta ja sen itäinen pää, koska rata kulkee tällä kohtaa lähes itä-länsi -suunnassa. | ||||
03.10.2013 21:31 | Ari Palin | |||
No nyt osui kohdalleen, joskin virallisesti liikennepaikkaväli on Dragsvik - Lappohja, koska Tammisaari ja Skogby eivät ole liikennepaikkoja vaan seisakkeita. Kuva on Tammisaaren pohjoisemman sillan pohjoispäästä, johon on jäänyt tämä avolinjan päätepylväs, josta puhelinlinja on jatkunut kaapelina todennäköisesti sillan rakenteissa. Laitoin knopiksi tämän kuvan, jossa ei näy vasemmalla oleva pieni kiviholvisilta, mutta nopeastihan tämä silti tunnistettiin. :) | ||||
03.10.2013 21:22 | Ari Palin | |||
Paljon mahdollista. Tätä ei maalattu punavalkoiseksi kuitenkaan ensimmäisten joukossa, joten siksi veikkasin 2000-luvun alkua, jolloin Sm1-sarjan saneeraus valmistui. | ||||
03.10.2013 20:20 | Ari Palin | |||
Olet jäljillä, mutta ei ole siltä väliltä. | ||||
03.10.2013 20:17 | Ari Palin | |||
Korjatkaa, jos jokin littera on mennyt väärin tai niitä puuttuu. En tullut katsoneeksi niitä läpi junan saapuessa asemalle. Oletan, että junassa oli 3 Ex-vaunua. | ||||
03.10.2013 20:05 | Ari Palin | |||
Tässä Sm1-yksikössä kokeiltiin vihervalkosiniharmaa-väritystä 1990-luvun alussa. Se ei enää palannut punakeltaiseksi vaan sai punavalkoisen kuosin muistaakseni 2000-luvun alussa. | ||||
03.10.2013 19:59 | Ari Palin | |||
Porin junat kulkivat Alstikalla Helsingistä asti vuosina 1988-90. En tiedä, että olisivat muulloin kulkeneet. | ||||
03.10.2013 19:55 | Ari Palin | |||
Monikohan uutuus on tullut aikojen saatossa ensimmäisenä käyttöön nimenomaan rantaradalla? Itselleni tulevat mieleen ainakin seuraavat: sähköistys, Sm1:t (toki vain seurausta sähköistyksestä), Sm3:t, Sm5:t, Edo:t. | ||||
03.10.2013 19:43 | Ari Palin | |||
Itse katsoin, että sillan varjon oikeassa reunassa on myös maatuen reuna, ja maatuen leveydestä päättelin radan yksiraiteiseksi. | ||||
02.10.2013 23:48 | Ari Palin | |||
Kuva ei sovi ainakaan Helsinki - Riihimäki -välille, koska se oli jo 1920-luvulla kaksiraiteinen. Kilometripylväästä päätellen juna on menossa poispäin Helsingistä, jolloin valon suunta sulkee oikeastaan koko rantaradan pois. Kasvillisuus ja taustalla näkyvät maaston muodot sopisivat hyvinkin Karjalaan. | ||||
02.10.2013 23:34 | Ari Palin | |||
Kuvassa on muutakin outoa kuin kuvan ominaisuudet. Kuvan laitekaappi viittaisi sähkökäyttöisiin vaihteisiin, resiina puolestaan käsikäyttöisiin. Toisaalta kuvatekstin mukaan tämä on linjavaihde eli vaihde on todennäköisesti lähellä suorittajan koppia. Mihin silloin tarvitaan resiinaa? Olisiko kyse resiinarallista? Tosin kuvassa on polku- eikä pumppuresiina. | ||||
02.10.2013 23:12 | Ari Palin | |||
Taustalla näkyy Sm1:n ohjausvaunu. Onko siinä lipunmyyntitarrat? En muista, minkälaisia ja missä ne aluksi olivat. Tarrojen olemassaolo tai puuttuminen rajaisi ajankohdan. Avorahastus alkoi 1.1.1987. | ||||
01.10.2013 21:58 | Ari Palin | |||
Radan varrella -kirjassa on kuva Jämsästä juurikin vuodelta 1986. Myöskään sen perusteella tämä kuva ei ole Jämsästä. Samassa kirjassa on kuva myös Urjalasta, vuodelta 1984. Siinä pääraiteen ja pukkinosturin välissä on kaksi raidetta kuten tässä. Lisäksi pukkinosturin kohdalta alkavan pylväsrivin ensimmäisen pylvään valaisimen varsi osoittaa oikealle ja loppujen vasemmalle, juuri kuten tässä kuvassa. Hannu lienee hyvinkin oikeassa. | ||||
01.10.2013 21:25 | Ari Palin | |||
Melko epävirallisen oloinen tasoristeys. Itse tehty tasoristeyksen ennakkomerkki, joka on liian lähellä rataa. Lisäksi varsinainen tasoristeysmerkki ja tasoristeyskansi puuttuvat. Sen sijaan aurausmerkki löytyy. Olisiko kyseessä lakkautettu tasoristeys, jonka lakkautusta paikalliset eivät ole hyväksyneet? | ||||
01.10.2013 21:10 | Ari Palin | |||
Pääraide näyttää kulkeneen Lapualla tuolloin aseman editse. | ||||
01.10.2013 21:08 | Ari Palin | |||
"Seinäjoen satama." :) | ||||
01.10.2013 20:57 | Ari Palin | |||
Onpa hyvinkin valmistunut myöhemmin, olisiko ollut viime vuonna tai sitä edeltävänä. :) | ||||
01.10.2013 20:09 | Ari Palin | |||
Martinin mainitsema filmi "Tallinn enne ja nüüd" löytyy myös YouTubesta: http://www.youtube.com/watch?v=sPRQU_a1TAk | ||||
29.09.2013 23:42 | Ari Palin | |||
Kuvassa on havaittavissa melko monenlaisia raideliikennejärjestelmiä. :) | ||||
29.09.2013 23:31 | Ari Palin | |||
Aivan kuin kilvessä lukisi punaisella "Joensuu". | ||||
27.09.2013 00:02 | Ari Palin | |||
Tuo on yksi ja jopa todennäköisempi vaihtoehto. Asiasta taisikin olla jo keskustelua toisaalla Vorgissa. | ||||
26.09.2013 23:43 | Ari Palin | |||
Itsekin ihmettelin "ER"-lyhennettä tovin, mutta sitten löytyi Keravan kaupunkiradalta melkein joka asemalta "IR", Käpylästä lisäksi "IKR". | ||||
26.09.2013 23:31 | Ari Palin | |||
Jukka: Oikealla näkyvä yksikkö on Sm2. | ||||
26.09.2013 23:26 | Ari Palin | |||
Katajanokka? | ||||
25.09.2013 22:52 | Ari Palin | |||
Porvoon ratakilometri ei ole alle 50. | ||||
25.09.2013 22:12 | Ari Palin | |||
Voisiko tällaisella kokoonpanolla olla tulevaisuudessa kaupallista merkitystä? Mieleen tulee ainakin sellainen tilanne, jossa kaksi IC2-runkoa erotetaan toisistaan Tampereella eikä toista veturia haluta varata mukaan Helsingistä asti. Tämä kokoonpano ei kuitenkaan nopeuttaisi toisen jatkosuunnan lähtöä, sillä toisen IC2-rungon on ensin lähdettävä ennen kuin toiseen runkoon saadaan veturi kiinni. | ||||
25.09.2013 21:42 | Ari Palin | |||
Masala? | ||||
25.09.2013 21:17 | Ari Palin | |||
Porkkalan vuokra-alueen raja on kulkenut melko tarkalleen kuvassa näkyvien kottikärryjen kohdalta viistosti tämän Nokantien yli. Se on nähtävissä tästä kartasta, jonka Jimi Lappalainen linkitti toisaalla Vorgissa: http://koti.kapsi.fi/timomeriluoto/KARTAT/Topografiset%20kartat/Topografinen%20kartta%201:20.000%20Espoo%201945.jpg | ||||
25.09.2013 20:55 | Ari Palin | |||
Jimi: Tarkoitin oikeastaan tilannetta, jossa joutuu pitemmälle kiertomatkalle. Turun itäpään tapaisia löytyy lähes kaikilta suurilta risteysasemilta. Tässä Huopalahden tilanteessa ei autolla voisi edes ylittää tasoristeyksen toista osaa palaamatta välillä takaisin ensimmäisen osan yli. | ||||
25.09.2013 20:50 | Ari Palin | |||
Taitaapa tasoristeyshausta käytännössä puuttua kokonaan raiteen 1 ylittävä tasoristeys. Tuo "ER" tarkoittaa nimittäin "eteläinen raide". Nämä Huopalahden länsipään tasoristeykset voi ajatella kuuluvaksi myös Vantaankosken rataan, mutta tasoristeyshaku ei sisällä rataosaa Huopalahti - Vantaankoski lainkaan. Pääradan puolelta tasoristeyshausta puuttuvat Oulunkylän ja Tapanilan varalaitureille johtavat tasoristeykset, jotka on poikkeustilanteessa eli varalaiturin käytössä ollessa tarkoitettu myös matkustajien käyttöön. Lisäksi sekä Käpylässä että Malmilla on raiteiden välissä varalaituri, jolle pääsee portaita pitkin sillalta, mutta kummallekaan ei taida olla enää huoltotieyhteyttä. | ||||
25.09.2013 20:19 | Ari Palin | |||
Lieneekö tämä "Huopalahti länsipää, ER" ainoa yksittäisenä mainittu tasoristeys rataverkollamme, jota ei voi ylittää kerralla kokonaan? Ei ainakaan nopeasti tule mieleen toista vastaavaa. | ||||
24.09.2013 20:46 | Ari Palin | |||
Jokseenkin suomalaisen puutalon oloinen on tämä asemarakennus, mutta ei tosin muistuta mitään suomalaista asemarakennustyyppiä. Valkoinen ristikkolaudoitus tuo mieleen myös Keski-Euroopan puurakennukset. Tässä ollaan kuitenkin vanhankin rajan tuolla puolen, joten tuskinpa on suomalaista tekoa. Vaikka olen nähnyt vanhan rajan takana radan varressa myös selvästi suomalaismallisia rakennuksia. Se liittynee siihen, että suomalaiset rakensivat tämän rataosan Pietariin asti. | ||||
23.09.2013 23:05 | Ari Palin | |||
Antti: Vuonna 2004 ei ollut vielä mitään tietoa elohopealamppujen kieltämisestä. Myöskään LED-tekniikka ei ollut vielä kehittynyt valaisuun sopivaksi. Siten elohopealamppu lienee ollut luonnollinen valinta, kun suurpainenatriumkin sopii paremmin korkeammalta kuin katoksen pohjasta valaisuun. LED-lamput on Koivukylässä myös keskimmäisessä alikulussa. Koivukylässä olleiden kaltaisia elohopeavalaisimia voi käydä ihmettelemässä Korson asemalla. Ainakin aamulla ne vielä olivat paikallaan. Vuonna 2006 peruskorjatulle Lahden asemalle asennettiin jo monimetallivalaisimet. | ||||
23.09.2013 22:17 | Ari Palin | |||
Kyllähän ne vanhat taisivat olla elohopeahöyrylamppuja. | ||||
23.09.2013 21:57 | Ari Palin | |||
Iso on kone, kun on pätkä rataakin vajonnut sen alla ja irronnut liitoksesta. :) | ||||
23.09.2013 21:50 | Ari Palin | |||
Ulostyöntyvä astinlauta ei ole edes mikään uusi keksintö. Osassa Helsingin ratikoita oli sellaiset vuoteen 1975 asti. Tai no, eivät ne työntyneet vaan kääntyivät ulos. | ||||
23.09.2013 21:45 | Ari Palin | |||
Monessa maassa kannattaa Mäkkärissä muistaa ostaa ketsuppikin, jos sille on tarvetta. Eivät mm. Virossa kuulu ruokailuvälinevalikoimaan kuten Suomessa. | ||||
23.09.2013 21:42 | Ari Palin | |||
Ymmersta-nimeä suunniteltiin uudelle paikalle vuonna 1997 siirretylle Koivuhoville lähellä sijaitsevan asuinalueen mukaisesti, mutta päädyttiin kuitenkin pitämään nimi Koivuhovi, joka on alkuaan saanut nimensä Björkgård-nimiseltä kartanolta. Henkilöliikenteen pysähdyspaikkojen nimenmuutoksia on historian saatossa ollut runsaasti, mutta nykyaikana ne ovat perin harvinaisia. Edellinen on mahdollisesti ollut vuonna 1989, kun Punkasalmesta tuli Punkaharju. Toisaalta voidaan tulkita, että vuonna 1994 avattu Lusto on uusin, koska sen entinen nimi oli Punkaharju, mutta kyseinen liikennepaikka oli lakkautettuna vuosina 1989-1994, joten nimi ei vaihtunut suoraan. Nämä vuositiedot ovat Wikipediasta. Ruotsinkielisten nimien muutoksista uusimmat ovat Hoplaks -> Hoplax ja Köklaks -> Köklax. Rantarata-kirjan mukaan molemmat tapahtuivat 1.1.1994. | ||||
22.09.2013 23:34 | Ari Palin | |||
Puhelinluettelon kartan mukaan radan eteläpuolella oleva aiemmin nimeä Pitäjänmäen teollisuusalue kantanut Pitäjänmäen kaupunginosan osa-alue on nykyiseltä nimeltään Strömberg. Se puoltaisi myös Valimon kaupunkirata-aseman nimen muuttamista Strömbergiksi. Sopiva ajankohta voisi olla 1.7.2015, jolloin myös Kyrölä muuttuu Ainolaksi. Samalla voisi mielestäni harkita myös Keran uudelleennimeämistä Karamalmiksi. | ||||
22.09.2013 22:57 | Ari Palin | |||
Tuolta kirjastahan tuokin olisi tosiaan ollut luettavissa. :) Näissä kuvissa näkyy tuo tönö: http://vaunut.org/kuva/20045 ja http://vaunut.org/kuva/47067. Tarkemmin katsoen se näkyy myös Rantarata-kirjassa osittain. | ||||
22.09.2013 22:49 | Ari Palin | |||
Huomatkaa linja-auto tasoristeyksen vasemmalla puolella. Pohjolan Liikenne? | ||||
22.09.2013 22:41 | Ari Palin | |||
Periaatteessa tällä liikennesolmulla (vaikkakaan ei sijaitse aivan samalla paikalla kuin alkuperäinen risteys) on edelleen sama merkitys kuin sillä oli jo yli 450 vuotta sitten: toimia Turun suunnasta tultaessa Helsinkiin menevän ja sen ohittavan liikenteen jakajana. | ||||
22.09.2013 22:19 | Ari Palin | |||
Kilon vanha ratalinja on vielä hahmotettavissa taustalla. Muistelen lukeneeni, että Kilon oikaisu on otettu käyttöön vuonna 1963. | ||||
22.09.2013 21:35 | Ari Palin | |||
Minäkin pitäisin Hiekkaharjun pohjoispuolta vahvimpana vaihtoehtona. Kuva olisi otettu Harakkasaaren tasoristeykseen johtaneelta tieltä. Tieltä meni ainakin myöhemmin yhteys Hiekkaharjun asemalle radan ja puurivistön välistä. Kuvassa etualalla olevat tässä vielä pienet puut sopisivat kuvioon hyvin. | ||||
22.09.2013 21:08 | Ari Palin | |||
Jimi: Rantarata-kirjan mukaan Mankin oikaisu olisi otettu käyttöön 1.10.1966. | ||||
22.09.2013 21:06 | Ari Palin | |||
Tieristeys, josta "Uusi Turuntie" lähtee länteen, onkin merkittävä Suomen maanteiden historiassa. Se oli yksi Suomen varhaisimpia pääteiden risteyksiä. Tämä Bembölen kylässä sijaitseva risteys oli vanhalla Turku - Viipuri -maantiellä (ns. Kuninkaantie), ja siitä rakennettiin aikoinaan yhteys vastaperustettuun pieneen rannikkokaupunkiin Espoon pitäjän itäpuolella. Vastaava risteys Viipurin suunnalta tultaessa tehtiin Haxbölen kylään. Huomatkaa myös valtakunnanraja kartan lounaiskulmassa... | ||||
22.09.2013 20:52 | Ari Palin | |||
Kiitokset Jukalle mainioista kuvista ja Jimille mainiosta karttalinkistä! Espoon oikaisu valmistui vuonna 1966, sillä se mainitaan tunnelin käyttöönottovuotena. Puupylväät Espoon aseman kohdalla ovatkin minulle uusi tieto. Niitähän oli 2000-luvulle asti Tuomarilan kohdalla, koska sinne suunniteltiin rataoikaisua. Mutta Espoon aseman kohdalle tuskin on koskaan oikaisua suunniteltu, ainakaan enää silloin kun sähköistystä ja tunnelia rakennettiin. Tuossa vuoden 1945 kartassa näkyy Espoon lisäksi kaksi toteutunutta oikaisua suunnitelmana: Koivuhovissa sekä Tuomarilan ja Espoon välillä. Viime mainitussa tapauksessa vanhalla linjalla kulkee nykyisin osittain Vanha Ratavalli ja Ratavallintie -nimiset tiet. Lisäksi lännempää löytyy Mankin vanha ratalinja, mutta uusi ei vielä näy suunnitelmissa. Se taidettiin tehdä samalla kuin Espoonkin oikaisu. Myöskään Mankin seisaketta ei näy. Se avattiin vasta 1946. Mankista pohjoiseen sorakuopalle menneen kapearaideradan linja näkyy nimellä "Ent. ratavalli". |