|
|
30.12.2005 22:10 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Miksi niin paljon? | ||||
|
|
30.12.2005 22:08 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Tyylikäshän tämä on! Taitaa olla kuitenkin aika hikinen urakka tälle koneelle, kun on konesuojat auki ja toiselta puolen näkyy luukkukin repsottavan auki. | ||||
|
|
30.12.2005 22:07 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Siis 3097. | ||||
|
|
30.12.2005 22:06 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Suuri Saneerausveikkaus 2006; mikä jää viimeiseksi saneeraamattomaksi 25-sarjalaiseksi? | ||||
|
|
30.12.2005 21:59 | Jussi Kortman | ||
| Mukava nähdä Loviisastakin välillä kuvia.Kohta taitaa olla taas vilkkain aika radalla kun kulkee 2-3 junaparia päivässä. | ||||
|
|
30.12.2005 21:54 | Simo Toikkanen | ||
| Tuon tuuletusritilän päälle on vain ilmestynyt suojalevy, itse ritilä ei ole kadonnut mihinkään: https://vaunut.org/kuvasivu.php/12479 | ||||
|
|
30.12.2005 21:51 | Ari Palin | ||
| ==|||==, tarkoitat varmaan tällaista seis-merkkiä: https://vaunut.org/kuvasivu.php/20119.html ? | ||||
|
|
30.12.2005 21:41 | Pasi Seppälä | ||
| Siinä Keräsen kuvassa olikin Dv15. Ei vaikuttane asiaan:) | ||||
|
|
30.12.2005 21:31 | Pasi Seppälä | ||
| Dv12:sillahan nämä molemmat yleensä kulkee. Pari vuotta sitten Dr14 oli yleinen näissä Luumäen ja Kaipiaisten junissa. Nykyisin Dr14 on todella harvoin, Dv16:sesta puhumattakaan. Jossain Keräsen Tapion 90-luvun kuvassa olen nähnyt Dv16:sen aiemmin vetämässä Kaipiaisten junaa. | ||||
|
|
30.12.2005 21:30 | Ari Palin | ||
| Tuo oikeassa reunassa oleva ilmastointiritilä on myös tainnut kadota. | ||||
|
|
30.12.2005 21:22 | Jussi Kortman | ||
| Joo en itsekään ole vähään aikaan kuvaillu mitään kummempaa kun aina tuntuu olevan tasasen harmaata,no ehkä se siitä taas kirkastuu.Sulla on ainakin ollu hieno dieselipäivä.Taitaa olla kuitenkin harvinaisempaa bongata Dv16 linjalta sielläpäin niin kuin täälläkin noi Dr14 vetoset junat Sköldvikin radalta? | ||||
|
|
30.12.2005 21:11 | Lari Åhman | ||
| Selevä! :-) | ||||
|
|
30.12.2005 21:08 | Pasi Seppälä | ||
| Kiitos. Hatuttaa kun keli oli niin huono. Tällaisesta olis kelvannu parempikin kuva. Kuvasin tän aamulla Taavetin lähellä, silloin oli parempi keli ja kuvastakin tuli teknisesti parempi. Laitoin kuitenkin tämän, kun miellytti enemmän. Vartti tämän jälkeen tuli Dr14:ntoista vetämä Kaipiaisten juna, josta löytyy samantasoinen usvakuva. | ||||
|
|
30.12.2005 21:07 | Joni Kontio | ||
| Katotaan Lari sitä "miitinkiä" tossa joku viikonloppu tammi/helmikuussa. Pelastusopistolla kun alan taas hypätä niin voisin poiketa siinä Iisalmessa matkalla - ilmoittelen sähköpostilla... :) | ||||
|
|
30.12.2005 21:06 | Lari Åhman | ||
| Heh, sinänsä hyvin sattunut, että tämän kuvan id on 20104, kolmonen vain väliin niin jopas... :-) | ||||
|
|
30.12.2005 20:38 | Anssi Manninen | ||
| Ja Joensuun "korjaus" käynnin jälkeen tämä läksi veturina Joensuusta länteen klo 20.10 eli mahtoi olla T4071. | ||||
|
|
30.12.2005 20:36 | Anssi Manninen | ||
| Nämä tuli Joensuuhun klo 20.06. | ||||
|
|
30.12.2005 20:22 | Jussi Kortman | ||
| Hienon kuvan oot ottanut ja vielä Dv16 vetohommis. | ||||
|
|
30.12.2005 20:21 | Pasi Kokkonen | ||
| Pekka7: Nynny veti vertailun pohjaksi vuoden -91 tilanteen, jolloin VR oli vielä valtion laitos. Siitä tämä keskustelu lähti joten ei nyt aleta sotkea uusia rajoituksia matkaan. Osakeyhtiönä oleminen on edellyttänyt välittömästi muutoksia joten vertailua ei siinäkään mielessä voi tehdä vain osakeyhtiökaudelta. Mitä kilpailuun tulee niin mitä olen lehtiä lukenut ja kommenttia kuullut niin missään ei ole tapahtunut olennaisia muutoksia hinnassa alaspäin. Sehän on sinällään selvää, kun asiaa tarkemmin miettii. Voittoa ne kaikki hakee já maksimaalista. Ei kukaan lähde vapaaehtoisesti suuria pudotuksia tekemään jos ei kilpailijakaan moisia tee. |
||||
|
|
30.12.2005 20:14 | Ari Palin | ||
| sen suistuttua = suistuttuaan | ||||
|
|
30.12.2005 20:14 | Ari Palin | ||
| Joka vaurioitui vuotta myöhemmin 24.5.1992 Karjaalla sen suistuttua radalta hellekäyrän takia. | ||||
|
|
30.12.2005 20:01 | Ari Palin | ||
| Tietääkö joku, korvataanko Helsingin Dv16:t kokonaan Dv12:lla, vai tullaanko täälläkin näkemään Dr16:ia? | ||||
|
|
30.12.2005 19:56 | Ari Palin | ||
| Ai se olikin jo 60 vuotta sitten. Kuvittelin sitä tuoreemmaksi muutokseksi. | ||||
|
|
30.12.2005 17:57 | Anssi Manninen | ||
| Hieno on kuva, kuten myös kuvauksen kohde! Kertakaikkiaan! | ||||
|
|
30.12.2005 17:52 | Jorma Rauhala | ||
| VR sai esim. vuonna 2003 huiman summan eli 57.200.000,00 euroa pyytämäänsä tukirahaa valtiolta ja YTV-kunnilta ajaakseen ns. kannattamattomia junia "ostoliikenteenä". Ja jos ei tällaista rahaa tulisi vuosittain, niin liikennemonopoli ilmoittaa seuraavaksi lakkautettavat rataosat ja junavuorot... (Lähde: Rautatie on mahdollisuus, 2005) | ||||
|
|
30.12.2005 17:47 | Aki Grönblom | ||
| Siinäpä kysymys. En löytänyt ensi hätään matskua. | ||||
|
|
30.12.2005 17:46 | Timo Palokangas | ||
| Tampereelta löytyy vielä :) | ||||
|
|
30.12.2005 17:36 | Pekka V. Puhakka | ||
| Kustannuket varmasti nousivat, ja linja-autoliikenteen suuremman nousun selittänee osaltaan raakaöljyn hinnan suurempi vaikutus. Mutta kuinka hyvin lippujen hintataso korreloi kustannustason kanssa esim. vuosina 1995-2005 linja-autoliikenten ja junaliikenteen tapauksissa? | ||||
|
|
30.12.2005 17:36 | Jorma Rauhala | ||
| Tunnustan nähneeni käytössä! Silloin kaksirunkoisella sähköjunalla ajettiin tilapäisesti pikajunavuoroa Imatralle ja siksi, kun oli vain yksi konduktööri, piti hänen päästä matkan aikana käymään kummassakin vaunuparissa. | ||||
|
|
30.12.2005 17:33 | Lari Åhman | ||
| Yhdyn Pasin mielipiteeseen, minäkin olen yrittänyt kuvata niin paljon kuin mahdollista, mitä nyt ikinä mieleen tulee. Joskus kyllä tuntuu siltä, että mitä sitä tuotakin kuvaamaan, mutta 30 vuotta eteenpäin niin jopas jalkaanmenevyydet lentelee. | ||||
|
|
30.12.2005 17:32 | Aki Grönblom | ||
| Tämän pointtina siis se, että kustannukset ovat todella nousseet. | ||||
|
|
30.12.2005 17:30 | Pekka V. Puhakka | ||
| Tähän kun taas jaksaisi kaivaa jostain faktaa, että "pääasiassa hinnat nousee". Kilpailutus voidaan tehdä niin monella tavalla että varmasti on sekä huonoja että hyviä kokemuksia. | ||||
|
|
30.12.2005 17:29 | Aki Grönblom | ||
| Ainakin tilastokeskuksen liikenteen kustannusindeksien perusteella kehitys on molemmissa samansuuntaista: Linja-autoliikenteen kustannukset nousivat Tilastokeskuksen mukaan 4,7 prosenttia vuoden 2004 marraskuusta vuoden 2005 marraskuuhun ja Raideliikenteen kustannukset nousivat 2,5 prosenttia vuoden 2004 syyskuusta vuoden 2005 syyskuuhun. | ||||
|
|
30.12.2005 17:23 | Pasi Hölttä | ||
| Henkilökunnallekin mahdollisuus oli lähinnä teoreettinen. Kenenkään en ole kuullut tunnustavan nähneensä noita ylikulkuja käytössä. | ||||
|
|
30.12.2005 17:21 | Pasi Kokkonen | ||
| Juu, tuskin muuttuisivat mihinkään. Siitä on jo maailmalla todisteita, että pääasiassa hinnat nousee. | ||||
|
|
30.12.2005 17:19 | Pekka V. Puhakka | ||
| Tässähän on ollut puhe hinnankorotuksesta osakeyhtiökauden aikana. On toki täysin epärelevanttia alkaa vertailemaan nykyhintaa siihen mitä se oli palvelulaitoksen aikaan, enkä sitä tässä teekkään. Nykyinen hintataso näyttää lähinnä lipun hinnan, joka vaaditaan jotta VR:n kaltainen organisaatio pyörittää touhua voitollisesti. Tästä tietysti päästään sujuvasti kulurakenteisiin yms., josta voi varmasti jauhaa loputtomiin. Joka tapauksessa pointtini on että monessa tapauksessa henkilöliikenteen kilpailun avaaminen toisi esille sen minkälaisilla hinnoilla oikeasti hommaa voidaan pyörittää. | ||||
|
|
30.12.2005 17:14 | Jussi Mäkinen | ||
| Onpas vauhtia, tässä ja koko sarjassa! Mukavasti erilainen kuva. | ||||
|
|
30.12.2005 17:08 | Pasi Kokkonen | ||
| Näin siis vuonna 2004. | ||||
|
|
30.12.2005 17:08 | Jussi Mäkinen | ||
| Tyylikäs joulujunakuva! | ||||
|
|
30.12.2005 17:08 | Pasi Kokkonen | ||
| Muistellaanpas lukuja. Liikevaihto vr-osakeyhtiöllä oli n.700 miljoonaa josta henkilöliikenteen osuus oli n. 300. Voittoa osakeyhtiö teki n 5,8 miljoonaa. Kaukojunissa tehtyjä 12,1 miljoonaa matkaa vastaan jokainen voi laskea siitä paljonko lipunhintaa voisi pudottaa. VR-yhtymä kokonaisuudessaan on sitten ihan toinen juttu 52 miljoonan voitollaan. | ||||
|
|
30.12.2005 17:02 | Arto Lopia | ||
| Oliko joskus kun noita oli kytkettynä yhteen ni mahdollista kulkea yksiköstä toiseen vai oliko sellainen mahdollisuus vain henkilökunnan käytössä? | ||||
|
|
30.12.2005 16:59 | Pasi Kokkonen | ||
| Kuten Aki aiemmin totesikin, aikoinaan rautatiet oli valtion palvelumuoto jonka ei tarvinnut tuottaa voittoa. Nyt pitää ja tässä nähdään paljonko hinnan pitää olla, että voitolla pysytään. Ihan oikeasti, henkilöliikenteen voitto on melkoisen minimaalinen homman koko huomioon ottaen. | ||||
|
|
30.12.2005 16:58 | Jussi Mäkinen | ||
| Liekö P817 Pieksämäelle? Neljän viimeisen vaunun perusteella voisi olla. Ks. https://vaunut.org/kuvasivu.php/20051.html ja sen kaverit 20054:ään asti. | ||||
|
|
30.12.2005 16:55 | Pekka V. Puhakka | ||
| Normaalia hinnankorotusta kasvavassa taloudessa? Pieneltä osin varmaan sitäkin, mutta edelleen epäilen että muiden kuljetusmuotojen (linja-auto, lentokone, taksi) hinnat eivät ole nousseet yhtä merkittävällä tavalla kuin junalipun hinta viimeisen kymmenen vuoden aikana. Millä tavalla nämä muut kuljetusmuodot eroavat sitten junasta? Ainakin sillä että ne toimivat kilpailuympäristössä. Valitettavasti numerofaktaa ei minulla ole tähän hätään antaa, vaan tämä on osin fiilis-pohjalta heitetty kommentti, sori. | ||||
|
|
30.12.2005 16:47 | Pasi Kokkonen | ||
| Juu, ei tuossa mitään ihmeellistä ole, voihan sen sellaiseksi toki halutessaan kääntää. TotuuShan on, että kaikki kallistuu, myös VR:n kustannukset. Lisäksi tulee huomioda, ettei henkilöliikenne oikeasti ole kovinkaan kannattavaa puuhaa. | ||||
|
|
30.12.2005 16:41 | Pasi Kokkonen | ||
| On se muuttunut. Kulku silta viritelmä on poistettu ja ovikin on taidettu hitsata kiinni. | ||||
|
|
30.12.2005 16:37 | Arto Lopia | ||
| Onko tuo pääty muutunut noissa kun tos näyttäis olevan ovi ja jonkinlainen kulku silta viritelmä? Ihan varma en ole mutta mielestäni nykyään ei ovea ja siltaa noissa ole. | ||||
|
|
30.12.2005 16:22 | Pasi Kokkonen | ||
| Juhanin kertomuksesta voi jokainen vetää omat johtopäätöksensa. Itseäni se kannustaa kuvamaan käytännössä kaikkea rautateihin liittyvää, olipa se miten arkipäiväistä tahansa. 30 vuoden päästä tilanne on varmasti aivan toinen. | ||||
|
|
30.12.2005 16:21 | Tapio Muurinen | ||
| Tämän päiväisten lehtitietojen mukaan haaverista oli seurauksena myös ympäristövahinko, kun 2:n ja 3:n veturin polttoainesäiliöt rikkoontuivat, ja n. 8000 l öljyä valui maastoon. | ||||
|
|
30.12.2005 16:20 | Pasi Kokkonen | ||
| Kyllähän tämän yksilön matkaan on varmasti mahtunut vaikka mitä, mukaanlukien koesähköveturina oleminen. Siitä syystähän tämä takaisin dieseliksi palautettaessa sai 26-sarjan keulan. | ||||
|
|
30.12.2005 16:13 | Anssi Manninen | ||
| Ja tänään tuli T4607:lla Joensuuhun! | ||||