Kommenttihaku
Kaikki kommentit / Hakutulokset
|
07.12.2004 21:49 | Jouni Hytönen | ||
| Jaahas, taitaa olla 2548 tuo sekasikiö oikealla. Vaihtuivatkohan 2548:n ja 2724:n konesuojat keskenään konepajalla Riihimäen turman jälkeen? | ||||
|
07.12.2004 21:46 | Sebastian Helenius | ||
| Duunarit lopettanu perjantaina aikasin. "Handelin" kautta pitempää pyhää viettämään :D | ||||
|
07.12.2004 21:41 | Pekka Siiskonen | ||
| Eikös jollakulla ollut isohko kokoelma ratapihakaavioita netissä? Missä tuo kokoelma on nyt??? | ||||
|
07.12.2004 21:40 | Sebastian Helenius | ||
| KooPee->Tunnet näköjään paikan. Ajelin vaan autolla radan viertä ja aattelin tossa vois olla hyvä paikka. | ||||
|
|
07.12.2004 21:37 | Sebastian Helenius | ||
| Tottakai olisi voinut! Meinasin aluks kiivetä yhteen pihakuuseen, mut prkl ku unohdin tolppakengät toisten housujen taskuu. Ja sit olis viel voinu tulla verinen tappelu paikallisen oravan kanssa kuka istuu milläkin oksalla! | ||||
|
|
07.12.2004 21:33 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Kuvauspaikkana näyttää olleen tuttu alusta; radan ali menee alikulku, jonka betoniselta katolta tämä on otettu. Eikä tuo aurausmerkki tätä kuvaa häiritse, päinvastoin. | ||||
|
|
07.12.2004 21:31 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Tässähän viritellään uutta sähköaitaa, ettei rataa turhanpäiten yliteltäisi ;-D | ||||
|
07.12.2004 21:30 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Sanottaisiinko että Nom kulkee vakiovaununa tiettyinä viikonpäivinä. En muista kuinka usein, mutta siis säännöllisesti. | ||||
|
|
07.12.2004 21:25 | Seppo Kimanen | ||
| Niin ja kuvahan on täysin epäonnistunut kun veturin keula ei ole kuvassa terävä ja sähköradan tolpat ja langatkin on niin rumia ja sää on pilvinen. Sitäpaitsi oikealla näkyvä epämääräinen kasvillisuus häiritsee. Ihme valitusta. | ||||
|
07.12.2004 21:24 | Sebastian Helenius | ||
| Siltä näytti :) Kävelin just telineen ja kameran kans ohi ku tulit. | ||||
|
07.12.2004 21:22 | [Tunnus poistettu] | ||
| Niin, onhan tuossa keskellä lumi kasa. Mutta, nopeaahan ne vielä sulaa. Ei tarvi kun mennä plussalle ja sataa pari päivää, niin lunta ei ole.;) | ||||
|
|
07.12.2004 21:20 | [Tunnus poistettu] | ||
| Ei ole Nom vakio vaunu IC52:ssa. Kulkee vain poikkeuksellisesti. Joku päivä itsekin kuvasin IC52:n ja siinä EI silloinkaan ollut Nom vaunua... | ||||
|
|
07.12.2004 20:58 | Mikko Mäntymäki | ||
| Yritin kuvata S94:ää mutta se oli vähän hankalaa ilman jalkaa, joten koitin käyttää Colf:in kattoa jalkana. | ||||
|
07.12.2004 20:51 | Jussi-Pekka Halonen | ||
| Taidetta :D | ||||
|
|
07.12.2004 20:51 | Mikko Mäntymäki | ||
| Kyllä. | ||||
|
07.12.2004 20:49 | Jari Kuusinen | ||
| Noh, Jyväskylän asemamiljöö on nykyään todella harmaa ja urbaani, joten ei siellä muunlaisia kuvia saakaan kuin tylsähköjä! :) | ||||
|
|
07.12.2004 20:47 | Sebastian Helenius | ||
| Mikkom->Taisit olla sinä ku suhasit golfilla paikalle? :) | ||||
|
07.12.2004 20:42 | Sami Hovi | ||
| Mika: ei kannata liikaa murehtia menneitä vaan kuvata nykypäivää, joka sekin on pian historiaa. Moni voisi olla "kateellinen" sinulle taidostasi piirtää noita asemarakennuksia. | ||||
|
|
07.12.2004 20:42 | Joni Kontio | ||
| Tuli matkusteltua kotosalta etelään juuri kyseisellä junalla... Nom on varmaankin vakiovaunu junan kokoonpanossa, koska en ole nähnyt IC52:sta ilman sitä. | ||||
|
|
07.12.2004 20:30 | Jari Kuusinen | ||
| Jaaha, 2550 ei sitten Turussa taaskaan kauaa viihtynyt: T3512:n mukana se saapui Turkuun toissa sunnuntaina, ja palasi Tampereelle ilmeisesti viime lauantaina T3513:n mukana.. Perskuta, tämä yksilö tuntuu työntäneen nokkansa joka paikkaan, missä on tullut oltua kuvaamassa! :b | ||||
|
07.12.2004 20:25 | Lari Åhman | ||
| Missähän lie 23044 kun ei ole näkynyt P80/73 rungossa pitkään aikaan? | ||||
|
|
07.12.2004 20:24 | Lari Åhman | ||
| No minusta ainakin n e äyttää siltä, että tuossahan olisi iso kasa lunta keskellä laituria, joten tuskinpa ne silloin sulaneet olisi... :D | ||||
|
07.12.2004 19:42 | Juhana Konttinen | ||
| Nooh, lievästi hankala oli alkuperäräinen juonto, mutta päivitin sen nyt ymmärrettäväksi. | ||||
|
|
07.12.2004 19:31 | Jouni Hytönen | ||
| Kuinka niin? Alussa puhutaan busseista ja lopussa junista. | ||||
|
07.12.2004 19:27 | [Tunnus poistettu] | ||
| Miten niin?? Onhan tämä jo kulkenut pari päivää sähköllä.. | ||||
|
|
07.12.2004 19:25 | Niila Heikkilä | ||
| Sähköveturi lähtee Rovaniemeltä vetämään kuuskasia kohti etelää! Kuva herättää ääretöntä kunnioitusta. | ||||
|
|
07.12.2004 19:23 | [Tunnus poistettu] | ||
| Eikö olisi voinut kuvan, vaikka ottaa toiselta puolen aurausmerkkiä tai vasemmalta?? | ||||
|
|
07.12.2004 19:21 | Mikko Mäntymäki | ||
| Minä kuvasin tämän aivan ennen lähtöä, olet onnistunut paremmin. | ||||
|
|
07.12.2004 19:20 | [Tunnus poistettu] | ||
| Sama juna?? Vaan erissä paikassa ja myöhemmin?? | ||||
|
|
07.12.2004 19:17 | Matti Latva-Hirvelä | ||
| Kuinka tuo kuvateksti kuulostaa jotenkin ristiriitaiselta? Alku ja loppuhan sotii toisiaan vastaan... | ||||
|
07.12.2004 19:16 | Matti Latva-Hirvelä | ||
| Ai kun ihana! | ||||
|
|
07.12.2004 19:15 | [Tunnus poistettu] | ||
| IC52. Oulusta lähtee: 9.53. Tampereelle saapuu; 14.58. Tampereelta lähtee: 15.07.. Eli tämä on IC52. | ||||
|
|
07.12.2004 19:12 | [Tunnus poistettu] | ||
| IC52 kulkee Oulusta-Seinäjoelle-Helsinkiin.. | ||||
|
|
07.12.2004 19:09 | Sebastian Helenius | ||
| Oikeessa oot Teemu. Jos olis ajatus mukana ni vois sujuu paremmin :) |
||||
|
|
07.12.2004 18:56 | Juho Haapala | ||
| IC53? | ||||
|
|
07.12.2004 18:42 | Sebastian Helenius | ||
| Eikös IC52 kulje välillä Tpe-Hki? | ||||
|
|
07.12.2004 18:26 | Teemu Lokka | ||
| IC52 toi vois olla, kun Nom on matkassa ... | ||||
|
07.12.2004 18:08 | Robert Sand | ||
| Mikä oli tapahtunut täällä? | ||||
|
07.12.2004 17:44 | Harri Häyrinen | ||
| Nimenomaan JUNASUORITTAJAN silmin, sillä HNV oli erilliskäytössä radio-ohjauksen käyttöönottovaiheessa. Radio-ohjaaja hoiteli Joensuu-Vihtari -välin ja HNV:llä oli junasuorittaja. | ||||
|
07.12.2004 17:40 | Valtteri Keski-Säntti | ||
| Erittäin hyvä kuva! | ||||
|
07.12.2004 16:19 | Miiro Lindfors | ||
| Entäs Märkliiniin? | ||||
|
07.12.2004 15:46 | Jouni Hytönen | ||
| Enhän minä sinun kommenttiasi kommentoinutkaan, vaan kuvatekstiä. ;) | ||||
|
07.12.2004 15:45 | Jouni Hytönen | ||
| Äh, opastimessa siis. | ||||
|
|
07.12.2004 15:44 | Jouni Hytönen | ||
| Vrt. toinen opastin kuvan oikeassa reunassa. | ||||
|
|
07.12.2004 15:43 | Jouni Hytönen | ||
| Kylläpähän ovat. Siinä on joku varoituskilpi osastimessa, joka loimuaa salaman välähdyksestä. Melko pimeäähän tässä kuvassa näyttäisi olevan. ;) | ||||
|
07.12.2004 15:13 | Jukka Voudinmäki | ||
| Pellon asema https://vaunut.org/kuvasivu.php/9311.html joka kylläkin muistuttaa enemmän parakkia tai R-kioskia... | ||||
|
07.12.2004 14:56 | Teppo Niemi | ||
| Eli tarkoittanet alkuperäistä, nykyisen KEHÄ III ylikulkusillan paikalla sijainnutta Luomaa. Rakennus on purettu ennen KEHÄ III rakentamista ilmeisestikin 1960-luvun lopulla. | ||||
|
|
07.12.2004 14:07 | [Tunnus poistettu] | ||
| Minulla on tänä vuonna otettu kuva Aavasaksan, Kaakamon, Sieppijärven, Tornio pohj. (asemasta/ bussipysäkistä:D) asemista.. | ||||
|
07.12.2004 14:02 | [Tunnus poistettu] | ||
| Joo, 2512 on kyllä huonossa maalissa. Jos katsoo pitemmältä puolelta, niin maali on tippunut lähes kaikkialta hytistä.. 2644 on kohtalainen, eli ei vielä paha. | ||||
|
|
07.12.2004 13:58 | [Tunnus poistettu] | ||
| Tarkoitin Dr12:n ajopöytää ja ympäristöä. Se olisi aika karu nykyään.. Mutta, toki se on turvallinen niin kuin jo ennemmin kirjoitin tuolla.... | ||||
|
|
07.12.2004 13:56 | [Tunnus poistettu] | ||
| Eikai nuo salaman heijastuksia ole tuossa veturin jäähdyttimen räppänän kohdalla.. | ||||