Vaunut.org - Kommentit

Info • Yhteystiedot

<< >>

	29.02.2004 23:40	jtp
		Eikä tässäkään valoja päällä.
	29.02.2004 23:19	Pihlajamaa
		Toi järjestys oli Jotakuinki seuraavanlainen: A1 - A50 - Rk - A40 - A60. Jatkuin tuosta muistaakseni vielä Yhden vaunun verran, en tosin muista, mikä vaunu oli kyseessä.
	29.02.2004 23:17	Hara
		Oilikos näissä mitään teknillisiä eroja esim: konnarinvaunuun nähden`??
	29.02.2004 22:45	Korkki
		Tuli käytyä eilen tuossa naapurissa (Hippoksella)
	29.02.2004 22:07	Mikko Itälahti
		On muuten hieno kuva tämä!
	29.02.2004 21:45	Sr1
		Noh ihan hyvä vain että näitäkin tulee.
	29.02.2004 21:43	Perttu
		Joo, niin oli mutta huomasin että kyseisen junan kuva samaiselta sillalta oli jo täällä, joten vaihdoin tilalle tämän
	29.02.2004 21:42	Jouni
		Taas ctrl+F5 vastasi moneen kysymykseen, tämän kuvan paikalla oli ensin kuva Joensuun pohjoispuolelta. ;)
	29.02.2004 21:36	Sr1
		Niinpäs onkin. Kuvasin tuossa tänään mutta ei kyllä oikein onnistunut. Tai saa tuolta toiselta puolen etelän suuntaan kuvan.
	29.02.2004 21:34	Sr1
		Tästä ei taida olla muuten niin kauheasti kuvia otettu vielä.
	29.02.2004 21:33	Sr1
		Jeps,näitä kuvia sitä sitten ihastellaan. Tuon junan veturi olikin Sr1 3057.
	29.02.2004 21:32	Ville
		Kah, minutkin on näköjään ikuistettu muistikortille. :-) Pitää huomenna ruotia noita kuvia ja laittaa jokunen tännekin. PS. tämä Haapaniementien tr on muuten Pyhäselän kunnan puolella.
	29.02.2004 21:32	Jyrki Tervo
		Mäkin natisin Vr:lle moneen otteeseen joskus kauan sitten. Muistan kun olin tulossa jokus 80-luvun alkuvuosina Hki-Sk välin. Tampereelta junaan tuli perhe, isä, emo ja kersa. Kun konnari tuli kattoon liput paljastui ,että perheellä oli menopaluu-lipusta meno leimaamatta. Asiantilan ollessa niin konnari ei kelpuuttanut lippua, mikä oli kyllä perverssiä käytöstä. Perusteluna hra konnari käytti oletusta, että perhe oli oletettavasti ajanut junassa menon ns pummilla eli oli jättyänyt tietoisesti lippunsa leimaamaatta. Perhe oli omien sanojensa mukaan matkustanut menomatkan tuttavaperheen kyydissä. Mulkvisti konnari ei antanut periksi vaikka koko perhe ulvoi sysdäntsärkevästi tippa silmässä. Ymmärtäähän sen kesälomamatka, rahat vähis ja yhtäikkä uus lippu perheelle, muistaakseni Ouluun. Sellanenhan kustantaa jo satoja markkoja. No episodi sai vereni kuohahtamaan ja soitinkin seuraavana arkena jollekin Vr:n matkustajaliikennepiällikölle ja ns pummilla eli oli jättyänyt tietoisesti lippunsa leimaamaatta. Perhe oli omien sanojensa mukaan matkustanut menomatkan tuttavaperheen kyydissä. Mulkvisti konnari ei antanut periksi vaikka koko perhe ulvoi sysdäntsärkevästi tippa silmässä. Ymmärtäähän sen kesälomamatka, rahat vähis ja yhtäikkä uus lippu perheelle, muistaakseni Ouluun. Sellanenhan kustantaa jo satoja markkoja. No episodi sai vereni kuohahtamaan ja soitinkin seuraavana arkena jollekin Vr:n matkustajaliikennepiällikölle ja kerroin jutun unohtamatta haukkua koko rautapyöräorganisaatiota perusteellisesti lyttyyn. Hra johatajapiällikkö otti nimeni ylös ja lupasi selvitellä episodin taustoja. Jokunen vikko meni ja Vr:ltä tuli kirje, että sain hakea luukulta lipun minne mielii ja että "optio" tais olla voimassa vuoden, muistaakseni. Kiva palkinto valpaalle asiakkaalle ;-)
	29.02.2004 21:30	Sr1
		Tuose veturi lähti eilen joensuusta tavarajunan keulilla.
	29.02.2004 21:23	Perttu
		Sulkuniemi muuten on valokuvauksen kannalta paskamaisin tasoristeys Joensuussa, näkyvyys joka suuntaan on huono, ainoa josta edes jonkunmoisen kuvan saa kun päärataa tulee juna etelän suunnasta ja seisoo tuossa keskialueella, Ilomantsin ja pääradan raiteden välissä.
	29.02.2004 21:13	Perttu
		Huomasin muuten vasta nyt että kuski himmensi ystävällisesti valot =)
	29.02.2004 21:12	Perttu
		EMmää tiärä. Vissiin toi kaveri toisella puole.
	29.02.2004 21:11	Jyrki Tervo
		Kumpiko sai paremman foton ;-)
	29.02.2004 21:08	Ville
		Tämä onpi T7607.
	29.02.2004 20:58	Jouni
		Tästä väittelin kerran erään konduktöörin kanssa Seinäjoelta Jyväskylään tullessa. ;) Asiahan on niin, että junassa saa olla vaikka salonkivaunuja tai Cx-vaunuja koko pituudelta, mutta aikataulu kertoo totuuden. Jos ei ole aikataulun mukaan kuin 2.luokka niin silloin ei ole. Jouduin kuitenkin siirtymään pois CEit-vaunun 1.luokasta, mistä sitten kirjoitin valituksen jälkeenpäin. Valitukseen vastannut henkilö vahvisti asian olevan juuri näin: aikataulu määrittelee, mitä luokkia junassa on.
	29.02.2004 20:58	Christian
		Täällä on näköjään joku kaimanikin, koska minä en ole tuota tyhmää kommenttia tuonne laittanut...
	29.02.2004 20:57	mikkom
		Dieselin käry haisee aika hyvältä verrattuna bensakoneisiin jossa katalysaattori.
	29.02.2004 20:54	mikkom
		Mikä on junan numero?
	29.02.2004 20:47	mikkom
		Aika hyvä kuva!
	29.02.2004 20:43	mikkom
		Toi valoheittimien käyttö hämääkun on passissa ratapihalla veturit tulevat kahdella valolla, mutta junat tulevat kolmella valolla. Se hämää aika pirusti!
	29.02.2004 20:38	mikkom
		Junassahan pitäisi olla kolme valkoistavaloa, mutta onko tämä jotain vaihtoliikennettä?
	29.02.2004 20:35	jtp
		Niinpä, kun ei ole vielä sähköistys valmis.
	29.02.2004 20:35	mikkom
		Mitenkä Hyvinkäänkonepajalle voi hankkia luvat? että voisi käydä kuvaamassa.
	29.02.2004 20:35	Olavi
		No nyt minäkin sen n e ä n :) Tänäänkin tuli siis opittua yksi uusi asia eli tämä ctrl+F5.
	29.02.2004 20:34	Timppa
		Kyllähän se sinne Hpk- Keu välille vetää. Taitaapi olla juuri sen tyrisevän rannalta kuvattu.
	29.02.2004 20:26	mikkom
		Ei voi muuta sanoa että todella HIENO KUVA!. Raikas tunnelma pirunmoisen ukkosmyrkyn jälkeen.
	29.02.2004 20:24	jtp
		Kyllä vemppuja on kiva katsella kesäkuumalla, kun moottorin kannet on otettu pois. Lokomon motit ovat vasta katseltavaa.
	29.02.2004 20:19	jtp
		Eikä taaskaan deeverissä kaksoisvaloja päällä liikuttaessa.
	29.02.2004 20:17	Pakkis
		Sen voi korjata!!
	29.02.2004 20:00	KooPee
		Näiden ykkösluokassa sai kylläkin matkustaa kakkosluokan lipuilla, koska aikataulussa juniin ei ollut merkitty 1 lk:ta.
	29.02.2004 19:31	jtp
		Ai ai ai... Ei ole kaksoisvalonheittimet päällä, vaikka ollaan linjalla.
	29.02.2004 19:15	Jukka P. T. Ruuskanen
		Ottaen huomioon Timon ottaman "2562 Hpk" -kuvan jossa on Deeverin vetämä puuvaunurunko Haapamäellä.
	29.02.2004 19:13	Jukka P. T. Ruuskanen
		Tuli Resiina -lehden Satasarvis -artikkelin eka kuvasta mieleen. Siinähän Satasarvinen on matkalla Haapamäen ja Notkolan välillä.
	29.02.2004 19:00	Pakkis
		juu niin onkin tuli vaan heti kommentin jälkeen mieleen että hyvinkäällähän on 2349
	29.02.2004 18:57	KooPee
		Kyllähän tämä Haapamäki on kotivarikkona. Viimeksi sillä ajettiin 29.12.03 museojuna Haapamäeltä Seinäjoelle ja takaisin.
	29.02.2004 18:55	Pakkis
		vai haapamäellä?
	29.02.2004 18:55	Pakkis
		niin ja eikös toi oo Hyvinkäällä museoituna.
	29.02.2004 18:47	Timo O.
		Joo on ne kaikki kuvat jo täällä. Mulla oli silloin sellainen hieno GPRS- netti jolla meni parikytä minuuttia yhden kuvan laitossa. Meni hermot sen netin kanssa niin heitin sittä sen mäkeen.
	29.02.2004 18:45	Janne
		Ana ei jättänytkään meitä vaan jatkaa kommentoimistaan. Ehdin jo säikähtää.
	29.02.2004 18:45	JuhanaHi
		No kuvien perusteella ehkäpä kuitenkin paremmin kun...
	29.02.2004 18:35	Timo O.
		Onhan tuo lyhkäsemmän näkönenkin kuin suomalaiset
	29.02.2004 18:33	Timo O.
		Minkäs meni FPoab:n pelastamisessa pieleen?
	29.02.2004 18:24	Sr1
		JUHA:sinäkö se sitten osaat kuvata??
	29.02.2004 18:18	Risto Hyvärinen
		Minä olen joskus huomannut löytäneeni myös omia kuviani muualta, kuin omilta sivuiltani. Itseni mielestä asiassa ei harmita oikeastaan mikään muu, kuin se, ettei kerrota, kenen kuvia ne on tai mistä ne on alun perin lähtöisin.
	29.02.2004 18:09	Risto Hyvärinen
		Onhan noita vedetty Sr2 vetureillakin! Niillä voi vetää mm. 160 km/h
	29.02.2004 18:08	Jouni
		No joku kielirajoitteinen kuitenkin.

<< >>

Kommenttihaku

Kirjoittaja:

Haettava teksti:

Kommentin sijainti:

Kaikki kommentit / Hakutulokset