Kommenttihaku
Kaikki kommentit / Hakutulokset
|
23.09. 20:54 | Veikko Hattunen | ||
| Einu? Puukorinen Rk? | ||||
|
|
23.09. 20:47 | Noah Nieminen | ||
| Kyllä tätä ajetaan hiilellä edelleen, puut menisivät nopeasti ja tietysti lähdöissä kyllä näkyi jonkin verran myös savua. Osaava lämmittäjä meillä SVY:llä :) | ||||
|
23.09. 19:27 | Esa J. Rintamäki | ||
| Ettei tuo Geoab:in takana seisoskeleva postiliite olisikin PFoab 10113? Noihin aikoihin sen numeroinen odotti Riihimäellä kohtaloaan. |
||||
|
23.09. 18:58 | Esa J. Rintamäki | ||
| Cm / Em 2179 valmistui vuonna 1952 ja hylättiin vuonna 1985. | ||||
|
|
23.09. 18:47 | Antti Laajalahti | ||
| Mitä lienee polttoaineena, missään kuvassa ei savua juurikaan erotu. | ||||
|
23.09. 17:38 | Alex Chudoba | ||
| Kuvan maisema muuttui olennaisesti vielä 2010-luvulla, kun kuva-alan rakennukset katosivat maisemasta vuosien 2016-2017 aikana. Tarkennettakoon myöskin kuvatekstin viittausta Tampereen suunnan vetoraiteeseen: kuvaushetkellä ja vielä nykyäänkin kuvan takimmainen raide on ollut parinsadan metrin mittainen vetoraide. Vertailukuvan tilanteessa vuonna 1987 se on kuitenkin vielä ollut reilun kilometrin pidempi Santalahteen Näsijärvi Oy:n pahvitehtaalle ulottuva teollisuusraide. | ||||
|
23.09. 17:19 | Rasmus Viirre | ||
| On se vain komea valjakko! | ||||
|
|
23.09. 16:54 | Noah Nieminen | ||
| Kiitän! | ||||
|
23.09. 15:01 | Daniel Nironen | ||
| Noah, samaa voisi sanoa vaikkapa tuosta kuvassa olevasta veturista. Hieno lisä kuvaan, mutta eihän sekään tee ympäristölle hyvää... | ||||
|
23.09. 14:45 | John Lindroth | ||
| Komea kuva! | ||||
|
Kuvasarja: Ote virkapukuohjesäännöstä, Käskylehti 40 / 1950 - 1 |
23.09. 10:43 | Hannu Peltola | ||
| Minusta kuvasarja oli oikein mielenkiintoinen ja oli hyvä & minulle uusi vinkki, että aineisto löytyy Doriasta. | ||||
|
23.09. 09:48 | Kimmo Huhta | ||
| Kymmenisen vuotta sitten PV tilasi vaatteita tamperelaisilta. Image Wear, Domino Workwear ja Urvikko. https://yle.fi/a/3-6152897 | ||||
|
23.09. 08:18 | Veeti Pietilä | ||
| Kiitos! | ||||
|
23.09. 03:25 | Jussi-Pekka Halonen | ||
| Olisivatko 2755:n ja 2562:n kaksoisvalonheittimet olleet osa jonkinlaista vuoden kestänyttä rajoitettua kokeilua, johon 2710 ei ehtinyt mukaan, koska se valmistui vauriokorjauksesta vasta paljon myöhemmin? 2755:n korjaushan valmistui verrattain aikaisin — jo 07.11.89. Myös 2724 taisi valmistua vauriokorjauksesta (28.06.90) ilman kaksoisvalonheittimiä. Ainakaan en sellaisia erota 11.04.91 kuvatusta kuvasta: https://vaunut.org/kuva/43739 Milloinkas varsinainen kaksoisvalonheittimien asentaminen alkoi? Vuoden 1991 alussako? Lähde 2755:n korjausajalle: https://digihakemisto.net/item/837845910/12478562473/181 |
||||
|
22.09. 22:18 | Esa J. Rintamäki | ||
| No nyt minä hämmästyn - Ranskan SNCF:n 241A Tsekissä! No, mikä ettei. Huisin mahtavaa!!! |
||||
|
Kuvasarja: Ote virkapukuohjesäännöstä, Käskylehti 40 / 1950 - 1 |
22.09. 22:14 | Esa J. Rintamäki | ||
| Monet kiitokset, herra Petri. Taidankin olla ajastani jäljessä - silkkaa laiskuuttani. Olin ajatellut tätä kokardikommentoinnin avuksi, kutakuinkin "ensiapuna". Siksi tarpeellisuus, herra Jimi. Yllättäen ja pyytämättä, heh ... |
||||
|
|
22.09. 22:09 | Esa J. Rintamäki | ||
| Heippa, Antti-herra, Se mainitsemasi "verikauha" oli tämän virkapukukauden innovaatio: - kevyt virkalakki. Jos ovat kokoa 59, niin siinä tapauksessa olen kiinnostunut. |
||||
|
Kuvasarja: Ote virkapukuohjesäännöstä, Käskylehti 40 / 1950 - 1 |
22.09. 21:57 | Jimi Lappalainen | ||
| Tämän kuvasarjan tarpeellisuus on hieman kyseenalainen, kun nuo Käskylehdet tosiaan löytyvät netistäkin. | ||||
|
22.09. 21:19 | John Lindroth | ||
| Hieno kuva ja siinä itse Lasse T. "Oberdampfloksfuehrer"Lasse & Co upeasti vie maamme höyryveturiharrastuksen kulttuuria eteenpäin myös maamme ulkopuolelle,koska ulkomaiset harrastajamediat seuraavat myös meidän juna tapahtumia,ja näinolleen suuren Pacific 1009 höyryveturin liikenne ei jää huomaamatta! Jotta voimme jatkossa nauttia tästä mahtavasta sydämiemme rakastavasta harrastuksesta myös tulevaisuudessa!Tämän toteutumiseen tarvitsemme mahtavia tyyppejä esim Lasse ja Make sekä muut Team jäsenet! Teillä on energiaa ,sydäntä sekä intohimoa(Passion)viedä harrastustamme eteenpäin ja kiitokset kaikille teille! Me tulemme aina korkeasti arvostamaan ja diggaamaan teitä! Te kaikki ihan mahtavia tyyppeja me tyäktaan teistä ihan kaikkija! | ||||
|
|
22.09. 21:14 | John Lindroth | ||
| Komea kuva! | ||||
|
22.09. 20:11 | Kimmo Huhta | ||
| Noista Saarijärven tulo-opastimista kuulin eräältä veturinkuljettajalta, että ne olisivat olleet ainakin 80-luvulta asti pimeänä. Syynä kuulemma liikenteen harvuus henkilöliikenteen loppumisen jälkeen. Mistään muualta ei ole tullut tätä vahvistavaa tietoa. Onko jollain havaintoja Srj opastinvalojen palamisesta tai ei palamisesta? | ||||
|
|
22.09. 19:48 | Antti Laajalahti | ||
| Moi Esa. Minulta vois löytyä pari lakkia. Minkä ikäisiä kaipaat? Niitähän oli käytössä ensin se koppalakki, sitten armeijan verikauhaa muistuttava. | ||||
|
Kuvasarja: Ote virkapukuohjesäännöstä, Käskylehti 40 / 1950 - 1 |
22.09. 19:25 | Hannu Peltola | ||
| Ei puutu kuin peili- ja negatiivikuvat, niin kaikki eri tavat ladata kuvia alkaisi olla käytetty! :-) | ||||
|
|
22.09. 19:24 | Noah Nieminen | ||
| Värikäs ja miellyttävä kuva. Nuo veneet ovat juuri hyvä lisä kuvaan, mutta ympäristön kannalta tuollaiset käyttämättömiksi (?) jääneet soutuveneet rantojen lähettyvillä ovat ilmeisesti haitallisia. Niistä irtoilee lasikuitua mikä ei tee hyvää päätyessään tuonne veteen, eikä se myöskään maadu. |
||||
|
22.09. 19:18 | Noah Nieminen | ||
| Monilla on ollut sekaannuksia juuri tämän vaunun kanssa Julian havainnoissa, myönnän itsekin tehneen tämän virheen ja huomannut vasta jälkikäteen. Useissa havainnoissa näkyy EFit 23651. | ||||
|
|
22.09. 19:18 | Jussi Mäkinen | ||
| Varsin hieno kuva! | ||||
|
22.09. 19:15 | Noah Nieminen | ||
| Ajos on ollutkin viime kuvien päätähti. Rantamaisema junan kanssa on hyvä valinta, tässä vihreä veturi sopii vielä hyvin kesäiseen maisemaan. | ||||
|
|
22.09. 19:12 | Noah Nieminen | ||
| Kiitos. Harkitsin aluksi, että kuvaisin tämän Nummelan asemalla, mutta päätin kuitenkin, että tuttu Yli-Lankila voisi sopia paremmin. 1982:n kuvasin suunnitellusti sitten Nummenkylässä, mutta näin kaverini lähettämän kuvan siitä Nummelasta ja kaduin heti valintaani... Olisi ollut upeat savut... Nummenkylästä otettu kuva on kyllä omasta mielestäni muuten ihan onnistunut. |
||||
|
22.09. 18:59 | Tuomas Pätäri | ||
| Onpas touhuamisen makua Ajoksessa! | ||||
|
22.09. 17:57 | Tommi Koskinen | ||
| Selvä ja nopeahan tämä oli, vaikka onkin harvemmin kuvattu paikka ja veden tilalla on vielä muutama vuosi sitten ollut metsää. En tiedä paniko kukaan merkille, että koordinaatit oli vihjeenä heitetty Soja-nimisen kylän lähistölle Intiaan. :D Maisemassa on myös mäntyluotomaisuutta, vaikka sähköt toki puuttuvat. | ||||
|
|
22.09. 15:56 | Tuomas Pätäri | ||
| Loistava kuva tonniysistä. On sille oikein sopiva kuvauspaikka. | ||||
|
22.09. 15:17 | Rasmus Viirre | ||
| Onhan siinä eroa, mutta myös useita syitä. Puuston alkuperä, metsän kasvupaikkatyyppi ja hakkuutavat vaikuttavat jo millaista puuta on saatu. (Yhdessä junassa myös todnäk. usean eri metsänomistajan puita.) Tuossa VR:n junassa näkyy pääasiassa kuitukoivua ja vähän mäntyä seassa. On todennäköistä, että kyseiset puut on harvennushakkuussa saatuja, jolloin metsän arvokkaimmat puut jätetään vielä järeytymään, kuten hyväkuntoisimmat männyt ja varttuneimmat kuuset. Koivu kasvaa lähes aina mutkikkaasti, eikä siitä Suomessa useimmin muuhun ole kuin energiaan tai selluun. Luontoarvojen ja -palveluiden kannalta VR:n junan puut voivat olla tässä tapauksessa ”arvokkaammasta” metsästä, missä puuston rakenne on ollut vaihtelevampaa niin lajillisesti, kuin myös rakenteellisesti. Fenniarailin junassa näkyy olevan pääasiassa tasarakenteista ja kapeahkoa mäntykuitua. Tällainen puusto voi hyvinkin olla hakattu paikasta, jossa ei muuta kasva, ja se mikä kasvaa, kasvaa hyvin hitaasti. (Esim. rämeet.) Lopputuloksena siis paljon tasarakenteisemmista puista koostuvat niput. Sitten on vaikuttajina myös vaunujen erot. VR:n Sp/Sps:t ovat pidempiä ja pankkojen välit erit. Fenniarailin Vopeissa pankot ovat lähekkäämmin ja nippuja kaksi/vaunu. Rungot pidemmät. | ||||
|
Kuvasarja: Ote virkapukuohjesäännöstä, Käskylehti 40 / 1950 - 1 |
22.09. 12:40 | Petri Sallinen | ||
| Koko vuosikerta löytyy kätevämmässä muodossa Kansalliskirjaston Doriasta. Kannattaa muuten imuroida kaikki rautatieaiheinen kama Doriasta ennen kuin Väylävirasto huomaa, että myös siellä on heidän hallinnoimaansa kamaa, jonka käyttöä voidaan ryhtyä rajoittamaan jollain vippaskonstilla :) https://www.doria.fi/handle/10024/171691 |
||||
|
22.09. 11:59 | Esa J. Rintamäki | ||
| Herra Petri, kotkalainen Onni Vilkas, joka hallitsi PR-toiminnan, oli olympiavuonna 1952 tilannut paitsi uudet Scania-Vabikset olympiakuljetuksiinsa, niin myös henkilökunnalleen virkapuvut, ja tietysti vinttikoirankuvat rintapielessä. Finnasta löytyy joitakin kuvia aiheesta. Nykykonduktöörit ovat minun mielestäni jotenkin siviilimäisiä. Ja heidän moderninmuodikas neonvihreytensä - hampaita alkaa särkeä!!! Pitäisi kai ehdottaa "Oyj:lle", etteivät nämä turhaan seisoskelisi La Rav-intolavaunun vierellä, muuten eivät erotu sen seinästä... Minäpä vielä kehtaan ehdottaa "Oyj:lle", että ostaisivat tukulla jonkin konkan tehneen rintaliivitehtaan jäännösvaraston, erityisesti kokoluokkaa "voi-hyvä-tavaton". Nämä kun värjättäisiin neonvihreiksi ja käytettäisiin parittain kulkevilla konduktööreillä yhteiskäyttötyöhattuna. Leukahihnatkin olisi jo valmiina... |
||||
|
Kuvasarja: Ote virkapukuohjesäännöstä, Käskylehti 40 / 1950 - 1 |
22.09. 11:54 | Teppo Niemi | ||
| Kiitoksia. Eipä tarvinnut kaivaa käskylehtiä ullakolta.... | ||||
|
22.09. 11:53 | Esa J. Rintamäki | ||
| Josko vorkin kuvainhallinnon herrat esikuntapäälliköt vääntäisivät kuvani normaaliasentoon? Bitte, "taikuri Merlinit", tehkääs taas ihmeitä... Tällä kertaa kuvat otettu sampsunkitabletilla, väännelty ja käännelty kuvagallerian työkaluilla. |
||||
|
22.09. 11:49 | Esa J. Rintamäki | ||
| Mainittu linjavirkamies, jonka lakissa oli vaaleansininen päällinen, oli ns linjakirjuri, joka kulki rataverkolla, muun muassa tarkastamassa asemien kirjanpitoja. Tehtävänsä luonteen vuoksi kunnioitettiin nimellä "linjapiru" tai "linjapiiska". |
||||
|
|
22.09. 11:46 | Esa J. Rintamäki | ||
| Menivät pahukkerit lopettamaan Valtion Pukutehtaan, myymälöineen kaikkineen. Tarvitsisin lakkeja pari kappaletta. Niin ja laivaston villapaitaa myös. Mistähän ihmeen pingponginintiasta sotaväki kamppeensa nykyään tilanneekaan? Ettei vaan joistakin henkkamaukkahikihikipajoista lapsityövoimalla värkättyinä? |
||||
|
22.09. 11:40 | Esa J. Rintamäki | ||
| Nuo saapashousut olisivat kivat, voisi mennä Vallilan siirtolapuutarha-alueelle sipulivarkaisiin, heko heko. Saappaiksi joko ratsastussaappaat tai "haitarivarsijatsarit". | ||||
|
|
22.09. 11:24 | Esa J. Rintamäki | ||
| Määrättiin astumaan voimaan 1.1.1951. | ||||
|
22.09. 11:12 | Esa J. Rintamäki | ||
| Tähti oli sama kuin armeijan sotilasvirkamiehen kauluslaatoissa. Kokardin halkaisija on 22 mm ja siipipyörälaatan korkeus 45 mm. Ilman kuusenhavuja leveys = 53 mm ja kuusenhavuilla 55 mm. |
||||
|
22.09. 10:06 | Antti Tapani Häkkinen | ||
| Olen uskonut luulevani, että ydinpolttoainevaunut purettaisiin jo Vainikkalassa, eivätkä jatkaisi Kotkaan, jolloin tässä menisi jotain muuta. Varmaa tietoa ei minulta kuitenkaan tästä löydy. | ||||
|
|
22.09. 07:27 | Noah Nieminen | ||
| Reijo: En nyt sentään, itse olen ottanut kuvan! :D Lassehan se siinä. Jos höyryveturia kuljettamaan haluaisin niin tarvisi ensiksi enemmän ikää... | ||||
|
21.09. 23:40 | Elmo Kyytinen | ||
| Hieno kuva. | ||||
|
|
21.09. 23:02 | Mikko Ketolainen | ||
| Tämän kyseisen junan puutavaralastin tasaisuus viereisen raiteen puutavaravaunujen lastiin verrattuna https://vaunut.org/kuva/183111?liikp1=1491 | ||||
|
|
21.09. 22:54 | Rasmus Viirre | ||
| Eilen muuten näkyi junassa T 58192 KEM-VKA kuparikuorman lisäksi myös muutama näitä selluvaunuja. Enpä ollut moista ennen viimeisten kahdeksan vuoden aikana nähnyt. Ja kuparin jälkeen vielä kolme argon kaasuvaunua. Niitä on nyt jo useaan otteeseen ollut kyseisessä junassa perän pitäjinä. | ||||
|
|
21.09. 21:42 | Leevi Heino | ||
| 5010:ssa on jatkanut usein Tampereelle, sieltä ehkäpä Kouvolaan esim. 33023:ssa. | ||||
|
|
21.09. 21:37 | Toni Lassila | ||
| Ajos ihan selkeästi. 21.9. kulkeneessa T 55112:ssa Kemistä Ouluun oli ollut nyt näitä selluvaunuja, mihinköhän menevät? Ja mitä Kevitsan rikasteisiin tulee, niin edellämainittujen päivien lisäksi myös lauantaina viedään T 5113:ssa saapuneet vaunut kuormattavaksi ja sunnuntaina taas tuodaan kuormattuina ratapihalle lähteäkseen T 5192:ssa kohti etelää. | ||||
|
|
21.09. 21:34 | Tuomas Pätäri | ||
| Kemin satama Eli Ajos, ja myös on Ajos. Onko Ajoksen liikenne hieman vilkkaampaa kuin jokin aika sitten? Raidehistoriaa (Kemi 560) kun katsoo niin viime aikoina näyttäisi olleen joka viikonpäivä jotain ajoa, kun oli jotenkin ajatellut että Kevitsan kuljetukset olisi enää ainoa säännöllinen tuolla. Nehän taitavat selittää vain tiistain ja torstain käynnit, joten paljon olisi sitten muutakin. Osahan saattaa suuntautua Veitsiluotoon kun on vielä toiminnassa. Juuri eilen kirjoittelin kuvatekstejä omiin kesän Ajoksen kuviin, ja voisin viilata vähän "kuihtuneen liikenteen" muotoiluja kun liikennettä kerran näyttää olevan :) | ||||
|
|
21.09. 21:29 | Noah Nieminen | ||
| Lieksasta tämä ei kyllä ole. Kannatan Kemin satamaa. | ||||
|
|
21.09. 21:25 | Into Tilander | ||
| Olisiko Reijo tuo kuitenkin L.Tauriainen? Ainakin on samanlaiset silmälasit. | ||||