14.04.2015 / Kiehuva, välillä Kouvola Oikoraide–Myllykoski
14.04.2015 T52548 ja VET11465 kohtaavat. Ensinmainittu lienee T2694:n tuuraaja kun sitä ei tullut viivallaan mutta tämä tuli muutaman tunnin viiveellä kun oltiin jo lähdössä pois.
Kommentit
| 17.04.2015 21:05 | Pasi Seppälä: | 3091:n apuveturina on 3024. | |
| 18.04.2015 13:10 | Riku Outinen: | Eikai 2694:llä ja 52548:lla ihan hirveästi toistensa kanssa tekemistä ole ts. en näe miksi jälkimmäinen olisi 2694:n "tuuraaja". Eri määräasemat, ja kulkevat suunnitellusti ihan eri aikaan. 2694 oli vaan peruttu tuona päivänä. Mutta asiallisia kuvia! Hienoa, ja toivottavasti nautit Kouvolan tarjonnasta! :) |
|
| 18.04.2015 18:00 | Tuukka Varjoranta: | Tuo nopeusrajoituksen etumerkki on aika mielenkiintoinen, lisätietokilvessä huomautus "r888". | |
| 18.04.2015 20:40 | Teemu Saukkonen: | Ei sitä ollut peruttu, tietoja ei vain kirjautunut järjestelmään eikä junaa näkynyt. Eikös ollut jokin aika (30 min?) jonka ylityttyä ratakapasiteetti on haettava uudestaan ja varmaankin numero muuttuu siinä yhteydessä? Tämän takia tuli mieleen että lähtö viivästyi tunteja ja numero oli eri, ja kun sitä ei pari tuntia aiemmin näkynytkään listalla. | |
| 18.04.2015 21:10 | Juhani Pirttilahti: | Jonkun verran näin vaikuttaisi tapahtuvan. Kapasiteetti haetaan uudelleen junan kulkuajan muuttuessa. | |
| 18.04.2015 22:58 | Riku Outinen: | Aletaanpas ihan alusta: Juna 2694 ei tuona päivänä kulkenut. Sen korvasi juna VET 11794 Vainikkalasta Kouvolaan, eli ts. vaunuja ei tuohon junaan riittänyt vaan tultiin "koneena" Kouvolaan. Kouvolan ja Kotkan välillä se ei kulkenut ollenkaan. Junaan 52548 (T 2548 eri numerolla) veturit tulevat täysin suunnitellusti junasta 2577, jonka olitkin kuvannut: http://vaunut.org/kuva/100624?s=1 . Minä en edellenkään ymmärrä miksi tämä Haminan juna täysin eri veturikierrossa, jollla ei ole mitään tekemistä junan 2694 kanssa olisi sen korvaaja. Ei pahalla. :) Ja kyllä siellä listassa on ollut sellaisia junia joita ei ole merkattu perutuksi, mutta eivät ole ikinä kulkeneet. Ei edes eri aikataululla. |
|
| 19.04.2015 10:37 | Teemu Saukkonen: | No oli se sitten ihan eri juna. Ei tuota niin tarkkaan tutkittu mutta tämä viivästymisajatus tuli mieleen kun huomattiin tämä lisäjuna silloin kun oltiin jo matkalla pois. 2694 oli kuitenkin ns. pääkuvattava ja sen lähtöä odoteltiin pitkään. Eipä tullut T2884:kaan vaikka oli aikatauluun laitettu. | |
| 19.04.2015 11:32 | Riku Outinen: | Harmi ettei 2694 kulkenut suunniteltusti. :/ Tuo 2884/2885 on juuri yksi esimerkki. Sitä ei oltu peruttu, mutta eipä sitä ajettu. Uudessakylässä ei ole ollut vaunuja ennen tai jälkeen. |
|
| 21.04.2015 19:42 | Teemu Saukkonen: | Kaikki peruutukset eivät näemmä tule ainakaan Juhanin sivulle näkyviin, tänään T4073 peruttiin ja se näkyi Vorgissa samalla minuutilla kun oli lähtöaika (ja odotin sitä turhaan koska peruutus ilmestyi tosiaan vasta viime sekunneilla). Tuo 2694 mahtoi olla sama juttu. |