11.06.1992 / Toijala, veturimuseo, Toijala
11.06.1992 Vr11 (Dv11) 1805 on maalattu vanhoihin väreihin.
Kommentit
| 20.08.2005 01:28 | Arto Papunen: | Onko tämä tarkoitus saada ajokuntoiseksi? | |
| 20.08.2005 17:54 | [Tunnus poistettu]: | köh kröh... olisi parempi jos se huru saataisiin kuntoon. tämän vaihdelaatikko on lauennut. | |
| 21.08.2005 20:09 | Joona Kärkkäinen: | Kyllä moottorin huollolla ja esimerkiksi jos laittaisi Dv16:n vahdelaatikon mutta se on kyllä VOITH ja tässä SRM tosin oli tässäkin kokeiluna VOITH ennen museointia, niin jonkunlaiseen ajokuntoon saisi. Miten tamän vaihteet meni rikki? ajettiinko tällä museoajoja ennen vaihderikkoa vai... kun en oikein tiedä... ? | |
| 21.08.2005 20:09 | Joona Kärkkäinen: | ja Haapamäen huru on ajokunnossa. | |
| 08.10.2005 12:27 | [Tunnus poistettu]: | Tarkoitin Toijalan hurua... | |
| 08.10.2005 12:30 | [Tunnus poistettu]: | tästä päättelin että laatikko on muusina: http://www.seisake.net/kuva.php?tiedosto=dv11_1.jpg | |
| 08.10.2005 12:31 | [Tunnus poistettu]: | mutta mitä vikaa 2241 sisältää kun ei ole ajokuntoinen? | |
| 08.10.2005 13:31 | Valtteri Keski-Säntti: | No miksi ihmeessä se 2241 pitäisi saada ajokntoon kun 2216 on jo..? Esim Hr11, Dm8/9 tai tämä Dv11 voisi olla mielenkiintoisempi kunnostuskuhde koska niitähän ei ole enää yhtään ajokunnossa. | |
| 08.10.2005 16:26 | [Tunnus poistettu]: | No voihan nekin laittaa ajokuntoon. Ja kysymys kuuluukin mitä VIKAA siinä on. EI miksi se pitäisi saada ajoon. | |
| 08.10.2005 20:37 | Valtteri Keski-Säntti: | Nojoo, toi kommenttini oli kyllä vähän räjähtänyt... Enpä tainnut lukea tota Korpin kommenttia kovin hyvin... ;) No joka tapauksessa ilmaisin henkilökohtaisen mielipiteeni. | |
| 01.03.2006 14:26 | Jani Hoivala: | käsitykseni mukaan kone on kunnossa mutta laatikko ei toijalaan tullessaan 1805 oli täysin kunnossa mutta tästä on otettu se toimiva laatikko veks. (se oli joku ehto) |