29.08.2024 / Välillä Raahe–Tuomioja
29.08.2024 VET 11827 kiihdyttää kohti Oulua läpi Korkalonkankaan tasoristeyksen.
Kommentit
| 29.08.2024 20:10 | Jimi Lappalainen: | Kuvan koko on 2 160 x 1 440. Miten sellainen voi mennä läpi, jos sivun http://vaunut.org/ohjeet mukaan suurin sallittu kuvakoko on 1 920 x 1 200? | |
| 29.08.2024 20:31 | Petteri Kumpulainen: | Hei. Hyvä huomio Jimi. Vaihdoin kuvani oikeaan kokoon. :) Voi olla että aiemmatkin kuvani ovat olleet väärällä kuvakoolla, mutta ollaan tästä lähtien tarkempia sen suhteen. | |
| 29.08.2024 20:58 | Jarno Piltti: | Jos kuvausohje sanoo että kuvat on 1920 pikseliä leveitä niin uskon tarkistamatta. | |
| 30.08.2024 12:37 | Juha-Pekka Marttila: | Että jotkut kehtaa valittaa.. Olkaa hyvät, että jotkut ottaa tänne ees kuvia. Voi jumala.. jos kuvan sentti heittää muutaman millin.. Yleensä, tuommoset ovat kateellisia kuvista. | |
| 30.08.2024 13:28 | Juha-Pekka Marttila: | Petterille. Erittäin hyvä kuva! Laitat kuvat vastaisuudessakin, kuten net 'lähteestäkin' lähteekin!! Älä anna täällä teini- arvostelijoille, sijaa. Hyviä, selkeitä kuvia sinulta!! | |
| 30.08.2024 13:44 | Tuomas Pätäri: | Uskoisin Jimin ihmetelleen vain sitä, miten Vorgin kuvanlisäysJÄRJESTELMÄ on antanut lisätä kuvan, joka ei ole mittarajoissa... Kun ainakin ennen kuvanlisäys tyssäsi virheilmoitukseen, jos kuva oli liian kookas. Kyse ei siis varmaankaan ollut valituksesta! | |
| 30.08.2024 15:54 | Teemu Saukkonen: | En minäkään ole saanut lisättyä jos on yhtään liian iso. Vai onko se tiedostokoko mistä on kyse? | |
| 30.08.2024 17:30 | Jarno Piltti: | Joskus on tullut virheilmoitus, ja kun ei ole tullut olen silloin olettanut että kuva on vaatimusten mukainen. Tähänkö ei nyt sitten voikkaan luottaa? Pitääkö tässä oikeesti jotain ohjeitakin ruveta lukemaan? Taustalla on periaatteellinen kysymys jos joku kuvaaja käyttää enemmän resursseja kuin toiset (samalla hinnalla). Oikeinhan se ei ole. | |
| 30.08.2024 18:19 | Jimi Lappalainen: | Joo, siis, en ole todellakaan valittanut... | |