11.05.2000 A 2 eli Valtioneuvoston vaunu Helsingissä Intercity-junan perässä.
02.03.2006 17:05 | Tomi Lapinlampi: | Telit lumen peitossa vai valehteleeko silmä? Harvinaisempi ilmiö etelässä kun toukokuuta on mennyt jo jonkin matkaa. Tässä näkyy myös hyvin tuo katoksen ensimmäinen vaihe. | |
02.03.2006 22:44 | Kimmo Kotimäki: | Ei se kyl lunta taida olla. Se olis ollu sen verta erikoista et sen muistaisin. | |
11.03.2006 12:28 | [Tunnus poistettu]: | Miks ei oo IC-väreissä? Muotoilu sopisi siihen paremmin. | |
31.03.2006 13:38 | Ville Peurala: | Mahtaa olla ihan panssaria tuo vaunu kun vaikuttaisi ulkoapäin katsottuna olevan. | |
29.12.2018 18:26 | Juha Pokki: | Olikos tässä A2:ssa ja A1:ssä jonkinlaista (tai varmasti oli, mutta minkälaista) erikoisvarustelua kriisitilanteiden tms. varalta? Äkkiseltään en löytänyt asiasta tietoa. Olisiko näiden vaunujen avulla esimerkiksi voitu suojautua ulkoisia uhkia vastaan? Vai oliko kyseessä ainoastaan edustusluokan tapa matkustaa? | |
29.12.2018 18:33 | Juhani Pirttilahti: | Jossain määrin panssaroitu. Tiettävästi ainakin tätä edeltäneiden vaunujen tapauksessa Valmetin suunnitteluun annettiin ohjeeksi esimerkiksi ettei käsiaseella voisi ampua hytin seinästä läpi toiseen hyttiin. | |
29.12.2018 20:52 | Kari Haapakangas: | Suojauksia on monenlaisia. Intissä kerrottiin kaskuna lehtijuttua eräästä kontista, jonka sanottiin kestävän ydinpommin muttei rynnäkkökivääriä... (EMP-suojaus) | |
29.12.2018 22:21 | [Tunnus poistettu]: | Käsiase on suhteellinen käsite, PKM-konekiväärikin on jalkaväen käsiase, käyttää pystykorvan patruunaa. (joo, ennenkun joku saivartelee, niin pieni ero on mutta on näin päin yhteensopiva) Riippuu myös mitä kuulia on. Ainahan voi tehdä myös näin: https://www.youtube.com/watch?v=VexXJdkZC9s |