27.03.2006 / Helsinki, Kannelmäki
27.03.2006 Sm4 urbaanissa maisemassa.
Kommentit
| 27.03.2006 00:51 | Jaakko Tuominen: | Herkullinen kuvakulma, näin maalaisena olis kiva tietää missä kamera on ollut ja mikä polttoväli. | |
| 27.03.2006 04:53 | Juhana Nordlund: | Kamera ei tainnut olla Kannelmäessä. :) Vaikka kohde onkin Kannelmäki, itse kuvauspaikka lienee ollut Malminkartanon täyttömäki? | |
| 27.03.2006 09:34 | Antti Havukainen: | Riittävän pitkällä putkella tuolta mäeltä muuten saa kohtuullisia kuvia myös Länsisataman laivoista ja Helsinki-Vantaan lähtevistä/saapuvista koneista. | |
| 27.03.2006 12:03 | Sebastian Helenius: | Eli täyttömäellä olin. 35mm vast. polttoväli on 450mm. Sillon saa jo olla tosi pitkä putki jos koneita meinaa kuvata. Kokeilin itsekin mutta tuntu kyllä siltä ettei 300mm putki oikein riitä. | |
| 27.03.2006 14:57 | Simo Toikkanen: | Jokin sopiva, venäläisvalmisteinen vaikka, peilitele vain runkoon kiinni ja odottelemaan aurinkoisia kevätpäiviä! | |
| 27.03.2006 15:08 | Juhana Hietaranta: | Ja tässäpä vastakuva tälle tyylelliselle otokselle: http://www.seisake.net/kuva.php?tiedosto=sm4_27.jpg | |
| 14.12.2006 21:44 | Ville Virtanen: | Hmm. Toivottavasti en nyt mokaa kovin pahasti; yleensä, kun tulee noita digipokkareiden mainoksia katseltua niin sieltä löytyy kaikenmaailman ilmaisuja 3x - 10x optisista zoomeista yleensä. Nyt, kun tuossa Helenius puhuu 300 mm putkesta, niin kuinka isokertoimista digipokkarin optista zoomia sellainen vastaa - jos niitä nyt voi verrata keskenään? Kuinka pitkälle näkee siis 10x optisella digipokkarin zoomilla, verrattuna 300 mm järjestelmäkameran putkeen? Bah, en minä edes täysin ymmärrä nuita millimetrejä sun muita, mutta kunhan yritän. | |
| 14.12.2006 21:57 | Juhana Konttinen: | Kertoimista ei pysty päättelemään polttoväliä. Tyypillisesti pokkareissa kinokoonkameraa vastaava polttoväli on n. 35-105mm (3X). Zoomkertoimen kasvaessa, se tarkoittaa yleensä lisää teleä. Nykyisin melko yleinen 6X-zoom on yleensä suunnilleen 35-210mm vastaava. Vastaavasti vaikka järjestelmä kameran 28-300mm zoomia voisi kutsua 10X-zoomiksi, vaikka järjestelmäkameroissa tällaista ilmaisua ei yleensä käytetä. Ja tuo "kuinka pitkälle tällä näkee" saa polttovälistä riippumatta vastauksen: "äärettömään". Polttoväli ei auta näkemään kauemmaksi, mutta kohteet näkyvät suurempina. | |
| 14.12.2006 22:01 | Ville Virtanen: | Kiitos tästä informaatiosta. Tuo "kuinka pitkälle tällä näkee" oli tosiaan hieman väärin ilmaistu, ja mielessäni tarkoitin kohteiden näkymistä suurempana, mutta kirjoitin toista. :) | |
| 14.12.2006 22:06 | Ville Virtanen: | Nyt kun on päästy asiaan, niin tahtoisin kysyä vielä jotain: monesti näkee televisiossa eri urheilukisojen yhteydessä valokuvaajilla semmoisia todella isoja valkoisia tötteröitä (jotka ovat arviolta ainakin puoli metriä pitkiä), jotka on tuettu maahan jonkinlaisella kepillä - kuinka tehokas zoomi näissä tämmöisissä high-end teleobjektiiveissa oikein on? Puhutaanko silloin jostain 15x - 30x zoomista jopa? Kuinka paljon tämmöiset erittäin tehokkaat zoom-objektiivit maksavat? | |
| 14.12.2006 22:55 | [Tunnus poistettu]: | Taitavat olla valovoimaisia 400 mm ja 500 mm kiinteäpolttovälisiä (Canonin L-sarjaa). 500 mm F/4.0 on jo melkoinen möhkäle. | |
| 15.12.2006 01:15 | Juhana Konttinen: | Urheilukentillä ei erilaisuutta sallita ja Canon L on siellä valtias. 400 ja 500 millisten hinnat pyörivät 5000 ¤ hujakoilla, valovoimasta riippuen. | |
| 15.12.2006 02:59 | Jari Kuusinen: | Canonillahan on toki 600-millinenkin versio tuosta F4.0 -lasista, mikäli Juhanan ehdotelmat eivät pjh:lle kelpaa! ;) (Hintaa lähemmäs 8000 eur) Nikonilta löytyy toki myös 500- ja 600-milliset F4.0 -lasit, sekä tietenkin Sigmalta omansa, 500mm F4.5 ja 800mm F5.6 ... Harrastajan lompakolle sopivia yli 300-millisiä putkia ei taida markkinoilla olla kuin pari-kolme, ilmeisesti ajatellaan telekonvertterin tarjoavan ratkaisun tilanteeseen. | |
| 15.12.2006 22:52 | [Tunnus poistettu]: | Jari: Enhän minä mitään halpislaseja! Kyllä se 1000 millinen pitää saada - vaikka sitä taidetaankin toimittaa vain tilauksesta. Urheilukuvaajat(kin) käyttävät huhun mukaan 300 ja 400 mm L-laseja. 300 mm f/2.8:n olen päässyt koekuvaamaan. Se oli muuten uskomaton parkaisu, mikä lompakosta lähti kun ihan pienen hetken haavelin hankinnasta... Harrastajan lompakolle hyvinkin sopivan hintaista 800 mm peiliteleä oli kyllä ainakin takavuosina myynnissä. Siitä vaan: ainakin on jännä bokeh :) | |
| 16.12.2006 16:25 | Simo Toikkanen: | Peilitelen bokehia voi ihmetellä esimerkiksi kuvassa http://vaunut.org/kuvasivu/32016 :) |