29.11.2006 / Tampere, Tampere asema
29.11.2006 Dv12 2737 päivystäjänä.
Kommentit
| 15.12.2006 01:05 | Teemu Uusi-Esko: | Taidevalokuva!!! | |
| 15.12.2006 06:17 | Ville Virtanen: | Heti, kun pistetään mustavalkoiseksi, niin siitä tulee taidetta. ;) | |
| 15.12.2006 10:09 | [Tunnus poistettu]: | Onko mv-muunnos tehty kuvanoton yhteydessä vai kameraefektinä vai kuvankäsittelysoftalla jälkikäteen (kun ei noista digikameroista ole mitään kokemusta)? Voisiko digikameralla simuloida kuvan http://vaunut.org/kuvasivu/31942 "efektiä"? | |
| 15.12.2006 10:24 | Niklas Savinsaari: | Heti kun on mustavalkoista, kuva vinossa, pidempää valotusaikaa, värejä käsitelty, tarkennettu muualle kuin junaan tms. niin on sitten "taidetta"... Ja kun on kuvattu jollain muulla kuin 35-200mm polttovälialueella, niin on "lehtimieskuvia"... Ehkä näin sitten ;) | |
| 15.12.2006 10:51 | Juha Vuorinen: | Noh, taiteilijahan se viime kädessä päättää, onko hänen teoksensa taidetta vai ei. Elävänä esimerkkinä toimii Kiasma. :) Tarttee varmaan puhaltaa pölyä digikameran kennolle ja lähteä kuvailemaan... :) | |
| 15.12.2006 11:00 | Juha Vuorinen: | Jaaniin, koojii: tuon "efektin" saat aikaan ostamalla Ilfordin 3200 ASA mv-filmiä. Toisena vaihtoehtona on yrittää räpeltää Photoshopissa (tmv.) lisää kohinaa kuvaan, mutta eihän se ole sama... Alkaa siinä vaiheessa mennä maku koko kuvaustouhusta. | |
| 15.12.2006 14:10 | [Tunnus poistettu]: | Mulle on ainakin ihan sama. Joutavaa keskustelua tälläänen. | |
| 20.12.2006 22:09 | Jape Ruotsalainen: | Jaahas, tänne olikin kehkeytynyt taidekeskustelu. :) Ei kyllä ollut sen kummempi taiteilu mielessä, kun kuvan laitoin, mutta voisihan sitä hetken kuitenkin pähkäillä, mitä se taide oikeastaan edes on. Jos otetaan taas kielitoimiston sanakirja avuksi, se sanoo sanasta "taide" seuraavaa: "Merkityksellisinä pidettäviin aistipohjaisiin elämyksiin tähtäävä luova toiminta ja sen tulokset. Myös taidosta, taituruudesta tai sitä vaativasta työstä." Kyllähän em. perusteella voidaan ajatella, että on olemassa paljon taidetta. Semminkin, kun nuo mainitut aistipohjaiset elämykset ovat aina henkilökohtaisia ja jokainen kokee ne omalla tavallaan. Tästä voikin vetää johtopäätöksen, että ei se taiteilija (tässä tapauksessa amatöörikuvaaja) sitä päätä, onko luovan työn tulos taidetta vai ei, vaan se, joka tuotoksen aisteillaan havannoi ja kokee sen elämykselliseksi. Jos siis joku haluaa nimetä junakuvan taiteeksi, siitä vaan minun puolestani. Ei se sitä huononna eikä paranna. :) | |
| 21.12.2006 01:12 | Jape Ruotsalainen: | Ja vielä koojii sulle: Harmaasävy on tehty kuvankäsittelyohjelmalla. |