27.03.2007 / Helsinki asema
27.03.2007 Kun kuvat Helsingin asemalta ovat aina olleet niin suosittuja, niin laitanpa omani esille. Poikkeuksena tosin se, että kun muut juoksevat L-sarjojen ja Megapixxeleiden oravanpyörässä, niin itse laitan paxin huuleen, kaivan 50 vuotta vanhan Rolleicordin nahkakotelosta ja annan filmin palaa. Yömyöhällä on mukava tulla kotiin ja tipauttaa rulla Rodinaliin porisemaan.
Kommentit
| 28.03.2007 14:12 | Ville Virtanen: | Eikös sillä voi kuvata värifilmille? :) | |
| 28.03.2007 16:58 | [Tunnus poistettu]: | Värifilmiä ei voi kehittää Rodinalissa (joka sivumennen sanoen näyttää tekevän yhtä tuhrua jälkeä kuin 70-luvullakin, toteaa nimimerkki "onko muitakin liemiä kuin Tri-X?"). Viimeisessä huuhtelussa näemmä kannattaa edelleen käyttää jotain pehmentävää :-) | |
| 28.03.2007 20:36 | Leo Männistö: | Rodinal tehnee yhtä tuhrua jälkeä kuin 1910-luvulla? Ja eipä satu olee C-41 väriprosessin vaativia kehitysvehkeitä kotona.Tein vielä tässä satsissa express-kehitteen (1+60 ja 15 minuuttia, asteita en kattonu) kun yleensä teen 1+200 ja 2 tuntia, ei kääntelyitä välillä. Loppuhuuhtelu, mikä se on? | |
| 28.03.2007 20:43 | Leo Männistö: | Sitäpaitsi, värien puutteen tai megapikseleiden nolluuden tuottama paheksunta on vain digihapatuksen tuottamaa tajunnan ahtautta.Siitä jaksaa aina olla yhtä innoissaan kun kaivaa kunnon mekaanisen kameran esille, siirtää borsalinon takaraivolle, hieraisee sormella nenän alta ja siirtää katseen kuiluetsimeen. Sama tunne toistuu kotona, kun sammuttaa kylpyhuoneen valon, hieraisee sormella nenän alta ja tipauttaa aidon 120-rullafilmin tankkiin. Kuva on tehty taatusti itse alusta loppuun, eikä voi syyttää "on niin huono kenno" | |
| 28.03.2007 21:07 | Tauno Hermola: | Tarkoittikohan Pertti D-76'sta, vai onko minulla vain heikko huumorintaju? ;) | |
| 28.03.2007 21:15 | Leo Männistö: | Nii, T-maxille on kyl oma devi mut onko Trixille? Mutta ei mulla oo varaa mihinkään kodakin uutuuskehitteisiin, Rodinal on halpaa (10e / 500ml) ja yhteen kehitykseen menee se 3 ml rodaa niin ei rullan hinta päätä huimaa. En oo kyl viel kokeillu mitä tapahtuu jos käyttää 1+200 rodinalin kahteen kertaan. Tuo Pyrocat olis kuulemma hyvää tavaraa, ehkä sitäki joutuu joskus kokeilee. | |
| 28.03.2007 22:03 | [Tunnus poistettu]: | Juu tarkoittaa D-76:tta. Kun on tämmöinen ... tämä ... ööö ... dalmatia, niin kolmessakymmenessä vuodessa alkaa sekoittaa liemet ja filmit... | |
| 28.03.2007 22:05 | Leo Männistö: | Siis ne litkut kaadetaan sinne tankkiin, ei suuhun... =) Taitaa olla kuvissa muutaki vinos ku horisontti, jos itseään ravitsee D-76:lla...=) | |
| 28.03.2007 22:07 | [Tunnus poistettu]: | Leo: tottahan puhut tuosta itse tekemisestä Ainoat, mitä mekaanisen filmikameran itse kehitettyjen kuvien huonoudesta voi syyttää ovat huono optiikka, huono filmi, huonot liemet, huono ajastin, huono optiikka suurennuskoneessa, huono lamppu suurennuskoneessa ja huonosti eristetty pimiö. Kyllä se on niin onnetonta digien kanssa kun vain huono kenno on syypää... | |
| 28.03.2007 22:11 | Leo Männistö: | No nii, oikeestaa nuo on monet asioita, joihin voi vaikuttaa omalla huolellisuudella...Ajastimena voi käyttää netistä löytyvää Film Dev Timeriä, sitäpaitsi tuo 2 tunnin lilluttelu ilman kääntöjä ei ole edes sekunnin päälle, joten käytän ajastimena käkikelloa. Filmi nyt tuskin menee mikskään vaikka olis muutaman vuoden vanhaakin, tuleepaha mukavammat sävyt. Optiikan laadulle nyt ei voi mitää ellei hanki vielä huonompaa... | |
| 28.03.2007 22:12 | [Tunnus poistettu]: | Skannaato negatiivista? Sitten listalle pääsee vielä huono skannerikin... | |
| 28.03.2007 22:14 | Leo Männistö: | Sitäpaitsi, mikä nyt on sitä _huonoa_ optiikkaa? Jospa se huono reunapiirto, valovuodot, vinjentointi, mystinen bokeh, värisiirymät ynnä muut luovatkin vain tunnelmaa? | |
| 28.03.2007 22:29 | Leo Männistö: | Valitan, skanneri ei pääse listalle vaikka halvempaa mallistoa edustaakin (Känön 8600F) sillä mua kiinnostaa enemmän se, miltä aito valokuva näyttää 25x25cm kokoiseksi vedostettuna mustalla kartonkilehdellä valokuva-albumissa. | |
| 29.03.2007 01:32 | Mikael Häli: | Todella nätti kuva Leo! Voi yrittää aistia sen "wanhanajan" vaikkakin kuva otettu nykyaikana. Harmittaa itseäkin ettei paljoa ole tullut kuvattua vanhemmilla filkkavehkeillä vaan räpsii aina digijärkällä. Kuva on nätti ja onnistunut. Pitkään olen miettinytkin saataisiinko vaunut.orggiin lisäpotkua jos vähennettäisiin sitä kuvausta että samasta junasta otetaan 150 kuvaa "nähty siellä täällä" tyyliin. Omaperäisiin kuvakulmiin ja käsittelyihin mielestäni olisi mukava pyrkiä sivustolla. Tässäpä minun vuodatukseni :) | |
| 29.03.2007 01:42 | Leo Männistö: | Älä nyt kehumaan ala, tuun vielä itserakkaaks. =) Vanhoja filkkavehkeitähän saa parin kympin panostuksella, siis ihan toimivia, hyväkuntoisia pelejä. Filmille kuvaus on siinä mielessä myös mukavaa, että joka ikinen laukaisimen painallus kilauttaa kolikon pois lompakosta, saattaa tuottaa harkitumpia kuvia kuin "säädän sit photaris"-sarjatuli.Kun tuntuu että saa koko ajan vaihtaa rullaa =) | |
| 29.03.2007 01:43 | Leo Männistö: | Noni, tuossa piti olla: Tai sitten ei, kun tuntuu, että saa koko ajan olla vaihtamassa rulla. |