12.04.2007 / Lahti
12.04.2007 Tytön ylittämässä rataa joka on ankarasti kiellettyä ja vaarallista hommaa.
Kommentit
| 13.04.2007 00:06 | Jari Alanko: | Tuli vahingossa tytön kun piti olla tytöt, anteeksi näppihäiriö. | |
| 13.04.2007 00:14 | Mika T. Polamo: | Vinkki: on olemassa keino salata moinen typo, kuva tekstiä voi korjata -kommenttia ei. | |
| 13.04.2007 08:13 | Olli Aalto: | Mutta tervetuloa vaunutorgiin! :) | |
| 13.04.2007 17:36 | Simo Virtanen: | Höpö höpö, se mitenkään erityisen ankarasti ole kiellettyä. Aivan yhtä ankarasti kuin kadun ylittäminen punaisia päin kävellen. Tuossa kohtaa radan ylittäminen saattaa jopa olla laillistakin, koska tuon sillan kautta kulkeminen aiheuttaisi varmaankin kilometrin kiertomatkan. | |
| 13.04.2007 18:21 | Jari Alanko: | Simo Virtanen ottaa selvää viranomaisilta mitä sanotaan radalla kulkemisesta,ylittäminen on siihen verrattava,alikulut ovat sitä varten että sieltä on kulku. olenpa nähnyt kylttejäkin jossa on jopa vedottu rangaistuspykäläänkin jonka nojalla rangaistaan jos rikot kieltoa. Eräs vr:n henkilö sanoi että hekään eivät mene radalle edes estettä poistamaan kuin turvaliiveissä ja "erityistä varovaisuutta noudattaen. |
|
| 13.04.2007 18:30 | Jari Alanko: | Voihan punaisia päinkin kävellä kunhan ei poliisi näe mutta jos rekan alle jäät sitten onko sekään kiellettyä. Rekka painaa ehkä kymmenen tonnia arvioin, pelkkä veturi jo yli 50 tonnia vaunuineen, satoja tonneja. eräästä miehestä jäi kotiinlähetettäväksi palasia sieltä ja täältä. |
|
| 13.04.2007 18:58 | Sakari Kestinen: | Yllättävän usein näkee n-kirjaimen t-kirjaimen asemesta nettikirjoittelussa. Eikö ihmiset osaa erottaa genetiiviä ja nominatiivin monikkoa enää? ;) N ja T ovat kuitenkin suhteellisen kaukana toisistaan näppiksellä, vaikka lähijunakaaviossa ovatkin vierekkäin. Yllättävän usein näkee myös tällaista aivotonta kohellusta. Ja asemesta on sitten se paikka keskiaikaisessa kirkossa, johon jätettiin hilparit ja atraimet. | |
| 13.04.2007 20:49 | [Tunnus poistettu]: | Kun Jari Alanko kerran tietää, niin Jari Alanko voisi kertoa millä perusteella radan ylittäminen on verrattavissa radalla kulkemiseen. Tästä kun on täällä ennenkin ollut puhetta, mutta kun paikalla ei ole lakimiehiä, ei varmuutta asiaan ole tullut. Jään kiinnostuneena odottamaan. | |
| 13.04.2007 21:52 | Jari Alanko: | Ei pidä puhua hienoilla kielioppisanoilla jos ei oma järki sano sitä vahää että miksi ei radalle saa mennä kun se opetetaan jo pienille lapsille, jotkut oppii jotkut ei.Pienillä lapsilla ei ole ymmärtämystä niistä järkisyistä ja ikäväkseni täytyy todeta ettei liian monilla aikuisillakaan. Olen jopa nähnyt kylttejä jossa rangaistuksen uhalla kielletään menemästä radalle ja on lakipykäläkin siinä kyltissä ilmoitettu minkä nojalla kielletään.Jos on pakko mennä radan yli menee siellä missä se on luvallista ja sitä varten tehty mutta suuri osa meneekin jostain aivan muualta kuten kuvaamastani paikasta joka voidaan lukea ratapiha-alueeksi haastattelemani "Veturinkuljettajan mukaan", Ei voi vaatia että joka metrin päässä on kieltokyltti tästä ei saa mennä luulisi jo järjen sanovan jotain muutakin kuin missä t tai missä n kirjain on tietokoneen näppiksessä, väärä kirjain tuskin vie henkeä mutta junaradalla se voi mennä, sen minäkin kielioppisanoja osaamaton tajuan,"Edes". Ei jalankulku ole moottoritielläkään sallittu eikä ylittäminen jalan päätelkää siitä,siellä on onneksi liikennemerkki siitä ilmoittamassa, sen on varmaan joku lakimies sinne roudannu sen jälkeen kun on ensin käynyt vaunut.org sivuilla rähinöimässä. |
|
| 13.04.2007 22:17 | Miika Rissanen: | Näitä nopeita runkoratoja voi hyvinkin verrata moottoriteihin, toisia hitaampia ja vähempiraiteisia ratoja ei. Kuvassa näkyvää toimintaa pidän hölmöilyna, mutta joissain harmaammissa tapauksissa asia jää itse kunkin terveen järjen varaan. Yksiraiteisen radan ylittäminen turvallisesti ei ole keskivertoihmiselle valtavan vaikeaa tai riskialtista, jos sen tekee oikein. Toivoisin myös ettei v.orgista tule KyttäämmeToistenVirheitä.org. Pitkässä juoksussa tällainen toisten rikkomusten esilletuonti voi herättää pelkoa ja vihaa valokuvaajia kohtaan - 99-prosenttisen aiheettomasti, mutta kuitenkin. Jos näkee kentällä joitain huolestuttavaa, niin yksi puhelinsoitto oikeaan numeroon riittää. Kuvat voi julkaista sitten kun asia ei enää ole ajankohtainen, harkinnan mukaan photoshoppia käyttäen. | |
| 13.04.2007 23:02 | Juhani Pirttilahti: | Ilmiantosivu on jo tekeillä..! | |
| 14.04.2007 02:22 | Arto Lopia: | Joo mää ylitän kyllä melkein päivittäin radan epävirallisesta ylityspaikasta! Tosin radalla ei kuljekkaan kahtasataa päälle salakavalasti hyökkääviä Pendopaholaisia vaan isoja pahaäänisiä Deeverinrumiluksen kiskomia tavarajunia... | |
| 14.04.2007 10:25 | Pasi Kokkonen: | Pjh: Rautatielaissa on selkeästi sanottu, että rata-alueella liikkuminen tai oleskelu on rangaistuksen uhalla kielletty sellaisissa paikoissa, jotka eivät ole avoinna yleisölle. Eli asemalaiturilla saa toki olla, ja virallselta ylikäytävältä ylittää, mutta kuvaamisen takia ei linjalla saa mennä lain mukaan toikkaroimaan. Käytäntö on sitten toinen tarina, mutta ei kannata itkeä jos ilkeä polisii räpsäyttää sakot. | |
| 14.04.2007 16:44 | Jari Alanko: | Pasi kokkoselle suuret kiitokset siitä mitä yritin tolkuttaa. helpotus kun joku on samaakin mieltä kanssani edes pääpiirteittäin että asian ydin selkiää.Oma tarkoitukseni oli saada aikaan turvallisuutta lisäävää ajattelua ja ettei kenenkään junakuvaajan eikä muittenkaan tarvitsisi joutua todistamaan kenenkään elämän ennenaikaista päättymistä. Sellaisen tapahtuman näkeminen voi ikäänkuin palaa näkömuistin syöveriin siten että tarvitsee turvautua ammattiauttajiin,Virheitten jotka itseaiheutetaan omaa hölmöyttään tai välinpitämättömyyttään saa tuodakin esiin varoittavana esimerkkinä MUILLE, jatketaan harrastusta tästä eteenpäin hyvillä mielin ja harrastuksesta nauttien kukin omien resurssien puitteissa,lämmintä kesää kaikille kuvaajille myös keskusteluun osallistuneille eikä kerätä vihaa toisiamme kohtaan, mielipideoikeus on jokaisella mutta ettei kehitä siitä lyömä-asetta ketään vastaan on fiksuutta. tänään minä olen ehkä väärässä huomenna joku toinen. Lämmintä kesää jo`k ikiselle terv yk`s orgilainen. |
|
| 14.04.2007 16:52 | Jari Alanko: | Sen verran vielä että tää mun ainut kuva taisi sohaista äkäistä ampiaispesää mutta tää jääkin mun ainoaksi kuvaksi orgissa,jään takavasemmalle seuraamaan muitten edesottamuksia "Alalla". | |
| 14.04.2007 20:11 | [Tunnus poistettu]: | En nyt ole ihan varma, Jari A, veditkö herneen nenään minun kysymyksestäni? Jos vedit, niin kannattaisi ehkä laskea hitaasti kymmeneen ja lukea sitten se kysymys uudelleen. Kun siellä täällä ratojen varsilla on kylttejä, joissa lukee "Radalla kulkeminen sakon uhalla kielletty" ja mainitaan lakipykälä, niin 1) puhutaanko siinä pykälässä radalla KULKEMISESTA ja jos puhutaan, 2) tarkoittaako "radalla kulkeminen" myös radan ylittämistä? En esittänyt minkäänsuuntaista mielipidettä siitä, pitäisikö radalla saada kulkea vai ei. RHK:n tai VR:n jonnekin asettama kyltti ei ole kuin ohje, sillä kyltillä ei ole lainvoimaa. Sama koskee monia "yksityisalue, kulku kielletty" kylttejä, joilla ei jokamiehenoikeutta voi kumota. (Lukutaidottomille kaiken varalta: en tarkoita, että radalla kulkeminen kuuluisi jokamiehenoikeuksiin.) | |
| 14.04.2007 21:15 | Tomi Hämäläinen: | Tuossa takana näkyy alikulku eikä kiertoa tulisi kuin noin 100 metriä!! | |
| 14.04.2007 22:47 | Juhani Pirttilahti: | Öm. Mites tuo yläpuolen silta sitten? ;) | |
| 15.04.2007 00:04 | Jari Alanko: | En vetänyt nenääni enkä muuhunkaan mitään pjh itse ymmärsit minut väärin en vain jaksa takoa järkeä itsepäisiin itsemurhakandidaatteihin joilta puuttuu itsesuojeluvaisto ja nähtävästi myös terve järki.Mikä htin pakko on uhmata kaikkea mikä on omaksi ja toisten hyväksi laitettu,jos olisi itse pitänyt ne viedä sinne kuin ristiä golgatalle verisenä ymmärtäisin uhmakkuuden paremmin.jpl toi iso yläpuolella oleva silta on silta joka tuo liikennettä eteläpuolelle lahten keskustasta se on upon silta viereisen tehtaan mukaan. | |
| 15.04.2007 00:07 | Jari Alanko: | pkele.taas kirjoitusvirhe äidinkielenmaikkojen mieliksi mutta aina roiskuu kun rapataan, | |
| 15.04.2007 00:30 | Jari Alanko: | Radalla kulkeminen ja radan ylitys kuuluu samaan gatekoriaan silloin kun ylitys tai kävely tapahtuu kielletyssä paikassa eli siis siellä mitä ei ole lain tarkoittamassa mielessä osoitettu siihen.Se perustuu vaaraan jäädä alle,Jos tarvii rata ylittää on se viisainta tehdä laissa mainitussa paikassa, harvassa nykyään. Sitä kutsutaan ylikäytäväksi. Kun seuraavan kerran aiot ylittää radan tai kävellä sillä etsi kyltti joka kieltää radalle menon,nyhdä se irti ja kirjoita siihen että en ymmärrä tätä armahda minutja kanna sitä kuin golgatan ristiä kuin kuljet siellä missä tuntuu turvallisimmalta kohdalta, sen tietää siitä että siellä on paljon kiskoja ja vilkas liikenne. |
|
| 15.04.2007 02:28 | Tuomas Pätäri: | Radalla luvatta liikkuminen on kielletty. Liikkuminen rautatiealueella, kuten esimerkiksi ratapihalla tai ratapenkalla on aina luvanvaraista. Muusta kuin virallisesta radan ylityskohdasta radan ylittäminen on ehdottomasti kielletty. Asiaton oleskelu ratapiha-alueella, ratalinjalla, rautatiesillalla tai rautatietunnelissa, jotka eivät ole yleisön käytettävissä on kielletty ja ratalain 68§:n mukaan voidaan rangaista rautatielainsäädännön rikkomisesta sakkoon. LÄHDE: RHK | |
| 15.04.2007 02:31 | Tuomas Pätäri: | http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060555 | |
| 15.04.2007 02:36 | Tuomas Pätäri: | Siinä faktoja, ei mielipiteitä. Aikoinaan nuorina poikina meinattiin rakentaa oma resiina Loviisan radalle. Olisikohan siihen sovellettu tuota liikkumista, vai tätä: "Joka harjoittaa luvanvaraista rautatieliikennettä ilman asianmukaista toimilupaa, on tuomittava luvattomasta rautatieliikenteen harjoittamisesta sakkoon." | |
| 15.04.2007 03:35 | Juhani Pirttilahti: | Vilkasliikenteinen tie on muuten todellisuudessa ja tilastollisestikin moninkertaisesti vaarallisempi ja vaikeampi ylitettävä, kuin rautatie... | |
| 15.04.2007 04:13 | Jari Kuusinen: | Faktahan on, että liikkuminen esimerkiksi Virtain ratapihalla on luvanvaraista. Samaten radan ylittäminen esimerkiksi Taivalkoskella on ankarasti kielletty muualta kuin ylittämiseen tarkoitetusta kohtaa. Tämä nyt vain on aivan turhaa ajan tuhlausta täällä änkyttää moisesta asiasta, tuskin täysi-ikäisten harrastajien joukosta sellaista löytyy, joka olisi syyllistynyt kuvankaltaiseen törkeään välinpitämättömyyteen. Kannattaisi varmaankin sitä lähetystyötä mennä tekemään tuonne paikan päälle, missä moisia laittomuuksia tapahtuu. | |
| 15.04.2007 18:44 | Jari Alanko: | Kuules kuutonen,olen kanssasi samaa mieltä jos toi käytännössä toimisi kuten toivoisi koska jos oikein ymmärsin sen"lähetystyön" kokeilin sitä edellispäivänä samassa paikassa josta ton kuvankin otin,siinä nuori poika lähti ylittämään kymmenen metriä asemalle päin,puhuttelin poikaa sanoen että kuule jos poliisi olis nähnyt mistä tulit olisi sun helpompi istua tuolilla, tarkoitan lompakkoa perstaskussa.nimittäin. Jos meet sanomaan kuten mä tein voikin olla vastaus tylympi vaikka "ook`sä jokin "!"#"¤¤%n" poliisi.? Sanoisi vain että Oon ja tarvii päästä kahville ja musiikin kanssa.Hyvää kesää kaikille | |
| 15.04.2007 18:55 | Olli Aalto: | Lakkautetulla radalla saa kävellä. Mutta kyllä minä (ja muut tietenkin) saan ylittää ratapihan raiteita jos esim. tavarajuna oottaa lähtölupaa, ja kävisin jollekkin kuskille joka on mun tuttu, viemässä hänelle joitakin ostoksia mitä hän on mua pyytäny ostamaan kaupasta. | |
| 15.04.2007 19:04 | Olli Aalto: | Nyt tuntuu kyllä kamalalta kun otin 22.09.2006 Hurusradalla kiskon päältä kuvan. Tuolloin luulin, että kyseisellä radalla ei ole liikennettä. Päin vastoin - siellä just liikennettä. Em. kuva http://vaunut.org/kuvasivu/29668 | |
| 15.04.2007 19:08 | Olli Aalto: | Tai Kaipolassa 7.10.2006: http://vaunut.org/kuvasivu/30189 ja http://vaunut.org/kuvasivu/30355 nuita otettaessa on varmaan kuviteltu, "että kyllä mie saan ottoo tästä raiteiden välistä kuvan". Hyi hatara halvaa, minäkin rupeen pomppimaan raiteilla! | |
| 15.04.2007 22:06 | [Tunnus poistettu]: | Kyllä minäkin olen ottanut radalta kuvia. Esim. http://vaunut.org/kuvasivu/35586 tai http://vaunut.org/kuvasivu/33068 (laillinen paikka, koska on kuvattu tasoristeyksessä) ja http://vaunut.org/kuvasivu/16889 - eikä yhtään ole huono omatunto, enkä tunne olleeni hengenvaarassa. |