08.02.2008 / Hyvinkää

08.02.2008 Dm7 4163 palailee varatulta Hy-Otp rata-osalta Hyvinkäälle, jossa jo odotteleekin Dv12 2567 muutaman puuvaunun kanssa pääsyä Rajamäelle. Ko juna (3676) ei pitäisi olla lainkaan kulussa perjantaisin, joten PMR:n jo kaksi viikkoa sitten tehdyn varauksen ei olisi pitänyt haitata muuta liikennettä lainkaan, kävikin päinvastoin VR Cargon liikennöinti haittasi toisen "operaattorin" liikennöintiä tälläkin kertaa.

Kuvan tiedot
Kuvauspaikka: Hyvinkää
Kuvaaja: Jorma Toivonen
Kuvasarja: PMR:n lättät v.2008
Lisätty: 08.02.2008 00:00
Muu tunniste
Sijainti: Asemalla/Ratapihalla
Vuodenajat: Talvi

Kommentit

08.02.2008 23:30 Tapio Juomukkaharju: Jos juna ei ole vakinaisten junien luettolossa, niin mikään ei sitä sitä olemaan kulussa ylimääräisenä junana.Varaus on työlupa tietylle rataouudelle, ei junaliikennettä.
09.02.2008 00:05 Jorma Toivonen: Päivystäjä laitettu kulkuun "sähkeellä", tarkistamatta onko sillä edes mahdollisuuksia kulkea tuona perjantaina. PMR:n junille 1071/1072 tehty varaus ETJ:hin jo 25.01.2008. Sen paremmin tuntematta "käytäntöä", ymmärtääkseni ensin varanneella operaattorilla on lupa liikkua varaamallaan osuudella katsomansa aika-välin puitteissa. Käsitteet eivät ehkä yhtenevät, mutta Cargo on mielestäni tehnyt omat "varauksensa" rata-osalle tuon vak.junien luettelon ja aikataulujen kulku-aikojen "mukaan" - samoin kuin henk.liikenne, näiden aikojen "ulko-puolelle" jääneille hetkille saattaisivat sitten muut "operaattorit" suunnitella omat liikkumisensa ???
09.02.2008 00:23 Tapio Juomukkaharju: olet aivan oikeassa.Tilanteen mukaan kuitenkin liikenteenohjaus tekee omat rakaisunsa liikenteen kulussa. Eikä tuo päivystäjä muuten vaan tuolla ajele, ilmeisesti asiakas on tehnyt viimehetken muutoksen vaunutilaukseensa?
09.02.2008 00:45 Jorma Toivonen: Niin... eihän PMR:kään tuolla huvikseen ajellut, sillä vaan sattui olemaan asiakkaan "tilaus" aiemmin tiedossa... Tässähän se tulevaisuudessa ongelma tuleekin ohjaukselle, eri operaattoreiden ns. tärkeys-järjestys.
09.02.2008 00:59 Juhani Pirttilahti: Ilmeisesti VR:n juna on tässäkin tapauksessa tilattu täysin pyytämättä ja yllättäen ja yhteensovitus muiden liikennöitsijöiden hakeman kapasiteetin kanssa on sitten vain jäänyt tekemättä...
09.02.2008 02:19 Tapio Juomukkaharju: Tuskin tuossa tilanteessa on tullut tuntien odotusta...ks http://www.rautl.fi/easydata/customers/r​autl/files/Rautatielainen01_2008/ sivu 4-5, sivun 4 vasen alakulma. (Käyttäjä muokannut 09.02.2008 02:21)
09.02.2008 23:55 Teemu Sirkiä: VR:n ylimääräinen tavaraliikenne on häirinnyt ennenkin museoliikennettä tällä rataosalla: http://vaunut.org/kuvasivu/41357
12.02.2008 13:21 Otto Tuomainen: Käytännössä 3676/3675 on ollut kulussa usein myös muina päivinä vakinaisten ti, to ja la:n lisäksi. Toisaalta myös tämä http://vaunut.org/kuvasivu/38689 2092 kulki ajoittain useita kertoja viikossa. Ei varmaan ole järkeä laittaa vakinaisten luetteloon kaikkia mahdollisia junia, joita kuitenkin jouduttaisiin perumaan jatkuvasti. Vakinaisten junien listassa mainittujen junien ja todellisuudessa ajettavien junien lukumäärää ei varmaan millään saada täysin vastaamaan toisiaan...

Kirjoita kommentti Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kirjoittaa kommentteja!