27.08.2008 / Riihimäki asema
27.08.2008 Näkymää Riihimäen aseman laiturilta 4. Vasemmalla epäonninen matkakeskustyömaa, oikealla nykyinen asemarakennus.
Kommentit
| 01.09.2008 18:09 | Timo Salminen: | Nykyinen ja yhtä lailla tulevakin asemarakennus. Asema yhdistetään käytävällä matkakeskusrakennukseen, jahkas se valmistuu. Aseman remontti alkoi kesällä. | |
| 01.09.2008 18:11 | [Tunnus poistettu]: | Mietin muuten tuossa Kauniaisten asemapalon jälkeen sellaista, että yllättävän moni rautatieasema on palanut tässä viime aikoina. Vertauksena mainittakoon, että ainakaan itse en ole kuullut Matkahuollon asemien tulipaloista koskaan. Mikähän noista tekee niin tulenarkoja? | |
| 01.09.2008 21:54 | Jussi Pihlajamäki: | Olisiko niin, että monet rautatieasemat ovat siirtyneet asuin- tai muuhun vastaavaan käyttöön. Ja asuinrakennuksessa tulipalon todennäköisyys on varmasti suurempi, kuin asema-käytössä olevassa rakennuksessa. Lisäksi esim. Kauniaisten asema on rakennettu sata vuotta sitten, jolloin rakennusmääräykset ei varmaankaan olleet niin tiukkoja. Linja-autoasemat lienevät keskimäärin nuorempia. | |
| 01.09.2008 22:22 | [Tunnus poistettu]: | Tuokin on tietysti totta, mut ku silti... En ymmärrä edelleenkään, että mikä ihme rautateissä, tai niihin välittömästi liittyvissä asioissa on sellaista, joka saa idioottivaihteen päälle ja homman käyntiin (nyt en viittaa Kauniaisten asemapaloon, sillä se ei tämän hetkisten tietojen mukaan liene ollut pyromaniaa)? Milloin kivitetään liikkuvia junia, milloin potkitaan jonkun aseman fönärit paskaksi ja milloin taas joku ylenpalttisella järjellä varustettu nuori (mies) tajuaa, että käyttämällä tukkupaketillisen spray-maaleja jonkun junarungon kylkeen, pääsee varmasti käräjille. Tappelisivat urpokkeet vaikka päivittäin keskenään, mutta miksi toisen omaisuutta pitää vahingoittaa? Toisaalta, nämä kyseiset vellihousut ovat usein sellaisia, joilta pääsee ensimmäisenä itku, mikäli äiti tukistaa kun oma huone on siivoamatta. Mutta juu, niin kauan kuin joku sekoilee muuta kuin omaa omaisuuttaan tieten tahtoen paskaksi, minä tuomitsen sellaisen toiminnan aina. | |
| 16.03.2017 18:23 | Esa J. Rintamäki: | Johtuukohan edellisen kommentin kirjoitus mahdollisesta vapaan kasvatuksen jälkien havainnoimisesta? Tietääkseni ilmiön lanseerasi 1960-luvun loppupuolella joku propellipäinen kasvatus"tieteen" liikaa lukenut professori, jolla ei ollut omia lapsia. Itse olen sitä mieltä että kun esimerkiksi tiainen munii munan, siitä kuoriutuu tiaisenpentu, seepra kun varsoo, niin siitä kasvaa seepra. Näin ollen voidaan päätellä että kusipäiset vanhemmat aikaansaavat kusipäisiä lapsia, jotka sitten tuskaisina teini-ikäisinä "toteuttavat" itseään. Samoihin aikoihin vasemmistolaisittain (taistolaiset juhlivat tuolloin) ajattelevat yhteiskuntatieteilijät sanoivat että rikollinen ei ole syyllinen tekemäänsä rikokseen vaan yhteiskunta. Ajatus taisi katketa kesken, sillä rikoksesta tuomittu rikollinen sai ja saa yhä edelleenkin henkilökohtaisen rangaistuksen. Aika merkillistä olisikin jos yhteiskuntaa sinällään rangaistaisiin rikollisen tekemästä rikoksesta... |