07.04.2009 / Kerava, Kerava asema
07.04.2009 Hr1 #1009 came to Kerava for brakes test.
Kommentit
| 07.04.2009 15:32 | Stanislav Voronin: | Had to turn this and one another picture just to fit through strange requirement of this site for no more than 1200 by 900 pixels. ONLY HORISONTAL images! Ha-ha! | |
| 07.04.2009 15:55 | Olli Keski-Rahkonen: | How'bout resizing the image to 675*900? | |
| 07.04.2009 23:40 | Petri Soronen: | Onko rautatieläisillä ollut armeijan kokardi joskus? Aika hauskan näköinen toisaalta. :) | |
| 08.04.2009 00:27 | Topi Lajunen: | Poliisin juhlavirkalakissa taitaa kokardi olla edelleenkin, ja ehkä palopäällystölläkin, joten tulkitsisin tuon sinivalkoisen kokardin olevan virkamiehistön tunnus, ei yksinomaan armeijan. Ehkä tuolleen historiallis-museaalisessa tilanteessa saa nykyinen ei-virkamiesveturinkuljettajakin kokardia kantaa. | |
| 08.04.2009 01:33 | [Tunnus poistettu]: | Martinlaakson lukion lyyra rokkaa, sano. Kervalla tuskin edes on lukioita, saati että siellä täällä meidän mehtissä jaettaisi höyrypätevyyksiä. Periaatteesta vastustan tonniysiä ja sen ajeluita. Sen sijaan Nikkishannun Hr1 1021 Rulla-Pekka rokkaa mielestäni enemmän kuin vain hyvin. Nämä RVI:n säännökset ovat sen verran perseestä, että Jaakonkadun "asiantuntijat" lentävät siitä EU-formaattikiskasta ennen pitkää helvetin kauas ulos. | |
| 08.04.2009 08:25 | Stanislav Voronin: | For Olli Keski-Rahkonen: How'bout fixing the bug in the script, instead of going around? :-) | |
| 08.04.2009 10:26 | Simo Toikkanen: | Vanhoissa VR:n virkalakeissa tunnisti kokardin väristä, mihin osastoon virkamies kuului. Veturimiehistöllä oli koneosaston sinivalkoinen kokardi. Liikenneosaston virkamiehillä oli puolestaan punavalkea kokardi (http://vaunut.org/kuva/19926). Lisäksi oli muistaakseni ainakin vihervalkea ja keltavalkoinen kokardi. Kyse ei siis ole esim. armeijan tai virkamiehistön yleisestä sinivalkeasta kokardista. Lisää tietoa voi vilkuilla esim. VR:n 125-vuotishistoriikista. | |
| 08.04.2009 23:04 | Petri Koskela: | I assume the 1200x900 size has been carefully selected as optimal for most displays in use and for occasional browsing, very few people have a display over 1200 pixels high - and even more height is required due to browser toolbars. This way most pictures can be seen by most people immediately in their correct appearance, without scrolling. If you want to offer the full size image for viewers there are other libraries which accept larger original images - don't take me wrong, put the images to *both* libraries, and give a link in vaunut.org to biiiiig image for those who want to print e.g. posters out of your excellent photos. | |
| 08.04.2009 23:41 | [Tunnus poistettu]: | 1200x900 is not optimal for most displays and the limitation on 900 pixels in height is stupid and meaningless. But Stanislav's idea to turn the picture is excellent in these circumstances, I'll use it in future. | |
| 17.04.2009 14:40 | Matti Piiroinen: | I think there should be scripting that recognizes the image orientation by which the image dimension limits are set to either 1200x900 or 900x1200. But in any case I prefer 675x900 images over 1200x900 ones if I don't have to tilt my head to the side because it's so annoying. | |
| 25.02.2012 10:56 | Raimo Harju: | Mielenkiintoinen kuva,saa hetken miettiä mitenpäin sitä katsoo.Onkos tässä menossa englanninkielen oppitunti?. | |
| 29.04.2012 17:58 | Kurt Ristniemi: | What actually is the problem? The max image height is 900 px. Simple, huh? | |
| 29.04.2012 19:52 | Tuukka Ryyppö: | Noinhan se on. 1200*900 pikselin kuva mahtuu siis ihan normaalisti. Jos kuva kuitenkin on pystysuuntainen, se on toki 900*1200. Ja silloin se mahtuu vain kyljelleen kellautettuna. Tietysti kuvasta voi tehdä pienemmän, mutta silloin tarkkuus kärsii. Se peruste, jolla vorkkiin on päätetty määrittää vaakatasossa olevan kuvan maksimileveydeksi 1200 pikseliä, kelpaa loogisesti myöskin perusteeksi sille, että pystykuvassa pitäisi saada olla myöskin tuo 1200 pikseliä korkeutta. Mutta muistaakseni tuo bugi on jo korjattukin, eli enää ei kai ole ongelmaa. Ainakaan noita kyljellään lähetettyjä kuvia ei enää ole viime vuosina näkynyt. | |
| 29.04.2012 20:26 | Jarkko Korhonen: | Minä tosin paljon mieluummin katselen hieman huonomman resoluution kuvia, kuin väännän niskojani. Kun en omista fyysisesti käännettävää näyttöä. | |
| 30.04.2012 06:37 | Topi Lajunen: | Ratkaistaan ongelma sallimalla myös leveyssuunnan maksimiksi 900 pikseliä. :} | |
| 30.04.2012 08:51 | Kurt Ristniemi: | Mihinkähän skriptiongelmaan ja bugiin täällä mahdetaan viitata? Parastaikaa voimassa olevat ohjeet kun ovat varsin yksinkertaiset ja selkeät: Suurin sallittu kuvan leveys: 1200 pikseliä Suurin sallittu kuvan korkeus: 900 pikseliä Suurin sallittu tiedostokoko: 400 kt Tallennusmuoto: JPEG (*.jpg) En myöskään ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan suurimman korkeuden pitäisi olla sama kuin suurimman leveyden. Eiköhän liki kaikilla kuitenkin ole vain vaakasuuntaiset näytöt, joissa korkeus on pienempi kuin leveys? Enkä ymmärrä sitäkään, miksi pystysuuntaisen kuvan korkeus olisi automaattisesti 1200 pikseliä. Ainakin minun kamerassani se riippuu valitusta kuvanlaadusta. Itse joudunkin aina pienentämään kuvat riippumatta siitä, ovatko ne vaaka- vai pysytykuvia. Jos itse jotakin ohjeissa muuttaisin, sallisin myös png-muotoiset kuvat. |