??.??.1939 / Hämeenlinna
??.??.1939 Kapearaiteinen työmaata Hämeenlinnan Vanajan voimalaitoksen työmaalla.
Kommentit
| 31.10.2011 14:48 | Sauli Mäkelä: | Tuossahan tuo alaoikealle katoaa. Paljonkohan oli Sn? Rakennus jotenkin tuntuu tutulta, mutten osaa yhdistää. | |
| 31.10.2011 15:02 | Jyrki Längman: | Tämä kuva saattaisi olla jostain päin Hämettä mutta täyttä varmuuttahan ei ole | |
| 31.10.2011 15:13 | Mikko Herpman: | Olisiko kenties joku voimalaitostyömaa.. Tai mahdollisesti uusi saha rakentumassa... | |
| 31.10.2011 17:14 | Heikki Jalonen: | Ahh miten makoisa probleema... Höyryvoimalaitoksen työmaalta tämä vaikuttaisi. Kattilarakennus korkeampana edessä, sitten matalampi turbiinilaitos ja sen jatkona vielä vähän matalampi kytkinlaitos. Piipun rakentaminen on ehkä vasta alkamassa, telineiden keskelle. Harmikasta, sillä piipun perusteella paikka on usein juuri helpoimmin tunnistettavissa; se kun näkyy sitten niin monissa paikan isoissa ja pienissä kuvissa. Laitoksen koosta päätellen tämä vaikuttaisi paremminkin jonkin sellutehtaan yhteyteen rakennettavalta kuin pelkän sahan yhteyteen tulevalta voima-asemalta. Sahakin siellä silti saattaa olla, nehän monesti olivat tuollaisen teollisuuslaitoksen alkusiemeniä. Kauempana takana, parakin piipun vieressä näkyy jonkinlainen nostorana, ei kuitenkaan oikein mikään sahamaiseman kiramo. Ja kattilarakennuksen yläkerran oikeanpuoleisin aukko saattaisi antaa vinkin: se voisi olla tulevan kuorikuljettimen sisäänmenoaukko. Siten, laitos saattaisi olla sulfiittitehtaan yhteyteen rakenteilla oleva kuorikattiloita käyttävä voima-asema, ehkäpä kahdella Yarrow-kattilalla varustettu. Ja ajankohta, arvata saattasi 1920-lukua. Autoja tai muitakaan koneita kuvassa ei näy, eli vanhakantaista on meno. Toisaalta, rakennus on jo hyvin selkeän funktionalistinen (jopa melkein Aallon asialinjaa) eikä mitään turhia koristeluita näy enää missään. Voisiko tämä olla Waldhof, Käkisalmi, noin vuonna 1930? |
|
| 31.10.2011 21:49 | Erkki Alatalo: | Minäkin arvelisin tämän olevan rajantakaisesta Karjalasta. Aivankuin tuolla rakannuksen oikealla puolella aidanraosta häämöttäisi järvenpintaa. Voisi olla vaikkapa sellutehtaan rakennuksia. Eipä näytä olevan vaunulla mitään vetopeliä. Miesvoimin vain työnnetään ylämäkeä ylös. Mahtavat kaapelikelatkin näyttää olevan kuvan vasemmassa laidassa, joten sekin viittaa ehkä voimalaitokseen. | |
| 01.11.2011 13:10 | Heikki Jalonen: | Hieman pitää nyt jarrutella: Waldhofin tehtaan arkkitehtuurista vastasi W.G. Palmqvist. Sama herra suunnitteli paljon myös Mäntän laitoksia. Ei tässä ole oikein sukunäköä mihinkään Mäntästä löytyvään... Probleema on siis toistaiseksi "not busted". | |
| 01.11.2011 17:25 | Tommi K Hakala: | http://www.kantapuu.fi ja kuvahaku Eikun tuolta etsimään Waldhof -hakusanalla, on paljon kuvia joissa näkyy myös rataa... |
|
| 03.11.2011 12:56 | Heikki Jalonen: | Kyllä tässä nyt pitää nostaa kiltisti tassut pystyyn... Waldhof tämä ei mitenkään voi olla, siellä ei ole missään näkyvissä mitään tätä muistuttavaa. Toisekseen, maasto on siellä jotenkin tasaisemman oloista. Kolmanneksi, Waldhof Käkisalmi oli kaiketi jotain, jota nykykielellä sanottaisiin "green field"-projektiksi. Eli, tyhjälle tontille rakennettu. Tässä on puolestaan hieman semmoista tuntumaa, että paikalla on jo kauan sijainnut jonkilainen laitos jota tässä kuvassa laajennetaan tai modernisoidaan. Rata on jo ruohottunut ja näyttäisi jo kauan olleen paikallaan. Mikko saattoi sittenkin osua lähimmäs: tämä voisi olla jonkin isomman sahalaitoksen suuri laajennus tai kokonaan uudelleen rakentaminen, vaikkapa tulipalon jäljiltä. Muuntaja ja kolmivaihesähköt kielivät osaltaan siitä, että aivan [teollisessa mielessä] koskemattomassa maastossa tässä kuvassa ei olla. Jos taustalla näkyvä nostoranaa muistuttava rakennelma olisikin vesitykki? Silloin se tarkoittaisi puun kenttävarastointia ja siten selvästi uudempaa sukupolvea olevaa sahateknologiaa. Silloin saatettaisiin ollakin aikaisintaan aivan 1930-luvun lopussa tai jopa aivan 1950-luvun alussa; sotavuosien viiveet ja vaikutukset muistaen. Johtuuko autojen ja koneiden puute sitten siitä tai vain sattumasta, mene ja tiedä. Jos kyse on tosiaan sahasta on se sitten suuremman luokan laitos, tuollaisen voima-aseman perusteella viimeisintä huutoa oleva täysin sähkökäytöllä toimiva. Sellainen tekniikka alkoi olla normi vasta 1930-luvun lopulla, silloinkin vain isommissa "puulaakien" nimisahoissa. |
|
| 03.11.2011 21:54 | Turo Takanen: | Minun silmiini näyttää siltä, kuin tuolta rakennuksen vasemmalta puolelta pilkottava nosturi voisi olla jopa satamanosturi. Tätä tukisi E. Alatalonkin esittämä näkemys oikealta puolelta häämöttävästä järvenpinnasta. Jokin vesistö siellä voisi olla. Tuo aukko ylänurkassahan ei välttämättä tästä sulfiittisellutehdasta tee. Kyseinen aukkohan voi olla myös esimerkiksi hiilikuljetinta varten. Ja voihan kuorimo olla puuhiomon yhteydessäkin. Hankalahan tästä on kyllä lähteä kohdetta tarkemmin etsiskelemään, mutta itse kartottaisin ensimmäiseksi suurten vesistöjen rannat. No, ehkä sillä veikkauksella mennään täysin metsään ja tuolta oikealta häämöttääkin jotakin muuta kuin vettä. Arvailujen avuksi Kantapuun lisäksi: http://suomenmuseotonline.fi/ |
|
| 04.11.2011 00:50 | Jari Kuusinen: | Vanajan voimalaitos Hämeenlinnassa näyttää levan samasta kakkumuotista, mutta ikkunajako ei mene sitten millään tasan: http://dy.fi/g4 (kulttuurisampo) + http://www.vattenfall.fi/fi/lampovoima.htm | |
| 05.11.2011 21:49 | Heikki Jalonen: | Diagnoosi voi ollakin vaneerinen. Olisikohan jollakulla ajan patinoimia kuvia Savonlinnan vaneritehtaasta? Tai linkkejä semmoisiin kuviin? Kantapuu tai Museotviivalla eivät tue tässä hakua nyt ollenkaan. Edes Kokkeli ei anna suuria apuja, paha keissi... | |
| 19.06.2016 20:50 | Joonas Viita: | Nostetaampa arvuuttelua, mielestäni rakennuksen osalta tämä sopisi Hämeenlinnaan ainakin näiden kuvien perusteella https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13221004_1574654992833313_4948924908780574767_n.jpg?oh=d65131372c97e574d41bd9caece2bb0f&oe=57CA7860 (en tiedä näkyykö jos ei ole eräässä ryhmässä). | |
| 30.06.2016 15:35 | Joonas Viita: | Jos tätä kuvaa vertaa tähän kuvaan niin ainakin samanlainen vaja näyttäisi olevan vieressa kuin Vanajan voimalaitoksella. https://www.finna.fi/Record/elektra_ah.M011-1038314 (paitsi jos näitä on tehty samalla muotilla muuallekkin) | |
| 30.06.2016 16:06 | Hannu Peltola: | Olen kyllä samaa mieltä Joonaksen kanssa, että tässä kuvassa on Vanajan voimalaitos. Joonaksen löytämä verrokkikuva on otettu juuri samasta kulmasta ja voimalaitoksen rakenne täsmää mm. ikkunajaon osalta erittäin hyvin. | |
| 23.11.2022 23:30 | Jimi Lappalainen: | https://www.epressi.com/tiedotteet/energia/hameenlinnan-lammittava-vanajan-voimalaitos-tayttaa-80-vuotta.html | |
| 24.11.2022 09:29 | Erkki Nuutio: | Näyttää löytyvän kuva voimalaitoksesta raidepuoleltakin : https://www.finna.fi/Record/elektra_ah.M011-1038315 Vuodeksi vorgin kuvalle voinee laittaa 1939. |