Kommenttihaku


Kirjoittaja:



Haettava teksti:



Kommentin sijainti:



Kaikki ehdot
Mikä tahansa ehdoista

Kaikki kommentit / Hakutulokset


kuva 08.08.2010 08:24 Timo Salminen  
  Minusta se on juuri tästä suunnasta ihan kohtuullisen näköinen - ainakin puhtaana. ;-) Se kylki, jossa logo on konepeiton kohdalla, on sitten toinen juttu.
kuva 06.08.2010 20:31 Timo Salminen  
  Saman JKV-tiedon olen minäkin kuullut, käsittääkseni hyvinkin luotettavasta lähteestä. Lähteeni mainitsi myös ajankohdan, mutta sen olen unohtanut. Olisikohan kuitenkin ollut vasta ensi vuoden puolella.
kuva 06.08.2010 20:25 Timo Salminen  
  Parisen viikkoa sitten Poriin mennessäni Tampereella olivat Porin H ja Kuopion S lähdössä samalta raiteelta, ja kyllä ainakin joillakuilla näytti olevan ongelmia erottaa, kumpi on kumpi. Porin-junassa konduktööri kuuluttikin riittävåän ajoissa, että tämä juna sitten menee Poriin ja Kuopioon lähtevä on tuossa perässä. Vaunusta, jossa istuin, ainakin yksi matkustaja katsoi aiheelliseksi vaihtaa. Äkkinäinen ja harvoin matkustava ei tosin ehkä tule ajatelleeksi, että Kuopion-juna lähtee Tpe asemalta "etelään".
kuva 04.08.2010 20:06 Timo Salminen  
  Vrt. kommenttini Jorma Toivosen kuvaan https://vaunut.org/kuva/64567 veturin esiintymisestä joskus enemmän, joskus vähemmän edukseen: tästä suunnasta kuvattuna tulee olo kuin jotakin puuttuisi.
kuva 04.08.2010 20:05 Timo Salminen  
  Kun nyt on katsellut erinäisiä kuvia vihersudesta ja pari - kolme tästäkin valmiina, molemmissa on hämmästyttänyt se, miten paljon kuvakulma vaikuttaa siihen, miltä laite uudessa ilmeessään näyttää. Jostakin kulmasta kumpikin näyttää aivan kohtuulliselta, jostakin toisesta taas... Tämä esiintyy tässä hyvinkin edukseen. Vrt. kuitenkin https://vaunut.org/kuva/64574 .
kuva 01.08.2010 20:13 Timo Salminen  
  Minkä maan rataverkolla juna olisi Torniossa ollut? Lehdistön julkaisemissa selityksissähän kerrottiin, että ajo Tornioon evättiin, koska junalta puuttui turvallisuustodistus ja liikennöintilupa Suomen rataverkolle. Minun ymmärrykseni sanoo, ettei se olisi Suomen rataverkolle koskaan tullutkaan vaan olisi ollut loppuun asti Ruotsin verkolla, jossa olisi myös pitänyt noudattaa Ruotsin sääntöjä, mutta nähtävästi liikenteenohjaaja ymmärsi asian toisin (väärin?). Vaihtoehto on, että selitys annettiin taustoja tuntemattomalle toimittajalle vain jälkikäteisenä hätävalheena, kun jotakin piti sanoa. Silloin todellista syytä ei olisi vieläkään kuultu.
kuva 30.07.2010 07:49 Timo Salminen  
  Ja itäisessä naapurimaassammehan on Pietarpori... ;-)
kuva 29.07.2010 20:04 Timo Salminen  
  Eikö Seinäjoella ole ruotsinkielinen nimi (ainakin historiallisesti) vai mikä se Östermyra on? Kyllä Luulajat ja muut ovat vakiintuneita. Mitenkäs Mikon suuhun sopisi Göötepori ja menisikö läpi, jos ehdotettaisiin paluuta muotoon Tukkiholma tai Tukhulmi? ;-)
kuva 26.07.2010 08:07 Timo Salminen  
  Pohjois-Ruotsi näyttää olevan suomalaisten suosiossa tänä kesänä... Näyttäviä kuvia. (Jällivaara suomeksi ihan J:llä.)
Kuvasarja:
Hönkiö: Minkiön höyryfestivaalilta 24.7.2010
 
25.07.2010 19:53 Timo Salminen  
  Festivaalialueella kuvasin itsekin myös jonkin verran muuta kuin junia mutta en osaa yhtäkkiä sanoa, miten tuon yleiskuvan laita on. Jollakulla sellaisia varmasti on aseman seudulta ratapihoineen, varikoineen, muineen. Olisinko jopa nähnyt jossakin ilmakuvan asema-alueesta vai kuvittelenko? - Varsinainen Minkiön kylähän sijaitsee muutaman kilometrin samannimiseltä asemalta kaakkoon.
kuva 24.07.2010 19:35 Timo Salminen  
  Jo Riihimäeltä lähti 13 minuuttia myöhässä klo 9.44.
kuva 22.07.2010 18:30 Timo Salminen  
  Näkyy voivan: http://www.jarnvag.net/index.php/vagnguide/motorvagnar-i-trafik/x40 . Sivulla myös runsaasti kuvia. Kannattaa lisäksi lukea sivulle kirjoitetut kommentit junasta.
kuva 22.07.2010 12:36 Timo Salminen  
  Ilmastoinnin parempi toiminta? Matkustin itse toissapäivänä S81:llä Riihimäeltä Tampereelle ja ongelma tuntui olevan nimenomaan, että ilmastointi toimi kovin laiskasti. Oli oikein hikisen lämmintä. Joskus Toijalan jälkeen alkoi ilmaa tulla taas paremmin. Illalla palasin IC54:llä, jossa oli huomattavasti miellyttävämpi matkustaa.
kuva 22.07.2010 08:03 Timo Salminen  
  Alikulun toisessa seinässä oli ainakin lintukuvioita.
kuva 21.07.2010 20:16 Timo Salminen  
  Koska minäkin tuota ahtautta moitin, vastaan osaltani: käytävä on kapea, pöydät hankaloittavat varsinkin ikkunapaikalle menoa ja sieltä poistumista. Istuimet ovat muistaakseni sinänsä kohtuullisen mukavat. Eljas täydentänee.
kuva 21.07.2010 09:44 Timo Salminen  
  Jaa, voi hyvinkin olla. Sittenhän siellä oli henkilökunnassa sellainen laiha, ehkä noin 60 - 70:n ikäinen myös.
kuva 21.07.2010 08:35 Timo Salminen  
  Näistä herroista tuo edessä seisova taitaa olla se, joka Postvagnenin keskustelussa näkyneiden tietojen mukaan on jo 80-vuotias eläkkeellä oleva SJ:n konduktööri. Eläkepäivinään hän on jatkanut museojunissa. Ei häntä juuri tuntunut ikä painavan.
Kuvasarja:
Pohjanlahden ympäri - Bottniska viken runt 2010
 
21.07.2010 08:24 Timo Salminen  
  Sarja on kuin parasta matkailumainosta valitulle kohderyhmälle. Kiitokset!
kuva 21.07.2010 08:23 Timo Salminen  
  Paikannimen lopusta taitaa puuttua yksi kirjain (udde).
kuva 21.07.2010 08:22 Timo Salminen  
  Olen tainnut sen jossakin todeta ennenkin, mutta sisätiloiltaan jokseenkin ahdas ja tukkoinen juna eli matkustusmukavuus heikonlainen.
kuva 19.07.2010 18:08 Timo Salminen  
  Jos minun pitäisi tässä kuvassa näkyvän sisustuksen perusteella kertoa tämän junayksikön ikä, ajoittaisin sen suunnilleen vuosiin 1965 - 1970. Totuus on siis näemmä kuitenkin aivan toinen.
kuva 17.07.2010 19:09 Timo Salminen  
  Tuli aivan sattumalta vastaan kuva https://vaunut.org/kuva/56112 jonka keskustelussa tietoa B-sarjan vetureista.
kuva 17.07.2010 18:58 Timo Salminen  
  Tämä 1331 näyttää pyörivän siellä vähän joka junassa, tai joka toisessa ainakin...
kuva 17.07.2010 14:30 Timo Salminen  
  Tulikohan kukaan merkinneeksi tämän junaparin numeroita muistiin? Itse katsoin ne Ruotsin liikenneviraston graafisista aikatauluista ennen matkaa mutta kun ajattelin, etten tee tiedolla sen enempää, en merkinnyt mihinkään. Ehkä ne olisi kuitenkin voinut merkitä. Hatara muistikuvani on, että se olisi voinut olla 69786 Haaparannalle ja 69785 takaisin, mutta onko jollakulla varmempaa tietoa? Joka tapauksessa numero oli parillinen Haaparannan suuntaan ja pariton takaisin, muistaakseni myös niin päin, että paluumatkan numero oli pienempi. - Mielenkiintoista oli, että grafiikan mukaan junan olisi pitänyt saapua Haaparannalle jo klo 11.10, jolloin ei oltu eikä ollut tarkoituskaan olla vielä lähelläkään. Samoin paluumatka oli merkitty huomattavasti nopeammaksi kuin yleisöaikataulussa.
kuva 17.07.2010 13:38 Timo Salminen  
  Olen yhä sitä mieltä, että kun kerran kaluston väritystä lähdettiin muuttamaan, se olisi pitänyt todella suunnitella ns. puhtaalta pöydältä kokonaan uusiksi eikä vain vaihtaa punaista vihreäksi ja vähän rääppiä muita yksityiskohtia sieltä sun täältä.
kuva 17.07.2010 13:28 Timo Salminen  
  Yksityiskohta saman vaunun sisustuksesta https://vaunut.org/kuva/63966 .
kuva 17.07.2010 13:23 Timo Salminen  
  Nämä vaunut ilmeisesti kulkevat täysinäkin melko lailla äänettömästi? Lauantaina 3.7. palatessani Luulajastn Bodeniin nimittäin IC:tä tuli vastaan juuri tällainen malmijuna ja ihmettelin vähän, miksi se tyhjänä Luulajan suuntaan ajaa, kun ei oikeastaan mitään kuulu. Kai siinä kuitenkin kuormaa oli.
kuva 17.07.2010 13:19 Timo Salminen  
  Voihan tilanne olla vaikkapa sadan vuoden kuluttua toinen...
kuva 17.07.2010 13:17 Timo Salminen  
  Sivusta katsottuna Suomen puolelle ylsivät etupään veturi kokonaan ja puolet ensimmäisestä tavaravaunusta. Liian vähän siis joka tapauksessa...
kuva 17.07.2010 13:13 Timo Salminen  
  Norrbottenin rautatiemuseon luettelovihkosen mukaan kyseessä on matkatavaravaunu FV2 55180 ja vaunu on 1950-luvulta.
kuva 16.07.2010 20:23 Timo Salminen  
  Minulle tämä bussiluukun tyyppi osasi kertoa, että junalippuja saa automaatista, jos se sattuu toimimaan...
kuva 15.07.2010 18:03 Timo Salminen  
  Lisään paremman puutteessa kommentiksi tähän kuvaan maininnan eräästä jo menneestä radio-ohjelmasta - siltä varalta, että se ilmaantuisi jostakin taas kuuluville. Eilen 14.7.2010 lähetettiin nimittäin YLE 1:n Karjalainen heinäkuu -sarjassa Koiviston satamaa esitellyt ohjelma, joka oli tehty elokuussa 1939. Ohjelmassa toimittaja Eero Viitanen haastatteli satamakapteenia, laivanvarustajaa, Koiviston historian tuntijaa ja muutamia merimiehiä - ja koko ajan sataman vaihtoveturi vihelteli ja puuskutteli ahkerana taustalla. Työtä tuntui riittävän. Tietysti myös laivojen torvet huutelivat. Ohjelman koko kesto oli puoli tuntia ja satamassa siitä oli tehty parikymmentä minuuttia, loppu kauppalankansliassa, jossa haastateltiin kauppalanjohtajaa. Ohjelma ei näyttänyt olevan Ylen verkkosivuilta kuunneltavissa, mutta kuka tietää, vaikka se joskus tulisi sinne. Silloin kannattaa pitää myös rautatiekorvat auki. Äänimaisema oli sen arvoinen.
kuva 12.07.2010 19:14 Timo Salminen  
  Väritysversio 2b: https://vaunut.org/kuva/41909 .
kuva 11.07.2010 19:49 Timo Salminen  
  Tuukka: olisiko veturi itse asiassa sittenkin jonkinlaisissa Statens Järnvägarin perusväreissä? Siihen viittaa se, että Ruotsin rautatiemuseon näyttelyssä Gävlessä seisoo Rc6 juuri näin maalattuna, keulassaan teksti Statens Järnvägar. Tämä oletukseni on sinänsä vain arvelua. - Vaunun väritys on myös puna-harmaa. Joissakin vaunuissa kulkee ylhäällä lisäksi mintunvihreä (2. lk) raita, toisissa ei. Väritys näytti olevan vaunustossa yleinen - ja sivumennen sanottuna tavattoman tyylikäs, varsinkin tuon vihreän raidan kanssa.
kuva 11.07.2010 10:13 Timo Salminen  
  Ruotsalaisten ensimmäinen aihetta koskeva keskustelu, ilman salaliittoja: http://postvagnen.com/forum/index.php?mode=thread&id=312596&PHPSESSID=7b317daf05814620c358dbb8b73db7ae#p312596 .
kuva 11.07.2010 09:16 Timo Salminen  
  Noissa Ruotsin paloautoissa näkyy vain olevan kovin pienet vesisäiliöt.
kuva 11.07.2010 09:06 Timo Salminen  
  Matkalla Göteborgiin, jollen erehdy.
kuva 09.07.2010 13:20 Timo Salminen  
  Ruotsalaisten keskustelupalstalta selviää, että Oulun kauko-ohjaus kielsi junaa ajamasta Suomen puolelle. Sen sijaan heillekään ei tunnu olevan selvää, miksi, ja sen vuoksi ainakin yksi järjestäjistä tuntuu kehitelleen kaikenlaisia salaliittoteorioita. Keskustelua aiheesta: http://postvagnen.com/forum/index.php?mode=thread&id=313260&PHPSESSID=7b317daf05814620c358dbb8b73db7ae#p313260 , josta on linkki BJS:n Destination Bastuträsk -verkkolehteen. Siellä tuosta salaliitosta vähän enemmän. Keskustelu on yleisemminkin suomalaisnäkökulmasta hyvin mielenkiintoinen. - Mitä tulee Suomen ja Ruotsin rajan sijaintiin sillalla, se itse asiassa ei olekaan värirajan kohdalla vaan siitä vähän länteenpäin. Viidennessä sinisessä pystypylväässä idästä lukien on kilvet Sverige - Suomi. Tässä kuvassa pylväs jää juuri kuvan ulkopuolelle. Jossalin Postvagnenin syövereissä oli kuva kilvestä ja näen sen myös omissa otoksissani, jotka on kuvattu suunnilleen samasta paikasta kuin tämä.
kuva 09.07.2010 08:19 Timo Salminen  
  Luulin, että Bodenin asemasta olisi ollut täällä kuva ennestään, mutta koska en yhtäkkiä löytänyt, lisäsin sekä kadun että laiturin puolelta otetun.
kuva 08.07.2010 14:29 Timo Salminen  
  Tietoja tarkennettu, kiitos.
kuva 08.07.2010 08:04 Timo Salminen  
  On.
kuva 07.07.2010 18:16 Timo Salminen  
  Videoita näyttää olevan tuutissa jo useita, tässä pisin ja runollisin: http://www.youtube.com/watch?v=Ew_CXExi4k8 .
kuva 07.07.2010 18:14 Timo Salminen  
  Tällainenkin onnistuu länsinaapurissa: http://www.youtube.com/watch?v=YRUmCM5VLNU&feature=related ...
kuva 07.07.2010 17:49 Timo Salminen  
  Ongelma sekä veturien että vaunujen värityksen uudistamisessa on se, että tosiasiassa mitään uudistusta ei tehty. Punaisen tilalle vain vaihdettiin vihreä ja rääpittiin vähän yksityiskohtia sieltä ja täältä. Olisi ollut syytä suunnitella koko ulkoasu uudelleen, mutta siinä VR:ltä loppui joko kunnianhimo, rohkeus tai raha.
kuva 07.07.2010 14:16 Timo Salminen  
  Tuskin - mutta tämäkin taitaa olla niitä tapauksia, joissa oleellista on se, miltä asiat näyttävät, ei se, miten ne ovat...
kuva 07.07.2010 13:14 Timo Salminen  
  No tietenkin siksi, että vaunussa istuttaessa niitä ei tarvitse pitää silmillä. ;-) Totta puhuen kun väki työnteli päitään ulos ikkunasta, ilmeisesti yksi jos toinenkin sai matkan edetessä hiilenkappaleita ja nokea silmiinsä, ja sen jälkeen noita suojalaseja ilmaantui aika monelle. En tiedä, oliko matkan järjestäjillä jokin varasto, josta he myivät niitä ehkä ravintolavaunussa vai miten lie ollut. Niitä vain ilmaantui.
kuva 07.07.2010 09:45 Timo Salminen  
  Kysymys ylläpidolle: mistä johtuu, että vaikka olen tässä ja seuraavissa kuvissa valinnut liikennepaikkavalikosta "Haparanda", se ei näytä tulevan näkyviin? Näkyy ainoastaan kuvauspaikkakenttään kirjoittamani tieto.
kuva 07.07.2010 09:43 Timo Salminen  
  Niinpä, itsekin jättäisin kasvot mieluiten näkyviin, etenkin koska tällaisessa tapahtumassa varmaan jokainen tiedostaa, että voi joutua kuvaan. Toisaalta nämä ihmiset eivät välttämättä löydä tätä kuvaa eivätkä pääse esittämään vastaväitteitään sen julkaisemisesta... no, tiedä häntä. Maastohousukaveri oli Luulajasta, mutta muista en tiedä mitään.
kuva 07.07.2010 09:33 Timo Salminen  
  Mutta onko sen väri rumempi? ;-)
kuva 06.07.2010 13:27 Timo Salminen  
  Taisi olla 1037, joka laski höyryt pihalle: http://postvagnen.com/forum/index.php?id=313073&PHPSESSID=7b317daf05814620c358dbb8b73db7ae . Tämä vastaisi myös sitä käsitystä, jonka sain kuulopuheista aiemmin matkan varrella, että ongelmia oli nimenomaan 1037:llä; sopii yhteen myös sen kanssa, että eräissä omissa, vaunun ikkunasta otetuissa kuvissani 1037:n ympärillä on ylimääräiseltä vaikuttava paksu höyrypilvi. Postvagnen-sivuilla on muuten useassa ketjussa hienoja kuvia matkalta.
kuva 06.07.2010 13:07 Timo Salminen  
  Olisikohan ollut sama paikka ennen tai jälkeen jonkin nimenmuutoksen. Tämä on epämääräinen muistikuvani.