|
|
11.10.2013 13:04 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Jorma: erään kuljetusmuodon toimintatavat tuntien eräässä Sveitsistä katsoen kaukaisessa maassa olisi varmaan saanut voimassaolevaa aikuisten junalippua ja kuittausta vastaan 1 per asiakas. | ||||
|
|
11.10.2013 13:02 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Noin vuonna 1972 tai 1973 olin kyläreissulla Helsingissä, ja näin, oliko Töölön ratapihalla, olisiko ollut kaksi purettavaa Dm4:ää, joista oli seinälevyjä irroteltu. Käydessäni Rauman ratapihan rannan puoleisessa päässä luultavasti vuonna 1980, oli siinä, penkereelle nostettuna, Dm4, jota ilmeisesti paikan päällä purettiin. Vuosikaudet sen jälkeen paikalla oli pelkkä aluskehys sekä mm. yksi ulko-ovista, jotka hävisivät vasta joskus 1988 tienoissa ratapiha/siltaremontin yhteydessä. Eli ilmeisesti osa Nelkuista on purettu vähän siellä täällä. |
||||
|
|
11.10.2013 12:57 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Luulin, että tunnistekeskustelu oli jo päättynyt ja että siitä oli sanottu riittävästi, riittävän selkeästi ja riittävän kovalla mielipiteellä tunnisteiden kanssa niuhottamista vastaan. Valitettavasti näyttää siltä, että olin väärässä. En ala tässä toistamaan enkä yhteen vetämään sitä, mitä tähän asti tunnistekeskustelussa on yhteisesti todettu ja mikä linja on saanut kannatusta ja mitä tapoja vastaan on otettu kantaa. Totean vain, että olen samoilla linjoilla sekä Juhan että Karin että varmasti hyvin monen muun sivuston lukijan kanssa. Ei enää tunnistemussutusta, kiitos. Olen aikeissa hissukseen lisätä kuvapankkiin muutaman sata enemmän tai vähemmän rautatiedokumentaarista kuvaa, joista pieni ennakkomaistiainen on jo saatu, mutta lupaan harkita lisäysaikeitani vakavasti uudelleen, jos tunnisteista urputtamista jatketaan, jo pelkästään siksikin, että kuviini ei ole mahdollista liittää kattavaa tunnisteistoa, saati sitten siksi, että sen lukeminen on hyvin rasittavaa. En ole varmasti ainoa, joka harkitsee tapojensa muuttamista tämän, ennen niin mainion, sivustomme suhteen. Ja nyt on sitten sanottu ns. nätisti. Rakentavasti, -KL |
||||
|
|
09.10.2013 19:29 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Kuva täynnä hauskoja, pieniä yksityiskohtia, kuten Anton jo kirjoittikin. Veturimiehiä on kaksi ja heillä on uudenkarheat uudet työvaatteet yllään ja Kansallispankin oravalogo Kaivopihan tekstin vieressä. | ||||
|
|
09.10.2013 17:25 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Muistan tapauksen: 4602 oli tulossa Seinäjoesta ja oli juuri ajamassa Tpe asemalle sisään, vauhtia ehkä 30 km/h ja tarkoitus jatkaa aseman ratapihan eli ns. yläpihan läpi aina Perkiön tuloratapihalle saakka. Kuvan Nalle oli ns. yläpihan päivystäjänä ja juuri ajamassa yläpihan pohjoispäähän, Erkkilän sillan alle, raideopastimen taakse, vaihtaakseen siinä suuntaa ja lähteäkseen takaisin etelän eli asemarakennuksen suuntaan, kun päivystäjän liike meni pitkäksi ts. Nalle ei pysähtynyt ajoissa vaan ajoi suoraan 4602:n eteen. Loppu näkyy kuvasta. Henkilövahinkoja ei muistaakseni tullut minkäänlaisia, pitkälti pienen törmäysnopeuden vuoksi; 4602:ssa riitti kuitenkin massaa (ehkä 1000...1500 tonnia) työntää edessään Nalle poikittain ratapihalle. | ||||
|
|
09.10.2013 13:26 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Asiasta oli aika äskettäin kuvakommenteissa juttua: samanlaisia torneja on useita, oliko Riihimäen torni vanhin, noin 1935 (kyllä sinä vahva funkkisvaikutelma näkyy), sitten Toijala, Oulu?, Pieksämäki ja oliko Sortavala? Malli on Toijalassakin täsmälleen sama mutta irtonainen puukattorakennelma tehtiin viitisen vuotta sitten lopettamaan tornin ylimpien tiilikertojen rapistuminen ja mahdollistamaan niiden korjaaminen. Irtokatto rakennettiin maassa, tornin vieressä, valmiiksi ja nostettiin sitten autonosturilla paikoilleen. |
||||
|
|
09.10.2013 13:05 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Dr15 liikkui Rauman junissa yksinään. Ja Dr16:kin veti esim. Jyväskylän pikajunia ihan yksin, mutta protoista en osaa sanoa tarkemmin. Jälkimmäisestä voisin kysellä äskettäin eläköityneeltä vekiltä, joka oli ko. koeajourakassa. | ||||
|
|
09.10.2013 12:16 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Sattumakuva. Hauska, olen ihmetellyt tuota noin 13-vuotiaasta asti eli melko kauan. Mutta nythän tuo selvisi. Parempi myöhään... | ||||
|
|
07.10.2013 18:12 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Tuo on hieno pätkä ja Kuosma oli melkoinen edelläkävijä ja käsityön mestari. Joskus myöhemmin on PRK:lla kuvattu joku muukin TV:ssä esitetty pätkä. Ainakin uusintaesitys oli otsikoitu vähemmän kunnioittavasti, siinä sanottiin ohjelman kertovan "VR:n Helsingissä toimivasta pienoisrautatiekerhosta". | ||||
|
|
05.10.2013 22:37 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Arvonnassa tuli: Hitto, mikä kuva!!! | ||||
|
|
05.10.2013 22:36 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Kävin PRK:lla erinäisiä kertoja 1982- ja sain lukuisia uusia ystäviä, joista osaa näkee täälläkin (kiva juttu ja onneksi edes täällä). Jäsenenä olin vain muutaman vuoden. PRK oli alan edelläkävijä ja hienoa niin. (Perustajajäsenellä tarkoitit tänä keväänä edesmennyttä Kauko Kuosmaa?). PRK:n alamäki alkoi varmasti sen erittäin käyttökelpoisen tilan menettämisestä, kun siihen tarvittiin muistaakseni aseman rinkkavarasto (!!!). Onneksi PRK pysyttelee silti hengissä ja on saanut aikaiseksi mm. Löylymäki-radan. | ||||
|
|
05.10.2013 17:00 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Visainen juttu, Oskari. Edo:n aerodynamiikka lienee, samoin kuin Sr2:n, mietitty siltä pohjalta, että osan ajasta nokka on eteenpäin ja osan ajasta peränä, aivan niin kuin varmasti Pendonkin, jättöpuolellahan on omat aerodynamiikan lakinsa, joiden soveltaminen on johtanut erikoisiinkin muotoihin. Sr2:n aerodynamiikallehan on myös ominaista, että se on kompromissi nokan, ja matalaa vaunua vasten olevan "veturinperän" välillä, eli ollessaan kytkettynä matalaan vaunuun, Sr2:n peräpään aerodynamiikka on hyvä. Harmillista kyllä, suunnittelussa ei tiettävästi huomioitu käyttöä kaksikerrosvaunuja vasten ja siksi siinä tilanteessa, kun Sr2 on kytkettynä korkeaan vaunuun, vaunun yläkerran etuseinä teettää hankalia ilmapyörteitä, jotka tietyissä tilanteissa saattavat jopa haitata Sr2:n virroittimen toimintaa. Tätä taustaa vasten on vaikea vastata, mutta veikkaan, että Edo-vaunusto-Sr2 on aerodynaamisesti parempi kuin Edo-vaunusto-Sr2-vaunusto-Edo, koska siellä tulee se perimmäisen vaunuston kakkoskerroksen etuseinä taas vastaan ilman jo pyörittyä alemmas pitkin Sr2:n kattoa. |
||||
|
|
05.10.2013 16:49 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Tyylikäs, värikäs kuva. Hieno. | ||||
|
|
04.10.2013 15:23 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Vaikken olekaan Tapsa niin kerron tässä oman käsitykseni, jonka mukaan kääntölava on ehkä vanhakantainen virallisluontoinen ilmaisu, ja kääntöpöytä on ollut puhekielen sana, jolle on toki vahva tuki muista kielistä: turntable, vaikkakin ruotsin vändskiva ja saksan drehscheibe viittaavat enemmän kääntölevyyn kuin pöytään. | ||||
|
|
03.10.2013 16:24 | Kimmo T. Lumirae | ||
| On kiintoisa aihe, täytyy sanoa. Etenkin tuossa Tepon linkkaamassa 2707:ssa on aivan samalla tavalla terävä raja tumman ja kermanvärin välillä, avan kuin lista tai pellin raja. | ||||
|
|
03.10.2013 15:09 | Kimmo T. Lumirae | ||
| VR:n tavoitteena sinisiä teräsvaunuja tilattaessa Saksasta oli selvästi saada hankittua kokemusta uudesta matkustajavaunuteknologiasta ja öljypolttimen käyttö lämmitykseen kuului tähän. Eli uudet vaunut poikkesivat puuvaunukalustosta ainakin siinä, että niissä oli öljypoltin ja ilmalämmitys, loistevalot vaihtosuuntaajineen, uusi telimalli (kokeiltiin kolmea eri mallia), levyjarrut luistonestolaitteineen ja uusi, erillinen ja kallistettava penkkityyppi sekä kuulutuslaitteet ja tietenkin itse pääasia: niitatun rungon päälle kootun puukorin sijaan teräslevystä ja -profiileista hitsaamalla valmistettu hieman putkimainen teräskori, joka oli ns. itsekantava eli vaunussa ei ollut erillistä runkoa vaan telit, vetolaitteet ja muut kiinnitettiin suoraan tähän hitsattuun teräskoriin. Alun perin saksalaisvaunuissa oli paineilmalla toimivat taitto-ovet vaunujen päädyissä, mutta niiden käytöstä luovuttiin; ne ottivat paineilman jarrujohdosta ja aiheuttivat sitä kautta harmia. Saaduilla piirustuksilla lisensseineen alettiin valmistaa jokseenkin samanlaisia vaunuja Suomessa Pasilan konepajalla (poikkeuksena tietyt erikoismallit Valmetilla); teliksi valittin Minden-Deutz puutteistaan huolimatta. Loistevalojen vaihtosuuntaaja oli alun perin pyörivän elohopeakytkimen tapainen laite, mutta kun elohopea jähmettyy maamme kovimmissa pakkasissa, ja laite oli muutenkin epävarma toiminnaltaan, tilalle suunniteltiin transistorivaihtosuunnin. Vaunun malli sinänsä oli Suomeen sopiva mutta metallurgia ja vaunutekniikka kehittyivät ja jossain vaiheessa vaunu päätettiin suunnitella kokonaan uudelleen. Käyttämällä kotimaista suunnittelua ja uudempia teräslaatuja koko korirunko suunniteltiin uusiksi. Laitesijoittelu, sisustus ja penkkimalli uusittiin ja kääntöpenkeistä luovuttiin. Ihmisten valitettua jatkuvasti vedosta pakkaskeleillä oli ilmalämmitys todettu huonoksi ja se vaihdettiin vesikeskuslämmitykseksi. Mahdollisesti tässä vaiheessa valaisimet vaihdettiin malliin, jossa oli valaisinkohtainen vaihtosuuntaaja. Uusi vaunumalli erottuu katossa olevista pitkittäisjäykisteistä, jotka saksalaismallisista vaunuista puuttuivat valmistusmaasta riippumatta. Jossain vaiheessa on sinisiin vaunuihin lisätty akkujen lämpöeristystä ja vaihdettu modernimpi, prosessoriohjattu luistonestolaite vanhan massan hitauteen perustuvan venttiilin tilalle, lisättiin 10 bar paineilmajohto, ns. pääsäiliöjohto, ja kun nyt oli viimeinkin paineilmaa saatavissa, voitiin rakentaa ne vaunujen päätyovet paineilmakäytölle. Vaunut varustettiin tässä yhteydessä kiskojarruilla sn 140 ja myöhemmin sn 160 -luokituksen saamiseksi. Viimeisimpänä koko sarjaa koskevana näkyvänä muutostyönä lienee sivuovien keskuslukituksen rakentaminen. Lämmityslaite oli siis jo alun perin öljypoltin, ja olikohan niin, että se oli 24 voltin erikoismalli ja epävarma ja paljon huoltoa vaativa. Tämä on myöhemmin vaihdettu 220 voltin yleismalliksi. Mutta makuuvaunuja suunniteltaessa otettiin huomioon tilanne, jossa akkuvirran saatavuudessa voi olla ongelmia, ja niihin suunniteltiin kaksoiskattila: vaunun vesikeskuslämmitystä voitiin käyttää joko öljypolttimella kiertovesipumpun avulla tai vaihtoehtoisesti halkolämmityksellä vesikierron vapaakierrolla, täysin ilman sähköjä. Sähkövedon yleistyessä vaunuihin rakennettiin 1500 V läpimenevä johto, ja siitä otettiin käyttösähkö öljypoltinkattilaan lisätylle lämpövastukselle sekä lataukselle ja valaistukselle. Makuuvaunuihin tuli siis jo kolmas vaihtoehtoinen lämmitysjärjestelmä öljypolton ja halkolämmityksen lisäksi. Öljypoltinkäyttö automatisoitiin niin, että 1500 V syötön katketessa veturista, kytkeytyy öljypoltin automaattisesti päälle vaunun viiletessä. (Täydennykset ja korjaukset ovat aina yhtä tervetulleita). . |
||||
|
|
03.10.2013 14:41 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Hannun lähinäkö on samantapainen omani kanssa: raja on erittäin selvä, ja aivan kuin siinä olisi lista tai muu raja; itse asiassa näyttäisi, kuin katolle olisi ruuvattu sinkkipelti tms. Mutta en ole tosiaankaan nähnyt moista muualla, tai ainakaan kiinnittänyt tällä tavalla huomiota. Mutta sitten nuo Nallet: tuokin tieto/väite on minulle uusi. Sen katon väristä mitään tietämättä, voisiko se olla alkuperäinen alustanharmaa, joka on siis hyvin syvä harmaa, ikään kuin antrasiitinvärinen? Myöhemminhän, Sm1:stä alkaen, kaluston alusta on maalattu sinertävän harmaaksi. Sivuikkunasta: Jorma on oikeassa ja kuvassa näkyy, että veturissa ei ole taustapeilejä, vaan pelkkä viimalasi, jonka koneapulainen on taittanut veturin kulkusuuntaisesti sivuun nähdäkseen taaksepäin paremmin. . |
||||
|
|
03.10.2013 00:11 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Jo muutama vuosi on mennyt edellisistä kommenteista mutta huomioitani kiinnitti melko nuoressa Dv:ssä eräs seikka: katon väritys. Siinä on hyvin terävärajainen tumma, koko katon kokoinen alue, mutta Dv:n kattohan oli veturinkermanvärisen värinen. Vai oliko? Ehdotuksia? | ||||
|
|
02.10.2013 23:54 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Aivan, aivan. Eli 67 - 68 - 61 - 64. | ||||
|
|
02.10.2013 23:51 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Muistelen kuvausajankohdaksi kevätkesää tai alkukesää ja vuosi täytyy esiin tulleiden tietojen valossa silloin olla 1984, 1985 tai 1986. Koska VR:n liikemerkki vaihdettiin, olisiko ollut 125-vuotisjuhlien yhteydessä v. 1987? Sm:n takana lukee ovien päällä että [VR:n vanha liikemerkki] Helsingin varikko. Ja jos kerran Porkkanoiden linja-ajot ovat loppuneet ennen kesää 1987, tämän on oltava aiempina kesinä kuvattu. | ||||
|
|
02.10.2013 23:48 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Olisikohan se kierto ollut 67 - 68 - 63 - 64 ja tankkaus oli vain kerran kierrossa Seinäjoessa. Ajavat veturimiehet naureskelivat, että tankki kumisi tyhjyyttään, kun sitä alettiin täyttää, oli tosi tarkalle laskettu kulutus tuossa kierrossa. 4200 litraa polttoainetta 1400 km:n kierrossa: se on tasan 300 litraa sadalle. | ||||
|
|
02.10.2013 23:06 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Juu, tuo oli hyvä tuo "ehkä on lämmin..." Etenkin saneeratuissahan on riittänyt lämmitysongelmia. | ||||
|
|
02.10.2013 23:04 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Voi että voi näyttää tuo ratapiha pienoisrautatiemäiseltä! | ||||
|
|
02.10.2013 23:02 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Kovin laajasta historiikista en tiedä, mutta VR:llä oli haluja jatkaa ikääntyvän Dr12-sarjan elinikää jonkinlaisella saneerauksella ja kumppaneiksi se sai Wärtsilän, joka halusi kokeilla 2600 hv Vaasa V 22 -sarjan moottoria veturikäytössä, ja Strömbergin, joka rakensi veturin sähköisen voimansiirron uusiksi tyristorisäätöisenä ja samalla uusittiin koko muukin ohjausjärjestelmä. Dr12 2239:stä kierrätettiin kori/runko, telit, ajomoottorit (joka sittemmin osoittautui tämän proton Akilleen kantapääksi) sekä joitain apulaitekomponentteja; mm. ohjaamot rakennettiin kokonaan uudelleen. Muutostyöt teki VR Hy konepaja 1979. Veturilla ajettiin laaja koeajo- ja rasitustestiohjelma. Hankevaiheessa muistaakseni puhuttiin noin 20 Hurun uudistamissuunnitelmasta, mutta ajatuksesta luovuttiin sähköistyssuunnitelmien sekä tulevan tehokkaan yleisdieselveturin (sittemmiin tunnettu nimellä Dr16) hyväksi ja 2439 jäi lajinsa ainokaiseksi. Valmistuttuaan Dr15 ja Sv1 esiteltiin julkiselle sanalle yhtä aikaa ja samassa yhteydessä lanseerattiin VR:n linjaveturien uudeksi väriksi tämä keltamusta, jonka valinta perustui mahdollisimman hyvään näkymiseen esim. tasoristeyksiä ajatellen. Sarjakoneissahan tämän käyttö rajoittui sitten Tve4:ään. |
||||
|
|
02.10.2013 21:46 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Kappale kauneinta Suomea ja Suomen kaunein juna. | ||||
|
|
02.10.2013 21:45 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Tästäkään ei ole liikaa kuvia. Hieno juttu! | ||||
|
|
02.10.2013 21:43 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Jes, hienoa! Tästä eksootista ei liikaa kuvia ole. Lempinimeä tälle en muista koskaan kuulleeni. |
||||
|
|
02.10.2013 16:06 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Tunnelma on kieltämättä hieman unenomainen. Voisi olla varhaisella digikameralla otettu kuva, mutta kuvassa näkyvä nopeusmerkki vie 1970-luvulle tai vanhemmaksi; tuvan seinässä oleva puhelin puolestaan...olisiko 1960-luvulta vai nuorempi? | ||||
|
|
02.10.2013 16:00 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Taidetta, taidetta. Valkoinen talvimaisema ja punainen veturi. Hieno! | ||||
|
|
01.10.2013 22:52 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Kiitos, Hannu. Oikein rajattu kuva löytyi ja vaihdettu. |
||||
|
|
01.10.2013 20:34 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Minunkin puolestani sopisi olla Tpe-Ov-Tpe -paikallisjunan konduktööri, joka odottelee hetken, sillä välin kun veturi ajaa ympäri ja kiinnittyy vaunuston toiseen päähän. Miehelle lienee punainen opastelippu sylissään, ja näyttää sillä sitten jarrujen koetteluun liittyvät opasteet. Huomiota herättävän hyvässä maalissa tuo Tampereen pään puoleinen vaunu: maalipinta on siisti ja kiiltävä eikä kattokaan ole vielä tummunut. Koska mahdettiin lopettaa puuvaunujen luokkakorjaukset eli täysremontit konepajassa? |
||||
|
|
01.10.2013 17:14 | Kimmo T. Lumirae | ||
| En kyllä sanoisi noinkaan mutta kyllä mittakaavassa pientä heittoa ehkä on. Finnjet oli 215-metrinen alus ja sininen teräsvaunu eli plootu on 26, 5 metriä. Mistä noin upea Finnjetin malli muuten on kotoisin? Onko se 1:100, 1:120 vai mihin mittakaavaan? |
||||
|
|
01.10.2013 14:53 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Piti oikein itsekin katsoa karttaa. Olisikohan jossain Savolankadun päässä, siinä niemennokassa ollut tämä, silloin aivan märkäkorvainen kuvaaja. Muistaakseni kiertelimme AVi:n kanssa junalla itäistä Suomea emmekä sillä reissulla veneilleet. Ei se Sulosaari mahdoton ole; sinnehän pääsee kuivin jaloinkin. Ilmeisesti VT 14:n silta on vasta myöhemmin valmistunut tuohon aseman eteen. . |
||||
|
|
01.10.2013 14:45 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Asia selvisi, kiitos. Eihän tuollaista näin poikanen ole omakohtaisesti nähnyt :o} | ||||
|
|
01.10.2013 13:07 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Onko tosiaan näin, Jorma (en ole siis nähnyt sitä koskaan käytännössä)? Luulisi, että ensin js antoi käsiopasteen "hiljennä" merkiksi renkaan antamisesta ja vasta renkaan antamisen jälkeen "pyöritti ohi", koska jos rengas olisi jäänyt vaikkapa tyystin huomiotta, siinähän olisi saattanut olla seuraavaa js-paikkaa tai js-väliä koskeva elintärkeä viesti, joka silloin jää antamatta. Näin siis maatiaisjärjellä mutta miten siis oli käytäntö? | ||||
|
|
01.10.2013 13:03 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Frans Hjalmar Nordling, sittemmin Nortamo, toimi Porin piirilääkärinä 1903-1930, ja kirjoitti vasta kypsällä iällä nämä riemastuttavat pakinat ja jutut rauma giälel. Jutut ovat meheviä ja aidosti hauskoja merimieskolmikon toilailuista purjelaivojen kulta-ajan lopuilta. Kaverukset, joista yksi luki itsensä myöhemmin merikapteeniksi, toinen perämieheksi ja kolmas ei vain viitsinyt, kulkevat Itämerellä ja käyvät jopa Lyypekissä lelukaupassa ja maitse Turussa saakka. Ei tosikoille, koska aluksi Rauma giäl on hidasta luettevaa yrittäessä saada selkoa eri sanoista esim. asti=laiva, galaas=juhlat, goerankuria = koiruuksia eli jekkua, eräässä jutussa kaverit ovat niin pyörryksissä galaasista palatessa, etteivät pysty kävelemään niin "sit me läksi garama" (garata, karata = juosta) tai niinkuin eräässä pakinassa, jossa mies nukkuu niin sikeästi päiväunia, että häntä ei saatu millään hereille, kunnes yksi kaveruksista keksi huutaa korvaan "Kaik reivama!" Kaveri nousi heti ylös ja totesi "Jaa, gapten, reivama oli gäsk" (kirjoitusvirheet mahdollisia, en osaa raumaa :o/ ) | ||||
|
|
01.10.2013 11:27 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Ja kirjoitettakoon tähänkin nyt se vihellyskonsertti, joka oli vielä 1990-luvun alussa mahdollinen: juna lähestyy junasuorituspaikkaa: veturi - (vihellinopaste) "Juna tulee", pitkä. Junasuorittaja (js, käsiopaste lipulla tai lampulla) - "junakohtaus seuraavalla js-paikalla", valkoinen pään yli puolikaaressa edestakaisin. Veturi - "kohtausilmoitus havaittu", lyhyt-pitkä. Js - "ohikulku sallittu", vihreä ympyrässä. Veturi - "sivuutan", pitkä, lyhyt. Js - "junakohtaus peruuntunut / aja", vihreä paikallaan. Veturi - "vedän", lyhyt. Yhteensä siis neljä vihellystä kolmen käsiopasteen ympärillä. Näitä joskus näki. |
||||
|
|
01.10.2013 11:20 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Renkaan antaminen oli monessakin suhteessa tarkkaa hommaa; ohikulku oli sallittu vasta sen jälkeen, kun kuljettaja oli saanut seuraavaa junasuoritus/junanlähetyspaikkaa koskevan viestin. Eli rengas ensin, ja sitten, vasta veturin sivuutettua junansuorittajan/lähettäjän (nimike vaihtui kai 1957), tämä saattoi antaa lipulla tai lampulla käsiopasteen "ohikulku sallittu". En ole nähnyt tätä käytännössä, mutta aika hankala tapahan tuo oli viestittää; missään satasen nopeudessa sellaista ei tehty. | ||||
|
|
30.09.2013 22:02 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Vastausvihellys, nimeltään "sivuutan" oli pitkä-lyhyt. Tilannetta oli edeltänyt junan saapuessa junasuorituspaikalle vihellinopaste "juna tulee", joka oli pitkä vihellys. Nämä ja useimmat muut annettiin kimeällä eli korkeaäänisellä viheltimellä. Matalaääniset vihellykset liittyivät usein hiljentämiseen tai pysähtymiseen. | ||||
|
|
30.09.2013 15:02 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Kiitos palautteesta. On selvä, että Photoshoppia on syytä alkaa opiskella, se helpottaa asioita. | ||||
|
|
30.09.2013 10:09 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Itseäni jo huvittaa vanhat muistot: miksi ihmeessä olen Järvenpäässä? Ei minulla ole muistaakseni ollut sinne koskaan mitään oikeata asiaa. Ja vielä enemmän: mitä hemmettiä minä teen Kontiomäen yöjunassa? :oD Todennäköisin selitys on, että olen ollut tutulla rautatieharrastajalla kylässä ja hän on heittänyt minut autolla Järvenpäähän, koska tiesi, että tällainen juna pysähtyy siellä. Olen sitten Riihimäessä vaihtanut Tampereen iltapikuriin tai jatkanut pohjoisen suunnan yöjunalla Tampereelle. Kuvanottotilanteen muistan, senhetkistä omaa tilannettani en sitten millään. Ei ole vanhaksi tulemista, ei. |
||||
|
|
30.09.2013 09:56 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Luonnonvalon runsaus ja niukkuus samassa kuvassa. Hienoa! | ||||
|
|
29.09.2013 23:08 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Jatketaan vain, mutta skanneri on Canon 4400F ja muistaakseni tämä kuva ei ollut lasikehyksessä. Skanneri lukee neljä kuvaa kerrallaan ja tässä on kyllä likaa niin paljon, että voisin kokeilla kevyttä puhdistusta ennen uusintaskannausta. Saman rutiinin voisi kehittää muillekin kuvilla, pöly ei ole kivaa katseltavaa. Värejä en pahemmin korjaillut ja tässä kuvassa tein skannauksen jokseenkin perusasetuksilla ilman muitakaan korjauksia. Esim. tuossa Järvenpään yöjuna -kuvassa lisäsin kuvaan valoa jonkun verran. |
||||
|
|
29.09.2013 21:47 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Ongelma ei ole koneen päälle nouseminen, vaan sieltä laskeutumisessa. Upotetut kädensijat eli ns. leistongit, jotka ovat vasta jostain vyötärön korkeudelta alaspäin; esim. pimeässä siinä piilee vaara huitaista kädellä tyhjää ja kun samalla astuu kynnyksen yli niin laskeutuminen saattaakin tapahtua ns. Newtonin pikahissillä, ja tuolta korkeudelta ratapenkalle on matkaa sen verran, että pysähtymisvaiheessa voi vaikka sattua. | ||||
|
|
28.09.2013 18:38 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Ihan hyvä. Nippua käytetään Dv-kolmikoista ja itse olen käyttänyt kimppa-sanaa kuvaamaan juuri monikäytössä olevaa veturiparia. | ||||
|
|
28.09.2013 17:56 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Kysyin muuten kerran eräältä pesunkestävältä jenkkimieheltä, joka ei ollut rautatieharrastaja, että tietääkö hän, mikä on lash-up. Ei tiennyt, ei, ei ollut kuullutkaan. Rautatieslangia parhaimmilaan. Olen joskus vapaasti kääntänyt sen "bläjäykseksi" tai jopa "mälliksi" :o} Hessu K. , ehdotuksia uussanaksi? | ||||
|
|
28.09.2013 17:26 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Voisi olla, että se ei herättäisi Munkkiniemessä kovinkaan kummoisia hämmästyksiä, saati sitten Eirassa. Harvinaisista autoista puheen ollen, näimmepä joskus PES:n kanssa ajellessa Maserati 425 Biturbon tavallisen tamperelaisomakotitalon pihassa. Siinä on kans auto, jossa menee rahat ihan hukkaan satunnaista tarkkailijaa ajatellen; auto muistuttaa tietystä kulmasta erehdyttävästi 80-luvun Nissan Sunnyä :D (http://img2.auto24.ee/auto24/320/705/10583705.jpg tai sitten "hyvä yksilö, pientä laittoa" http://fiatlancia.com/86bit.jpg ). . |
||||
|
|
28.09.2013 15:27 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Porkkanoillehan ei aluksi kai ajateltu (kuka ajatteli niin typerästi?) tarvittavan minkäänlaisia halleja, mutta Kuningas Talvi oli eri mieltä ja pysäytti aika tehokkaasti porkkanaliikenteen. Ja oliko muutenkin tarkoitus huoltaa ja korjata Porkkanat ulkosalla...kyllä kai. (Kukahan se oli?) Niille rakennettiin pikavauhtia peltihalli Pasilaan, ja tilanne helpottui hieman. (Oliko tosiaan niin, että aluksi ei ollut edes sitä peltihallia?) Uutta Ilmalan varikkoa rakennettaessa rakennettiin hallit sähkömoottorijunien HUOLTOA varten, ja myöhemmin Porkkanoille osoitettiin omat hallitilat. Mutta alusta alkaen diesel- ja sähkökalusto on SÄILYTETTY ulkosalla siellä, missä ei vanhoja, joutilaita talleja ollut, kuten monilla entisillä höyryveturivarikoilla, joissa pidettiin dieselkalustokin seisonta-ajat sisätiloissa ikään kuin vanhasta muistista. |
||||
|
|
28.09.2013 15:16 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Studebakerin korin ruostetilastot ovat Trabantin vastaavien kanssa samaa luokkaa. Mutta aika eksoottinen peli noin muuten. | ||||
|
|
28.09.2013 15:14 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Sattumakuva, joka aiheutti netin pöyhimistä ja kourallisen uusia löytöjä. Veturi ei itse asiassa ole "virallinen" Köf, vaan DDR:ssä niinkin myöhään kuin 1957 (tuotanto päättyi 1958) rakennettu pienveturi, jossa on otettu mallia kovasti Köf:ejä muistuttavasta O&K:n RL8:sta http://abload.de/img/heufeld21nogys.jpg , johtuen varmasti sitä, että valmistustehdas oli DDR:n onnellisen työläiskansan omistukseen päässyt (VEB) entinen O&K. Köf:eille oli tyypillistä ketjuveto, mutta tässä on kytkintankoveto. Paino 17 tonnia, 90 hevosvoiman dieselmoottori ja mekaaninen voimansiirto. | ||||
|
|
28.09.2013 14:31 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Kyseessä on tavarajunan XYZZ vaunusto eli runko, ja tuon oman esitykseni mukaan sen voi ilmoittaa silloin junan numerolla. | ||||