201-83786 Info • Yhteystiedot


Unohtuiko salasana? Rekisteröidy!

Kommenttihaku

 

Kirjoittaja:



Haettava teksti:



Kommentin sijainti:



Kaikki ehdot
Mikä tahansa ehdoista

Kaikki kommentit / Hakutulokset

<<   >>

kuva 28.03.2016 11:23 Juhana Nordlund  
  Niin jos viestilinja olisi toisen näköinen, niin minä saattaisin nähdä tuossa Suoniemen ja Nohkuan välistä ilmettä. Voi olla että tämä kuva on kaukanakin sieltä.
kuva 25.03.2016 21:18 Juhana Nordlund  
  Niin, kaikki linjaosuuksien siirrot eivät ehkä täytä rataoikaisun määritelmää. Minä ainakin miellän rataoikaisuiksi pääasiassa ne linjausmuutokset, joissa tuloksena (ja tietenkin tärkeimpänä motiivinakin) pienisäteisiä kaarteita korvataan loivemmilla ratkaisuilla ja ehkä samalla jyrkkiä nousuja / laskuja korvataan loivemmilla. Hyvin usein matkakin lyhenee samalla, mutta joskus ehkä melko vähän. Mitenkään ei ole harvinaista sekään, että poisjääneellä osuudella oli tasoristeyksiä ja uudella taas on eritasoratkaisut.
kuva 25.03.2016 14:57 Juhana Nordlund  
  En ole lähdekirjojeni lähettyvillä, mutta laitan suuntaa antavaa tietoutta: Rantaradan tuoreimman pään suuret oikaisut tehtiin pääosin rataosalla Salo - Pohjankuru. Oikaisu, joka jätti Perniön aseman rataverkon ulkopuolelle, valmistui 1992. Ymmärtääkseni tämä on yksi tuoreimmista Rantaradan oikaisuista. Toinen tuore oikaisu tehtiin Halikon suunnalla (eli Salon länsipuolella) samoihin aikoihin. Vuonna 1995 junaliikenne oli radalla jo sähkövetoista.
Rantarataa on oiottu jo ainakin 1920-luvulla. Halikon sen aikainen oikaisu tunneleineen voi olla yksi ensimmäisistä. Paljon (yli 60 vuotta) tuon jälkeen rataa on oikaistu Halikossa uudelleen, jolloin saatiin uusi tunneli vanhan jäädessä uudesta linjauksesta sivuun. Mikäli tämä Halikon 1990-luvun oikaisu on Rantaradan oikaisuista uusin, niin ympyrä on tavallaan sulkeutunut.
Rantaradan linjaus on kokenut muutoksia myös Kirkkonummen itäpuolella eri aikoina, mihin en juurikaan keskittynyt kirjoittaessani edellä kuvattuja juttuja.

Laitan asiasta kiinnostuneille vielä yhden linkin johtamaan Resiina-keskustelun puolelle: https://vaunut.org/keskustelut/index.php?topic=2949.0

Edit: tietoja tarkistettu muualta netistä.
kuva 25.03.2016 13:03 Juhana Nordlund  
  Panu on oikeassa, nimenomaan violetilla merkitty ratalinja oli olemassa ja sen rinnalla kulkeva vanha mutkitteleva linjaus pois käytöstä. Vanhaa linjausta seurannut viestilinja jäi joiksikin vuosiksi paikoilleen, mutta myöhemmin sellaiset tietenkin purettiin koko rataosalta. Itse matkustin rataosaa Kirkkonummi - Karjaa lähes viikottain talvikaudella 1984 - 85 asepalveluksen vuoksi. Tuolloin Kaunislahden oikaisu oli kokonaisuudessaan käytössä, samoin melko tuore Päivölän oikaisu sekä varsin tuore Vuohimäen oikaisu. Siuntion oikaisu oli työn alla, mutta siitä ehti tuona aikana valmistua Siuntiota lähin osa. Keväällä 1985 Kirkkonummen ja Karjaan välillä kulkenut junaliikenne meni vielä mm. Ketolan kautta. Viimeksi mainitun korvannut oikaisu valmistui ja otettiin käyttöön vasta vuoden 1985 loppupuolella.
kuva 25.03.2016 08:03 Juhana Nordlund  
  Kaunislahden oikaisu tehtiin 1980-luvun alussa, pääosin vuonna 1981. Sähköistys on tietenkin seuraavalta vuosikymmeneltä.
kuva 25.03.2016 07:57 Juhana Nordlund  
  Eilen tämän kohdan ohi matkustaessani näytti siltä, että kukkulan toisella puolella oli kallion leikkaustyöt jo käynnissä tai käynnistymässä. Tunneli jäisi senkin puolesta melko lyhyeksi.
kuva 16.02.2016 07:09 Juhana Nordlund  
  Todettakoon että IE:llä kuva ei karkaa minnekään. En vain kovin mielelläni käytä Exploreria, mutta nyt näyttää joka tapauksessa siltä, että Opera tai sen jotkut versiot ovat esilleottamani ilmiön taustalla. Suurimmat kuvat näyttäisivät "livahtavan" alas päin nimenomaan Operan versioita käytettäessä.
kuva 15.02.2016 12:29 Juhana Nordlund  
  Ooppera 12.17.

Jotain tekemistä lienee kuvan koollakin. Ehkäpä sellainen seikka, kuinka korkea kuva on kyseessä. Luultavasti tässä on kysymyksessa muutaman tekijän yhteisvaikutus.
kuva 15.02.2016 12:01 Juhana Nordlund  
  Mistä mahtaa johtua, että tämä kuva samoin kuin jotkut muutkin kuvat, "putoavat" selaimessa alas jonkin matkan asettuen varsinkin kuvatekstin, mutta samalla ensimmäisten kommenttienkin päälle, ja nyt tätä ensimmäistä kommettia kirjoitettaessa kommentointikentänkin päälle?

Skaalautuuko jotain selaimessani väärin? Vai onko näyttöni ominaisuuksissa jotain sellaista, joka aiheuttaa kyseisen ilmiön?

Esiintyykö samaa muilla käyttäjillä?

Itse kuva on jälleen täyttä asjaa Cht- ja Rt-vaunuineen, joissa näkyy ajan tyyliin helmapeltejäkin.
kuva 30.01.2016 09:20 Juhana Nordlund  
  Mihinköhän aikaan aamusta kuva on mahdettu ottaa? P 123:n lähtöaika Hkistä oli noina aikoina 9:12. Ja hyvin useana aikataulukautena juna hoidettiin Dm8-9-kalustolla, mutta oli kyseisen vuosikymmenen alkupuolella sellainenkin vaihe, että 123 oli veturivetoinen juna.
kuva 25.01.2016 15:21 Juhana Nordlund  
  Jotkut linja-autojen käytössä olleet vaihteistot toimivat "symmetrisesti" ajosuuntien suhteen. VOITH 506 U+S on ainakin sellainen. Tavalliseen kaupunkibussiin asennettunakin sillä pystyi peruuttamaan yhtä suurella nopeudella kuin ajamaan eteen päin. Samaa vaihteistoa on käytetty joissakin kiskobusseissa.
kuva 21.01.2016 17:20 Juhana Nordlund  
  Ensin 34 kpl ja viime vuoden lopulla näytetään lisätyn vielä 6 yksikköä noiden 34:n jatkoksi. Alkujaan arveltiin pärjättävän 75 Sm5:llä, mutta kuuden yksikön verran lisää kapasiteettia tarvittaneen mm. Kehäradan kasvaneen kalustotarpeen takia. Taustaa: http://hsl01.hosting.documenta.fi/kokous/2015404-4.PDF
kuva 16.01.2016 12:45 Juhana Nordlund  
  Seuraava kysymys: Oliko (esim. kuvanoton aikoina) Gbk:issa (tai Gbkk:issa) sitten samanlaisia päätyjä kuin kuvan junan ensimmäisessä vaunussa? Viittaan erityisesti katon korkeudella olevan osan yksityiskohtiin.
kuva 16.01.2016 11:17 Juhana Nordlund  
  Ulkoiset merkit puhuvat mielestäni Gbl:n puolesta. Kaukaa katsottuna Gbl:t toki ovat näyttäneet joskus huomattavan paljon sisarsarjalaisiltaankin, mutta silti minulle tulee tästä tapauksesta ensimmäisenä mieleen juuri Gbl.
kuva 14.01.2016 16:58 Juhana Nordlund  
  Tässä jos missä on ainesta viikon kuvaksi.
kuva 09.01.2016 11:02 Juhana Nordlund  
  Ainakin wikipedian mukaan Roslagsbanan on ainoa jäljellä oleva kaupallisen liikenteen 891-millinen rautatie Ruotsissa. Museoratoja kokonaan tämän ulkopuolella lienee jokunen. Suljettuja / lakkautettuja onkin sitten ollut koko liuta. Tarkoittamani artikkelin osoite on https://sv.wikipedia.org/wiki/Spårvidd_891_mm . Googlaamalla sinne päädyin, en osaa sanoa, miten käy jos itse laittaa å:n suoraan osoiteriville (saattaa nimittäin toimiakin). Edit: Ainakin kommenttiriville muuntuikin å oudoksi hässäkäksi kun se on osa urlia.
kuva 08.01.2016 15:41 Juhana Nordlund  
  Jonin listaa epätyypillisistä raitioteiden raideleveyksistä voisi jatkaa. Braunschweigissa raideleveys on 1100 mm ja Dresdenissä 1450 mm.
kuva 03.01.2016 20:58 Juhana Nordlund  
  En sitten ihan väärin päätellyt kalustokokoonpanoa. Hyvä että päättelyni voitiin vahvistaa oikeiksi - vääriksi heikentämisen sijasta. ;)
kuva 03.01.2016 20:49 Juhana Nordlund  
  Petri, tunnisteissa oli alun perin P 146. Junan numero on poistettu tunnisteista myöhemmin. Jyväskylän suunnalta tulevaksi pikajunaksi kuvan juna sopisi mainiosti.

Kevättalvi / alkuvuosi 1985 oli melko kylmä todellakin, itse olin silloin varusmiespalveluksessa. Kahta vuotta myöhemmin oli todella kylmiä säitä, kuten eri lähteistä voi tarkistaa. Yksittäisiä vilpoisia päiviä sitten tietenkin on mahtunut useille talville, kuten kuvan tapauksessakin lienee asian laita.

Edit: typo pois.
kuva 03.01.2016 14:26 Juhana Nordlund  
  Pakkasjutuista löytyy mielenkiintoista tietoa myös sivulta http://ilmatieteenlaitos.fi/kovat-pakkaset-ja-kylmimmat-talvet . Sivulla alempana näkyy erityisesti tätäkin keskustelua lähellä olevia tietoja.
kuva 03.01.2016 10:50 Juhana Nordlund  
  1987 ei taida tulla kyseeseen, koska silloin ei Dm8 tainnut kovin paljoa liikkua tammikuun aivan ensimmäisiä päiviä lukuun ottamatta. Kuvassa aurinko paistelee jo sen verran korkealta, että loppiainen taitaa olla jo takana päin?

Mukava talvinen kuva joka tapauksessa minullekin tutulta paikalta.
kuva 03.01.2016 08:09 Juhana Nordlund  
  P 146 ajettiin kyllä tuolla vuosikymmenellä jokseenkin kaikkina aikataulukausina veturijunilla. Junan tuloaika Helsinkiin oli useimmiten klo 11:00. Onkohan tuossa jokin poikkeus kalustokierrossa? Nimittäin Dm8 - 9 -kaluston säännöllinen käyttö Porin junissa päättyi muutenkin kevään 1985 lopulla.

Helsingissäkin päästiin -33 lämpötilalukemiin noina aikoina, mutta vasta vuotta myöhemmin (1987).
kuva 01.01.2016 21:10 Juhana Nordlund  
  Olivatko Gb:t tosiaan vielä 1975 noin hallitsevia umpitavaravaunupuolella? Kuvaan ei näköjään sattunut ainoatakaan Gblk:ta, Gbl:ää tai Gbk:ta. Vuoden 1975 alkupuolella Gblk:ita toki ei ollut vielä kovin suurta määrää.
kuva 01.01.2016 20:31 Juhana Nordlund  
  Erittäin mukava kuva alueelta, jonka muistan alakouluvuosiltani ja sitä edeltävältäkin ajalta. Kyllä veturi varsin luultavasti on tuossa vaiheessa vielä Hr12 (Dr12 ei ole täysin suljettu pois, jos kuva sattuisi olemaan esim. vuodelta 1976).

Ajankohta saattaa olla esimerkiksi 1970-luvun puolesta välistä. Valkokilpinen auto pitää varman huolen siitä, ettei kuva ole ainakaan 1972 edeltävältä kaudelta. Umpitavaravaunujen malli ja tyyppi saattaa monelle kertoa myös, miltä ajalta kuva luultavasti on ja miltä ei oikein mitenkään.

Kuvassa näkyy myös 1000-millinen rata, joka on sähkörata.
kuva 01.01.2016 09:20 Juhana Nordlund  
  Minun mielestäni alkuperäinen kuvateksti oli täyttä asiaa, samoin kuin niihin viittaavat kommentit mm. Kimmolta, Petriltä ja Jormalta. Asioita voi tarkistella monesta eri näkökulmasta ja jotkin termit voidaan käsittää eri yhteyksissä vähän eri tavoin.

Rahtiliikenteessä ja toisaalta hyvin nopeassa henkilöliikenteessä edellytetään kummassakin varmasti "kovaa suorituskykyä", mutta silti vähän erilaista sellaista. Etenkin vanhan kaluston kohdalla. Varmasti vetopeliltä kysytään kovia suorituskykyjä kuljetettaessa suuria määriä tonneja pitkää, jyrkkää nousua suurella nopeudella. Näissä tilanteissa kitkalla jos millä on myös merkittävä rooli. En enempiä viisauksia tarjoa tähän tältä erää.

Erittäin hauskaa ja antoisaa uutta vuotta 2016 kaikille vorgilaisille! Pidetään harrastus virkeänä myös alkaneena vuotena.
kuva 26.12.2015 15:38 Juhana Nordlund  
  Kuormureista oikeanpuolinen on tietenkin Bedford (TK), mutta sen takana oleva valkoinen pakettiauto kylki kameraan päin on ainakin minulle melko haasteellinen tunnistettava. Ensimmäinen mielleyhtymä oli Bedford CF, mutta tuo voi kyllä oli jokin aivan muukin.
kuva 26.12.2015 13:29 Juhana Nordlund  
  Pakut näyttäisivät olevan mallia 238, kun taas ainakin kaksi 127:ää (henkilöautoja) näkyy oikealla laidalla.
kuva 26.12.2015 08:24 Juhana Nordlund  
  Minun raitiovaunutiedoista, mitä tulee 2-akseliseen kalustoon, tietty osa on edesmenneeltä Toivo Niskaselta peräisin. Niskasen tiedoista on tärkeä osa siirtynyt nyttemmin myös SRS:n sivuille. Kaksiakselisia raitiovaunuja olen itse havainnut kymmenkunta vuotta ruuhkaliikenteessä aina kevääseen 1975 saakka. Toisinaan "jouduin" myös niiden kyytiin (aivan pikkulapsena pelkäsin niitä äänen vuoksi). Sen jälkeen on ollut tyytyminen valokuviin ja muiden asiasta kiinnostuneiden muistikuviin.
kuva 25.12.2015 22:24 Juhana Nordlund  
  Erittäin mukava joulupäivän kuva-arvoitus. Onkohan kenelläkään laittaa verrokkikuvaa myöhemmältä ajalta, puhumattakaan nykyajasta? Miltähän tämä paikka näyttää nykyään?
kuva 25.12.2015 15:23 Juhana Nordlund  
  Reinon lisäämä osasuurennos vahvistaa käsitystäni siitä, että vaunu olisi 204. Siinä nimittäin oli myöhempinä aikoina suippopäiset ovien ikkunat. Osassa sarjaa oli hyvin yksinkertaiset ikkunaruudut ovissa "Jenkkiesikuvan" mukaisesti, osassa taas oli kantikkaat, mutta kumilistoilla tiivistetyt ruudut. Itse käsitin niin, että suippopäiset eivät olleet yhtä yleisiä kuin kaksi muuta versiota.
kuva 25.12.2015 15:17 Juhana Nordlund  
  Johanneksen repliikki Karia-moottorivaunujen ikkunajaosta vastaa todellisuutta. Kuvan vaunu poikkeaa edeltäjäsarjasta etupäänkin yksityiskohtien osalta, kuvan vaunussa "aurinko" eli ylälinjakilven paikka tuulilasin yläpuolella (keskellä näkyvä vaalea, pyöreä lasipintainen kenttä) on ikään kuin upotettu otsa- ja kattorakenteeseen. Tätä vanhemmissa vaunuissa aurinko on selkeästi erillinen osa, joka on lisätty vaunujen keulaan vasta jälkikäteen. Kuvaa otettaessa aurinko oli tyhjä kaikissa tämän aikakauden helsinkiläisvaunuissa (toki tilausajossa saattoi nähdä vielä tuolloinkin jotain tunnuksia tai koristeita ko. paikalla).

Jos pilkuntarkkoja halutaan olla, niin muutaman Kaipion peruskorjaaman NWF-vaunun tietyt yksityiskohdat muistuttivat petollisesti näiden 1950-luvun alun Karioiden vastaavia kohtia. Kuvan vaunu on kuitenkin Karia, kuten Johanneskin totesi.
kuva 25.12.2015 15:03 Juhana Nordlund  
  Toni varmaan tarkoitti, että 29981 on sarjaa Rk. Sitenhän asia on.
kuva 25.12.2015 08:39 Juhana Nordlund  
  Kannatetaan Säynäjärveä.
kuva 25.12.2015 07:56 Juhana Nordlund  
  Kuvauspaikkaan en ota nyt kantaa, mutta itse kalustosta voisin sanoa muutaman sanan. Moottorivaunu on 1950 - 51 valmistuneesta sarjasta 203 - 218, Karia / Strömberg. Vaunun järjestysnumero ei siis voi olla 201. Takana uskollisesti seuraava perävaunu on kuvaushetkellä(kin) harvinaisuus, jompikumpi NWF:läinen HKL 651 tai 654 (arvelisin että tämä jälkimmäinen). Noin myöhään ei muita ollut jäljellä ja nuo kaksikin ilmeisesti sen vuoksi, että niihin oli tehty huomattava koriremontti jossain vaiheessa (SRS-sivujen mukaan 1950-luvulla).
kuva 23.12.2015 15:55 Juhana Nordlund  
  Junan keskellä näkyvä Expt on varsin hauskan näköinen, yksinäinen matala vaunu järeiden kaksikerrosvaunujen välissä.
kuva 19.12.2015 16:03 Juhana Nordlund  
  Onkohan pika- vai lähijuna? Kuvasarjassa on joitakin jännitekatkoöiden dieselvetoisia L-junia. (Kuvatekstissä lukee tätä kirjoitettaessa "Pikajuna".
kuva 19.12.2015 16:01 Juhana Nordlund  
  Kera kuului ja kuuluu edelleenkin L-junien pysähtymispaikkoihin. Kuvan juna näyttäisi olevan jännitekatkoyön lähijunia.
kuva 14.12.2015 15:18 Juhana Nordlund  
  Jos kuva olisi kolmisen vuotta vanhempi, Tepon teoria olisi paikkansa pitävä. Mielestäni vuonna 1986 122 saapui jo klo 9 paikkeilla ja se oli tuohon aikaan Dr13-vetoinen teräsvaunujuna. Kesällä 1986 kyllä Porkkanakin sahasi Rantarataa, mutta Helsinkiin tulo taisi sittenkin olla vasta klo 13:07. Takaisin Turkuun lähdettiin klo 21:12.
kuva 13.12.2015 14:58 Juhana Nordlund  
  Eemelin kysymä ihmeen bussi näyttäisi olevan Scania CN113CLB. Onhan sillä vuonna 2012 ollut jo "jonkin verran" ikää...
kuva 11.12.2015 16:27 Juhana Nordlund  
  Mahurialustaa (makaavine moottoreineen) oli taloudellisesti mielekästä valmistaa vain riittävän suurina sarjoina. Esimerkiksi hyvin monikäyttöinen Volvo B10M perustui tähän ajattelutapaan. Kun kaupunki- ja lähiliikenne siirtyivät viimeisen noin neljännesvuosisadan aikana esteettömään aikakauteen, alkoi korkealattiaiselta mahurirakenteelta nakertua pohja pois. Ainoa markkinasegmentti, jossa siitä rakenteesta olisi ollut ylivoimainen etu muihin ratkaisuihin nähden, oli juurikin edellä mainitut nk. rahtiperäautot. Aika vain ajoi keskimoottoristen bussien ohi, vaikka niitä edelleen toki näkee liikenteessä, pitkäikäisiä kun ovat - ja sellaisina ne muistetaan vielä kauan. Sitäpaitsi Kabusin viimeisimmässä pikavuoromallissa (samoin ensimmäisessä) moottori on keskellä. Uusinta keskimoottoriautoa on tullut käyttöön kuluvanakin vuonna.

Matalalattia-autossa moottorin ei ole pakko olla takana, mutta koneen sijoittaminen taakse on tietenkin luontevinta. Jotkut valmistajat ovat tehneet sellaista matalalattia-autoa, jossa moottori on vasemmalla laidalla pystyasennossa hyvin pian etuakselin jälkeen. Käytävän kohdalta lattia on matala periaatteessa lähes koko bussin pituudelta. Tämä erikoinen ratkaisu ei kyllä yleistynyt kovinkaan huomattavasti. Linkin http://dy.fi/wup bussi - VanHool - edustaa tätä ajattelua. Matalattianivelessä moottori on todellakin keskellä - ja tekihän Volvokin vastaavaa konstruktiota alkaen n. 10 vuotta sitten. Yksi sellainen Volvo kuljettaa matkustajia Hki-Vantaan terminaalista lentokoneeseen ja takaisin. Korin siihen erikoiseen niveleen on tehnyt kotimainen Kiitokori.
kuva 11.12.2015 06:59 Juhana Nordlund  
  Kuvaan liittymättä, mutta keskusteluun liittyen: Ei Suomessa liene ollut rekisterissä lainkaan vastakkaissylinterisillä (sylinterit vaakasuorassa asennossa toisian vasten) nelitahtisilla moottoreilla varustettuja täysikokoisia keskimoottoribusseja viime vuosikymmeninä. Lattianalusmoottorit ovat tässä ajoneuvotyypissä ymmärtääkseni vallan kyljelleen käännettyjä rivimoottoreita. Tavallisin sylinteriluku lienee kuusi (6), jos muita sylinterimääriä on edellä kuvatuissa busseissa ollut, niin vähiin lienevät jääneet.

Kokonaan kyljelleen kaadettuja (90 astetta) moottoreita on esiintynyt myös muissa kuin keskimoottoriautoissa. Ensisijaisesti kaupunkiliikenteeseen suunnitelluissa takamoottorialustoissa on käytetty jonkin verran nk. makaavia dieseleitä. Eräänlaisena välimuotona on lisäksi tässä käytössä laitettu pystykone kallelleen (yleensä max 60 astetta), mistä syystä on saatu makaavan koneen etuja tilankäytöllisessä mielessä, mutta itse moottorin rakenne on voitu säilyttää samana kuin pystykoneen rakenne. Makaavassa koneessa itse peruskonstruktio on samankaltainen kuin vastaavassa pystykoneessa, mutta erojakin on, esim. öljypohjajutuissa.

180:n asteen v-moottori tai boxeri (nämä kaksi ovat siis eri asioita) olisi rakenteeltaan kovin erilainen verrattuna "kaadettuun" rivikoneeseen. Linja-autojen lukuisat komponentit valmistetaan samoissa paikoissa kuin kuorma-autot tai viimeksi mainittujen keskeiset osat. Syy on siinä, että kuorma-autopuolen volyymit ovat busseihin verrattuna noin kymmenkertaiset eikä ole taloudellisesti mielekästä lähteä kehittämään moottoria, joka olisi järkevä vain tietyn markkinaosan busseissa, muttei oikein missään muuallaa. Makaava rivikone on eräänlainen kompromissi tässä ajattelussa, eroavaisuus tavanomaiseen rivikoneeseen on sen verran rajallista, että makaavaa verisiota on vielä kannattavaa ryhtyä valmistamaan.
kuva 06.12.2015 08:02 Juhana Nordlund  
  On helmapeltejä ollut varmuudella useammassa kuin vain "parissa" Esslingen-vaunussa (vrt. edellinen kommenttini). Jo tämän gallerian kuvista löytyi varmat todisteet vaunuista 23008, 23009 ja ainakin yhdestä CEit-vaunusta, joka ilmoitetaan 2653:ksi. Mikäli Eljaksen taara-tietoja uskaltaisi soveltaa rohkeasti, niin helmapellillisiä Esslingen-vaunuja olisi ollut jopa puolisenkymmentä ellei kuusikin. Ehkäpä joskus löytyy lisää kuvia tai jotain muita dokumentteja tietojen tarkentamiseksi.
kuva 05.12.2015 12:02 Juhana Nordlund  
  Ensimmäisessä vaunussa "vessanikkuna" (tai vastaava kapea ikkuna) ei mitoituksensa puolesta sovi Esslingen-vaunun ikkunaksi. Taaempana saksalaisvaunuja varmasti jo onkin, esimerkiksi kolmas vaunu voisi hyvinkin olla sellainen.

Esslingen-vaunuissa myös eräät sadevesikourut poikkesivat kotimaisten vaunujen vastaavista. Tämän kuvan osalta taaempien vaunujen kohdalla ei sitä näkohtaa ole kovinkaan helppoa päätellä.

Kannattaa muuten muistaa, että alkuaikoina (ei ehkä tehdasasennuksena kuitenkaan) parissa Esslingen-vaunussa oli helmapellit. CEit 2653:n osalta helmapelti näkyy vuonna 1977 otetussakin kuvassa: https://vaunut.org/kuva/16157 . Kuvan alla olevassa keskustelussa käsitellään myös tätä aihetta.

Edit: pientä tarkennusta
kuva 05.12.2015 09:13 Juhana Nordlund  
  Laajasalossa?
kuva 03.12.2015 18:45 Juhana Nordlund  
  Tällainen "pikkuosasto" väliseinällä erotettuna oli vain Sm2 6051 - 6080:ssä. Väliseinä poistettiin kokonaisuudessaan saneerauksen yhteydessä. Ovi oli poistettu hyvin aikaisessa vaiheessa.

Avattava ikkuna poistui niin ikään saneerauksien yhteydessä, tilalle tuli umpinainen lasi. Jos en ihan väärin muista, 6061:ssä oli sähkösoittokellon nappula saneerauksen jälkeenkin (mutta mahtaako olla enää...?). Soittokellon painike oli siinä tilanteessa järjetön, kun kerran ikkunaa ei enää voinut avata.
kuva 03.12.2015 13:36 Juhana Nordlund  
  Onkohan SKS:n Merisatamassa havaitsema juna ollut jokin tilausajo- tai muu erikoisjuna? Itse muistan nähneeni jonain Helsinki-päivänä teräsvaunuista (sinisistä) kootun matkustajajunan tämänkin kuvan näyttämällä alueella. Sen veturi saattoi olla Hr12. Olin tuolloin alle kouluikäinen, joten muistikuva on jossain määrin hatara.

Varmemmat Huru-havaintoni tuolta alueelta ovat tavarapuolen havaintoja.
kuva 02.12.2015 18:35 Juhana Nordlund  
  Huomasin maanantaina (30.11.) joissakin yksiköissä samanlaisia. Yksi taisi olla 6092.
kuva 02.12.2015 13:18 Juhana Nordlund  
  Onpa hyvinkin. Tai itse asiassa ei, jos tunnuksen pitää nimenomaan olla Dr12. Mutta 1960-luvun puolella muistan nähneeni pariin - kolmeen otteeseen Hr12:n tuolla. Ilmeisesti joillakin kerroilla mentiin Hietalahden telakalle viemään tai sieltä hakemaan jotain raskasta kuljetettavaa. Yhdellä kerralla mukana oli myös Sr12.

Asuin kuvan antaman näkymän ulkopuolella vasemmalla sijaitsevassa talossa (Työmiehenkatu 4) vuosina 1966 - 73. Sinä aikana ylivoimaisesti eniten tuli havaintoja Vv15:stä, sen jälkeen Vr12:sta. Sr12 poikkesi tuolla noina aikoina silloin tälöin, mutta kaiken kaikkiaan sangen harvoin. 1960-luvun lopun talvina höyryjäkin kävi tuolla, varmuudella muistan Pr1:n. Dieselpuolelta Hr12 tosiaan näyttäytyi tuolla kovin harvoin, vielä harvemmin Hr13, jonka ainakin yhden kerran ihan varmasti noteerasin parvekkeeltamme.
kuva 01.12.2015 18:27 Juhana Nordlund  
  Onpa hyvinkin. Kuvaajan selän takana melkeinpä yläpuolella on Lapinlahdenkadun silta.
kuva 30.11.2015 10:38 Juhana Nordlund  
  Näkemykseni on, että tämä reittikaavio on eräänlainen luonnos siitä, millainen Hakaniemen asemalle aikanaan sijoitettava reittikaavio voisi olla. Luonnos laitettiin Hakaniemen asemalle näytille ehkäpä jo pian sen valmistuttua.

Ari jo totesikin, että kaaviossa näkyy muitakin vuonna 1982 puuttuineita (valmiita) asemia kuin Kaisaniemi. Arin mainitsemasta Sörnäisten asemasta voisi hiuksia halkovalla tavalla todeta, että koko Sörnäisten aseman tähänastisen palveluskauden aikana siitä on ollut yhteys raitiolinjalle 8 - tämä linja puuttuu kaaviosta. Toinen pilkuntarkka havainto vielä tuosta Herttoniemestä, siinä näkyy linja 57. 57 oli aikanaan Kulosaaren bussilinja ja sehän todellisuudessa sulautettiin viimeistään metron aloittaessa linjaan 16 lopputuloksen ollessa pidentynyt 16. Herttoniemeen tuli siis 16, ei 57. Tunnus 57 herätettiin henkiin syyskesällä 1988 - reitti olikin vallan toisenlaisen sitten edellisen kerran. Myös Itäkeskuksen liityntälinjoissa näkyy varsin mielenkiintoisia hahmotelmia.

Tämä kuva on joka tapauksessa yksi mielenkiintoinen vaihe metron ja sen suunnittelun historiasta. Kiitos Karille kuvasarjasta.
kuva 29.11.2015 20:23 Juhana Nordlund  
  Varmasti Hakaniemen asemalla on ollut aikanaan (jo ennen kaupallisen metroliikenteen alkamista) tuollainenkin reittikaavio, mutta useat kaaviossa näkyvät nimet päätettiin muuttaa kuvassa näkyvästä poikkeaviksi jo 5.2.1980 julkaistun asiakirjan mukaisesti. Minulla on hallussani seuraava dokumentti: http://jno.1g.fi/kuvat/erikoisteema/Arkistojen+aarteita/x_metroesitelma_1980/140109+005A.jpg Kaupallisen liikenteen aikana ei ole ollut käytössä asemannimiä Kaivokatu, Kluuvi sekä Puotinharju. Mielenkiintoista, että kaaviossa Herttoniemi on Herttoniemi, eikä Hiihtäjäntie. Lisäksi kannattaa huomata, että "Kluuvin" asema valmistui ja avattiin liikenteelle vasta kevättalvella 1995, silloin nimellä Kaisaniemi. Asemavaraus toki paikalla on ollut alusta pitäen, ja siksi aseman nimi näkyy 1980 alkupuolella päivätyssäkin asiakirjassa.
<<   >>