![]() |
12.10.2021 21:31 | Uwe Geuder | ||
Onko kukaan huomannut, ettei hytillä ole ovea? Ei ainakaan tällä puolella. | ||||
![]() |
12.10.2021 21:28 | Uwe Geuder | ||
Omituinen firma se on. Webbisivuja en löydä, sähköpostikin on vain internetpalvelutarjoajan osoite. Firman omistaja lienee Deutsche Bahnin tytäryhtiöllä töissä (jos ei ole kaima tai äsken vaihtanut). Käytännössä naapurikylä, jossa olen kasvanut. | ||||
![]() |
12.10.2021 21:18 | Uwe Geuder | ||
Tullattavaa ei ole, Saksa ja Suomi ovat samassa tullinunioinssa. Kuorma-autoista ei kai tarvitse maksaa autoveroakaan. Nopeasti en ole löytänyt tietoa, milloin kuorma-auto on rekisteröitävä. Tuo 180 vrk -sääntö pätee kai turistiautoihin. Opiskeiljoille se on nykyisin vuosi. Toisen EU:n maan työntekijä saa rekisteröidä autonsa asuinmaahansa. Asuinmaan voi olla se, jossa on perhe, jos hän "usein" palaa sinne, kestosta ei sanota mitään. Noudattaako verottaja EU-lainsääntö tässä suhteessa, sitä en tiedä. Onhan jonkunlainen perinne, ettei verottaja sitä aina noudattanut, ennen kuin hävisi tuomioistuessa. |
||||
![]() |
12.10.2021 21:01 | Uwe Geuder | ||
Jos korkeus on oikea, ne ovat oikein mukavia. Varsinkin, jos on väsynyt. Saksalaisissa alkuperäisissä Silberling-vaunuissa niitä on ollut jopa toisen luokan henkilöjunan vaunussa. Tietysti saneerauksen jälkeen ei enää. Joissakin kaukojunien vaunuissa korkeus oli säädettävissä. Tuossa ei korkeus ole säädettävissä edes ykkösluokassa. Joskus on käynyt niin, että 1,85 metrin miehen olkapää on osunut niihin, en muista missä maassa. Sitten se ei ole ollenkaan mukava, | ||||
![]() |
11.10.2021 00:25 | Uwe Geuder | ||
Näin on. Vanha asema oli tukipilareiden 268 ja 269 välissä. Sitä ei ole rakennettu uudestaan vielä pian sodan jälkeen, koska alueella oli siihen aikaan vielä raitiotiepysäkki. Kuvassa näkyvä asema on verkon modernin ja sijaitsee tukipilareiden 266 ja 267 välissä. Tällä hetkellä asema on pois käytöstä, koska kesän suurtulvat ovat aiheuttanut vahinkoja. (Lähde: https://de.wikipedia.org/wiki/Schwebebahnstation_Kluse ) | ||||
![]() |
11.10.2021 00:06 | Uwe Geuder | ||
Ryhmäalennus, perhelippu, kaikki poistettu :( | ||||
![]() |
10.10.2021 23:54 | Uwe Geuder | ||
Ja jos tulkitsen Adif:in (Espanjan ratahallintokeskuksen) videota oikein, järjestelmiä on jopa enemmän kuin yksi: https://www.youtube.com/watch?v=y8N7Ikw87tM | ||||
![]() |
10.10.2021 23:43 | Uwe Geuder | ||
Tuossa Talgon mainosvideo: https://www.youtube.com/watch?v=i6LXFXzMNVU (Se on jopa 1520 mm - 1435 mm -vaihdosta, mutta luulisin, että periaate on sama Espanjassa, jossa on käytössä 1668 mm). | ||||
![]() |
10.10.2021 23:40 | Uwe Geuder | ||
(Toiseen kuvaan tarkoitettu kommentti poistettu, pahoittelen sekaannusta!) | ||||
![]() |
10.10.2021 23:29 | Uwe Geuder | ||
En tiedä, voiko yksi akseli olla teli. Toisaalta kiinteä se ei taida olla. Ilmeisesti pakko-ohjattu jollakin tavalla. En tiedä liittyykö se alimainen "tanko" siihen vai onko se vain vaimentaja? Jos olisi kaksi akselia puhutaisiin Jakobsin telistä https://vaunut.org/kuva/117610. Nyt en ole varma nimestä. |
||||
![]() |
10.10.2021 23:12 | Uwe Geuder | ||
Eihän matkustaja aina tiedä missä on länsi ja itä. Minusta tärkeämpi olisi, että jos raitiovaunu liikkuu katsojan silmistä tietyyn suuntaan, myös seuraava pysäkki on janalla samassa sunnassa. Jos arvaan oikeasti kuva on otettu Hämeenkadulla. Hervannan suunta (rautatieasema) on luonnossa oikealla. Siis juuri väärinpäin. Matka etenee janalla taaksepäin. Jos oikein muistaa raitovaunuja voi kääntää Tampereen verkolla. Taitaa olla liikaa vaadittu, että raitiovaunu käännetään vain tuon janan takia. Mutta olen nähnyt ratkaisuja, jossa matkustajainformaatiota ei ole kiinteä. Tarvitaan tietysti kaupungeissa, joissa on monta linjaa. |
||||
![]() |
10.10.2021 22:44 | Uwe Geuder | ||
Vasemman vaunun numero on 6471 *07-31 044* -1. Sisäällä oli siistempi kuin ulkoa voisi pelätä. | ||||
![]() |
09.09.2021 20:10 | Uwe Geuder | ||
Minulla ei ole minkäänläistä tietoa asiasta. Tuon keskustelun mukaan https://bimmelbahn-forum.de/forum/index.php?thread/12346-oberbau-bei-s%C3%A4chsischen-schmalspurbahnen/ (etsi taulukkoa vähän alempana) minun arvaukseni olisi sitten 49 kg/m. | ||||
![]() |
09.09.2021 16:38 | Uwe Geuder | ||
Kysyjä on jo poistunut, mutta vastaus on edelleenkin sama: 750 mm. | ||||
![]() |
08.09.2021 00:25 | Uwe Geuder | ||
Kuka olisi 2013 uskonut, jos olisi sanottu: Ei tarvitse ottaa kuvaa Prahassa, ne liikkuvat 2021 Tampereellakin. (Myönnetään, että harrastaja olisi silti kuvannut. Sarja ei ole sama. Ja vaikka olisikin, paikka ei ole vieläkään sama.) | ||||
![]() |
08.09.2021 00:12 | Uwe Geuder | ||
> Kääntöraide on käytössä kaupunkiliikenteessä. Metro mm. > Pussiraiteet voi jättää valtiolle Tuohan menee vaikeaksi, kun valtiollinen yhtiö hoitaa kaupunginliikennettä :) |
||||
![]() |
07.09.2021 23:59 | Uwe Geuder | ||
On myös semmoinen Fingerpori, jossa kääntöraitteella juna matkustajoineen käännetään ylösalaisin. Sama periaate kuin paternostihissi kellari- tai vinttikerros Ohukaisen ja Paksukaisen malliin. Matkustajana tietysti Heimo Vesa. |
||||
![]() |
07.09.2021 00:21 | Uwe Geuder | ||
Petri antoikin oikeat hakusanat: https://www.railcare.se/en/news/continued-trust-from-kaunis-iron/ Junapaino 3100 tonnia, vain 2 junaa päivässä. Suuri osa niistä 22-26 junista päivässä ovat sitten toisenlaisia. |
||||
![]() |
06.09.2021 23:03 | Uwe Geuder | ||
> kuinka sitten nykyisin kelpaa ruuvikytkin malmiradalla, Vai onko se näin, että tuo 500 kN vahvistettu malli on järkevä kompromissi jokaiselle vaunulle. Mutta kun malmiradalla nyt kyse on vain vetureista ja välivaunuista, niille saa sitten "erikoisvahvistetun" mallin, joka kestää vaikkapas 850 kN? Välivaunu tarvitaanhan siksi, koska kaikissa vaunuissa on automaattikytkin. |
||||
![]() |
06.09.2021 22:48 | Uwe Geuder | ||
> Mutta esimerkiksi Puolan ja Saksan hiilikaivoksilla käytettävissä vaunuissa on vahvistettuja malleja jotka kestävät enemmän vetoa ja silloin junakin voi olla varsin painava. Saksassakin tavallinen ruuvikytkin sallii 450 kN, mutta vahvistettu 500 kN. Ero on siis varsin pieni, vain reilu 11% lisää. Automaattikytkin sallii 850 kN, siis huomattavasti enemmän. https://fahrweg.dbnetze.com/fahrweg-de/kunden/nutzungsbedingungen/technischer_netzzugang/grenzlasten-1368972 > Junan paino ei ole merkittävin asia puhuttaessa kytkimen kestosta. Sen sijaan vetovoima jolla kytkintä rasitetaan on se oleellinen asia Näinhän se teknisesti toimii. Mutta käytännössä ei kai muodosteta 450 kN:in vetovoiman junaa, mutta vaikkapas 4000:n tonnin juna. Massa ei ole ihan kiinteä, mutta tietylle rataprofiilille ja kiihdyksille voi laskea ylärajan, että järkevä liikennöinti on mahdollista, ilman että vetovoiman yläraja tule vastaan. Tuossa oli aikaisemmin keskusteltu aiheesta: https://vaunut.org/kuva/130169 Siis kysymys jää: Jos Saksassa ruuvikytkimilla seuraa junille 4000 tonnin raja (en tiedä onko se nyt tavallisille vai vahvistetuille kytkimille, mutta 11% prosentti lisää olisi vain 4440 t.), kuinka sitten nykyisin kelpaa ruuvikytkin malmiradalla, jossa junapaino voi olla esim. 8700 t niin kuin sarjan toisessa kuvassa kerrotaan? https://vaunut.org/kuva/149727 Olisin ymmärtänyt, että malmiradalla liikkuu vakiojunia. Ei kai siellä ole keveytä ja raskaita? (Paitsi paluumatkalla, mutta se on joka tapauksessa kalusto) Kun katsoin tietoa aiheesta verkosta, tuli tämä artikkeli vastaan: https://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?17,4845872,page=all Vaikka ei tekstiä ymmärtäisikään eikä se muutenkaan vastaa kysymykseen, ainakin höyryvetureiden ystäville siinä on mielenkiintoisia kuvia. Onko Suomessa säännöllisti ajettu höyryvetureita kaksinajoissa? |
||||
![]() |
05.09.2021 20:58 | Uwe Geuder | ||
Eikö ole joskus sanottu, ettei ruuvikytkin kestäisi malmijunien painoa? | ||||
![]() |
05.09.2021 02:05 | Uwe Geuder | ||
Kiinaa olen aikaisemmin katsonut Tencentin katunäkymästä (on siitä vuosia, muistan, että se ole vielä Flashplayerilla) Osoite siis https://map.qq.com/ Kartta näyttää samankaltaista, mutta en löydä katunäkymää enää mistään :( En osannut silloinkaan lukea. Onkohan paheneva diktatuuri iskenyt ja kieltänyt Tencentin palvelun??? Baidulla on myös katunäkymä, mutta se ei ole kovin kattavaa. Kesti kauan kunnes löysin veturin ja sekin ikävästi muurin takana. Onneeksi on vielä loma :) https://map.baidu.com/@11590057.96,4489812.75,4z#panoid=09018900122008071137157787C&panotype=street&heading=130.96&pitch=-7.51&l=4&tn=B_NORMAL_MAP&sc=0&newmap=1&shareurl=1&pid=09018900122008071137157787C Tuo on sitten jo melkein mielenkiintoisempi rautatiekuva: Varmistetaan, että ylikorkea kuljetus hajoaa eikä rautatiesilta: https://map.baidu.com/@11590057.96,4489812.75,4z#panoid=09018900122008060901575407C&panotype=street&heading=343.7&pitch=-1.47&l=4&tn=B_NORMAL_MAP&sc=0&newmap=1&shareurl=1&pid=09018900122008060901575407C Pari vaunua vielä: https://map.baidu.com/@12973946.966699464,3246737.5700675896,9z/maptype%3DB_EARTH_MAP#panoid=09018900122008071239315077C&panotype=street&heading=15.07&pitch=-9.44&l=9&tn=B_NORMAL_MAP&sc=0&newmap=1&shareurl=1&pid=09018900122008071239315077C |
||||
![]() |
04.09.2021 20:52 | Uwe Geuder | ||
Siinä mielessä Suomi on vielä rautatieystävällinen maa. Saksassa vastaavat kuljetukset tapahtuvat kumipyörillä niin kauan kuin minä muistan, siis 70-luvusta lähtien. https://bos-fahrzeuge.info/einsatzfahrzeuge/12521/NMS-2001_-_Setra_S_313_UL_-_Gefaengnisbus_aD/photo/12521 Sen sijaan vastaavaa bussia en ole Suomessa vielä nähnytkään. |
||||
![]() |
04.09.2021 20:03 | Uwe Geuder | ||
Tutkintaraportin uusi osoite on https://turvallisuustutkinta.fi/fi/index/tutkintaselostukset/raideliikenneonnettomuuksientutkinta/tutkintaselostuksetvuosittain/raideliikenne2011/c12011rtavarajunienyhteentormaysnurmekse.html Aika pelottavaa lukemista: Koska turvalaitteiden toiminta on niin epävakaa, henkilökunta tottuu siihen, että lukitus ohitetaan runtiiniomaisesti. Sama juttu kuin tuossa https://vaunut.org/keskustelut/index.php?topic=9865.0 En tiedä, mikä on Suomen tilanne tällä hetkellä. Muutama vuosi sitten oli paljon uutisia ja pääradan asetinlaitteet ovat tulleet tiensä päähän. Joitakin opastimia on kai uusittu, mutta olisin yllättänyt jos korkausvelka ei enää olisi. Kun markustaa ulkomailla oppii sanastoa pian: Signalstörung, panne de signalisation. Siis sama tilanne varmaan sama melkein kaikialla. |
||||
![]() |
04.09.2021 19:40 | Uwe Geuder | ||
> Onko tämän onnettomuuden syy jo selvinnyt/julkaistu? En tiedä, voiko 16 vuotta myöhemmin vielä sanoa "jo"... Radioyhteyden katkemisen vuoksi liian suuri tilannenopeus. https://turvallisuustutkinta.fi/fi/index/tutkintaselostukset/raideliikenneonnettomuuksientutkinta/tutkintaselostuksetvuosittain/raideliikenne2005/c22005rtyontamallalahtoraiteelletuodunma.html |
||||
![]() |
04.09.2021 19:09 | Uwe Geuder | ||
En tunne kyseistä paikkaa, mutta eikö yleisin syy kaarteille ole topografia, siis mäet ja laaksot? Radan kaltevuus ei voi olla mitä vaan. Niin kuin sanottu, en tunne paikkaa, mutta lähellä näyttää olevan Taipaleenjoki, noin 85 metriä merenpinnan yläpuolella. Mutta Hirsilän lähellä on jo yli 100 m korkeus. Olisiko suora rata ollut yksinkertaisesti vain liian jyrkkä? https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/karttapaikka/?lang=fi&share=customMarker&n=6845429.077751722&e=360219.07775172417&title=Taipaleenjoki&desc=&zoom=9&layers=%5B%7B%22id%22:2,%22opacity%22:100%7D%5D |
||||
![]() |
04.09.2021 00:12 | Uwe Geuder | ||
Ja rautatiesähkölinja. Tunnistaa siitä, ettei johtimien lukumäärä ole jaollinen kolmella. Yleisessä verkossa yksi piiri koostuu kolmesta vaiheesta, niin kuin Suomessakin. Rautatieverkossa on yksi vaihe ja paluujohdin. Julkista verkkoa ei voi käyttää, koska tajuus on eri (50 Hz vs. 16,7 Hz). | ||||
![]() |
03.09.2021 23:48 | Uwe Geuder | ||
Tanska: https://kort.matrikel.dk/spatialmap (pitää valita Bakgrundskort / Skærmkort ja voi varmaan valita Matrikelkort pois. Tai sitten Ortofoto, se lienee selvä.) | ||||
![]() |
02.09.2021 23:17 | Uwe Geuder | ||
Mainostavat 1435 mm. Onko semmoinen koskaan rakennettu / myyty? | ||||
![]() |
02.09.2021 20:47 | Uwe Geuder | ||
Olet oikeassa. Tulkitsin ilmakuvaa https://www.trafikverket.se/contentassets/7443d44c37a946138b93576ecb3c2293/karta-aktuella-utredningsalternativ-20210510.jpg väärin. KNC olisi jo Lomboloväylän pohjoispuolella, Malminväylän eteläpuolella. Löysin vielä hieman vanhemman dokumentin, jossa on paljon tietoa. https://www.trafikverket.se/contentassets/bca320983d7b4a86925085c3e29312ab/samrad-maj-2021/bilaga-jp_kiruna_samradshandling_2021-05-10_pm_bortval.pdf KNC tarkoittaa Kiruna Nya Centrum. Siitä oli jopa 2 vaihtoehtoa: Rata idästä tai rata etelästä. Rata idästä tuli hyllätty, se sanotaan selkeästi. Ilmakuvassa asema KNC on merkattu pohjois-etelä-suunnassa. En näe tietoa, mitä sille vaihtoehdolle on tapahtunut. LON tarkoittaa Lombolo-Nikkaluoktavägen. |
||||
![]() |
02.09.2021 16:57 | Uwe Geuder | ||
Ei taida tulla neliötä tai apilaa, koska uusi rata lähestyy päärataa (malmirataa) myös lännesta. Jos liitetään Svappavaaran rataan https://fi.wikipedia.org/wiki/Svappavaaran_rata nykyinen kolmiorata riittää. Jos liitetään malmirataan tarvitaan kai toinen kolmiorata. https://www.trafikverket.se/nara-dig/Norrbotten/vi-bygger-och-forbattrar/ny-jarnvagsstation-kiruna/nyheter-for-ny-jarnvagsstation-i-kiruna/2021/vi-satter-jarnvagsstationen-pa-kartan/ (kuvat saa isommiksi klikkaamalla) Ymmärtääkseni vaihtoehto KNC (Kiruna Centrum?) on tällä hetkellä ykkösehdotus. |
||||
![]() |
02.09.2021 00:07 | Uwe Geuder | ||
Ja tuonne on ehdotettu uusi asema: https://minkarta.lantmateriet.se/?e=723100&n=7534864&z=10&profile=flygbild&background=2&boundaries=false&name=ehdotettu%20uusi%20asema (merkintä minun sen perusteella, mitä olen verkosta ymmärtänyt) | ||||
![]() |
01.09.2021 23:54 | Uwe Geuder | ||
Totta: https://minkarta.lantmateriet.se/?e=719194&n=7535902&z=10&profile=flygbild&background=2&boundaries=false&name=entinen%20asema (merkintä on minun) | ||||
![]() |
01.09.2021 23:20 | Uwe Geuder | ||
Kyllä, ainakin viime viikolla se kirkko oli vielä paikallaan. Kunnes Google päivittää kuvat, se näkyy vielä tästä https://goo.gl/maps/ya5X79k7RxaLrY9B9 (piti mennä kuvaajan arvatusta sijainnista vähän eteenpäin, muuten tornit ovat puiden takana). Nykyisin kansi taitaa olla näköesteenä. |
||||
![]() |
01.09.2021 22:59 | Uwe Geuder | ||
> Vuonna 1968 tunnukseksi oli tullut 211 1365-2. En tiedä oliko näppäilyvirhe vai ajatusvirhe, mutta semmoinen numero on mahdoton vuoden 1968 järjestelmässä. Sarjatunnus koostuu aina kolmesta numerosta ja yksilönumero myös aina kolmesta numerosta, väliviivan jälkeen tulee yksi tarkistusnumero. Oikea numero oli siis 211 365-2. Kuvassa vanhan järjestelmän numero on tullut takaisin, se on ilmeisesti mahdollinen, koska veturi ei ole enää Deutsche Bahnin ja virallisessa yhteydessä käytetään nykyisin yhteiseurooppalaista NVR:ä, joka yleisesti löytyy sivusta. Vanhassa järjestelmässä merkkien lukumäärä ei ollut vakio niin kuin vuoden 1968 järjestelmässä. Muuten se meni näin kuin Juhana kirjoitti: Sarjatunnus oli V100 (V tarkoittaa Verbrennungsmotor, siis polttomoottori). Alussa rakennettiin 7 koeveturia ja ne saivat numerot V 100 001 - V 100 007. Veturi numero 006 oli muista poikkeava, sillä oli vahvempi moottori. Jossain vaiheessa päätettiin, että rakennetaankin 2 alisarjaa: V 100.10 ja V 100.20 (joskus myös kirjoitettuna V 100¹⁰ ja V 100²⁰). En ole siitä ihan varma, mutta ehkä alisarjaa ei ole koskaan suoraan merkitty vetureihin. Sen sijaan alisarja näkyi osana yksilönumeroa. V 100.10 saivat numeroita V 100 1xxx ja V 100.20 saivat numeroita V 100 2xxx. Koska V 100 006 oli ominaisuuksistaan jo V 100.20, vaikka se oli rakennettu jo 3 vuotta ennen V 100.20:n sarjatuotantoa, se sai uuden numeron V 100 2001. 1968 ei voitu jatkaa neljänumeroisten yksilönumeroiden käyttöä. Siksi V 100.10:stä tehtiin sarja 211 (jossa 2 tarkoittaa siis polttomoottori) ja V 100.20:stä tehtiin 212. Kun alisarja oli nyt ilmoitettu osana sarjatunnusta, se tieto jätettiin pois yksilönumerosta. Jäi siis vain 3 viimeistä numeroa. Kuvan V 100 1365:stä tuli 211 365-x ja jo mainitusta V 100 2001 tuli 212 001-x (jätän tässä tarkistusnumeron x pois, koska se on eri asia). Tuo siis hieman yksinkertaistettuna. Oikeasti on vielä sarjatunnukset 213, 214 ja 714. |
||||
![]() |
31.08.2021 22:26 | Uwe Geuder | ||
Nopeasti katsottuna kuvassa taitaa olla viimeinen Eßlingenissä rakennettu V100 https://www.v100.de/index.php?nav=1000208&lang=de&id=17348&action=portrait (1963 kaupungin nimi oli vielä Eßlingen, vasta 1964 se muuttui Esslingeniksi.) |
||||
![]() |
31.08.2021 22:17 | Uwe Geuder | ||
Zug tarkoittaa sekä juna että (armeijassa) joukkue. Siksi Zugführer voi tarkoittaa sekä junanjohtaja että (armeijassa) joukkueenjohtaja. Sotilasarvo se ei ole, se on tehtävä kokoneelle aliupseereille tai matalaille upseereille. Paitsi Itävallassa, jossa on sotilasarvo Zugsführer (huom. s). Jälkimmäinen taitaa olla pelkkä nimi, ei se kai tarkoita, että hän toimii välttämättä joukkueenjohtajana. Myös palokunnissa, poliisissa ja punaisessa ristissä on olemassa Zugführer. Idea sama kuin armeijassa. |
||||
![]() |
31.08.2021 01:44 | Uwe Geuder | ||
Punainen nauha oli Zugführerin merkki. En tiedä, onko vastaava tehtäväkuva olemassa Suomessa. Zugführer on matkan aikana muun henkilökunnan, siis veturikuljettajan ja konduktöörin esimies. Zugführer on vastuussa junan turvallisuudesta. Hän laskee jarrupainot, säättää jarrut ja on vastuussa jarrukokeesta. 1969 luovutettiin Zugführereistä tavarajunissa, siitä lähtien veturinkuljettaja oli yksin vastuussa junasta. Myöhemmin myös henkilöliikenteessä tuli mahdolliseksi ajaa ilman Zugführeriä, näin tehtiin varsinkin S-Bahn-junissa. Nykyisin nimi kaukoliikenteessä on Zugchef ja merkkinä punainen nauha hihassa. En ole varma, kuinka se toimii lähiliikenteessä, jos ei veturinkuljettaja ole yksin. Luulisin, että enimmäkseen turvallisuus on veturinkuljettajan vastuulla, konduktööri tarkistaa vain liput. Luulisin, että tuossa museojunassa punainen nauha oli osa museoelämyksestä. En usko, että niitä käytettiin enää tavallisesti vuonna 2017. |
||||
![]() |
31.08.2021 00:17 | Uwe Geuder | ||
Vanha asema sijaitsi arvatakseni joutomaalla suoraan aidan takana. Ei mitään jäljellä. https://goo.gl/maps/nXxkhMPnxTWcD1vt9 | ||||
![]() |
31.08.2021 00:03 | Uwe Geuder | ||
Päärata on ilmeisesti siirretty 3-4 km länteen vuoren toiselle puolelle. Väliaikainen asema näyttää olevan pussiasema vanhalla radalla noin 2 km vanhan aseman pohjoispuolella. En ole käynyt yli 30 vuoteen, mutta näin tulkitsen kartaa: https://openrailwaymap.org/?style=standard&lat=67.8591141869137&lon=20.194201469421387&zoom=14 |
||||
![]() |
30.08.2021 23:42 | Uwe Geuder | ||
Tämä väliaikainen asema on 6 km uudesta keskustasta, siksi sitä ei katsota hyväksi ratkaisuksi. Ensimmäinen ehdotus oli, että uusi pysyvä asema olisi 4 km uudesta keskustasta. Ei sekään oikein hyvä. Nyt on ehdotettu toinen paikka 700 m uudesta keskusta. Se katkaisee kuitenkin Saamelaisten porojen vaellusreitin. Ehkä se ratkaistaan ekosilloilla, leveitä siltoja, joissa on kasvillisuus, että porot käyttäisivät niitä. Päätöstä ilmeisesti ei vielä ole, rakentaminen ei aloiteta ainakaan ennen 2024. https://www.stadsflytten.nu/ (Tällä hetkellä 2. artikkeli ylhäältä. Suora linkkiä en löydä) |
||||
![]() |
30.08.2021 23:02 | Uwe Geuder | ||
Hannun arvaus on vielä parempi kuin omani: https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=behelfsgep%C3%A4ckwagen&iax=images&ia=images | ||||
![]() |
30.08.2021 22:53 | Uwe Geuder | ||
Hof oli 1954 - 1990 raja-asema. Hof länsipuolella - Gutenfürst itäpuolella. | ||||
![]() |
30.08.2021 00:41 | Uwe Geuder | ||
Arvaisin jonkunlainen virkavaunu, niin kuin esim. https://eisenbahndienstfahrzeuge.de/bdw/615-werkstattwg/615-werkstattwg.htm | ||||
![]() |
27.08.2021 19:16 | Uwe Geuder | ||
Tippaleivän tutkimiseen tuo karta on hyvä: http://cartometro.com/cartes/paris-multi/index.php?gpslat=48.872245&gpslon=2.335248&zoom=6 | ||||
![]() |
24.08.2021 00:37 | Uwe Geuder | ||
Mainostaulu on aikaansa edellä. Korona ja kuva kehottaa varmaan käyttää maskia :) | ||||
![]() |
23.08.2021 13:46 | Uwe Geuder | ||
Hylättyjä raiteita on tietysti surullinen tapaus. Mutta eikö tässä tapauksessa radan rakentaminen ole ollut vielä paljon surullisempi tapaus? Neuvostoliitto pakotti Suomea rakentamaan rataa saadakseen valmiin hyökkäysreitin. Vain puunkuljetusta varten rataa ei olisi varmaan koskaan rakennettu. Kuinka kallis se romu sitten olisi? Ensimmäisen verkkohaun perusteella 15 senttiä kilo. Pyörystettynä yksi metri on 100 kg, arvoltaan siis 15 €. Kilometri sitten 15.000 Euroa. En osaa yhtään sanoa, paljonko yhden kilometrin purkaminen ja poiskuljettaminen maksaa, mutta ei näytä jäävän kovinkaan paljon yli. |
||||
![]() |
22.08.2021 13:35 | Uwe Geuder | ||
SVF:n kalusto koostuu 8 kappaleesta GT6M (kuvassa) ja 15 kappaleesta KT4Dm (Tatra) https://svf-ffo.de/de/svf/zahlen-und-fakten.html (klikkaa "Fuhrpark") Uusia vaunuja oli tarkoitus hankkia jo vuodesta 2017 lähtien. Ensin oli kai kassakriisi ja kun kilpailutus oli tehty, hävinnyt kilpailija meni vielä oikeuteen. Sopimus Skodan kanssa tehtiin tämän vuoden helmikuussa https://www.rbb24.de/studiofrankfurt/panorama/2021/02/nahverkehr-strassenbahn-cottbus-frankfurt-zug-bahn-tram.html En ole lukenut, missä ne tehdään, mutta jos se olisi Otanmäellä, olisi varmaan ollut jo otsikoita. |
||||
![]() |
22.08.2021 13:15 | Uwe Geuder | ||
Kaupungit ovat Frankfurt am Main, kirjoitettuna myös Frankfurt a. M. tai Frankfurt (Main) ja Frankfurt an der Oder kirjoitettuna Frankfurt a. d. O. tai useimmiten Frankfurt (Oder). Puhuttuna molemmat muodot, prepositiot tai sulut esiintyvät. Vasemman sulun sijasta kuuluu pieni tauko, oikea sulku ei kuulu mitenkään. Vitsiriimi käy näin: Weil Frankfurt so groß ist teilt man es ein in Frankfurt an der Oder und Frankfurt am Main. (Koska Frankfurt on niin suuri, se jaetaan, Frankfurt Oderiksi ja Frankfurt Mainiksi) |
||||
![]() |
22.08.2021 12:55 | Uwe Geuder | ||
SVF 303 on ollut 2 kertaa liikenneonnettumuudessa. Pienempi 2003, sen jälkeen se oli ensimmäinen, joka sai SVF:n uuden vaaleavihreän värityksen https://fahrzeuge.tram-ff.de/wagen.php?id=30301 . Isompi 2017, sen jälkeen se oli 9 kuukautta korjauksessa (kuva https://www.moz.de/lokales/frankfurt-oder/stadtverkehr-neue-strassenbahnen-kommen-spaeter-48915096.html , artikkeli ei liity siihen). | ||||
![]() |
21.08.2021 20:22 | Uwe Geuder | ||
Z6100-sarjan junat eivät varmaan ole koskaan olleet Côte d'Azurilla. Ne ovat yhden järjestelmän 25 kV / 50 Hz -malleja. Côte d'Azur on 1500 V -tasajännitteen alue. Z6100 on ollut koko palveluajansa sijoitettu La Chapellen varikkoon, siis Pariisiin. Z5300-sarjan junat näyttävät hyvin samankaltaisia, ne ovat 1500 Voltille ja niitä on siirretty vuosien varrella Pariisin alueelta eri varikkoihin. En kuitenkaan näe suoraan, että ne olisivat käyneet Côte d'Azurille asti. Olisiko vielä kolmas samannäköinen sarja olemassa? |