|
|
10.04.2009 00:28 | Topi Lajunen | ||
| Tämän: http://www.bueker.net/trainspotting/voltage_map_europe.php#6 mukaan normaalit kaksi punaista loppuopasteena, mutta vaihtotöissä perässä vain yksi valkoinen. | ||||
|
|
09.04.2009 12:47 | Topi Lajunen | ||
| Valoista päätellen veturi voisi myös olla parkkitilassa, mikäli toimii yhtään samalla tavoin kuin Suomen serkku, ja miksipä ei toimisi. | ||||
|
|
08.04.2009 00:27 | Topi Lajunen | ||
| Poliisin juhlavirkalakissa taitaa kokardi olla edelleenkin, ja ehkä palopäällystölläkin, joten tulkitsisin tuon sinivalkoisen kokardin olevan virkamiehistön tunnus, ei yksinomaan armeijan. Ehkä tuolleen historiallis-museaalisessa tilanteessa saa nykyinen ei-virkamiesveturinkuljettajakin kokardia kantaa. | ||||
|
|
06.04.2009 15:19 | Topi Lajunen | ||
| JKV-nopeus ja merkitty nopeus päättyy tarkoittavat jatkossa eri asioita, ks. http://www.finlex.fi/data/normit/34323-Radan_merkit,_16.2.2009.pdf sivu 15. Käytännössä (/)-merkkiä on käytössä toistaiseksi paikoissa, joissa pitäisi olla (JKV). Sellainen kaupunkilaisjärjellinen merkitysero noilla on se, että (/)kumoaa vain edellisen nopeusmerkin, jolloin jatkossa sn on edellistä nopeusmerkkiä edeltänyt sn. (JKV) taas ei ota kantaa mihinkään edellä olleeseen, vaan yksiselitteisesti jatkossa sn on JKV:n kertoma (tai 80). | ||||
|
|
06.04.2009 15:12 | Topi Lajunen | ||
| Hyvä tarkennus Antonilta. Vaikka kommentteihin aiemmin kirjoittaneille tämä asia onkin selvä, sitä ei missään suoraan mainita. On kuitenkin mukana esitetyissä laskelmissa. | ||||
|
|
05.04.2009 22:36 | Topi Lajunen | ||
| Niin no. Vaikka itse istuskelu ei missään määrin jees olekaan, ei tuossa nyt allejäännin vaaraa juurikaan ole. | ||||
|
|
05.04.2009 19:13 | Topi Lajunen | ||
| Joo, tuo merkki tarkoittaa kutakuinkin, että merkistä eteenpäin JKV:n mukaan menee nopeus (paitsi ilman sitä sn 80). | ||||
|
|
05.04.2009 19:11 | Topi Lajunen | ||
| Penkit ei vissiin kallistu? | ||||
|
|
05.04.2009 08:29 | Topi Lajunen | ||
| Jaksaisitko muuttaa vielä kuvatietoihin ja -tekstiin? | ||||
|
|
05.04.2009 08:25 | Topi Lajunen | ||
| Kyseessä on pienveturi (Tve), ei ratakuorma-auto (Tka). | ||||
|
|
05.04.2009 08:22 | Topi Lajunen | ||
| Ja kun täällä saa näköjään aivan älyttömiäkin ideoita kannattaa, niin minä vuorostaan kannatan sitä, että veturinvaihto suomalaisesta venäläiseen suoritettaisiin venäjän puolella. | ||||
|
|
02.04.2009 22:34 | Topi Lajunen | ||
| Veikkaisin, että 0 km/h. Hihi. Jaa niin kuinka lujaa kulkee silloin kuin kulkee? Englanninkielisen wikipedian, tuon KVG-osumien ykkösen, mukaan parhaimmillaan kahtasataa. | ||||
|
|
02.04.2009 00:10 | Topi Lajunen | ||
| Olen antanut itseni ymmärtää, että tätä kuvattua junaa kuskasi astetta idiootimpi jätkä. | ||||
|
|
31.03.2009 14:30 | Topi Lajunen | ||
| Tosin väärällä puolella voi olla kaikilla muillakin pysäkeillä, oli kyseessä sitten raitiovaunut, rautatiet, metrot tai bussit. | ||||
|
|
31.03.2009 12:36 | Topi Lajunen | ||
| Sivun http://www.vr.fi/heo/lapin_matkat/fautojunienaikataulut.htm perustella hinnassa ei ole eroa. | ||||
|
|
30.03.2009 22:03 | Topi Lajunen | ||
| Ehkä olen jotenkin poikkeava yksilö, kun en koskaan ajattele kolmosen pysäkillä ollessani mitään kirjaimia, vaan menen seuraavaan kolmoseen, joka menee oikeaan suuntaan. Ja kas, näinhän sitä toimitaan muillakin linjoilla. Ihme muutosvastarintaa porukalla kyllä tämän suhteen, kun muutos on parempaan suuntaan. Seiskankin pitäisi dropata pois turhat kirjaimensa. | ||||
|
|
30.03.2009 21:54 | Topi Lajunen | ||
| P272, juna joka ei kiirettä pitele. | ||||
|
|
27.03.2009 18:33 | Topi Lajunen | ||
| Tänään ainakin aamusella pohjoisen suuntaan Tikkurilan korvilla kirmasi numero 02, joten onko tämä varmasti 01, vai ovatko molemmat olleet tänään liikkeellä? | ||||
|
|
26.03.2009 20:59 | Topi Lajunen | ||
| Kaikki niin innoissaan nyt ja aikoinaan tuota hokivat, etteivät edes huomanneet, että kuvassa on useammassakin paikkaa lunta :) | ||||
|
|
26.03.2009 20:07 | Topi Lajunen | ||
| Kuten toisaalla mainitsin jo, Kaivokatu on syynä tähän "sotkemiseen". Ilman tätä muutosta ei Kaivokadun pysäkillä tietäisi, mihin suuntaan kukin kolmonen on menossa. | ||||
|
|
26.03.2009 18:43 | Topi Lajunen | ||
| Mäntymäki on ajanut jo 8 vuotta, ja silti on asenteet kuin vasta ajokortin saaneella ascona-teinillä... ;) | ||||
|
|
26.03.2009 14:08 | Topi Lajunen | ||
| Totta. Entisenä farkku-740:n omistajana edut on kirkkaana mielessä. :) EDIT: ja tähän lisättäneen, että Volvot lakkasivat olemasta Volvoja etuvetojen myötä... :) | ||||
|
|
26.03.2009 13:04 | Topi Lajunen | ||
| Vaikka tiedän, että sun Volvo häviäisi about kaikessa mun Subarulle, en tunne tarvetta alleviivata typeryyttäni tuollaisilla viesteillä. ;) | ||||
|
|
25.03.2009 21:48 | Topi Lajunen | ||
| Tarvitaan kyky mitata nopeutta tarkasti sekä kyky jarruttaa ja poistaa veto. Antennin ja elektronisten heebeleiden lisäksi, siis. | ||||
|
|
25.03.2009 21:45 | Topi Lajunen | ||
| Kun alkaa riittävästi puhumaan ylläkuvatulla tavalla, se alkaa jopa tuntumaan loogiselta! :) | ||||
|
|
25.03.2009 20:36 | Topi Lajunen | ||
| No, ilman muutosta Kaivokadun pysäkillä se vasta sotku olisikin. Äkkiä tuohon tottuu, ja se alkaa jopa tuntumaan loogiselta, että samalla reitillä eri suuntaan kulkee ratikka samalla tunnuksella, kuten melkein kaikilla muillakin linjoilla. :) | ||||
|
|
25.03.2009 20:33 | Topi Lajunen | ||
| Jani viittasikin siihen, että VR:n imago on vihertymässä, ja tämä vaikuttaisi VR:n julkaisemien tietojen mukaan jopa kaluston väritykseen. | ||||
|
|
24.03.2009 01:20 | Topi Lajunen | ||
| Sm1/2/4-yksikkö on pikkasta päälle 50-metrinen, ja Flirtti on ymmärtääkseni noin 75-metrinen, joten Naskalin pituusveikkaus on oikein. | ||||
|
|
24.03.2009 01:13 | Topi Lajunen | ||
| Vantaankosken rata on hyvä esimerkki kaupunkiradasta, miten se pitää ja ei pidä tehdä. | ||||
|
|
23.03.2009 17:05 | Topi Lajunen | ||
| On tosin melko jääviä vaatia tuollaista, kun itse samassa virkkeessä käyttää vulgääriä puhekielimuotoa "voisha" sekä kirjoittaa virheellisesti murteen nimen isolla alkukirjaimella. :) | ||||
|
|
21.03.2009 02:41 | Topi Lajunen | ||
| Siihen on nykyään tarkoitus laittaa kuvauspaikan nimi, joka on kuvaajan harkinnan mukaan sitten mitä tahansa. :) | ||||
|
|
21.03.2009 02:37 | Topi Lajunen | ||
| Kuvaa voi toki myös tarpeen tullen rajailla, jos pikseleitä riittää. | ||||
|
|
18.03.2009 00:52 | Topi Lajunen | ||
| Nyt on kyllä sellainen kuva, että edes minä en keksi tästä mitään negatiivista sanottavaa. | ||||
|
|
18.03.2009 00:25 | Topi Lajunen | ||
| Ja noihin vastattuaan Markku voisi myös kertoa mistä on saanut käsityksen, että kaikkien vaunut.orgin kuvien tulisi olla jonkinlaisia kalustodokumentaareja. | ||||
|
|
17.03.2009 01:58 | Topi Lajunen | ||
| Olen erottavinani, että kyseessä on numero 01. | ||||
|
|
13.03.2009 00:45 | Topi Lajunen | ||
| "Transgarant". | ||||
|
|
12.03.2009 01:40 | Topi Lajunen | ||
| Kyllä ankkuri on se vanha, ja sinä olet se uusi. ;) | ||||
|
|
10.03.2009 13:41 | Topi Lajunen | ||
| Vettähän se lumikin on. :) | ||||
|
|
09.03.2009 17:07 | Topi Lajunen | ||
| Tuo on muutoinkin sen verran epävirallinen merkki, että rajoituksen pätevyydestä on helppo olla eri mieltä. Jotenkin surullista, että edes rautateillä ei osata käyttää oikeita merkkejä. Tieliikenteessähän homma on lähtenyt käsistä aikaa sitten. | ||||
|
|
05.03.2009 15:26 | Topi Lajunen | ||
| Tämä nyt oli tällaista mun huumoria, kun noita alempia on ollut tapana puskinvaloiksi, ylempää (yksittäistä tai paria) pelkäksi valonheittimeksi. Näinollen, jos joku puhuu ylävalonheittimestä, täytyy siis jossain olla alavalonheitin. :) | ||||
|
|
05.03.2009 12:47 | Topi Lajunen | ||
| Muuten, mikä on alavalonheitin? :) | ||||
|
|
05.03.2009 08:12 | Topi Lajunen | ||
| Puskinvaloissa käytetään H4:ia, valonheittimissä ei ole lyhyitä/pitkiä, vaan tarvittaessa himmennys. | ||||
|
|
05.03.2009 08:11 | Topi Lajunen | ||
| Virallisen totuuden mukaan kirjaimet on valittu siten, että ne ei viittaa mihinkään, ja erottuvat toisistaan riittävän selvästi. Osasta kirjaimia on kuitenkin helppo uskoa, että ne on valittu määräasemansa mukaan. | ||||
|
|
05.03.2009 08:07 | Topi Lajunen | ||
| Vaikka stadin slangissa Töölö pitkillä ö-äänteillä lausutaankin, ei se tarkoita, että se pitkällä loppu-ö:llä kirjoitetaan edes slangissa, saati yleiskielessä. :) | ||||
|
|
04.03.2009 14:39 | Topi Lajunen | ||
| Dv12:lle menee ääni täältä. Alaosan luukut täsmää, ikkunankarmit täsmää. | ||||
|
|
03.03.2009 16:02 | Topi Lajunen | ||
| Miksi tuollainen asia pitäisi tietää? Tapahtuman ajankohta on täysin irrelevantti. | ||||
|
|
03.03.2009 11:42 | Topi Lajunen | ||
| Aina kannattaa hakea, ei siinä mitään menetäkään. | ||||
|
|
03.03.2009 11:40 | Topi Lajunen | ||
| Periaatteessa 3 osaa, Joonan edellä mainitsemien lisäksi niitä yhdistävä välilenkki. Kuvassa https://vaunut.org/kuva/35025 tuo väliosa näkyy hyvin. | ||||
|
|
02.03.2009 16:25 | Topi Lajunen | ||
| Ja niin, tuo aiempi tarkennukseni tosiaan tarkoitti sitä betonibunkkerilaitetta. | ||||
|
|
01.03.2009 22:27 | Topi Lajunen | ||
| Laiskoja varten sanallinen kuvaus: selkäpuolen näyttävä merkki on paraatipuoleltaan muutoin toverinsa näköinen, mutta päällä lisäksi musta vinoviiva. | ||||
|
|
01.03.2009 22:23 | Topi Lajunen | ||
| Kuvatekstiin ehkä vorgin käyttäjien fiksuus huomioiden tarpeeton tarkennus: laitteisto ei ole veturin kohdalla käynnissä, käynnistyy vasta myöhemmin. | ||||