|
|
21.11.2007 20:49 | Tapio Muurinen | ||
| Juuri näin, yleensä käytetään vahvempia veljiä. | ||||
|
|
21.11.2007 20:41 | Otto Karikoski | ||
| Tämäpä onkin enemmän kertova kuva(kulma) kuin omani: https://vaunut.org/kuvasivu/42261 (Käyttäjä muokannut 21.11.2007 20:41) | ||||
|
|
21.11.2007 20:30 | Mika T. Polamo | ||
| Säästö on tässä ehkä hitu yli 30 s. Tämä hyvin yleinen ylityspaikka on todella sillan päällä. | ||||
|
|
21.11.2007 20:27 | Miikka Juhola | ||
| Niin sitä käy kun on "kiire"... | ||||
|
|
21.11.2007 20:25 | Lari Nylund | ||
| Käpylän asukkaiden mielestä torven töräytykset ovat varmasti asjallisesti vähentyneet, vaikka se harrastajaa saattaakin harmittaa. Ymmärrän hyvin, että turhaa melusaastetta pyritään välttämään. | ||||
|
|
21.11.2007 20:21 | Lari Nylund | ||
| Paikalla sn200, mutta kiire on kiire. Niin se oli Kerassakin aikanaan kaverilla, joka lähti ylittämään rataa varoituksestani huolimatta. Viimeiseksi sanoiksi jäi "haista *tu, mulla on kiire töihin". Pari sekuntia myöhemmin viereistä raidetta tuli Pendolino ja kiire päättyi. | ||||
|
|
21.11.2007 19:48 | Miikka Juhola | ||
| Ei, ei, ei näin! >:( | ||||
|
|
21.11.2007 19:23 | Veijo Malk | ||
| Ei voi kun äimistellä taitoja.Karhulassa ollaan. | ||||
|
|
21.11.2007 19:19 | Ilkka Hovi | ||
| Kiskot näyttävät kapsuilta. Tällöin arvaisin Karhula. | ||||
|
|
21.11.2007 18:55 | [Tunnus poistettu] | ||
| Ainakin osittain johtunee MGO moottorin ruiskutuspumppujen säätäjästä,pienillä kierroksilla ruiskutus jää "myöhäselle" ja aiheuttaa savutusta,nimenomaan sinistä savua.Myös moottorin lämpötilalla on vaikutusta asiaan,vaihtotyössä ja veturin seistessä junan edessä tovin ei moottori välttämättä ole parhaassa käyttölämpötilassaan.Moottoreihin on tiettävästi tulossa uudet säätimet ja sitä myötä kömytys vähenee.Ruiskutussuuttimia on myös paranneltu. | ||||
|
|
21.11.2007 18:54 | Kari Palviainen | ||
| Uuden ja erittäin luotettavan tiedon mukaan seisaketta ei ole ollutkaan. Pahoittelen väärää tietoa. | ||||
|
|
21.11.2007 17:53 | Pertti Miettinen | ||
| Tähän korttiin ( kai ) liittyy myös sarvikalliolta ioleva kuva jotenkin?Ainakin samassa korttinipussaon lhaalla kuva kalliolta.Mikähän yhteys näillä on? | ||||
|
|
21.11.2007 17:47 | Eero Heinonen | ||
| Ei kai Mussalossa käytetä Deeveriä kuin vain poikkeustapauksessa, kuten Vemppujakin "aikoinaan"? | ||||
|
|
21.11.2007 17:32 | Olli Aalto | ||
| Tämähän onkin vuosi sitten esitetty kysymys, ja jos vertaa siihen tietomäärään mitä minulla oli silloin, niin minähän olisin kauhea guru. Totta, kuvastasi huomaa sen. | ||||
|
|
21.11.2007 16:56 | Reijo Talka | ||
| Kun vertaa Pendolinoa ja IC-junia keskenään Helsinki-Joensuu-reitillä, voittaa jälkimmäinen kirkkaasti viihdyttävyydessään. Todisteena väitteen paikkaansapitävyydestä tuon esille IC-junan seuraavat palvelut ja mahdollisuudet, joita ei löydy Pendosta: radan tarkkailu takasillalta, matkatavaran säilytys pantilla lukittavissa lokeroissa ja lepäily makuuasennossa hyttivaunun hiljaisuudessa. Tuon kaiken (ja vähän muunkin) ohella kyyti on edullisempaa kuvan kokoonpanossa. | ||||
|
|
21.11.2007 11:44 | Jape Ruotsalainen | ||
| Liian harvoin vain enää nykyään kuulee noita torven töräytyksiä. Asjallisia kuvia Hgin maisemista. Kun ei itse ole Hkiin saakka päässyt, mukava nähdä, että edes joku on saanut aikaiseksi. :) (Käyttäjä muokannut 21.11.2007 11:46) | ||||
|
|
21.11.2007 10:41 | Hannu Korpimäki | ||
| Homman tausta lienee ollut se että tuolloin (60-luvulla) siirryttiin irtouitosta nippu-uittoon ja Kajaaninjoen voimalaitoksissa oli varustus vain irtouittoa varten. | ||||
|
|
21.11.2007 10:26 | Hannu Korpimäki | ||
| Sanoivat tätä ainakin Tve3:n vetämänä 'Rautakanavaksi'. Liikenne Petäisenniskasta Tihisenniemeen alkoi joskus 60-luvun loppupuoliskolla. Alkuaikoina Petäisenniskassa ei ollut sähkökäyttöistä vaunujen siirrintä, vaan Tve3 siirsi vaunuja lastauksen edetessä. Myöskään sivuraidetta ei Petäisenniskassa tuolloin ollut, vaan Tve3 väisti alas tuomaansa roikkaa kyllästämön raiteelle ja roikka laskettiin ruuvijarrulla jarrutellen nosturin alle. | ||||
|
|
21.11.2007 10:06 | Hannu Korpimäki | ||
| Hieno kuva: marsut ja sudet omissa häkeissään, vemppu viuhtoo viuhkassaan, helsinkiläistä maisemaa JA: sähköistys ei häiritse liikaa. | ||||
|
|
21.11.2007 09:39 | Jouni Hytönen | ||
| No niin, laseja on jo rikottu. | ||||
|
|
21.11.2007 09:16 | Tapio Muurinen | ||
| Olikohan niitä sylkykuppeja, vai jotain muita? "Spotta ej på golvet" - Juttu samoilta ajoilta: Vastapäätä istuva kaveri oli vaitonaisena seurannut, kun toinen piiloutui välillä pikän palttoonsa suojaan. Hän tuumasi, että sillä on varmaan viinapullo piilossa. Sitten tämä palttoon taakse piiloutuja meni käymään vessassa. Utelias kaveri vaihtoi pikaisesti paikkaa. Pullohan siellä povitaskussa oli. Hän otti hätäisen hörpyn, mutta pullo olikin keuhkotautisen sylkypullo. | ||||
|
|
21.11.2007 05:35 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Kuopio-Iisalmi -rataosaa käsittelevässä Resiina 3/2002:ssa on pari kuvaa ko. satamaradalta. Suositeltava lukupaketti niille, jotka eivät ole siihen vielä tutustuneet. | ||||
|
|
21.11.2007 05:32 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Niin, ei tästäkään pitkä aika ole, kun Oulussakin näitä liikkui. Kiitos muistinvirkistyksestä. | ||||
|
|
21.11.2007 05:25 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Urbaania näkymää, komea kuva! | ||||
|
|
21.11.2007 00:20 | Juhani Pirttilahti | ||
| Rysky vetää tonkkajunan kerralla - Dv12:lla keittää yli jo näkemisestä? :) | ||||
|
|
20.11.2007 23:14 | Karri Pietikäinen | ||
| Olisi mukava nähdä kuvia tästa satamaradasta kun se oli käytössä tai kun kiskot olivat vielä paikallaan.. :) | ||||
|
|
20.11.2007 23:11 | Karri Pietikäinen | ||
| Olisi mukava nähdä kuvia tästä Iisalmen satamaradasta silloin kun se oli toiminnassa tai kun kiskot olivat vielä paikallaan.. :) | ||||
|
|
20.11.2007 23:07 | Tapio Muurinen | ||
| Kotkan Mussalossa täydet tonkkajunat pilkotaan kai 3-4 osaan, että Dv12-päivystäjä niille pärjää. | ||||
|
|
20.11.2007 22:40 | Juhani Pirttilahti | ||
| Näitähän tosiaan kulkee useampia ja sekaannuksia siis esiintyy samassa suhteessa... :) | ||||
|
|
20.11.2007 22:38 | Juhani Pirttilahti | ||
| Tätähän joku kuljetti autonsa perässä ja jäi sitten poliisin haaviin. Näköjään sitä ei ole enää yritetty kuljettaa mitenkään eteenpäin. Tuskin enää tästä minnekään liikkuukaan. | ||||
|
|
20.11.2007 22:30 | Timo Arolainen | ||
| Kiitos uudesta taustakuvasta !On upea tunnelma.. | ||||
|
|
20.11.2007 22:20 | Otto Karikoski | ||
| Olli: Vertaa esim. tätä kuvaa: https://vaunut.org/kuvasivu/6699 ja nykytilannetta. | ||||
|
|
20.11.2007 22:15 | Otto Karikoski | ||
| Samasta kuvakulmasta lienee tämäkin otettu: https://vaunut.org/kuvasivu/26210 | ||||
|
|
20.11.2007 21:56 | Veijo Malk | ||
| Tehtäviä oli monenlaisia niinkuin liikennetyöntekiän tittelistä voi hyvin päätellä. | ||||
|
|
20.11.2007 21:49 | Veijo Malk | ||
| Eipä mulla ole kortti,on vain pikselikuva.Vuosi minuakin kiinnostaisi. | ||||
|
|
20.11.2007 21:44 | Pertti Miettinen | ||
| Mistä Veijo olet löytänyt kyseisen kortin? (Käyttäjä muokannut 20.11.2007 21:44) | ||||
|
|
20.11.2007 21:40 | Veijo Malk | ||
| Tosi on, Järvenpäästä on kyse. | ||||
|
|
20.11.2007 21:30 | Lari Åhman | ||
| Jonkun kuvan yhteydessähän oli niistä männänrenkaista puhe eli alunperin ne pitivät sylinterinseinämän liian kuivana, ja ne käännettiin ympäri, jonka seurauksena voitelu parani, mutta savutus lisääntyi. Toki koneen ikäkin vaikuttanee, tuskin tuolla kaikki nafta palaa aivan täydellisesti... ;-) MGO:sta siis kyse. (Käyttäjä muokannut 20.11.2007 21:31) | ||||
|
|
20.11.2007 21:28 | Pertti Miettinen | ||
| Uskokaa pois vain että Järvenpäässä ollaan,vaikka maisemat ovat ihan toisenlaiset nykyään.Mutta,miltäs vuodelta kuva sitten vois olla? | ||||
|
|
20.11.2007 21:14 | Tommi K Hakala | ||
| Mikä muuten on syy että suhteessa tuntuisi siltä että Deeverin MGO on savuttavampaa sorttia kuin MAN?,etenkin kitkerän sinisen käryn suhteen. | ||||
|
|
20.11.2007 21:06 | Tapio Muurinen | ||
| On vain juhlavan näköistä menoa noissa videostripeissä. Tuonne kun vielä joskus ennättäisi. | ||||
|
|
20.11.2007 21:06 | Timo Koivulehto | ||
| Sieltähän se vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä... kiitoksia. | ||||
|
|
20.11.2007 21:03 | Juhana Konttinen | ||
| Pakoputkensuojien sivuprofiilista pitäisi löytyä yhdenmukaisuutta. Vertaa esim.: https://vaunut.org/kuvasivu/41435 ja http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Silja_Line_Suomenlinna.JPG/800px-Silja_Line_Suomenlinna.JPG | ||||
|
|
20.11.2007 21:03 | Tapio Muurinen | ||
| Erikoistyövaunu, selkis. - Kuvassa näkyy jokseenkin hyvin pitkä lenkki, jolla aura kytkettiin veturiin. Tätini mies oli rataosaston hommissa ja muistan hänen jotain noista aurahommistakin kertoneen. On varmaan ollut aikamoista jyskäämistä, kun mentiin aura edellä. Vain veturin puskimissa oli jouset. | ||||
|
|
20.11.2007 20:59 | Olli Aalto | ||
| Mielenkiintoista. Tuo yheksikkö saattaisi johtua siitä, että junan määränpää onkin joku muu. Itse kerran bongasin ylimääräsen kulkijan, ja se, että se tulisi ei-tavallisesta suunnasta, sain tietää opastimista. Ajoin pyörällä sen kiinni asemalle, jossa se meni sivuun. Kuljettaja juurikin puhui linjaradioon, sieltä sain kuin sainkin tietoon että numero on 4901. Siinä kuvassa missä kysyin, oli juna liikkeellä ;). | ||||
|
|
20.11.2007 20:52 | Timo Koivulehto | ||
| Mistä tämä ruotsinlaiva juttu on peräisin? Olen huomannut joskus vastaavia kommentteja. | ||||
|
|
20.11.2007 20:50 | Otto Karikoski | ||
| Jos tarkkaan tihrustaa, niin oven yläpuolella lukee Järvenpää. Täytyy kai sitten uskoa. | ||||
|
|
20.11.2007 20:46 | Thore Mattsson | ||
| Hieno kuva! | ||||
|
|
20.11.2007 20:45 | Kimmo Kotimäki | ||
| Olisi hyvä käydä keskutelu täällä julkisesti, niin muutkin saa tietää. Ei tarvitse mitään henkilökohtaista kertoa, vaan lähinnä tehtävä ja titteli kiinnostavat. | ||||
|
|
20.11.2007 20:43 | Jukka Tuominen | ||
| tämä vaunu oli ilomantsi- joensuu tien varressa yhden mäen päällä metsikössä | ||||
|
|
20.11.2007 20:42 | Kimmo Kotimäki | ||
| Jos junat ovat menneet aikataulun mukaan, osuu E hyvin A- ja M-junien väliin, eikä E joudu hidastelemaan, vaikka menisikin kaupunkirataa. Nyt tilanne ei kai sitten mennyt kuin elokuvissa, vaan hidastelua tapahtui. Jos olisi menty taulun mukaan, olisi Leppävaarassa oltu 11:14, A-juna olisi saapunut neloselle 11:15, joten jopa nelosraidetta olisi voitu käyttää, vaikka kolmonen olisi parempi. A-juna lähtisi perään 11:22, edellinen on mennyt jo 11:02. Huopalahdessa E-juna olisi taulun mukaan 11:18, A:ta ei saatu kiinni, se oli jo 11:10. M-juna olisi lähempänä, ne lähtee Huopalahdesta 11:14 ja 11:24, aina 10 min välein. | ||||