|
|
19.01.2007 15:46 | Tapio Muurinen | ||
| Jokohan tuo on sellainen, että aiheuttaa toimenpiteitä? Jyskytys ainakin on mahtava. | ||||
|
|
19.01.2007 15:45 | Jouni Hytönen | ||
| Noihin aikoihin Sm-kalustoa oli korvattu veturijunilla Riihimäki-Tampere- ja Riihimäki-Kouvola-radoilla. Tämä on siis joku Tampere-Riihimäki-paikku. | ||||
|
|
19.01.2007 15:42 | Tomi Lapinlampi | ||
| Oivallinen laiturikatoskatsaus! Kouvolassa betonikatoksen reuna näyttää ainakin raiteen 4 kohdalla semmoiselta että siitä on leikattu siivu pois. Olisiko katos muuten ulottunut ATU:n sisään ja uhannut viistää siivuja esim Ed-vaunuista? | ||||
|
|
19.01.2007 15:40 | [Tunnus poistettu] | ||
| Tossa täytyy olla nyt vuosilukuvirhe, sillä ainut etelään mennyt veturivetoinen vuonna 2002 Turengissa pysähtynyt juna oli M416, joka siis oli ruostepaikku (Eil-runko). | ||||
|
|
19.01.2007 15:35 | Timo Salminen | ||
| Tämä oli siinä vaiheessa normaali käytäntö, ei muistaakseni tosin kovin pitkään. Onneksi käytäntö osui sopivasti vaiheeseen, jolloin kuljin päivittäin Ri - Hl - Ri -väliä. ;-) | ||||
|
|
19.01.2007 15:33 | Jani Arponen | ||
| Hieno ja erilainen sarja! Onko tämä ollut jokin poikkeustilanne kun henkilöjunaa ajettu sinisellä kalustolla? | ||||
|
|
19.01.2007 15:32 | Timo Salminen | ||
| Mielenkiintoinen kysymys, johon ainakaan minä en osaa vastata. | ||||
|
|
19.01.2007 15:28 | Ilari Eskelinen | ||
| Onko Kouvolan laiturikatoksia leikattu kapeammiksi myöhemmin? | ||||
|
|
19.01.2007 14:58 | Jani Arponen | ||
| Ainakin erottuu Oderin varrella sijaitseva kaupunki siitä Mainin varrella sijaitsevasta, vaikkakin virheellisesti. | ||||
|
|
19.01.2007 14:43 | Jukka-Pekka Manninen | ||
| Taitaapa olla, vaan eipä KSR:n "verkolla" (n.6km) paljon sisäistä liikennettä voisikaan ajaa. Mietiskelin että olisiko ysikymppisestä vetämään sellua Myllykoskelle (Myllykoski Paper on Sunila Oy:n toinen omistaja) mutta sieltä taitaa olla tehtaan raide purettu... | ||||
|
|
19.01.2007 13:48 | Jukka P. T. Ruuskanen | ||
| Ja jos takerrutaan tuohon numeroon niin 1051:hän olisi Riston eli Tr1:n numero. | ||||
|
|
19.01.2007 13:10 | Timo Salminen | ||
| Saksalaista täsmälllisyyttä... Hyvä osoitus siitä, miten klassiset myytit eivät välttämättä ollenkaan pidä paikkaansa. | ||||
|
|
19.01.2007 12:12 | Juhani Pirttilahti | ||
| Tai sitten sitä ei ajeta ollenkaan. S126:n toinen yksikköhän tulee vain perjantaisin Helsingistä Turkuun ajettavasta S157:sta. | ||||
|
|
19.01.2007 12:11 | Juhani Pirttilahti | ||
| S126 tulee lauantaisin tosiaan Turusta yleensä kahdella rungolla. Joskin viimeaikoina sitä on ajettu yhdellä ja toinen runko tulee monesti vähän myöhemmin perässä erillisenä siirtoajona... ;) | ||||
|
|
19.01.2007 11:55 | Torbjörn Sandell | ||
| Selevä, siispä lauantain 126:sta lähtee toinen runko Ilmalaan ja toinen palaa Turkuun 127:na? En tiennyt, meneekö kuvio noin, vai pitäisikö 126:n tilalla lukea 42. :) Olin jo päätellyt sunnuntain 93:n kulkevan kahdella yksiköllä, mutta kun sitten sen tähän asti ainoan kerran näin 93:n, siinä olikin vain yksi runko. Ilmeisesti (toivottavasti) oli sitten poikkeustapaus. 176:n suhteen olinkin jo alkanut miettiä, että meneeköhän jotenkin noin. Tai oikeastaan mietin, että meneeköhän 176:n IC-runko junaan 177 tai 111, jolloinka 140:n IC2-runko yhdistettäisiin IC 50:n runkoon jatkaen IC 11:ssa Joensuuhun. Ei siis kuitenkaan näin! :D Jounille suurkiitokset tiedoista!! | ||||
|
|
19.01.2007 10:54 | Olli Aalto | ||
| Ja Syrjä | ||||
|
|
19.01.2007 10:30 | Joni Kontio | ||
| Orginaalista tarkastettua - saletisti kakkonen. | ||||
|
|
19.01.2007 10:18 | Juhana Konttinen | ||
| Näistä happojunan Tad-vaunuista huomasin sellaisen seikan, että eilen (19.1.2007) suomalaisten vaunujen tilalla oli venäläiset Vtad-vaunut. Onko muilla havaintoja samasta ilmiöstä koskien Ukp-Ker-junaparia? | ||||
|
|
19.01.2007 10:11 | Pekka Siiskonen | ||
| Ehkäpä Docklands Light Railway - DLR ( http://en.wikipedia.org/wiki/Docklands_Light_Railway ) käy automaattiajoisesta "metrosta". | ||||
|
|
19.01.2007 10:08 | Olli Aalto | ||
| Mikäs sesonkipäivä tämä oli, kun on jopa 15-16 vaunua? | ||||
|
|
19.01.2007 10:04 | Pekka Siiskonen | ||
| Äkkiä katsoin että onkos joka vaunun osalla oma virroitin, mutta olivakin katuvaloja ;) | ||||
|
|
19.01.2007 08:30 | Jyrki Majanmaa | ||
| Näyttää siltä että joudutaan tyytymään koottavaan pressuhalliin. Eikö läpiajettavia halleja tosiaan voisi rakentaa niille raiteille, joilla jo on HMVY:n kalustoa hallin vieressä? Tietysti se maksaa ja tätä voisikin pitää pitkäkatseisena hankkeena. (Erittäin pitkäkatseisena...) | ||||
|
|
19.01.2007 08:17 | Teppo Niemi | ||
| Tauno, ainoa vain, että nuo raiteet eivät ole HMVY:n hallinnassa. Niille kun on muuta käyttöä, vaikkakin ne johonkin aikaan vuodesta ovat tyhjiä, niin keväällä ne ovat yleensä täynnä ympäri rataverkkoa lähtevää radan kunnossapidossa tarvittavalla "tavaralla" lastattuja vaunuja. Mutta uskon, että halliavustukset kelpaavat kyllä HMVY:lle. (Ja jos halutaan jatkaa "alasampumista", niin Keuruulla on ollut hanke, jossa haapamäkeä pyritään saada maailmanperintölistalle. Siitä voi tulla lisämurheita hallihankeelle jatkossa) | ||||
|
|
19.01.2007 07:58 | Jyrki Majanmaa | ||
| Sähköveturi numero 1 on yksityisellä henkilöllä omistuksessa ja sähköveturi numero 2 on Minkiön kapearaidemuseossa. Jokioisten rautatiellä on kai muutama vaunukin. | ||||
|
|
19.01.2007 06:18 | Tommi K Hakala | ||
| Vihdoinkin tästä radasta kuvia :) Muistan kun ohikulkiessa siitä tehtaan viereiseltä sillalta näkyi tuo rata.Mihinkähän kalusto joutui? |
||||
|
|
19.01.2007 00:21 | Johannes Erra | ||
| Loistava kuva! Kyröskosken sähkörata oli Suomen viimeinen kapearaiteinen teollisuusrata, samoin maamme viimeinen kapearaiteiden sähkörata (Helsingin raitioteiden ohella). | ||||
|
|
18.01.2007 23:50 | Perttu Karttunen | ||
| Täh? Niinkin myöhään, lienee sitten ollut viimeisiä kapearaiteisia teollisuusratojamme. Tuo veturi on kyllä omalla tavallaan komea :) | ||||
|
|
18.01.2007 22:32 | Miikka Leppänen | ||
| Onpa rähjääntyneen näköinen valakko.Pakoputki on käynyt todella kuumana kun maalit on lohkeillut tuolleen. | ||||
|
|
18.01.2007 22:32 | Otto Siren | ||
| No jopas,näytössä on vain ja ainoastaan määränpää muttei junan numeroa eikä vaunujärjestystä. | ||||
|
|
18.01.2007 22:29 | Otto Siren | ||
| Kaikista komeinhan se olisi keltaisella raidalla ja Intercity teksteillä,mutta on se nykyäänkin hyvä,kun pääsee 2lk:n hinnalla... | ||||
|
|
18.01.2007 22:25 | Miikka Leppänen | ||
| Komeapi olis kun lukisi vieläkin InterCity nuissa kyljissä ja olispa edelleenkin Cx vaunuja. | ||||
|
|
18.01.2007 21:30 | Perttu Karttunen | ||
| Aloin katteleen että missä se Tapio näkee Tk3 nro 1051:sen tässä kuvassa mutta joo :D | ||||
|
|
18.01.2007 20:15 | Eero Heinonen | ||
| Saapa nähdä. Eikös jo nyt kaikki KSR:n ajama tavara ole VR:n liikennettä, jonka VR ostaa KSR:ltä. Siitä syystä KSR saa käsittäkseni "vapaasti" kupiapua vetureilleen VR:ltä. KSR = Karhulan Sunilan rautatie | ||||
|
|
18.01.2007 19:44 | Tuukka Ryyppö | ||
| Ja myyjätärneitonen näyttää jotenkin neukulta ainakin tässä tärykuvassa. | ||||
|
|
18.01.2007 19:36 | Juhani Pirttilahti | ||
| Muuntajalla en nyt tarkoittanut ihan mitä tahansa rautasydänmuuntajaa... ;) | ||||
|
|
18.01.2007 19:19 | Tapio Muurinen | ||
| TK 1051 Ouluun oli lähes yhtä nopea kuin pikajunat. Aikataulun mukaan se kulki Tampereelle vain 3 min hitaammin (tosin sen ei tarvinnut pysähdellä välillä). Tampereelta Ouluun se kulki samalla aikataululla kuin P 65, joka oli kulussa viikonloppuisin, jolloin tämä ei tietenkään kulkenut. Ouluun TK 1051 saapui tuntia myöhemmin, kuin P 63, eli klo 5.50. | ||||
|
|
18.01.2007 19:17 | Tuukka Ryyppö | ||
| KSR? | ||||
|
|
18.01.2007 19:12 | Tuukka Ryyppö | ||
| Juu! Ja siihen toiseen välipalaan voitaisiin laittaa vielä kolmannenlaiset ovet! Wjäy! | ||||
|
|
18.01.2007 19:11 | Tuukka Ryyppö | ||
| Väittäisinpä tuon käännöksen sisältävän jotain lokalisointia vastaavaa. Ja lienisi kyllä aika selvää, että mitä vallankumousta neukkuvirkamiehet olisivat sanalla "vallankumous" tarkoittaneet, jos olisivat sellaista käyttäneet. | ||||
|
|
18.01.2007 19:11 | Tuukka Ryyppö | ||
| Muuten, kun tuo Nadrázi tarkoittaa asemaa, niin miksi ihmeessä se on pitänyt kirjoittaa tshekiksi eikä suomeksi? | ||||
|
|
18.01.2007 19:09 | Jukka-Pekka Manninen | ||
| 2.3kV on lähes yhtä kaukana 1.5 kilovoltista kuin kolmestakin, molemmat melko yleisiä ajojohdon jännitteitä Euroopassa. Veikkaisin että tuo puoliväli on valittu siksi, että kumpainenkin saadaan sovitettua pendoon yhtä järeällä muuntopiirillä. Tiedä vaikka sama piiri kelpaisi, eri päin kytkettynä vaan... sähköinsinöörit kertokoon miten on. | ||||
|
|
18.01.2007 19:09 | Jouni Hytönen | ||
| Olikos nyt niin, että tällä vaunulla voitettiin kilpailu Venäjän parhaasta ravintolavaunusta, mutta heti voiton jälkeen sisustusta riisuttiin huomattavasti? | ||||
|
|
18.01.2007 18:59 | Tapio Muurinen | ||
| 4.6. päivämäärää itsekin ajattelin, kun näin nuo liput. Muutama samana päivänä otettu kuva on ollut jo aikaisemmin esillä. Täytyypä muuttaa nekin. | ||||
|
|
18.01.2007 18:57 | Juhani Pirttilahti | ||
| Tuli yksi nolla liikaa tosiaan. | ||||
|
|
18.01.2007 18:44 | Tuukka Ryyppö | ||
| Pakko sen on se olla, koska Italian ja Ranskan välillä on vain yksi suora ratayhteys. Sveitsin kautta menee sitten toinen, mutta sitä tuskin ranskalaislähijunat suhaisivat Italiaan asti. Ja tuo Ventimiglia on tosiaan ihan siinä rajanylityksen jälkeen heti. Saattapi tuo -mille olla paikan ranskankielinen nimi. | ||||
|
|
18.01.2007 18:41 | Tuukka Ryyppö | ||
| Aika onnistunut uudeksi ravintolavaunuksi. Yleensähän raflavagooneista tavataan tehdä ihan umpiskeidaa nykyään. Vaikka, kyllä mä väittäisin niissä vanhoissa vaunuissa olleen sitä Tiettyä Tunnelmaa, jota vaaditaan että kuljen sun junillas. (pisteet sille joka arvaa, mistä biisistä johdettu) | ||||
|
|
18.01.2007 18:37 | Timo Salminen | ||
| Puissa on jo aika isot lehdet. Voisiko olla 4. kesäkuuta? | ||||
|
|
18.01.2007 18:31 | Tuukka Ryyppö | ||
| Eikös Italiassa ole tuo sama 3kV DC? Ihme juttu, ettei Pendoa ole tehty sellaiseksi, että se voisi syödä virtaa ihan suoraan sikäläisistä langoista. Jos laitteet on saatu toimimaan 2,3kV:llä, olisi ne kai voinut pistää toimimaan kolmellakin kilovoltilla.. | ||||
|
|
18.01.2007 18:15 | [Tunnus poistettu] | ||
| Liputuspäivä näemmä ollu tuolloon. Sen perusteellahan sais selville tarkemmankin päivämäärän. | ||||
|
|
18.01.2007 18:02 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Vaikka ratapihalla on nykyisinkin säpinää, vaikuttaa tämäkin hyvin hektiseltä. Taas on helppo ajatella, kuinka Huru jymisee pitkän junan nokalla ja ratamoottorituuletuksen pauhu peilautuu Linnunlaulun kallioista peittäen alleen kaikki muut äänet. | ||||
|
|
18.01.2007 17:55 | Miikka Leppänen | ||
| Itse en pidä tyhjän naputuksesta,mutta nyt täytyy naputtaa.Jyrki,kuvasi ovat hyviä käyn katsomassa niitä usein ja olisi mukavaa,jos laittaisit niistä enemmän tietoa kuvatekstiin.Päivämäärä ja paikka näkyvät jo tuolla vasemalla sivussa.Esimerkiksi junan numero olisi tärkeä.Ei tämän enempää tällä kertaa:) | ||||