|
|
03.12.2005 12:56 | Lari Åhman | ||
| Kyllä KooPeen kuvailema tilanne edelleen voimassa. Esimerkiksi jos aamulla lähtee Ilmistä 491:llä ja vaihtaa Yv:ssä 601:een, voi puolituntia Ouluun saapumisen jälkeen nähdä P81:n tulon sinne. | ||||
|
|
03.12.2005 12:45 | Johannes Erra | ||
| Jos se jatkoyhteysjuna tulisikin, kuka voisi luvata että se jäisi pysyväksi ratkaisuksi, tai että se kulkisi ympäri vuoden? Mietin vaan... | ||||
|
|
03.12.2005 12:45 | Olli Keski-Rahkonen | ||
| Edellisessä elämässään yksikerroksinen Oe-autojenkuljetusvaunu, sitä ennen jokin puumatkustajavaunu. Telit lienevät A7 tai A8. | ||||
|
|
03.12.2005 12:44 | Jouni Hytönen | ||
| A7? | ||||
|
|
03.12.2005 12:44 | Kimmo Pyrhönen | ||
| No voi sun hiisi! Tässä takavuosina tuli manattua deeverihenkilöjunat arvatkaapa minne! Nyt sitä haluaisi ehdottomasti mennä näitä vielä kuvaamaan, mutta kun ei ehdi :( Tältäkään rataosalta ei taida olla kuin pari kuvaa, vaikka useasti tuli tuosta matkustettua. Joskus oli ainakin se tilanne, että jos meni Ouluun P 71:llä ja vaihtoi Iisalmessa Ylivieskan junaan ja edelleen Ylivieskassa pohjoisen junaan, ehti hyvin vastaanottamaan saapuvaa P 71:tä. | ||||
|
|
03.12.2005 12:40 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Hmm, eipä ole kovin kauaa, kun tuo koppivaunu tarjosi kyytiä P 68:ssa. | ||||
|
|
03.12.2005 12:39 | Arto Hellman | ||
| Aivan oikein, juna on H 677, Dm7 4084+4082. | ||||
|
|
03.12.2005 12:39 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Hyvin valittu kuvakulma! | ||||
|
|
03.12.2005 12:37 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Suosittua hässäkkää, vietin itse torstai-illan kuvaten iltahässäkkää. Sää oli varsin tuiskuisa, mutta tulipahan lumisadekuvia. | ||||
|
|
03.12.2005 12:36 | Ville Saarelainen | ||
| VR:n uutissivuilla kerrotaan, että "yhteydet Rovaniemeltä Kemijärvelle on tarkoitus hoitaa jatkoyhteysjunalla". Pitäneekö "on tarkoitus" tulkita sanoiksi "ehkä, ehkä ei" ? Mutta nimenomaan junan käyttö tähän vaikuttaa kuitenkin järkevältä, koska sinisiä vaunuja liikenee hyvin tähän tarkoitukseen, ja junan veturi käy sitten tarvittaessa päivän aikana Kelloselän baanalla. | ||||
|
|
03.12.2005 12:22 | Eija Mari | ||
| No onhan se - ehkä tarkemmin Paskalahti on se umpiperä Sorvakon sillan toisella puolella. | ||||
|
|
03.12.2005 12:05 | Leo Männistö | ||
| Eikös tuo ole täysin Paskalahtea tuo vesistö? | ||||
|
|
03.12.2005 11:59 | Leo Männistö | ||
| Eipä tullu tiirailtua, itse nukuin 24104:ssä. Tampereella pienin havaittu oli 24011. | ||||
|
|
03.12.2005 11:38 | Lari Åhman | ||
| P84:ssä olikin toisena vaununa viime yönä tämän sisarvaunu, nimittäin nro 24029. | ||||
|
|
03.12.2005 10:19 | Joona Kärkkäinen | ||
| Aika ouotoa oli kun P61:ssä ei Hki:stä lähtiessä ollut lainkaan autovaunuja ei liene yleinen näky? | ||||
|
|
03.12.2005 10:12 | Leo Männistö | ||
| Näitä Gfottejahan tuli kuvattua tänä aamuna klo 5:30... | ||||
|
|
03.12.2005 10:00 | Niila Heikkilä | ||
| Optimismi elää viimeiseen saakka.. Toivottavasti JR tarkoittaa mainitsemillaan yhteyslinjureilla sentään uusia Dm12 "ratalinjureita" ?! :) | ||||
|
|
03.12.2005 08:56 | Tommi K Hakala | ||
| Äh,puusilmäisyys iski...tarvitsee näköjään katsoa tarkemmin. | ||||
|
|
03.12.2005 08:55 | Marko Laine | ||
| Ari kommenttiin sellainen lisäys, että viroksi Helsinki on ääntämyksellisesti Helsinki, kuten suomenkielessäkin. Vain kirjoitusasu on hieman erilainen (Helsingi), joka johtuu erilaisesta heikon- ja vahvan konsonantin erosta, kuin suomessa. Mikäli virolaiset kirjoittaisivat pääkaupunkimme tyyliin "Helsinki", tulisi se ääntää sääntöjen mukaan tällöin "Helsinkki", joka olisi kaukana alkuperäisestä :) | ||||
|
|
03.12.2005 08:22 | Tommi K Hakala | ||
| Ja "serkukset" hieman myöhemmin; https://vaunut.org/kuvasivu.php/16854.html | ||||
|
|
03.12.2005 01:58 | Reijo Salminen | ||
| Onneksi virkamiehet pääsivät tähän vasemmalle muodostuvaan omaan kotiin. | ||||
|
|
03.12.2005 01:29 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Jos oikein ymmärsin sen, mitä tarkoitit, niin keltapäisissä oli keltaiset kielet eli pienet aurat. Tässä mielessä Porvoon 4211 on vähän väärin entistetty keltaasuun, kun se näyttää punaista kieltä. | ||||
|
|
03.12.2005 00:59 | Sakari Kestinen | ||
| Katos katos, keltaset "kielet" lätässä... | ||||
|
|
03.12.2005 00:57 | Sakari Kestinen | ||
| Uuh, urakiskoa. | ||||
|
|
03.12.2005 00:42 | Tapio Muurinen | ||
| Nuo yleisnimellä Porkkanat tulivat heti alusta alkaen tutuiksi. Jo numero kertoi, oliko Dm8 vai Dm9. Olisin ollut jopa valmis pieneen väittelyyn, kummat oli suunniteltu lähi-, kummat kaukoliikenteeseen erilaisine istuimineen ja ulko-ovineen - ja olisin hävinnyt! | ||||
|
|
03.12.2005 00:34 | Jorma Rauhala | ||
| Luulenpa Senioriharrastajalle ja Jonnelle, että Kemijärveltä ei kulje ensi syksystä lähtien mitään junaa Rovaniemelle, vaan yhteydet hoidetaan linjureilla. Se lienee loppujenlopuksikin järkevintä. Talvikuvat kannattaa ottaa sillä välillä juuri nyt tänä talvena! | ||||
|
|
03.12.2005 00:24 | Jonne Reitti | ||
| Luultavasti siksi, että veturin vaihto vie aikaa, eikä Kemijärveltä tule varmaaankaan kovin montaa matkustajaa kyytiin (sesonkiaikaa lukuunottamatta), joten on järkevämpää kuljettaa ne muutamat matkustajat lyhyellä syöttyjunalla. | ||||
|
|
03.12.2005 00:07 | Ari Palin | ||
| Kiitokset tiedoista. | ||||
|
|
02.12.2005 23:31 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Tuota, kertokaapas, miksei näihin uusiin yöjuniin sitten käy aggregaattivaunu tai vaikka pari Dr16-veturia? Eikö niiden sähkönsyöttökyky riitä kaksikerrosvaunuille? Mielestäni yksi (teko)syy ja perustelu yöjunan lakkauttamiselle on sähkölangan loppuminen! | ||||
|
|
02.12.2005 23:30 | Risto Itkonen | ||
| Vlkas pysäkki 50-luvulla EG'n puutavaraliikenteen ja tervatehtaan takia. Oli myös monta matkustajajunaa päivässä molempiin suuntiin so itään S-linnaan ja Joensuuhun ja länteen P-mäelle. 50-luvulla joitakin vuosia ajoi pysähtymättä ohi myös J-kylä-S-linna kiitojuna. Sitten h-liikenne hiljeni ja lätät lopettivat ajamisensa joskus 80-luvun puolivälissä(?). Mutta kylä on edelleen elinvoimainen, asukasmäärä kasvanut viime vuosina, yhtään autiotaloa ei ole kyläkeskuksessa. Nyt olisi aika noiden uusien vankkojen eli DM12 alkaa uudelleen pysähtyä Maavedellä. Itse asiassa, koska DM12'n kiihtyvyys on hyvä (aivan eri luokkaa kuin DM7'n eli lättähattujen), jonka takia useat pysähtymiset vain vähän lisäävät matka-aikaa, uudet vankat voisivat pysähtyä usemammin. Esim P-mäen ja Varkauden välillä vankka voisi pysähtyä Siikamäessä, Maavedellä, H-koskella ja Kolmalla. Aivan varmasti ne nyt kalliin bensiinin aikana saisivat runsaasti lisämatkustajia. Tässä mietteitä Maaveden pysäkkirakennuksen johdosta, jota ei taida enää olla olemassa | ||||
|
|
02.12.2005 23:22 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Eipä ollut Vapiteja, mutta varustaminen aloitettiin nimenomaan niistä ja jos nyt oikein muistan, niin 2621 taisi olla yksi viimeisiä (ellei viimeinen) vailla Vapitia. | ||||
|
|
02.12.2005 23:15 | Jorma Rauhala | ||
| Siiskö, että VR olisi jättänyt näitä jemmaan jollekin tod.näk. ulkomaalaiselle liikennöitsijälle, myynyt sitten niille helppoon hintaan ja todennut kirjoittajan toivoman kilpailutuksen häviämisen jälkeen, että kuinkas näin pääsi käymään. Ei todellakaan! Parempi panna pataan viimeistä pulttia myöten. Tässä toimii kapitalismi niinkuin kaikessa muussakin suomalaisessa liike-elämässä. Ja sikseen ihan liikkeenhoidollisesti oikein toimittu! | ||||
|
|
02.12.2005 23:04 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Tulin käyneeksi Ugissa vasta porkkana-aikakaudella. Muistanpa, kun kerran piti tässä kuvata porkkanaa, mutta kun yksi melkoisessa laitamyötäisessä oleva kaveri päätti ryhtyä ureoimaan kuva-alalla pitäen horjuvaa ruhoaan pystyssä nojaamalla toisella kädellä porkkanan puskuriin, niin eipä kuvaa viitsinyt ottaa. Noh, tarpeet tuli toimitetuksi ja kuvakin lopulta otetuksi. | ||||
|
|
02.12.2005 23:01 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Nämä tällaiset "vaatimattomuudet" ja niiden kuvat ovat kullanarvoisia nykyään. Kuinkahan monta seisaketta on jäänyt kokonaan kuvaamatta noin valtakunnallisesti!? | ||||
|
|
02.12.2005 22:59 | Jaakko Hujanen | ||
| Ois näitä Dr13-sarjalaisia pitänyt säästää ihan vaan, vaikka ajatellen, jos tulevaisuudessa joku yksityinen liikennöitsijä olisi sattunut tarvitsemaan. Ois kai nämä joutanut jonnekin vanhalle sivuraiteelle odottelemaan... mutta kaikki pitää murskata. | ||||
|
|
02.12.2005 22:59 | Jorma Rauhala | ||
| IH: Jos saan arvata, niin talliin on ollut ennen vanhaan kulku vain pöydän kautta. Jossain vaiheessa, kun on ruvettu käyttämään vain sen toista pilttuuta ja toiselta revitty kiskot pois, on vedetty suora raide ohi pöydän tuohon jäljellejätettyyn pilttuuseen. Pöydän yli suoraanajettaessa on aivan varmasti ollut tuossa edessäolevassa koivikossa vaikka mitä raiteistosysteemejä. Suomessa nyt vain kaikki annetaan pusikoitua heti käytön hiivuttua, eikä huolehdita saavutetusta kulttuurimaisemasta. Ennemminkin pidetään hyvänä sitä, että "ei saa taittaa raitaakaan" ja lopputulos on sitten pelkkää luonnonslummia. Niinkuin Juhani toisen kuvan yhteydessä mainitsi, höyryliikenne päättyi n. 1966, eli sen jälkeenhän pöydän funktio on hävinnyt. Nuo koivut ovat sellaisia parikymppisiä ympäristöradikaaleja. Kaikki te joilla on vähääkään maa-alaa, nyt mars ulos ja katkotte pusikot ja puut pois, että syntyisi sitä aukeaa näkymää, jonka eteen ovat isiemme ja äitiemme vesurit ja sahat aikoinaan tehneet suuren työn. | ||||
|
|
02.12.2005 22:50 | Jaakko Hujanen | ||
| Ai niin... lisättäköön, että senioriharrastaja on tyytymätön liikenneministeri Susanna Huoviseen ja hänen yöjunapolitiikkaan... ei voi mitään. Pendot huonontavat usein asioita. Näillä junasivuilla pitäisi välttää politiikka, mutta nyt pikkusen lipsahti... | ||||
|
|
02.12.2005 22:47 | Jaakko Hujanen | ||
| Kun kerran yöpikajunista puhutaan, VR on siis päättänyt, että yöpikajuna ei enää lähde Kemijärveltä Helsinkiin. Kemijärveltä Rovaniemelle homman hoitaa todennäköisesti deeverivetoinen syöttöjuna. Mutta entäs sesonkijunat Kolariin, jotka käsittääkseni ovat tupaten täynnä? Ajetaanko ne vanhalla sinisellä kalustolla? Mielestäni VR:llä pitäisi olla jonkinlainen kapasiteetti vaunuja myös dieselvetoiseen yöjunaliikenteeseen. Muutenkin sinisissä vaunuissa on hyväkuntoista tavaraa, jota ei pitäisi romuttaa. | ||||
|
|
02.12.2005 22:46 | [Tunnus poistettu] | ||
| Ahaa! Tässä tää murheenkryyni on. Ukin kääntöpöytä. Tommi Lehtosen mukaan (mm. VR:n vetovoimasta vastannut koneinsinööri) kertoi, että Turun Hv3:t olisivat ajaneet sotavuosina kuukausittain vielä enemmän kuin nuo n. 14 000 km, jos olisivat mahtuneet tähän Ukin pöydälle. Ruotsalaiset kuvasivat Turussa paljon 1960-luvun alussa näitä samoja pitkäreppuisia, mutta olivat aina Tampereen junissa. No olivathan tuolloin Tampereen kirjoilla vaikka osa oli Hesassa lainassa ennenkuin kaikki (siis nrot 781-785) siirettiin vuonna 1963 Kouvolan kirjoille. - Ihme, että tätä Ukin kääntöpöytää ei sitten koskaan myöhemminkään vaihdettu, kun täällä kumminkin kävi Jumboja vuosia Turusta. Ja Jumbohan on tunnetust Hv3:kin pitempi. Ajoiko Jumbo toisen siivun reppu edellä Uudenkaupungin reissulla? Jokin tässä teorissa kyllä nyt mättää! | ||||
|
|
02.12.2005 22:28 | Marko Tuominen | ||
| Nykyään purettu. | ||||
|
|
02.12.2005 22:25 | Seppo Kimanen | ||
| Olen kuullut myös nimen muovipulkka. | ||||
|
|
02.12.2005 22:17 | Miika Rissanen | ||
| hah, suomen edustavin liikennepaikkalyhenne :) | ||||
|
|
02.12.2005 22:06 | Jorma Rauhala | ||
| Veikkaanpa, että on kuvattu junasta 677 eli klo on n. 9.42. Liikennepaikan nimi on kuin suoraan "Löylymäestä". | ||||
|
|
02.12.2005 22:06 | Jussi Kortman | ||
| Arkisin vähän vaihdellen 4-6 paria.Lauantaina ja Sunnuntaina 2. Nämä tiedot ovat sinnepäin tietoja. Oma aikataulunikin saattaa olla vanhentunut. | ||||
|
|
02.12.2005 22:06 | Perttu Karttunen | ||
| Vankastahan oli tarjolla sellainen malli jossa oli ovi yksiköstä toisen siirtymisä varten muttqa ajopöytä niissä oli kuulemma liian pieni, joten sitä ovea ei haluttu. Tämä siis jonkun kuksin kertomaa, paikkaansa pidetävyydestä en mee vannomaan. | ||||
|
|
02.12.2005 21:57 | Jussi Kortman | ||
| Kyllähän Veturinkuljettajatkin ovat näitä Muovijuniksi kutseneet.Eräskin kuljettaja oli todennut että huomenna pitäis lähteä Muovijunalla Seinäjoelle. | ||||
|
|
02.12.2005 21:57 | Ari Palin | ||
| Ja ainakin vielä 20 vuotta myöhemminkin rakennus oli pystyssä, tosin erittäin huonokuntoisena. | ||||
|
|
02.12.2005 21:52 | Ari Palin | ||
| Kuinka monta junaparia Sköldvikin radalla ajetaan arkisin ja montako viikonloppuisin? Keravalta ei olisi pitkä matka tuonne viettämään kesälomapäivää... | ||||
|
|
02.12.2005 21:46 | Juhani Pirttilahti | ||
| Runko on alumiinia. Keula lasikuitua.. :) | ||||
|
|
02.12.2005 21:37 | Jorma Rauhala | ||
| Empulle: Minullekin lätät ovat ne oikeimmat Ugin junat. Porkkanat ovat sellainen lopun ajan erikoisuus. 1980-luvun kiivaassa lättäajassa oli sellainen hyväksyttävissä ollut porkkana-aika, eli suora puolipäivän moottorijuna Hki-Uki. Porkkana tuli pikajunana Turkuun ja hetken stopin jälkeen se jatkoi henkilöjunana Ukiin. Saattoipa ostaa suoran 1. tai 2. lk:n paikkalipunkin Hki-Uki! Se ei tainnut pysähtyäkään kuin suuremmilla paikkakunnilla Ugin radalla. | ||||
|
|
02.12.2005 21:36 | Ari Palin | ||
| Miksiköhän Porkkanoilla haluttiin niinkin nopeasti korvata Dm4-kalusto? Eiväthän Dm4:t olleet olleet kuin vasta noin 10 vuotta käytössä, kun Porkkanat tulivat. Vähän sama kuin nyt alkaisi tulla tehtaalta uutta suurnopeuskalustoa korvaamaan Pendolinot. | ||||