Kommenttihaku
Kaikki kommentit / Hakutulokset
|
18.10.2005 17:13 | Jouni Hytönen | ||
| Mielenkiintoinen tuo venäläinen uudempi numerointi. 1635 kaiketi ilmentää kyseessä olevan 3M62U:n, 190 on järjestysnumero ja 0 tarkistusnumero. Voipi tietysti olla, että 3M62U:n eri paloille on omat alkunumerot. Ainakin ER2-junien eri vaunutyypeille (ohjaus, moottori, liite) on omat numerosarjat. | ||||
|
|
18.10.2005 17:09 | Jouni Hytönen | ||
| Pitäisi saada TEP70 tai 2TE116 tuohon viereen. :) M62 on käsittääkseni veistetty sopimaan keskieurooppalaiseen kuormaulottumaan. | ||||
|
18.10.2005 16:54 | [Tunnus poistettu] | ||
| Esim. toukokuussa vuonna 1913 nro B1 53 oli Wiipurissa. Tuona kuukautena sillä ajettiin yhteensä 7 240 km. Sen kuukausittaiset ajot pyörivät tuohon aikaan 7 000 km molemmin puolin. |
||||
|
18.10.2005 16:52 | Nikolas Peippo | ||
| pjh, voisi G5 kiinnostaa. Mailaappas "nikolas PISTE immonen AT gmail PISTE com". Pitäisi hankkia joku väliaikainen kamera, ensi keväänä olisi tarkoituksena ostaa 350D ja 300mm tötterö. | ||||
|
|
18.10.2005 16:05 | Pasi Seppälä | ||
| Oon aina pitänyt M62:sta isona järkäleenä, mutta tässähän se näyttää aika vaatimattomalta. Taitaa naapurin kuljettajasetäkin istua kotimaista matalammalla. | ||||
|
18.10.2005 15:50 | Olli Keski-Rahkonen | ||
| Keravan kaupunkirataa ajetaan etelään itäisintä raidetta eli toisin päin kuin pääradalla. Leppävaaran kaupunkirataa ajetaan länteen eteläisintä raidetta eli "oikein päin". | ||||
|
|
18.10.2005 15:47 | Arto Papunen | ||
| Ajetaanko tuota kaupunkirataa ns "väärän raiteen ajona"? | ||||
|
|
18.10.2005 15:41 | Jouni Hytönen | ||
| Minulla on Powershot S1 IS. Kaveri osti hiljattain S2 IS:n (12x optinen zoom) ja täytyy myöntää, että vähän kyllä houkutteli. Toisaalta voisi ostaa joskus digijärkkärinkin. Olen kyllä ollut täysin tyytyväinen tuohon S1 IS:ään. Se ei herätä itämaissa aivan niin paljon huomiota kuin digijärjestelmä pitkän putken kera. | ||||
|
|
18.10.2005 15:11 | Ilkka Hovi | ||
| Hieman muunneltu B1 myös uudenmallisella kattilalla. B1 olivat tsaarinvallan aikana käytössä Hki ja Pb (taisi olla joku Wpi ). Silti arvaisin paikaksi Hki koska kun L1 vetureita tuli käyttöön, olivat kaikki B1:t Hkissä. Myös hiilipoltto viittaisin pääkaupunkiseutuun. Vuosittaiset veturikatsahdukset, joita on Rautatiemuseossa antavat hyvän läpileikkauksen polttoaineisiin ja missä veturit olivat kirjoilla. V 1914 ne muuttuivat salaisiksi. Kuvassa olevat raiteet eivät olle läpiajettavia joten paikka voisi olla Hki eikä Psl pikkutalli ? |
||||
|
|
18.10.2005 15:02 | Juha Kutvonen | ||
| Minun kameralaukussa lojuu kaksi Canon A1:tä ja T90. Laseja on polttoväleiltä 35 - 200 mm. Aivan liian harvoin niitä tulee nykyään ulkoilutettua. | ||||
|
18.10.2005 14:55 | Matti Arffman | ||
| Kauppahallin takaa näkyvä Eteläranta 20 on rakennettu 1912 joten kuva on otettu sen jälkeen (mutta ennen rakennuksen korottamista yhdellä kerroksella). | ||||
|
|
18.10.2005 14:51 | Lari Åhman | ||
| On kai se minunkin laitettava tähän Canon-esittelyyn oma kalustoni, siis: PS A520 :) Voi että kun tekisi mieli ostaa EOS 300 tai 350D, vaan kuka antaa rahaa? :P | ||||
|
|
18.10.2005 14:48 | Valtteri Keski-Säntti | ||
| Kiinnostaa jos on yli 3x zoom. Ittellä on PS A75... :) | ||||
|
18.10.2005 14:29 | Valtteri Keski-Säntti | ||
| Mahtavat värit! | ||||
|
18.10.2005 13:31 | Jape Ruotsalainen | ||
| Upea kuva! | ||||
|
|
18.10.2005 13:21 | Lari Nylund | ||
| Kyllä kuljettajarahastus saattaisi toimiakin, mutta siinä tapauksessa voidaan unohtaa nykyiset aikataulut (=kuljettaja ei voi rahastaa ja ajaa samalla) sekä matkustajaturvallisuus (=kuljettaja ei näe matkustajaosastoihin, eikä pääse uhkatilanteisiin väliin). Vaihtoehtona on ajaa nykyisillä aikatauluilla, mutta unohtaa rahastus (= tekee kannattamattomasta liikenteestä vielä kannattamattomampaa). Entä jos sattuisi esim. tasoristeysonnettomuus. Olisiko matkustajia auttamassa ketään henkilökunnasta, jos kuljettaja vaikka loukkaantuu? Tuossa tuollaisia pieniä juttuja mietittäväksi... | ||||
|
18.10.2005 12:26 | Joni Leskinen | ||
| Tasoristeyksetkin on sitten historiaa... :( | ||||
|
|
18.10.2005 12:19 | Pauli Kyllönen | ||
| Miekin oon sitä mieltä että ei se kulujettajarahastus toimi tuossa kyllä | ||||
|
18.10.2005 12:01 | [Tunnus poistettu] | ||
| No nythän tämä oikealla näkyvä Hv4:n numero selvisi. Koska kuvasta voi erottaa 75 niin veturi on 758. Mikään muu numero ei ole mahdollista. | ||||
|
|
18.10.2005 11:53 | Lari Åhman | ||
| No tällä hetkellä on niin, että ainakin alkuun konduktöörit hoitavat rahastuksen. Tosin minun mielestäni kuljettajarahastus ei voi toimia, ja tuskin kovin moni, jo kohta eläkkeelle jäävä kuski haluaa vielä rahoja laskemaan... :P | ||||
|
18.10.2005 11:52 | Juha Paulavuo | ||
| Selvä uhvohan toi on!! Vakavasti puhuen upea kuva.. | ||||
|
18.10.2005 11:50 | Ilkka Hovi | ||
| Jep, tuo palkki onkin ripustettu vaunun kehykseen, ei telin osa. | ||||
|
|
18.10.2005 11:49 | Juha Paulavuo | ||
| Onkos noissa mukana konduktööri vai hoitaako kuljettaja rahastuksenkin? Ei taida Mansen suunnalle tulla noita... | ||||
|
18.10.2005 11:34 | Jorma Rauhala | ||
| Silloin oli jo puukkojunkkareita liikkeellä viiltelemässä pehmusteita pois. | ||||
|
18.10.2005 11:32 | Jorma Rauhala | ||
| Kyllä Kukko tuli tietysti kuvattua. Maailma on pieni kun harrastajat lähes jonossa käyvät kuvaamassa namukohteita. | ||||
|
18.10.2005 11:16 | Joona Kärkkäinen | ||
| Riihimäellä on sillä raiteella jossa lumiharjat säilytetään niin 1892 kiskoa, no ei ainakaan lumiharjojen akselipainot tee hallaa pahasti. :) | ||||
|
18.10.2005 11:12 | Joona Kärkkäinen | ||
| Riihimäeltähän voi löytää "käytössä" olevia vuonna 1892 valmistettua kiskoa sillä raiteella jolla seisoo lumiharjat. | ||||
|
|
18.10.2005 11:00 | [Tunnus poistettu] | ||
| Tarkasta paikasta ei nyt alunalkaenkaan voinut olla mitään epäselvyyttä. Olen kuvannut näiltä samoilta jalanjäjiltä "kymmeniä kertoja" tässä vetureita . Se mikä tekee tämän asian ihmeelliseksi, kun huomasin vasta nyt, että olen kuvannut tämän saman veturin tänä SAMANA PÄIVÄNÄ 27.2.1973 aikaisin aamulla. En sitä ollut edes huomannut noita edellisiä kommenteja kirjoittaessani. Tallin edessä pihisi Kukko 754 ja Tr1 1059 kuonattiin silloin aamulla vanhojen tallien itäpuolella. Oli lähdössä matka-ajoon. Kuvasitko tuota Kukkoa tuolloin tallilla? | ||||
|
18.10.2005 10:29 | Teppo Niemi | ||
| Jossakin korjausmerkintöjä käsittelevässä ohjeessa oli, että välikorjausmerkinnässä merkitään lyhenteen perään k, jos korjauksen suoritajana oli konepaja, erotuksena vaunukorjaamon (varikon) suorittamasta korjauksesta. Itse olen havainnut Pmk:n lisksi myös Olk-lyhenteen. | ||||
|
18.10.2005 10:27 | Otto Vesterinen | ||
| No tähänpä sopii jälleen tämä linkki: http://webusers.siba.fi/~jhaapasa/Nostalgia/source/1.html | ||||
|
18.10.2005 10:24 | [Tunnus poistettu] | ||
| Saku: Kuinka paljon tuolla Juvanmalmilla on raiteita? | ||||
|
|
18.10.2005 10:14 | [Tunnus poistettu] | ||
| Miksiköhän ei valittu pehmeitä istuimia? Esim. Lontoon metrossa kyllä on. | ||||
|
18.10.2005 10:05 | [Tunnus poistettu] | ||
| Cemt taisi liittyä johonkin sotilaskuljetukseen. | ||||
|
18.10.2005 10:02 | [Tunnus poistettu] | ||
| Näyttäisi olevan kaksinajossa. Sileäkattoiset vaunut olivat 23104, 23114, 23416 ja 23415, suljettuina. | ||||
|
|
18.10.2005 09:41 | [Tunnus poistettu] | ||
| No missäs tämä oli? | ||||
|
18.10.2005 09:36 | [Tunnus poistettu] | ||
| Asjallista yön hämyä portaalipusikosta! | ||||
|
|
18.10.2005 09:35 | [Tunnus poistettu] | ||
| Paikkakin on täysin selvä. Sjoen "uuden" tallin kääntöpöytä on kuvaajan selän takana. Oikealta pilkistää jo puretut isot polttoainesäiliöt,riston takaa näkyy pöntttöjen täyttämiseen käyetttyjä BGo vaunuja. Kauempana on komioita puutaloja hienossa puistossa. Harmi ettei oma, lyhytaikaaseksi jäänyt, kototalo näy kuvassa. Se jää tuon puukasarmin taakse! | ||||
|
18.10.2005 09:00 | Simo Toikkanen | ||
| Vaunut taitavat nykyään kuulua Kemiralle, kuten säiliön kyljestä voidaan päätellä. | ||||
|
18.10.2005 08:49 | Simo Toikkanen | ||
| Asemasiltapilettiä tarvittiin aikoinaan, että pääsi asemalaiturille esim. matkustajia saattamaan tai vastaanottamaan. | ||||
|
|
18.10.2005 08:29 | Teppo Niemi | ||
| Kyllähän se ihan K4-teliltä näyttää, vaikka edessä olevalla palkilla yritetäänkin hämätä. | ||||
|
18.10.2005 08:23 | Otto Tuomainen | ||
| Siis liikennettä | ||||
|
|
18.10.2005 08:22 | Otto Tuomainen | ||
| Ainakin radan ylittävää liikennetä näytti olevan. Sitä en osaa sanoa olivatko tuon baarin asiakaskuntaa... | ||||
|
|
18.10.2005 08:12 | [Tunnus poistettu] | ||
| Mikä W***u on asemasiltapiletti? Aseman ylittävän sillan käyttömaksu? ;D | ||||
|
18.10.2005 04:00 | Mikko Hammar | ||
| Niinkin syrjäiseen paikkaan kuin kiloon ollaan varmaan näytön sijasta asentamassa semaforia... | ||||
|
|
18.10.2005 02:33 | Lari Nylund | ||
| Suljetut vaunut olivat palaamassa Kaskisista tilausmatkalta. | ||||
|
|
18.10.2005 01:51 | Jouni Hytönen | ||
| Eihän tästä nyt kauaa ole, kun se baari oli vielä toiminnassa. Onkos se nyt sitten jo lopetettu? | ||||
|
18.10.2005 01:49 | Jouni Hytönen | ||
| Koko ratapiha on ollut täysin eri asennossa ennen oikaisuja. Eteläpäässä rata on kaartanut jyrkästi itään sorakuopan suuntaan ja pohjoispäässä jyrkästi länteen, tunnelin kiertäen. | ||||
|
|
18.10.2005 01:38 | Jari Kuusinen | ||
| En vaan päivystäjän touhuja ohikulkumatkan varrella, kuten silloin tällöin tapana on näin ma aamuisin... | ||||
|
|
18.10.2005 01:28 | Arto Papunen | ||
| Kävikkö kuvaamassa puskaradan varressa? | ||||
|
|
18.10.2005 01:06 | [Tunnus poistettu] | ||
| Ja jos nyt jotakuta vielä sattuisi Canon kiinnostamaan, G5 + sälää olisi kaupan. Ei ole noita huoltoon vietäviä. | ||||
|
18.10.2005 00:52 | Tero Kovanen | ||
| löytyiskö vastaavaa kuvaa Kouvola-Mikkeli ohajustaulusta? Onkos Luumäki-Lappeenranta välilläkin ollut tällainen?? entäs tampereen ympäristössä, Jyväskylän tai Seinäjoen suuntiin, vai onko ne olleet alunperinkin tietokonenäytöillä? |
||||