Kommenttihaku


Kirjoittaja:



Haettava teksti:



Kommentin sijainti:



Kaikki ehdot
Mikä tahansa ehdoista

Kaikki kommentit / Hakutulokset


kuva 24.08.2005 17:49 Jape Ruotsalainen  
  Katsojien turvallisuus palomestarin vastuulla? Kyllä minusta jokainen on tuolla ihan omalla vastuullaan! Eihän tuo nyt mikään näytös ollut. Ei palopaikan läheisyyteen saisi mennä kurkkimaan.
kuva 24.08.2005 17:44 Arto Papunen  
  Se nyt on vaan todettava, että tekniikka kehittyy ja wanhaa poistetaan käytöstä...
kuva 24.08.2005 17:36 Kasimir Kärkkäinen  
  Tylsää, kun ne siniset nyt niin sopivat sinne Savonradalle intercityjen kanssa. Kohta ei sinne suuntaan sinisillä pääse. Saako kiroilla sensuroituna?
kuva 24.08.2005 17:32 Kasimir Kärkkäinen  
  Tuskinpa, mutta on se vähän outoa kun täräytetään ihan suoraan "ei tuolla luvan kanssa oltu" ilman mitään sen kummempaa. Olisihan tuon voinut sanoa toisinkin, vaikka tuskin tästä nyt mitään tuomiota saa.
kuva 24.08.2005 17:06 Petri Lehtonen  
  Ai niin. Joku Tka oli tuossa siilon kohdalla kello 16.25 kun tulin kotiin.
kuva 24.08.2005 17:05 Petri Lehtonen  
  Tuo 18tonnia oli kuultu eräältä toimittajalta joka soitteli luultavasti toimitukseen tietoja. Turun Sanomissa kuitenkin oli pari nollaa vielä elikkä 1 800 tonnia. Huikea määrä.
kuva 24.08.2005 17:01 Lari Åhman  
  Siinä ei ole kahta vaan yksi junalauttavaunu litteraltaan Laais :) Kaksi vaunua tavallaan liitetty toisiinsa kuten uudet autovaunutkin.
kuva 24.08.2005 16:57 Toni Aitta  
  Noita Tau:ja on ollut jokaisessa näkemässäni T5403:ssa tämän kesän aikana. Mitä vaunuja noi 2 ekaa on?
kuva 24.08.2005 16:52 Lari Nylund  
  Eiks se oo suljettu?
kuva 24.08.2005 16:52 Lari Nylund  
  50 henkilölle tällainen oli ihan tarpeeksi.
kuva 24.08.2005 16:46 Lari Nylund  
  Pieni korjaus kuvatekstiin, juna oli M1904 (ei T1904 kuten kuvatekstissä lukee tällä hetkellä). Tuohon Kr-Hy radan käyttämättömyyteen veikkauksia 1) eikös ko. rataosalla käytetä radioloppuopastimia? Ainakin saksalaisten lätällä meinasi olla ongelmia radalle menon kanssa, kun ei sellaisia ollut. 2) miehistövaihto? Juna meni rantaradalta suoraan Ilmalan varikolle eli ei kiertänyt Helsingin kautta ja saapui Rovaniemelle kello 12.54.
kuva 24.08.2005 16:36 Arto Papunen  
  Miksei reissulla ollut EFiab:ia ollenkaan?
kuva 24.08.2005 16:33 Arto Papunen  
  Eihän Turussa ollu sähköjä kytketty ollenkaan, niin kai tämä oli pakko vetää diisselillä.
kuva 24.08.2005 16:25 Joona Kärkkäinen  
  Taitais sopia lättään ja Sm4:ään tuohan on sharfenberg (tjsp) juttu eli ei sm1 sm2:juniin sovi.
kuva 24.08.2005 16:18 Joona Kärkkäinen  
  no sinne mahtuu juna poikineen.
kuva 24.08.2005 16:12 Joona Kärkkäinen  
  Muokkasin eräällä kuvankäsittelyohjelmalla seeprasta deeverin ulkoasuun siitä tuli kauhean näköinen!
kuva 24.08.2005 16:06 Jonne Reitti  
  No eiköhän siihenki löydy ihan järkevät perustelut, olis vaan kiva kuulla mitkä ne on :)
kuva 24.08.2005 15:50 Tero Korkeakoski  
  Eiköhän se nyt ole ihan tiedossa miksi juna ei mennyt suoraan Turusta Tampereelle, mutta se että miksi juna ei voinut mennä Karjaalta Hyvinkäälle ei oikein mene kaaliin. Onhan se rata ihan hyvässä kunnossa ja luulisin että kahdeksaakymppiä olisi saanut päästellä. Olisi varmasti kestänyt matka tunnin vähemmän kuin Helsingin kautta kiertäen.
kuva 24.08.2005 15:44 Jonne Reitti  
  Niin siis täähän johtu siitä tulipalosta tää kiertäminen, dieselin käyttöä mäki vähän ihmettelen, mutta ilmeisesti sähkövetureita ei ollu vapaana.
kuva 24.08.2005 15:33 Markku Kari  
  Veljet. Kysymys on siitä, että sammutustöitä johtanut palomestari MÄÄRÄSI junaliikenteen katkaistavaksi. Sivullisten katsojien turvallisuus on palomestarin vastuulla, siksi ehdoton liikeenöintikielto ja jännitteen katkaisu.
kuva 24.08.2005 15:09 Arto Papunen  
  Minkäsmoinen rata tuo Karjaa-Hyvinkää on? Onko kauko-ohjastusta tai tms. Ettei olisi ollut liikenteellistä estettä???
kuva 24.08.2005 15:05 Arto Papunen  
  Eiks se oo sn50?
kuva 24.08.2005 14:50 Tero Korkeakoski  
  Toisaalta, kun Ulvilan asema paloi paikka oli huomattavasti lähempänä rataa. Silloinkin Porin IC rullasi paikan ohi, kyllä tässäkin olisi voitu rataa käyttää, olisivat ihmisetkin pysyneet kauempana palopaikasta.
kuva 24.08.2005 14:48 Tero Virta  
  Maaria oli Toijalan suuntaan eka liikennepaikka jossa oli sähköt. Liikenne/sähkö katkaistiin pelastusviranomaisten pyynnöstä. Siksi dieselveturiliikenne ei ollut mahdollista.
kuva 24.08.2005 14:47 Tero Korkeakoski  
  Mitähän järkeä on ollut tehdä tunnin ylimääräinen lenkki Helsingin kautta? Ei mee nää veeärrän touhut kyllä meikäläisen järkeen...
kuva 24.08.2005 14:46 Tero Virta  
  Ajettiin Helsingin kautta...
Vetovoiman vaihtumisesta Helsingin päässä ei ole tietoa, vielä! ;)
kuva 24.08.2005 14:28 [Tunnus poistettu]  
  Voishan lätät mennä jos olis lättiä. Pesiökylä-Taivalkoski taitaa olla sn 25 -rataa, ainakin deevereille? Kestäisi matka kotvasen.
kuva 24.08.2005 14:24 [Tunnus poistettu]  
  Minua ei lakkaa ihmetyttämästä tällaiset sähköveto-ongelmat! Ehkä joku osaa selittää? Ok, sähköt olivat poikki rataosan tuolta kohtaa kuinka pitkältä matkalta? 10 km? 50 km? Eikö Turussa ole yhtään tiisseliä, joka olisi voinut saattaa matkustajajunat sähköttömän kohdan ohi? Ei tämä paikka kuitenkaan järin kaukana Turun rautatieasemalta ole. Mikä on seuraava mahdollinen kohtauspaikka kuvan kohdalta koilliseen, Maaria?
kuva 24.08.2005 14:05 Johannes Erra  
  Dieselit viittaisivat tietysti Karjaan-Hyvinkään rataan.
kuva 24.08.2005 13:47 Juhani Pirttilahti  
  No.. ainakin sinne suuntaan.
kuva 24.08.2005 13:43 Valtteri Keski-Säntti  
  Siis... Menikö tämä Dv12-vetoisena Helsinkiin..?
kuva 24.08.2005 13:39 Juhani Pirttilahti  
  Toi oli uusi tieto, että 154 ajettiin 2*Dv12:lla.
kuva 24.08.2005 13:30 Petri Nummijoki  
  Tuskin on Poriin lähdössä. Vaunumäärän ja lähtöraiteen perusteella arvaan, että Sr1 on Ouluun lähtevän EP57:n edessä (sähköistys oli toki tuohon aikaan vain Seinäjoelle asti) ja Dr13 on lähdössä viemään EP-junaa Kouvolan suuntaan. En jaksa muistaa lähtikö tuohon aikaan Iisalmen vai Joensuun EP mutta joka tapauksessa toinen näistä.
kuva 24.08.2005 13:01 Johannes Erra  
  Alstikka lienee Porin junan edessä? Turkuun harvoin on noin itäisiltä raiteilta lähdetty, ja itäänkin ajettiin tuolloin jo sähkövedolla.
kuva 24.08.2005 12:56 Mika Hakala  
  HALUTTAS SAAHA PAIKAT KUNTOO... VAIK JOUTTAS KÄYTTÄÄ NAISTYÖVOIMAA ... TOIVOTTAVAST ET OO PAIKKALAINEN
kuva 24.08.2005 12:36 Tero Virta  
  M1903 jätti perästään vaunustoa Tampereelle, jotta aamun 802 saisi vaunustonsa. M1904 kokoonpano oli normaali 835 runko.
kuva 24.08.2005 12:30 Pasi Seppälä  
  Kyllä tämä on nimenomaan Luumäen juna. Parikymmentä minuuttia tämän jälkeen lähti Kaipiaisiin kulkeva dieselvetoinen juna, jossa oli lastina pelkästään kiskoja. Kaipiaisiin kulkee kyllä näitä samoja siilovaunuja, mutta niitä on yleensä korkeintaan kolme vaunua.
kuva 24.08.2005 12:27 Mika Hakala  
  Eikö taivalkoskelle vois lätät mennä? olihan virroiltakin viellä haapamäelle ajattu kymmenen vuotta lakkautuksen jälkeekin
kuva 24.08.2005 12:24 Mika Hakala  
  toimiiko?
kuva 24.08.2005 12:18 Tero Korkeakoski  
  Meneekö nää varmasti Taavettiin vaiko Raisiolle Kaipiaisiin?
kuva 24.08.2005 11:57 Lari Åhman  
  Joo kyllähän niitä siellä Kontsan seudulla liikkuu, mutta lähinna tarkoitinkin Iisalmen-Kajaanin välillä on mukavaa vaihtelua nähdä rahdin keulalla Valakkoakin :)
kuva 24.08.2005 11:50 Lari Nylund  
  Kasimir, tuosta kirosanojen käytöstä oli puhetta jo joskus aiemmin. Ellei se lopu, niin suu pestään saippualla.
kuva 24.08.2005 11:50 Mika Hakala  
  no voihan vitja... siinähän menee perinne ja imago kokopaikalt. vanhat noi kiskot o
kuva 24.08.2005 11:44 Lari Nylund  
  Antti, jos ihan tarkkaan lukee, niin junaliikenne on poikki tällä kohdalla tulipalon vuoksi.
kuva 24.08.2005 11:42 Lari Nylund  
  P835 makuuvaunut ja autovaunu (Tku-Roi) kiersivät Turusta Helsingin kautta Rovaniemelle, jonne junaa odotetaan saapuvaksi noin kello 12.50. Junassa M1904 (Tku-Hki)/M1903 (Hki-Roi) on kokoonpanona kuulemma Sr1 + 2 x CEmt + Gfot.
kuva 24.08.2005 11:11 Kimmo Pyrhönen  
  Noh, 6nen tai jpl ovat varmaan olleet passissa 154:ää ajatellen ja kohta saadaan tänne kuvia...?
kuva 24.08.2005 11:08 Kimmo Pyrhönen  
  Pidän tästä kuvasta. Pieni, kompakti juna ja harvemmin nähty isonumeroinen ruotsinlaiva. Eipä ole oikein tullut Kouvolan seudulla viime aikoina piipahdettua.
kuva 24.08.2005 11:01 Tero Virta  
  846 junan matka katkesi Maarian liikennepaikalle, josta oli bussikuljetus Turkuun ja satamaan.
831 junan matkustajat kuljetettiin Maariaan, jossa odotti 846 runko, joka palasi siitä Tampereen suuntaan.
835 matkustajat kuljetettiin linja-autoilla, lukuunottamatta makuuvaunumatkustajia. He kiersivät Helsingin kautta Tampereelle. Sähköt oli poikki Maaria-Satama ja Kupittaa-Satama. Ic2 145 pääsi rullaamalla Kupittaalta Turkuun. Lisäksi 154 ajettiin 2 DV12 Helsinkiin reilusti aikataulusta myöhässä.
kuva 24.08.2005 09:46 Kimmo Pyrhönen  
  Tallihavainnot jäivät: Tka6 165, Tka7 179, Tka3 272, Dm7 4200, Dv15 2010 (2011 PV:nä), Dv16 2014, Dr13 2323, 2330, 2341.
kuva 24.08.2005 09:44 Kimmo Pyrhönen  
  Anteeksi, syvennyin muistoihin tältä ajalta ja totesin havaintokirjasta, että oli ollut raiteilla 10.-16.4.! Mukaan sisältyi mm. matka hakemaan Oulusta Haapamäelle 4215 + 4209. Havainnoista kävi ilmi kaikkea mielenkiintoista, mutta miksi tekstitilaa tässä täyttämään. Jyväskylässä oli kuitenkin tuolloin (en laita nyt vaunustoja) T 6858 Jy-Tpe 2552 + 2757 + 96 aks., T 6809 Jy-Pm 2327 + 84 aks., tämä IC 93, PV 1 (?) 2011, P 108 2718 + 2724 + 24 aks, vet Jy-Jsk 2738, EP 92 2323 + 28 aks., YT Sk-Hpk-Jy klo 20.55 2728 + 11 Mas + BH + 2 Uad + 5 Mas + Etv-sa + 5 Mas 54 aks., P 109 2336 + 28 aks. Poistuin Pieksämäelle P 109:n ekassa vaunussa, mainiossa 23009:ssä. Pahoittelen tätä kalustomuistelovuodatusta!
kuva 24.08.2005 09:19 Jukka Pitkänen  
  Kieltämättä Dr13 sopii hyvin IC:hen.