Kommenttihaku
Kaikki kommentit / Hakutulokset
|
10.04.2005 21:15 | Perttu Karttunen | ||
| Noni, eli se kohtaapi jossaki 4071:den sitten, olisko Siilinjärvi. Ja ettei kukaan ala huutelemaan että olen uhkarohkea ottamalla tälläsia kuvia, niin veturinippu on siis menosssa eteenpäin, ei tulossa kohti :) | ||||
|
10.04.2005 21:12 | Kasimir Kärkkäinen | ||
| Mikäs torni tuolla taustalla on? | ||||
|
10.04.2005 21:09 | Kasimir Kärkkäinen | ||
| Yläosa on liian valkoinen. | ||||
|
|
10.04.2005 21:09 | Lari Åhman | ||
| Vajaa tunti sitten lähti Iisalmestakin tulemaan 2623+2622 nippu sinne päin. Luulisin sen tulevan Sij-Vnj kautta Joensuuhun kun kerran Jns kuski sillä lähti. | ||||
|
10.04.2005 21:08 | Ville Saarelainen | ||
| Jokaisella lienee jokin asia, jota ei koskaan opi muistamaan. Minulla se taitaa olla se, että 854/855 ei kulje lauantaisin. :-) Joten korjataanpa kuvatekstiin... | ||||
|
10.04.2005 21:04 | Ville Saarelainen | ||
| Vähän vastaavanlainen juttu minullakin, kun käydään Pertun kanssa kuvauskeikalla. Kun itse kerkiän kotiin asti, on Perttu laittanut jo omat kuvansa tänne. :-) | ||||
|
10.04.2005 21:03 | Jorma Rauhala | ||
| Juhana on tottuneesti oikeassa! Ageban Hr1 1004 -junaahan tuossa painatellaan alas asemalle. Oli tuolloin sen verran harvinaista tuo puurunkoisten junien liikkuminen, että piti ottaa tästä rautatiesillasta ihan senkin takia kuva. NrI on käynyt jo täyskorjauksessa ja saanut uudet hölmömmän näköiset etulamput. Linjalla 8 kulkevassa vaunussa ei ole rahastajaa vaan vain "kuljettajarahastus": siksi etukilvessä on E-kirjain. (=Edestä sisään, jos on lipunostoaikeita). Ja pakkasta, ei sitä tainnut olla edes kymmentäkään, luulisin - vaan en muista. | ||||
|
|
10.04.2005 21:02 | Tommi K Hakala | ||
| Joopa-joo.Tuo ottaa tosiaan jo silmään. | ||||
|
|
10.04.2005 21:00 | Lari Åhman | ||
| No ei tuo maalaus sen komeampi ole 2553:ssakaan: https://vaunut.org/kuvasivu.php/11909.html :P | ||||
|
|
10.04.2005 20:58 | Tommi K Hakala | ||
| Lienee teräslevyjen kuljetukseen? | ||||
|
|
10.04.2005 20:55 | Kasimir Kärkkäinen | ||
| Nuo saneeratut Vemput ja Deeverit ovat mun mielestä vähän liian kirkkaita väriltään. | ||||
|
|
10.04.2005 20:48 | Perttu Karttunen | ||
| Vanaja on jäljillä kovastipaljon, tuossa kohtaa ovea on vielä metallilevy johon tosiaan voi potkiä kengät puhtaaksi. ja 2524:han lähti Nurmekseen eikä 854/55 pariin, ei kai se edes kulje lauantaisin :) | ||||
|
10.04.2005 20:23 | Jukka Markkanen | ||
| Viereinen tavarajuna odotteli tämän Ic junan ohimenoa ja lähti sitten kuljettamaan sitä Iisveden lastausasemalle https://vaunut.org/kuvasivu.php/12802.html?pvm=10.04.2005&kuvaaja=659&x= | ||||
|
10.04.2005 19:49 | Juhana Nordlund | ||
| Eli tämä onkin oikeasti eri veturi kuin nykyinen Sr1 3003... | ||||
|
|
10.04.2005 19:35 | [Tunnus poistettu] | ||
| Helmee! | ||||
|
|
10.04.2005 19:33 | Eero Heinonen | ||
| Mietin samaa, mutta tuo ovihan aukeaa ulospäin, eli vähän hankalankuuloinen, tai miksipä ei... Tiedä häntä. | ||||
|
|
10.04.2005 19:31 | Juho Haapala | ||
| Oikoluku on suoisteltavaa "sen funktio" =) | ||||
|
|
10.04.2005 19:31 | Juho Haapala | ||
| Oisko seb funkito se että siihen sais kalosseista pahimmat paskat potkia kengänpohjista | ||||
|
10.04.2005 19:29 | Jukka Markkanen | ||
| Aa! Siis sen takia Sm3 tuola välissä oli. Kiitos tiedosta ;) | ||||
|
|
10.04.2005 19:27 | Eero Heinonen | ||
| Vai onko siinä joku suojalevy? | ||||
|
|
10.04.2005 19:26 | Jukka Markkanen | ||
| Tuonne seuraavaan olin laittanutkin IC joten laitan tähänkin. | ||||
|
|
10.04.2005 19:22 | Jukka Markkanen | ||
| Pikajunasta kyllä mainittiin! Mutta kylähän tuo IC oli! | ||||
|
|
10.04.2005 19:17 | Eero Heinonen | ||
| Tällä kertaa juna meni sentään eri suuntaan, viimeksi oli T 3512 kyseessä, tuossa linkki kuvaani aiheesta: https://vaunut.org/kuvasivu.php/10625.html ja Jarin kuvaan tästä aiheesta: https://vaunut.org/kuvasivu.php/12794.html?pvm=10.04.2005&kuvaaja=226&x= | ||||
|
|
10.04.2005 19:12 | Lari Nylund | ||
| Onko tuon oven alalaita jaanyt maalaamatta? | ||||
|
10.04.2005 19:02 | Eero Heinonen | ||
| Tuleeko muuten noi Gbln-t:kin sitten Ukista? Liekkö näinä säkkivaunuina käytössä? | ||||
|
10.04.2005 18:58 | Eero Heinonen | ||
| Sanoisin, että n. klo 18:40 tai 18:45. | ||||
|
10.04.2005 18:55 | Eero Heinonen | ||
| Nimi? Tavarajuna? :) | ||||
|
10.04.2005 18:52 | Eero Heinonen | ||
| Juhanan kommentti kertoo kyllä hyvin samankaltaiset ajatukseni, siispä ei auta muu kuin kehua kuvaa erittäin mahtavaksi ja kiittää, että täältäkin päin neäkee kuvia. | ||||
|
10.04.2005 18:50 | Ville Saarelainen | ||
| Et ilmeisesti ole juurikaan nähnyt brittikalustoa, jos sanot tuota rumimmaksi? ;-) | ||||
|
10.04.2005 18:48 | Lasse Härkönen | ||
| Bongailin tuon samaisen junan samana päivänä ja ainakaan minä en Eit:tiä neähnyt. Eikä sitä myöskään paluurungossa (P80) ollut. Nykyään 73/80 -rungoissa on Ei toimittamassa tupakkavaunun virkaa. | ||||
|
|
10.04.2005 18:48 | Petri Lehtonen | ||
| Mihinkäs aikaan kuva on otettu? | ||||
|
10.04.2005 18:44 | Ville Saarelainen | ||
| Pillillä vihellettiin myös kuukausi takaperin koiran ulkoiluttajalle, mutta koira säikähti ja lähti karkuun, ja ulkoiluttaja keskittyi sitten lätän kuvaamiseen. :-) http://personal.inet.fi/koti/ville.saarelainen/juna/Koira_kiskoilla_050306.avi | ||||
|
10.04.2005 18:44 | Eero Heinonen | ||
| Itse en usko Sibben vaunuista ainakaan kaikkien menevän romuksi, niissä nimittäin on semmoisia mukavia ominaisuuksia, mistä on hyötyä penoissakin. | ||||
|
|
10.04.2005 18:44 | Tunnus poistettu | ||
| Mikä on tämän junan nimi?????? | ||||
|
|
10.04.2005 18:40 | Lari Nylund | ||
| Kylla ma melkein voisin lyoda vetoa, etta Eit loytyy ravintolavaunusta jompaan kumpaan suuntaan seuraavana... (Tama taisi olla kommentti numero 55001). | ||||
|
|
10.04.2005 18:27 | Eero Heinonen | ||
| Ei taida tuossa junaparissa enää Eittiä olla, 23044 on viimehavaintojen mukaan P 51 / 54:ssä. | ||||
|
10.04.2005 18:25 | Eero Heinonen | ||
| Joista myös 23415 ja 417 ovat Turun liikenteessä, samoin Eit 23112. | ||||
|
|
10.04.2005 18:19 | Eero Heinonen | ||
| Mielstäni se on ihan varikko, ei "varikko", ihan yhtälailla se hoitaa vaunujen kunnossapitotöitä kuin Ilmalakin... | ||||
|
|
10.04.2005 18:15 | Eero Heinonen | ||
| Deevereitä menee ma-la yöaikaan Turkuseen. Väittäisin tuon ekan koneen olleen 2709, mutta en mene takuuseen. | ||||
|
|
10.04.2005 18:14 | Eero Heinonen | ||
| Hyvä kuva ja 3031:hän se oli, nimim. Loimaalla kuvattu. | ||||
|
10.04.2005 17:52 | Pyry Entonen | ||
| Luin veturimieslehdestä, että saneerattuja 2500 sarjalaisia on tarkoitus käyttää vielä muutama kymmenen vuotta. Kuinkahan monta käyttövuotta tälläkin koneella on vielä saneerauksen jälkeen edessään. | ||||
|
10.04.2005 16:11 | Kasimir Kärkkäinen | ||
| Tämä tauluksi! | ||||
|
|
10.04.2005 16:10 | Kasimir Kärkkäinen | ||
| Tuo on kyllä rumin veturi, minkä olen koskaan nähnyt. Jos me oltais saksalaisia, niin meillä varmaan olisi junien hävittämisestä vähemmän stressiä, koska Saksassa on Suomeen verrattuna helvetin ja ehkäpä jopa turhan monipuolinen kalusto. | ||||
|
10.04.2005 16:05 | Kasimir Kärkkäinen | ||
| Tuossahan on tuo (miten sanoisi) kaksoisvalonheitin, joten tämä on saneerattu yksilö. | ||||
|
10.04.2005 15:53 | Lari Nylund | ||
| Uusi 5. kesakuuta 2005 voimaan astuva junaturvallisuussaanto 2005 loytyy RHK:n internetsivulta www.rhk.fi kohdasta maarayskokoelma -> maaraykset -> uusi JT. | ||||
|
|
10.04.2005 14:52 | Jari Kuusinen | ||
| Valitettavasti ne heijastinliivit unohtuivat päivän ensimmäisellä radanvarsikuvauspaikalla sinne autoon kuvaajan ollessa aikataulustaan jälleen kerran myöhässä, mutta Maarian kuvassa niitä sitten jo taas käytettiin. Pitääpä ottaa tuo kädenheilautus mukaan kuvaustapahtumiin, jos se vain on mahdollista. Teletötterökuvissa kun ei aina tahdo paljailla silmillä edes erottaa junan keulilla olevaa veturia - tai koko junaa - niin miten mahtaa olla näkyvyys vastakkaiseen suuntaan... Tässä kuvassa optiikka vääristää kenties päinvastaiseen suuntaan, kutistaen etäisyyttä rataan ja antamalla illuusion, ettei näkyvyyttä junan tulosuuntaan olisi kuin 100m, vaikka todellisuus on toinen. Pillin vihellys koiranulkoiluttajille on niin ikään hyvä ja tarpeellinen ele, jolla ulkoiluttajille jää aikaa pitää lemmikistään paremmin kiinni. | ||||
|
10.04.2005 14:09 | Reijo Talka | ||
| Huolestuttavan alhainen laituritaso! Pitääkö matkustaminen tehdä tuskalliseksi (ja vaaralliseksi) jo asemalaiturilla? | ||||
|
|
10.04.2005 14:06 | Reijo Talka | ||
| Kalenteriainesta!! | ||||
|
10.04.2005 14:05 | Reijo Talka | ||
| IC-vaunujen väritys on täysosuma! Liikennevälineen tulee erottua ympäristöstä eikä sulautua siihen. Onnettomuuksien vähentäminen on ensiarvoisen tärkeää. Jos se saadaan aikaan oikealla väriyhdistelmällä, ei voi kuin onnitella suunnittelijoita ja toteuttajia. | ||||
|
|
10.04.2005 13:45 | Juho Haapala | ||
| Eikö olekki Dr16 paljon hienompi? ;) | ||||
|
|
10.04.2005 13:39 | Valtteri Keski-Säntti | ||
| Niin, mutta tosi toimissa taas ei. Hauska sattuma, Kasimirin kommentti tuli 10.04.05, kun taas JVo:n 10.05.04. Vain nrot 5 ja 4 vaihtaneet paikkaa. | ||||