|
|
05.02.2005 05:32 | Kari Paavola | ||
| tuohon aikaan ilmeisesti 25:n pysäkki oli vielä aseman edustalla? nykyisinhän se on rautatienkadun ja tuomiokirkonkadun välisen korttelin kohdalla... tuosta johdinautoliikenteen lopettamisesta kuitenkin voi ja saa olla erikin mieltä, juttelu ex liikennepäällikkö Savontauksen kanssa antoi jonkinlaista näkemystä, kuinka hankaliksi rollikat koettiin liikennöitsijän näkökulmasta. | ||||
|
|
05.02.2005 05:26 | Juhana Nordlund | ||
| Kiitos JR. Tällaisesta tosiaan haaveilin, kun veistelin kommenttiani Dv11:n suhteen. :) SWS-johdinauto Helsigissä ei tätä tunnelmaa palauttanut. Mutta kokeiltiinpa vielä kerran kotimaista osaamista tälläkin alalla. Hiivatti, että Tampere menetti paljon lakkautaessaan sähköisen kaupunkiliikennemuodon tuomatta mitään todellista vaihtoehtoa tilalle. | ||||
|
|
05.02.2005 04:59 | Kari Paavola | ||
| on kyllä ruuhkat olemattomat, kun vertaa siihen mitä tänä päivänä tuossa samassa risteyksessä. on pahimpia sumppuja hämeenkadulla, etenkin perjantaisi. loppuviimein, tuonkin valmetin ulkonäössä on jotain samaa kuin nykyisissä scaloissa :) | ||||
|
|
05.02.2005 02:49 | Harri Häyrinen | ||
| Anssi; miksikö loppuopastimia ei tarvittais kesäaikaan...???? | ||||
|
|
05.02.2005 01:52 | Marko Anttila | ||
| Nii-in...mutta kun niiden kilttien vieraiden joukossa on kuitenkin joskus joku, joka ottaa tyyppien lisäksi irti jotain muuta (prrrkl) ja siitähän eivät tietenkään veturien omistajat tykkää. | ||||
|
|
05.02.2005 01:44 | Ville Vehmaa | ||
| Ei pysynyt Pyynikki Tampereella vaan myytiin muualle. Nykyisin pitää juoda savolaisten vissyä. Toivottavasti Tapola sentään pysyy Mervin ja Matin omaisuutena eikä sitä myydä HK:lle tai Saarioisille. :) | ||||
|
|
05.02.2005 01:00 | Tero Korkeakoski | ||
| Perttu, eihän joka kemikaalille tarvita suojavaunuja perään. Mutta en minäkään usko että Niiralasta olisivat tulleet, kun Haminaan on helpompi ajaa Vainikkalan kautta. | ||||
|
|
05.02.2005 00:46 | Perttu Karttunen | ||
| Eipä tuolle Loppuopastimelle juuri muuta sijoituspaikkaa Vgoboissa ole... Toisekseenei kai tämä ny Niiralasta ole tullut kun vuanut on kait tyhjiä, kun perässä ei suojavaunuja ole, tuskin ne päivässä ehtivät kuormaansa tyhjentää missään... | ||||
|
|
05.02.2005 00:01 | Mikko Mäntymäki | ||
| No laitetaan paremmaksi T3001:ssä oli tänään 53Vgoboa ja siihen lisää 4 suojavaunua eli akseleita junassa oli 228 kpl. | ||||
|
|
04.02.2005 23:38 | Mikko Mäntymäki | ||
| Perttu selittikin jo todella hyvin tuon ratin käytön. Mutta saneeraaratuissa 25-sarjalaisista on poistettu yksi mainio ominaisuus eli ratti, ennen sai pääkoneen murjaistua kerralla tehot täysille. Nykyään tehoja ei saa nostettua niin nopeasti. | ||||
|
|
04.02.2005 23:32 | Perttu Karttunen | ||
| Jos joku ihmettelee tuota kynän liikettä niin VEK selostaapi siinä JKV-paneelin toimintaa. :) Tietojen tallettaminen laitteelle sujui siihen saakka kunnes piti näppäillä junan numero, mutta sitä ei ollutkaan tiedossa :) | ||||
|
|
04.02.2005 23:23 | Joni Leskinen | ||
| Kiitos Kutvoselle vaivannäöstä! Itse en ole ehtinyt vielä tutustua koko lehteen kun olen ollut kiireinen... | ||||
|
|
04.02.2005 22:29 | Ville Saarelainen | ||
| No kassos kun autoissa on kaasupoljin, mopeteissa kaasukahva, ja vetureissa... ööh... kaasuratti! Elikkäs kun tuosta ratista murjaisee myötäpäivään niin pellin alla murahtaa, ja vastapäivään kaasu hellitetään. Itse asjassa veturien kohdalla puhutaan tehoista ja tehonsäädöstä, eikä kaasusta ja kaasukahvasta. | ||||
|
|
04.02.2005 22:25 | Antti Busk | ||
| Ratti on tehonsäätöpyörä. | ||||
|
|
04.02.2005 22:21 | Jokke Harju | ||
| Kertokaapa tyhmälle, mihin vetureissa tarvitaan rattia, kun se menee kiskoilla, ja pyörät seuraa kiskoja, eikä lähde metsään, kuten auto, jos päästää ratista irti. | ||||
|
|
04.02.2005 22:17 | Juha Malinen | ||
| "Nopea Tehonpoisto" voisin arvata. | ||||
|
|
04.02.2005 22:14 | Ilkka Huikari | ||
| Mitä tuossa keskiössä olevassa lätkässä lukee? | ||||
|
|
04.02.2005 22:09 | Jorma Rauhala | ||
| Tarkoitin oikean junaliikenteen aikaa. Porvoon keskusta sijaitsi maantiesillan pohjoispuolella. Siihen oli jopa 1960-luvulla rakennettu (lähinnä lasista)liikennepaikkarakennuskin. Olen käynyt siellä sisällä vuosikymmenen loppupuolella eräänä tavanomaisena alkukesän päivänä Helsingin lättää odotellessani. Jäi mielikuva, että se on kuin kuivalle maalle nostettu jättiakvaario. Odotussalissa oli kuuma kuin saunassa, lipunmyyntitoimisto oli tietysti suljettu, kun eihän siellä kukaan olisikaan voinut olla auringonpaisteella töissä, eikä siellä sisällä yleensäkään näyttänyt kukaan odottavan junaa. Onkohan täällä kellään kuvaa siitä töllistä? 1970-luvulle tultaessa se on purettu. Olikohan tuo pystyssä kymmentäkään vuotta? Sama juttu kuin Helsingissä raiteen 1 kohdalla ollut lipunmyyntirakennus. Valmistui n. 1969 sähköradan yhteydessä ja purettiin 70-luvulla tms. Ainakin suljettiin silloin. Ostin sieltä kerran lipun ja asemaleiman mukaan se ei ollutkaan Helsinki, vaan Helsinki Mat. | ||||
|
|
04.02.2005 22:03 | Nikolas Peippo | ||
| Onpas raukka ruma.. | ||||
|
|
04.02.2005 21:48 | Tunnus poistettu | ||
| Se Porvoon keskustan pysäkki oli vain päätepiste ja tilausajo-laituri.Ja siin keskustan pysäkin kohdalla oli tasoristeys ja teollisuusraide. | ||||
|
|
04.02.2005 21:42 | Tunnus poistettu | ||
| Tai maalia lähteny. | ||||
|
|
04.02.2005 21:36 | Tunnus poistettu | ||
| Näenkö oikein,että kuvassa näkyvän tasoristeyksen puomi olisi ylhäällä. | ||||
|
|
04.02.2005 21:00 | Sami Hovi | ||
| Heh, pitäisiköhän laittaa ulkoinen olemus uusiksi ja paperit vetämään saneeraukseen, kun ikääkin on viitisen vuotta kaima-6077:ää enemmän. Tuota ovien vaaleanpunaista en kuitenkaan pintaani kelpuuta. :-b | ||||
|
|
04.02.2005 20:54 | Ville Saarelainen | ||
| Jenkkilässä terrorismihysteria jyllää, ja joskus viime keväänä sikäläiset saivat päähänsä että Oy Osama Ab saattaa olla kiinnostunut rautateistä. Kuvausta ei ole virallisesti kielletty, mutta käytännössä kuvaajia pidetään hyvin herkästi mahdollisina terroristeina. Google tietää asiasta hakusanoilla railfan terrorism. | ||||
|
|
04.02.2005 20:44 | Juhana Nordlund | ||
| Taitavat olla Tpe-Pri-Tpe -henkilöjunan vaunuja aktiivisen Lättä-kauden jälkeiseltä ajalta. Kuvausvuosi voisi olla esimerkiksi 1984... Lättien tilalle tulivat ensi sijassa teräsvaunujunat Eit+EFit, mutta joku junapari liikkui hiukan aikaa puukokoonpanollakin. Kerran viikossa tietysti Rauman Lätsyn mennessä huoltoon kiertoon sisältyi käynti Prissakin, mutta se on sitten ihan oma lukunsa. | ||||
|
|
04.02.2005 20:44 | Olli Keski-Rahkonen | ||
| Hanko on kyllä kaikenkaikkiaan aika mukava paikka harrastaa. Liikenne on melko vilkasta ja ratapihojen lähettyvillä on hyviä kuvauspaikkoja, mm. asemaa vastapäätä oleva vesitorni. Maastokin on mukavan karua harjumaisemaa johon ei ole täällä etelässä muuten kovin tottunut. | ||||
|
|
04.02.2005 20:20 | Sami Hovi | ||
| Välillä on vaikea uskoa, että Hanko on alle kahden tunnin ja melko hyvien junayhteyksien päässä pääkaupungista. Harrastajanakin siellä tulee kovin harvoin käytyä "fiilistelemässä". | ||||
|
|
04.02.2005 20:09 | Jorma Rauhala | ||
| No ei pidä harmistua. Mihinkäs nämä Ei:t on oikein menossa tai tulossa? Funkis-aseman takana on kivasti näkyvissä aseman viereisessä korttelissa olevan talon kattoa ja K-kauppiaan mainosta. Voisi melkein luulla, että Tarmo-kauppias pitää kioskia asemalla. Minulla on muuten Tampereelta ortodoksisilla risteillä ja kupoleilla varustetun dieselveturin kuva ja Kotkasta vaihdekoppi, jossa on komea tiilimuurattu ainakin 100 metriä korkea teollisuuspiippu. | ||||
|
|
04.02.2005 20:01 | Olli Keski-Rahkonen | ||
| Tuossa mutkan takanahan se Hkp:n laituri melkein jo pilkistääkin. | ||||
|
|
04.02.2005 19:42 | Juha Kutvonen | ||
| Rautatieliikennettä julkaisi Rautatievirkamiesliitto ry. Lehti lopetettiin v. 1986, jolloin päätoimittajana oli sittemmin VR:ltä eläkkeelle jäänyt Erkki Puntari. Kuvaa ei ole ainakaan vuosien 1974-75 lehdissä, mutta etsintä jatkuu... | ||||
|
|
04.02.2005 19:35 | Juha Kutvonen | ||
| Muuten täydelliseltä asemalta puuttuvat vain matkustajat :) Häpeäkseni täytyy minunkin tunnustaa, että n. 300:sta kuvaamastani asemasta on sisäkuvat vain kolmesta! | ||||
|
|
04.02.2005 19:32 | Jorma Rauhala | ||
| Ja oikeastaan melkein näkyykin tässä kuvassa! | ||||
|
|
04.02.2005 19:31 | Jorma Rauhala | ||
| Haluamatta saada mitään liikanimityksiä, se Hangon ratapihan pohjoispäässä oleva liikennepaikka on virallisesti muotoa Hanko-Pohjoinen :) | ||||
|
|
04.02.2005 19:28 | Jorma Rauhala | ||
| Tarkoittaako "V" "sitä", kun on näin mainittu. Kiva kuva muuten:) | ||||
|
|
04.02.2005 19:27 | Juha Kutvonen | ||
| Tyylikäs kuvasarja tosiaan. Hangon ratapihalla on itse asiassa kaksi liikennepaikkaa: Hanko ja Hanko Pohjoinen. Kuinka usein siellä voi nähdä noin monta veturia samaan aikaan? | ||||
|
|
04.02.2005 19:24 | Jorma Rauhala | ||
| Välimatka Savonlinnan rautatieasemalta keskustan seisakkeelle on 976 metriä. Siis niin paljon, että pystyy jopa ostamaan lipun halutessaan vain tälle välille. Aikoinaan pelkästään Porvoon ja Porvoon keskustan välille ei voinut ostaa junalippua, kun kummankin sijainti oli samalla "kilometrillä", vaikka olihan siinä oikeasti etäisyyttä. | ||||
|
|
04.02.2005 19:11 | Jussi-Pekka Halonen | ||
| Juu, siinähän se taisi jotain säädellä. | ||||
|
|
04.02.2005 18:36 | Jyri Javanainen | ||
| en osaa käyttää tätä paljoo oon nii uusi c: et laita postia jyri.javanainen@oyk.fi | ||||
|
|
04.02.2005 18:15 | Tunnus poistettu | ||
| Kuinka monta kilometriä `piäraatatieasemalta´ Kauppatorille on? | ||||
|
|
04.02.2005 17:51 | [Tunnus poistettu] | ||
| Nyyh! Eipä näy enää tunnistamatonta Tk3:sta tästä sillalta niin kuin ennen muinoin oli tapana raportoida, kun joskus ei viitsinyt mennä lähemmäs tutkimaan asiaa. Vain tyhjä ruohoittumaton alue muistuttaa näemmä enää muistomerkin paikasta. Samanlaisen tunnistamattoman leiman sai aikoinaan vuosia Kotkan tallissa seisonut Kana 667, kun ohi ajettaessa tallin ikkunasta näkyi aina saman Kanan siluetti. - Tuo Hangossa muistomerkkinä ollut Tk3 1141-veturi oli aktiiviaikoinaan eräs kauneimmista ellei kaunein koskaan valokuvaamani Tk3-sarjan veturi runsaiden lisä varusteidensa ansioista. Näin sen tosin aivan loppuaikoinaan työssä myös tosi likaisena ja riisuttuna. - Kuvasin sentään n. viitisenkymmentä eri Pikku-Jumboa ja aina 1141 tulee säilyttämään erikoiaseman sydämessäni. | ||||
|
|
04.02.2005 17:22 | Jorma Rauhala | ||
| Kuvassa on junarunko 111+112 Oulunkylä-Herttoniemi radalla Viilarintien kupeessa. Ko. tie on ylivaaleana edessä, kevyen liikenteen raitti kulkee tässä metsästä maan- ja rautatien yli, eli siksi tuossa on tuollainen höyryliikennemerkki. Junayksikkö on siis saapunut Tampereelta Valmet Oy:n Lentokonetehtaalta Dv12:n hinaamana. Ensin ajettiin suoraan Herttoniemen ratapihalle, siellä Dv12 ympäri ja paluuajo metrovaihteelle. Siinä sitten vaunuparin työntö metroraiteelle, jossa sen otti koukkuihinsa HKL:n Tka. | ||||
|
|
04.02.2005 17:18 | Jouni Hytönen | ||
| Asemapoliisi tuli kyllä lokakuussa kieltämään kuvaamisen jopa Käkisalmen asemalaiturilla. Ei ollut sitten kuitenkaan lopulta enempää kiinnostunut, kun selvisi, että olen suomalainen. | ||||
|
|
04.02.2005 17:16 | Jouni Hytönen | ||
| Venäjän tilanne on vähän epäselvä, viimeksi asiaa reilu viikko sitten kysyessäni sain vastauksen, että virallisesti kuvaamista kieltävää lakia ei olisi, mutta vartijoiden ja poliisien asenteet ovat tiukentuneet selvästi taannoisen Moskovan metron pommi-iskun jälkeen. Eli kannattaa olla varovainen. Kamera kaulassa asemalaiturilla kuljeskelu ei ole järkevää. Sen sijaan metrossa kuvaaminen on varmasti kiellettyä myös Venäjällä. | ||||
|
|
04.02.2005 17:06 | Anssi Pesonen | ||
| Kävikö numeron alapuolella olevassa luukussa asioimassa? Jos näin niin todennäköisesti kävi kääntämässä/tarkastamassa jarrulajiasettimen asennon. | ||||
|
|
04.02.2005 16:55 | Nikolas Peippo | ||
| Kimmo: Siinä maha missä painitaan.. Se taisikin olla 6x53 joka saneerataan kevään aikana... En ole 100% varma. | ||||
|
|
04.02.2005 16:31 | Reijo Talka | ||
| Rennon viipurilaisen nenä kyllä haistaa varkaan! | ||||
|
|
04.02.2005 16:31 | Kimmo Säteri | ||
| Ainakaan Nykin metroja ei saa kuvata. Kroatiassakin on junien kuvaus ollut mahdollista vain etukäteen anotun luvan perusteella viime elokuusta lähtien. | ||||
|
|
04.02.2005 16:27 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Vilpeähkö moottori. | ||||
|
|
04.02.2005 16:21 | Pekka V. Puhakka | ||
| JR:n kommenttiin yhtyen, orastavan vihreä luonto on tavallaan kauneimmillaan, kunnes sitten kesän edetessä alkaa rikkaruohot rehottamaan ja maisema suorastaan tukehtuu tummanvihreään. | ||||
|
|
04.02.2005 16:16 | Pekka V. Puhakka | ||
| Jack: Nokkajunan tuntisi tässä kuvassa siitä että ovien ikkunat olisivat tätä normaalimallia hiukan pienempikokoiset. | ||||
|
|
04.02.2005 15:59 | Reijo Talka | ||
| Tätä kuvaa tutkiessani oloni kävi pirstomieliseksi. Kiskojen väleihin on ahdettu rakenteita ikään kuin radan yli kulkemista varten, mutta miten se tulisi tehdä? Eikö etualan liikennemerkki kiellä jalankulun radan yli? Eikö asemalaiturin koroke ainakin haittaa tuntuvasti 2-4-pyöräisten ajoneuvojen ylitysaikeita? | ||||