Kommenttihaku
Kaikki kommentit / Hakutulokset
|
29.04.2004 16:48 | Kari Paavola | ||
| hienoa, kommentoijan kommentoijalla vasta välähtääkin, kun pitää lapsellinen lässytyksensä tänne ohjata. vaunut.org:n taso paranisi äärettömästi, jos kommentointi otettaisiin vallan pois, taikka kommentoinnin voisi tehdä vain rekisteröityneet. taitaa olla töistä pulaa, kun pitää vr:n verkosta tulla paskaa jauhaan päivittäin. | ||||
|
29.04.2004 16:42 | Risto Hyvärinen | ||
| En! Mulla on silmät ja korvat päässä, kuin entisellä kansanedustajalla. Ilmalan varikko on hyvä asioden seuraamispaikka! Näkee ja kuulee lähes päivittäin kaikenlaista! Sellaistakin, joita ei täällä viitsi kertoa! | ||||
|
29.04.2004 16:35 | Perttu | ||
| Onkohan mulla tuo viedo vielä tallessa, Juna ei kyllä sama ollut, vaan kuvasin videolle T7051:den joka läksi 8.8.2003 kello 21:00 =) ELi oli vasta seuraavana aamuna samoilla kphdin | ||||
|
29.04.2004 16:32 | Sr1 | ||
| Jos totta puhutaan niin se on kylläkin 35km/h. Lue junaturvallisuussäännöstä. | ||||
|
|
29.04.2004 15:41 | huoh | ||
| Tuntuu väittävän vähän kuvassa kuin kuvassa... | ||||
|
29.04.2004 14:51 | sukka | ||
| Onpas selviäkuvia >ts.perseestä. | ||||
|
|
29.04.2004 14:44 | KiM | ||
| Väittääkö rhyvärin tietävänsä "alanharrastajana" kaiken? | ||||
|
29.04.2004 14:41 | sukka | ||
| Rata tulee ratapihalta ja on käytössä,tosin ei tällä kohdalla. | ||||
|
29.04.2004 14:36 | Korkki | ||
| Porin ja Parkanon välillä ei ole muita todellisia katkoskohtia, jokunen tasoristeys on vedetty osittain kiskojen yli. Tuskin siellä kuitenkaan liikennettä nähdään, kuten 6nenkin sanoi niin kuljetuksia ei saada enää kummipyöriltä kiskoille... | ||||
|
|
29.04.2004 14:28 | JV | ||
| Mistä mihin tämä rata johtaa tai on johtanut? | ||||
|
29.04.2004 14:22 | Timo O. | ||
| Todennäkösesti on pyörästöt kokonaisuudessaan vaihdettukin. Rungon mitat ja akseliväli ovat aika lähellä Ga- mittoja. | ||||
|
29.04.2004 14:15 | Risto Hyvärinen | ||
| Kiljuu kiskot kaarteissa vähemmän, kun on luonnollinen "laipanvoitelulaite". :P Paitti tietenkin jos sitä öljyä on myös kiskoilla, niin voi tulla vetovoimaongelmia. No, hiekka on sitä varten, jollei ole säiliö tyhjä! | ||||
|
|
29.04.2004 14:10 | sukka | ||
| ensinnäkin se paikka olis torniomäki ja toisekseen kuva on otettu teholassa.. | ||||
|
29.04.2004 14:01 | KooPee | ||
| Kuvan vasemmassa reunassa aivan radan tuntumassa on ollut platformskjulia muistuttava rakennus, jossa on ollut myös lastauslaituri. Kokoelmani kuva on vuodelta 1976 ja otettu junan peräpäästä. Olen itse kuullut, että tämä olisi toiminut nimenomaan asuinrakennuksena. Tietäjät kertokoot lisää, mikä oli se radan vierustan rakennus. Kuvassa näkyvä poikkeaa tyyliltään perinteisistä asemarakennuksista. | ||||
|
|
29.04.2004 13:49 | Jyrki TerWo | ||
| Noinhan se menee. Olen Vaskiluodossa tutkinut yhtä lamistajalätkää, jotta eräs vaunu oli ollut säliövaununakin erässä vaiheessa, ja oli nyt sellanen perusmallin kaksakselinen avovaunu (mikäsenlitteranyttaasolikaan). Muistaakseni tais olla ko olevalla vaunulla noin kolmas "elämä" menossa. Kuvan massi on tainnut hietapontön lisäksi saada ainakin uudet tassut eli pyöräkerrat ja laakeripesät ripustimineen. Tuskinpa Ga-vaunuissa, minkä sortin umpivaunu sitten olikaan, oli vielä rullalaakerointia. | ||||
|
|
29.04.2004 13:47 | mv-l | ||
| tuo asema näyttää siltä, kuin se olisi alunperin ollut jokin tavallinen asuinrakennus; onko siis näin? | ||||
|
|
29.04.2004 13:47 | HT | ||
| Missäs sulla Perttu on tuo video nettilevityksessä? | ||||
|
29.04.2004 13:41 | Mikko Itälahti | ||
| Eikös noin vuosi-pari sitten 3 ihmistä jäänyt Tapanilassa samanaikaisesti asemaa ohittaneen K-junan alle. Ja miksi vihellystä ei käytetä valvomattomaan tasoristeykseen tultaessa? | ||||
|
|
29.04.2004 13:35 | Jyrki Terwo | ||
| Väläytänpä lisää oikein kunnolla. Tästähän puuttuu, ei vain juksi, vaan kaksi teliä ;^) | ||||
|
29.04.2004 13:35 | Mikko Itälahti | ||
| Nostalginen Suomi-iskelmän tunnelma. "Mun pakko matkustaa on jonnekin, entisestä pois juna vie..." Mahtava kuva! | ||||
|
|
29.04.2004 13:22 | huoh | ||
| mikkom:lla välähtää taas kerran oikein kunnolla... | ||||
|
29.04.2004 13:20 | Henri | ||
| Jaa nyt taitaa olla boksi luvatta auki ;) | ||||
|
29.04.2004 13:18 | Eero | ||
| Minkiölle, Minkiölle!;) Siellä vois olla aika vanhaa... | ||||
|
29.04.2004 13:17 | Mikko Itälahti | ||
| Eikös tämänkin yllä leiju katoavaisuuden katkera huntu? | ||||
|
29.04.2004 13:17 | Eero | ||
| Toisaalta, on Rusakkokin (alias Pupu) käynyt Joensuussa, muistaakseni pakkaskoeajoissa tms. | ||||
|
29.04.2004 13:09 | Jukka P. T. Ruuskanen | ||
| Suurinpiirtein kuvassa näkyvän mutkan kohdalla oli ennen polttoaineen varmuusvarasto. Sinnekin meni kaksi raidetta. Pusikoiden seasta löytyy edelleen vaunuvaaka ja purkupaikka (allas). | ||||
|
|
29.04.2004 13:07 | Jukka P. T. Ruuskanen | ||
| Juu, sieltä tulee pyörätie. | ||||
|
29.04.2004 13:06 | Jukka P. T. Ruuskanen | ||
| Hienoa kun on lisää Kuopiolaisia kuvaajia. | ||||
|
|
29.04.2004 13:05 | Timo O. | ||
| Elikkä vaunu valmistui Pasilassa Ohn:ksi 1982 ja muutettiin Sp:ksi Pieksämäellä 1988. | ||||
|
|
29.04.2004 13:03 | Timo O. | ||
| No pistämpä esimerkin: rivi 1: Ohn_79090_82_Psl, Rivi 2: Sp_73770_88_PM | ||||
|
|
29.04.2004 12:52 | KooPee | ||
| Eikä kulu pyörän laipat! | ||||
|
|
29.04.2004 12:51 | Pekka7 | ||
| Vaikaa -> Vaikeaa | ||||
|
|
29.04.2004 12:50 | Pekka7 | ||
| Aivan, tulee todella keskieurooppalainen ratikka-fiilis tuosta kuvasta. Vaikaa jopa arvata että ollaan Kotkassa. | ||||
|
|
29.04.2004 12:34 | Jyrki Tervo | ||
| Uudemmissa valmistajalaatoissahan on otettu huomioon, että vaunun tarkoitus sattaa vuosien myötä muuttua. Valmistajalätkässä on kaukonäköisesti varattu tilaa neljälle, viidelle uudelle sarajanumerolle, litteralle ja muutosvuodelle. Toisaalta vois olla hienoa jos vaunun runkoon lätkittäisiin vaan lisää tollasia koristeellisia valmistajasoikioita, eihän kaiken tartte aina olla niin tarkoituksenmukaista! |
||||
|
|
29.04.2004 12:26 | Jyrki Tervo | ||
| No eipä lahoa pölkyt. Ja eikös öljy ole neukkulassa halpaa. | ||||
|
29.04.2004 12:26 | Jack | ||
| Vieläkö on muuten yhtään sileäkattoista Ein-vaunua liikenteessä? | ||||
|
|
29.04.2004 12:25 | Jack | ||
| Tarkoitin, että taitaa 24001 olla ainut, joka on romutettu muuten, kuin onnettomuudessa vaurioituneena. | ||||
|
29.04.2004 12:25 | Jyrki Tervo | ||
| Esimerkiks jotain näinkin "innostavaa" kuin https://vaunut.org/kuvasivu.php/6573. Tosin en ollut varma ton Sjoen vaunun litterasta, mutta kun jotain piti keksiä, täppäsin siihen BT! | ||||
|
|
29.04.2004 12:14 | Niila | ||
| Tuo öljyn määrä radalla! Sanottakoon että riittävä. Sama ilmiö on havaittavissa kaikkialla itänaapurin sähköistämättömillä radoilla. Monesti tasoristeysten kannet ovat varsin liukkaita ja huonolla tuurilla käy niinkuin Räikköselle öljyläikässä. No, eipähän tarvitse myrkyttää mitään, saati pelätä radan ennenaikaista metsittymistä :) | ||||
|
|
29.04.2004 12:13 | Timo O. | ||
| Elikkä taitaa runko olla Ga:sta? | ||||
|
|
29.04.2004 12:11 | Ville | ||
| Mistäpä niitä tietää, mutta ainakaan se ei ole todennäköistä, koska tällä suunnalla ei ole tarvetta nimenomaan Sr2:lle, ja joensuulaisilla kuskeilla ei ole sille tyyppikoulutusta. | ||||
|
|
29.04.2004 11:55 | Teppo | ||
| Eikös CEmt-vaunuja ole romutettu enemmänkin? 24001, Kempeleen onnettomuusvaunu, Jokelan vaunuja??? | ||||
|
29.04.2004 11:52 | Riku O | ||
| Se on edelleen T2258 Mynttilästä. | ||||
|
29.04.2004 11:50 | Riku O | ||
| Satavarmasti | ||||
|
29.04.2004 11:44 | Korkki | ||
| Voi niitä aikoja kun Porin tavara-asemalta lähti tavarat vielä junassa. Nykyään kuljetetaan rekalla ja vaunujenlastauslaiturin paikalla on seinä... | ||||
|
|
29.04.2004 11:30 | Jack | ||
| Minkänäköisiä nämä vaunut ovat sisältä? | ||||
|
|
29.04.2004 11:13 | Jack | ||
| Miksiköhän vain yksi CEmt-vaunu on romutettu? | ||||
|
|
29.04.2004 11:11 | Otto Tuomainen | ||
| Sr2 ei ole varmaan ikinä käynyt Joensuussa? | ||||
|
|
29.04.2004 11:07 | Otto Tuomainen | ||
| Ja Helsingin ja Turun välillä susia ei kovin paljon näy. Maaliskuussa näin Sr1:llä vedettävän IC2:n Turkuun (en muista numeroa). Ei taida olla kovin yleistä nykyään. | ||||
|
|
29.04.2004 11:07 | ... | ||
| Ei kai sentään... | ||||
|
|
29.04.2004 11:07 | Dakkus | ||
| Tuohan on kuin mikäkin pikaratikka tuossa. | ||||