Kommenttihaku
Kaikki kommentit / Hakutulokset
|
01.03.2004 20:49 | Jouni | ||
| Asiallinen talvitunnelma! | ||||
|
01.03.2004 20:49 | OpasTin | ||
| Siivet stondaa spykimissä vai miten se menikään | ||||
|
01.03.2004 20:47 | Hara | ||
| Se oli varmaan saanut päivälliseksi huonon laatuista virtaa niin tupannu päryyteleemään näin illasta........=0) | ||||
|
01.03.2004 20:46 | mikkom | ||
| Sähkömies saa pestä Sr sarjojen tuulilasit eli se turvamatka on jotain 2m pintaan, Mutta eihän se sähkömies mene tonne märällä kelillä. | ||||
|
|
01.03.2004 20:44 | Sr1 | ||
| Mikäs pärähdys se oli? Virroitin vai?? | ||||
|
01.03.2004 20:44 | Arto P | ||
| Missä välissä IC52 ehtii tuon T5018 ohi mennä? | ||||
|
|
01.03.2004 20:43 | Hara | ||
| Ilmeiseti tuo ajojohto on jänniteetön Muuten ois tuo ukko grilli-lihaa kun jysäyttäsi ´25Kv !! En nyt äkkiseltää muista Stm määräystä turva-aluesta 25Kv jänniteellä tais olla joku 2M jänniteisestä johdosta | ||||
|
|
01.03.2004 20:41 | Perttu | ||
| Kävelin itte tonne hiekkasäiliölle päin niin yksi Susi säikytti minut pahanpäiväisesti, ei kuitenkaan ulvomalla vaan päästämällä pärähdyksen =) Ilmeisesti Susirukalla oli ilmavaivoja. | ||||
|
|
01.03.2004 20:38 | okeskira | ||
| Perttu on asian ytimessä :) | ||||
|
|
01.03.2004 20:37 | Perttu | ||
| Miutäpä järkeä sähköveturin lämmitykseen ja akkujen lataukseen yms toimiin olis käyttää letkua, kun se virta saadaan ajolangastakin (Vai saadaanko =) ) | ||||
|
|
01.03.2004 20:33 | okeskira | ||
| Pääkatkaisimen avaus ei todellakaan pudota virroitinta alas vaan se pitää erikseen laskea Virroitin-vipukytkimestä. Muutenhan häkki kävisi alhaalla joka erotusjaksossa kun pääkatkaisija aukeaa :P Normaalisti sähköveturit seisovat virroitin ylhäällä. | ||||
|
|
01.03.2004 20:28 | Pasi | ||
| Hara: Ainahan ne sudet seisoo virrat päällä, ainakin täälläpäin Suomea. | ||||
|
01.03.2004 20:27 | Dakkus | ||
| Tuossahan on suorastaan Aussityyppinen maantiejuna: http://olli.keski-rahkonen.com/makasiiniraide/img/real/sdggnqss-w_76305-2.jpg | ||||
|
01.03.2004 20:27 | Pasi | ||
| Sen näkee myös tuosta pitkästä sivusta, kuinka eriväristen tiilien sauma jatkuu koko talonpituuden. | ||||
|
|
01.03.2004 20:26 | Pasi | ||
| Eiköhän sitä ole korotettu. | ||||
|
|
01.03.2004 20:17 | akrooks | ||
| Tai sitten tuossa on ollut toinen talo seinässä kiinni. Oviaukot(?) viittaisivat siihen. | ||||
|
01.03.2004 20:12 | mikkom | ||
| Todella hyvä kuva! | ||||
|
|
01.03.2004 20:12 | Hara | ||
| mites sudella on virroitin ylhäällä eikös se kun pääkatkaisin avataan niin putoa alas ajojohdosta vai onko siellä lämmityspäällä?? | ||||
|
|
01.03.2004 20:11 | mikkom | ||
| Korjaus se punainen teippilappu on itäisen ja keskiraiteen välissä. Katsokaa Tuota keppiä jossa se lappu roikkuu, niin huomaatte että se on raiteden välissä | ||||
|
|
01.03.2004 20:09 | akrooks | ||
| Riston kommentissa on todellakin kaikki olennainen, toisinaan olisi hyvä keskittyä kuvaamiseen ja itse kuvaan, kuin megapimppeleiden tuijottamiseen. Ja kyllä digipokkarillakin tälläisen kuvan ottaa, eli siinä mielessä järkkäri ei ole välttämättömyys. | ||||
|
|
01.03.2004 20:01 | akrooks | ||
| Jos nyt saivartelulinjalle lähdetään, on kohinan vähyydessä Fujin S2 Pro kiistaton ykkönen. Kovat odotukset on myös sen seuraajalla, S3:lla. Itse valitsisin 300D/D70-kaksikosta D70:n puhtaasti ulkonäöllisin perustein. :) | ||||
|
01.03.2004 19:55 | Mikkom | ||
| Häh, Mattila on kylläkin Viiala Lempäälä välillä. En kyllä tiedä olenko väärässä. | ||||
|
|
01.03.2004 19:50 | Dakkus | ||
| Tuota taloa on jatkettu iloisesti tuollainen vajaa pari kerrosta ylöspäin. Vanha katonpääty erottuu selvästi seinässä :D | ||||
|
01.03.2004 19:50 | Pasi | ||
| Juu, Junttilan Salama eli Dm10. | ||||
|
|
01.03.2004 19:49 | Dakkus | ||
| Kiskobussiko se siellä takana? :) | ||||
|
|
01.03.2004 19:21 | Ville | ||
| Ainakin kohinan vähäisyydessä Canonin CMOS-kenno on kiistaton ykkönen. Nuo kuvan alaosassa näkyvät täplät eivät sitten ole kuumia pikseleitä, vaan lumikiteiden kimallusta. :-) | ||||
|
01.03.2004 19:18 | Antero | ||
| Niin 80 luvulla kun VR tosiaan oli liikelaitos,ei sen konseptiin kuulunut asiakaspalvelu.Siitä johtui kippareiden töykeä käytös. | ||||
|
01.03.2004 19:16 | Perttu | ||
| https://www.vaunut.org/kuvasivu.php/5873.html Laitetaan nyt sitten tämäkin kuva =) eli tuossapa syy tämän kuvan kuvatekstiin. |
||||
|
01.03.2004 19:15 | Sami H. | ||
| Ei, vaan viimeinen juna kulki 31.12.1992. | ||||
|
|
01.03.2004 19:11 | okeskira | ||
| Itse olen myös päässyt 300D:llä leikkimään muutaman putken kanssa ja varsin mukavalta peliltä se tuntuu ainakin moneen filmijärkkäriin ja digipokkariin verrattuna :) Vielä pitäisi saada testata Nikonin D70 niin voisi alkaa harkita oman kaluston uusimista digijärkkärikaudelle. | ||||
|
01.03.2004 19:08 | okeskira | ||
| Liittyykö varoituslaitos kenties ympäri nettiä pyörineeseen kuvaan jossa erään jakeluauton kuljettaja ihmettelee matalan sillan aikaansaamaa tuhoa kevytrakenteiselle kylmälavalle?:) | ||||
|
01.03.2004 19:07 | okeskira | ||
| Näkeehän noita saneerattuja koko ajan enemmän. Viimeksi Helsingissä ruuhka-aikaan käydessä oikein yllättyi saneerattujen Eilien määrästä joita oli kolmessa junassa jo lähemmäs kymmenen. | ||||
|
01.03.2004 19:07 | Pete | ||
| No näyttäispä olevan ainakin apukoneen pakoputki 25-sarjalaisesta. | ||||
|
|
01.03.2004 19:06 | Juhana K | ||
| Ihmettelinkin tuossa että on Villen kuvat kumman näköseksi menneet, mutta olikin uutta rautaa pelissä. Oon vähän tuommaista itsekin hajamielisyyksissäni aatellut, mutta saapi odottaa vielä aika monta tovia ennen kuin kaupat tulee. Tosin jos rahaa olis millä mällätä, niin saattaisin piruuttani ostaa sittenkin Pentax *IST D:n. | ||||
|
|
01.03.2004 19:05 | Ville | ||
| Ei näy olevan ruotsinlaivapiippuja. | ||||
|
|
01.03.2004 19:03 | Perttu | ||
| Ei taida olla. Kunhan nyt saavat tällä protolla kaikki puutteet esille, tämä on liian kylmä ja liian meluisa tällähetkellä. | ||||
|
01.03.2004 19:01 | Antero | ||
| Ei Juha muuta ku yhteys VR:ään ja konnari kurssille mars mars... | ||||
|
|
01.03.2004 18:59 | ihu | ||
| Vaarallisen näköisesti tuo äijä tuolla katolla ajolangan lähettyvillä. Mitäs tällä laitteella tehdään? | ||||
|
|
01.03.2004 18:57 | Ville | ||
| Juhanalle papukaijamerkki! Kamera on todellakin 300D, jonka keulalla on se kit-objektiivi. Pari muuta putkea ym. sälää on ollut tilauksessa Güntherlandiasta jo ikuisuuden ajan, mutta ei auta kuin odotella koska en halua maksaa satojen eurojen suomilisää nopeammasta toimituksesta. Itse kameran tosin ostin Suomesta. | ||||
|
|
01.03.2004 18:54 | Pete | ||
| Onko näitä saneerattu enemmänkin, vai onko tämä joku protojuttu? Meinataanko kaikkiin vaihtaa uudet ovet? | ||||
|
|
01.03.2004 18:49 | Pete | ||
| Tuo valomööpelilaitos alkaa käsittääkseni vilkuttaa punaista, jos sillan alle meinaa ajaa ylikorkealla ajoneuvolla. | ||||
|
|
01.03.2004 18:47 | Arto P | ||
| Onko tällä hetkellä saneerauksessa yhtäkään deeveriä? | ||||
|
01.03.2004 18:30 | Jpl | ||
| Ein :) | ||||
|
|
01.03.2004 18:17 | Riku O | ||
| Päivän kysymys kuuluu: Mitä erikoista on deeverissä 2746? | ||||
|
|
01.03.2004 18:11 | Risto Hyvärinen | ||
| Kaikki kamerat on hyviä, kuvaajista ei kyllä voi aina sanoa samaa! Kamera ei tee kuvaa, se on vaan väline, jolla niitä otetaan. Tällaista kuvaa ei kyllä saada millään digipokkarilla. | ||||
|
|
01.03.2004 18:09 | Arto | ||
| Perus kamera. Osta HP 935 :) 5,3MP | ||||
|
|
01.03.2004 18:04 | Riku O | ||
| Onko Hp Photosmart 635 hyvä kamera? Aattelin ostaa.. :) | ||||
|
|
01.03.2004 17:42 | 6nen | ||
| Ah, punatiili on kyllä ollut mahtava rakennusmateriaali! | ||||
|
01.03.2004 17:34 | Arto V | ||
| Koira kuvassa kyllä näyttää raadolta :) | ||||
|
|
01.03.2004 17:26 | JuhanaHi | ||
| Ei paha... 300D? | ||||
|
01.03.2004 17:17 | AnttiL | ||
| Ai maanpäällisestä kellarista? | ||||
