??.??.1920 / Värtan, Ruotsi
??.??.1920 Kuka uskoisi, että nykyinen Silja Linen terminaalialue Värtanilla on näyttänyt tältä 1920-luvulla? Värtan oli yksi Ruotsin tärkeimpiä kivihiilen tuontisatamia ja vuosikymmenet hiiltä kuljetettiin täältä erityisesti SJ:n höyryvetureiden ruuaksi. Toinen tärkeä asiakas kivihiilelle oli Värtanissa oleva Stockholm Elverketin suuri voimalaitos. Voimalaitokselle kuljetettiin kivihiiltä täältä Norra Bassängskajenin laiturilta köysiradalla. Voimala on edelleen olemassa, mutta nykyisin se käyttää energianlähteenään puuhaketta. Kuva on todennäköisesti 1920-luvulta ja pienet NN-sarjan avovaunut ovat vähän säälittävännäköisiä suurissa hiililasteissaan. Kuva on kirjasta Stokholms järnvägar, 3. Nordöstra Stockholm.
Kommentit
| 21.10.2025 11:01 | Erkki Nuutio: | Tämäkään hieno kuva ei synnytä suhteellisuudentajua elokapina-väessä ja vastaavissa. Lämpö syntyi hiilellä, haloilla ja turpeella kaikkialla maailmassa, pohjoismaissa, Britanniassa, Saksassa, Benelux-maissa (ja tietysti varsinkin neukkulassa ja sen alistamissa maissa). Polttaminen tapahtui huonoissa kattiloissa ja ilman puhdistuslaitteita.Lisättiin vain piippujen korkeutta. Oli HIILI- ja teräsyhteisökin (eli sittemmin EEC) sitä varten. Ilmasto ei silti lainkaan lämmennyt. Nyt kerrotaan lämpiävän yli ymmärryksen meiden syystämme, vaikka hiilet ja muut pistettiin pannaan ja auton päästöt ovat alle kymmenestuhannesosa 40 vuoden takaisesta. Kotikaupungistani, entisestä kukoistavasta teollisuuskaupunki Tampereesta muistan lukemattomat tummaa savua työntäneet tehtaanpiiput, Niitä säestivät lukemattomat kerrostalojen ja pikkutönöjen savuavat piiput. Armeijasta PsvP:stä muistan silmiin tunkeneen Bakun naftan rikinkatkun, kun herättelimme komppanian kymmentä T54-vaunua. Sisun testaushommista muistan Leyland 0.500 -savumoottorin (joka upotti Leylandin), joka pimensi korttelin kylmäkäynnistyessään ja Rolls-Royce -moottorin, joka kävi kylmäkäynnistyksessä vartin yhdellä pytyllä, sitten kahdella ja rynnätessään lopulta kaikilla, pimensi seudun. Britanniassa opiskellessani muista pistävän kivihiilenkatkun köyhempien asuinkaduilla ("Lontoon sumun" jäljitelmä). Kaikesta tällaisesta huolimatta ilmasto ei silloin lämminnyt lainkaan! Nyt sanovat että murto-osaan vähentyneet palokaasut kuumentavat maapallon peruuttamattomasti. Autuaita ovat helposti höynäytettävät.. |
|
| 21.10.2025 13:39 | Ari Virtanen: | Jokaisella on oikeus kertoa oma mielipide, mutta jokaisella ei ole oikeus kertoa omia faktoja. Tiedemaailmassa selkeä tutkijoiden enemmistö on todennut ihmistoiminnan yhteyden ilmaston lämpenemiseen. Muutos on ollut nopea ja toisin kuin muut maapallon vastaavat mullistukset, se on tapahtunut todella lyhyessä ajassa teollisena aikakautena. Elokapinastakaan ei tarvitse tykätä, mutta tieteen tutkittujen tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. | |
| 21.10.2025 16:57 | Esa J. Rintamäki: | Mielestäni Elokapinan tekee kiusalliseksi se, etteivät sen kannattajat enää ota todesta "vaurastumis-evankeliumin" (lue: uusliberalismin) oikeellisuutta, jota eri "vaurastumisylipapit" ovat yrittäneet pakkosyöttää sitä meille kurkuistamme väkisin alas. Elokapina muistuttaa meitä siitä, että edessä on päivä, jolloin joudumme toteamaan olevamme umpikujassa. Herra Erkille: Kun viimeinenkin puu on kaadettu, kun viimeinenkin eläin on tapettu sukupuuttoon, kun viimeinenkin joki on myrkytetty, niin vasta silloin valkoinen mies tajuaa: - rahaa ei voi syödä. |
|
| 21.10.2025 17:21 | Petri Sallinen: | Kasvihuonekaasuilmiö on jo yli sata vuotta vanha teoria. Vuonna 1903 Nobel-palkinnon kemian alalta saanut ruotsalainen tiedemies Svante Arrhenius tutki hiilidioksidin ja vesihöyryn lämpösäteilyominaisuuksia ja havaitsi, että lämpimien kausien vaihtelu riippuu ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden vaihteluista. Hän julkaisi teoriansa kasvihuonekaasuilmiöstä vuonna 1896. Joseph Fourier oli tosin tehnyt samanlaisia havaintoja jo vuonna 1827. Amerikkalainen Popular Mechanics -lehti julkaisi vuonna 1912 jutun Arrheniuksen teoriasta. ”Maailman uunit polttavat nyt noin kaksi miljardia tonnia hiiltä vuodessa. Tämän seuraukset voivat olla tuntuvat muutamassa vuosisadassa”, Arrhenius totesi tuolloin. Arrhenius laski, että maapallon lämpötila nousee 5-6 astetta, mikäli ilmakehän hiilidioksidin määrä kaksinkertaistuu. Laskelma oli tuolloin yläkanttiin. Nykyisillä menetelmillä tarkkuus on parantunut, jolloin keskilämpötilan nousuksi on laskettu 1,5—4,5 astetta. Kiistaa on aiheuttanut myös se, onko ilmaston lämpeneminen ihmisen työtä vai ei. Kivihiilen, öljyn ja maakaasun polttelun sanotaan tuottavan sen verran erilaista jälkeä ilmakehään kuin luonnollisten kasvihuonekaasujen synnyn, joten polttamisesta eli ihmisten toimista aiheutuva ilmaston lämpeneminen voidaan erottaa kokonaisuudesta. Sekin voidaan jäljittää ainakin hehtaarille, kuinka paljon ihmiskunta on hyödyntänyt fossiilisia polttoaineita teollisena aikana. Lontoon savusumun yksi syy oli kivihiilen polttaminen huonolla hyötysuhteella kiinteistöjen keskuslämmityskattiloissa ja kotien uuneissa. Tämä aiheutti aikoinaan valtavan määrä keuhkosairauksia, mutta myös happosateita. Nykyisin on esitetty myös sellaisia arvioita, että kiukaat ja huonosti puuta polttavat tulisijat saattavat aiheuttaa alueellisesti merkittävän määrän pienhiukkaspäästöjä, joilla on yhteys keuhkosairauksiin. Tampereella ainakin energiantuotannossa on tapahtunut todellinen murros: ennen 80-prosenttisesti fossiilisiin polttoaineisiin perustuva tuotanto perustuu nyt uusiutuvan energian käyttöön. Uusiutuvaan energiaan perustuvan teollisuustoiminnan kilpailukyky on nykyisin selvästi parempi kuin fossiilitalouteen perustuvan — eikä tarvitse enää tukeutua idästä tuotavaan fossiilienergiaan. |
|
| 21.10.2025 17:29 | Raimo Harju: | Herrat Ari ja Esa, Suomi on pieni maa ja pieni kansa, meidän elokapinoimmillamme ei ole muuta vaikutusta kuin se että vaikeutamme ja häiritsemme omaa elämäämme. | |
| 21.10.2025 19:04 | Esa J. Rintamäki: | Herra Raimo, pienillä mailla, kuten vaikkapa just meillä, on mahdollisuus kuitenkin tehdä erilaisia valintoja. Niillä on vaikutuksensa isompiinkin maihin, eikö totta? |
|
| 21.10.2025 19:10 | Juha Toivonen: | n. pari vuotta taaksepäin, eräs valtamedian edustaja kyseli suorassa TV-haastattelussa muutamalta keloapinalaiselta, perusteluja heidän osallistumisestaan Mannerheimintien katkaisseeseen mielenosoitukseen. Miksi ja millä argumenteilla? Vastauksena noilta ressukoilta tuli aivan täyttä diiba-daapaa, eli he eivät edes tienneet miksi- ja minkä vuoksi he osoittivat mieltään. Lopputulemaksi jäi vahvasti, kuinka oli kivaa katkaista Mannerheimintien kaikki liikenne (joukkoliikenne mukaan lukien), ja päästä telkkariin! Kaipa siinä joku yhteisöllisyyskin nousee pintaan, kun saa sabotoida kaikkea muiden mukana. | |
| 21.10.2025 19:52 | Esa J. Rintamäki: | Herra Juha, kaikki riippuu "täy - ,täyrellisesti eshitetyis - tä kyshymyk - sishtä" sanoi Paavo Hakala elokuvassa "Pohjanmaa". Jotkut tahallaan kysyvät vääriäkin kysymyksiä, odottaen (lue: edellyttäen) "oikeita" vastauksia. Semminkin, jos kysyy porukalta, jonka mielestä nykyisen korkean elintason perusteita sopisi välillä epäillä. Tämä näyttää olevan monellekin ylipääsemätön rasti. |
|
| 21.10.2025 22:07 | Antti Ojala: | - Hieno kuva, muuten. | |
| 22.10.2025 01:50 | Timo Humalisto: | Luulen, että muinainen kivihiililämmitys ei aiheuttanut lämpiämistä, koska ilmaan joutunut hiili (noki) ja rikkidioksidi tulivat sateen mukana maahan, mistä tietysti aiheutui muita haittoja. En ota kantaa, johtuuko lämpeneminen auringon vai ihmisten toiminnoista mutta havainnot tukevat sitä, että maapallo on keskimäärin lämmennyt. Ovatko mittarit oikein kalibroitu, mittauspaikat realistisia, mittaustulokset väärennetty tai muita selityksiä, mutta havainnot ja sään ääri-ilmiöt ovat Suomessakin muuttuneet. Joka tapauksessa jotain on tehtävä eli ainakin vaikutuksilta suojauduttava. Ehkä iso raha, joka meidän pieinirahaisten rahat imuroi, on haistanut uuden ansaintamahdollisuuden. | |
| 22.10.2025 02:40 | Esa J. Rintamäki: | Sekin pointti lienee ajateltavissa, että vaikka ilmaston lämpiämispuheet eivät kovin perusteltuja olisikaan, niin olisi kyllä aika noloa joutua yllätetyksi housut nilkoissa. "Ku ne oli vaan sitä wokea ja pullasuttuituhippejä, joka siitä aina lujaa vaahtosivat!" Eihän se vara enää kaatunutta venettä kaada...? |
|
| 22.10.2025 09:41 | Erkki Nuutio: | Menemättä näillä palstoilla syvemmin ilmastonmuutosoletuksiin ja -syihin, mieleen palaa 60-luvun loppupuoli, jolloin Tamperellakin oli pitkään lämpöä -30 astetta ja ennätys oli -37 astetta. Puolen kilsan välein piti mennä kerrostalon rappuun lämmittelemään. Onneksi kangasalalainen työkaveri otti rättärinsä kyytiin Tampereelta perille Valmetin moottorilaboratorioon, ettei tarvinnut kävellä Siurosta Linnavuoreen. Se oli kuitenkin aikaa, jolloin maamme oli alkanut massiivisesti vähentää päästöjä ilmaan ja puhdisti saastuneet järvet. Ei tullut paskakikkare enää suuhun Pyynikin tai Härmälän rannassa. Myöhemmin alettiin poliittisesti tarpeellisena pitää valehtelua ilmastoasioissa. Tästä johtunutta hölynpölyä olivat "tieteelliset" tulokset maapallon lämpenemisestä teollistuneen ajan alusta lähtien tuleville vuosikymmenille asti sadasosa-asteen tarkkuudella !! Arvostelukykyiset ihmiset näkivät heti näiden virheet/valheellisuuden jo siitä, että ennen 60-lukua oli vuosikymmenet toimineita täsmällisiä mittauspisteitä korkeintaan sata koko maapallolla. Suomessakin oli vain yksi 1910 lähtien jatkuvasti toiminut mittauspiste. Lämpösaarekeilmiö (kaupunkilämpö) on korruptoinut lähes kaikki mittauspisteiden tuloskäyrät (kuten ns. "Kaisaniemen" tulokset). Kaikilla on oikeus mielipiteeseensä, ja mielipiteellä voi olla arvoa, jos se perustuu uskottavaan tietoon sekä monipuoliseen ja kriittiseen täydentävään kokemukseen. Tutkimustuloksia EI SAA uskoa kritiikittä, koska tieteen VÄLTTÄMÄTÖN ehto on kriittisyys sekä valmius päätelmien tarkistamiseen uudempien arvokkaiden havaintojen ilmaantuessa. Historiallisesti tieteellisistä tuloksista voi todeta, että hyvin usein on ainoa (ensimmäinen) erilaiseen tulokseen päätynyt tieteilijä (tai jopa asiantunteva maallikko) ollut oikeassa ja tieteilijöiden enemmistö (lauma, pelurit) on ollut väärässä. Esimerkkinä vaikka Galileo. |
|
| 22.10.2025 10:50 | Kari Haapakangas: | Ympäristöviestinnän suurin ongelma -imho- on siinä, että siinä soivat oikeastaan vain tuomion pasuunat: edelleen olemme matkalla kohden katastrofia eikä mikään ole oikeastaan parantunut. Oikeasti kuitenkin Suomessa -ja maailmallakin- on edistytty valtavasti vaikkapa 60-lukuun verrattuna. Ilma on puhtaampaa, vedet ovat puhtaampia, suojelussa on saavutettu suuria onnistumisia (petolinnut, hylkeet, jopa suurpedot) ja suojelualueiden määrä on moninkertaistunut. Jopa niitä vihoviimeisiä hakkaamattomia ikimetsiä tuntuu löytyvän joka vuosi yhä uusia ja uusia. Mutta ei menestystarinoista kerrota. Tärkeämpää on vain huutaa sitä "sutta" (sic!) yhä uudelleen ja uudelleen. Selvisimme happosateista, ympäristömyrkyistä ja otsonikadosta, joten emmeköhän selviä vielä ilmaston lämpenemisestäkin. |
|
| 22.10.2025 14:28 | Jari Välimaa: | Ilmastonmuutos on totisinta totta , ollaan jo 2 astetta lähestymässä planeetan keskilämmöstä jota ei siis voi katsoa ikkunasta. Tietellistä tietoa tarjoaa esim . https://www.ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia |