13.04.1988 / Kokemäki, Kokemäki (uusi)
13.04.1988 2 Dm7. Rauma-Kokemäki-Rauma-sukkula.
Kommentit
| 22.02.2006 15:30 | Janne Smedberg: | Mahtaako matkustajaliikenne enää koskaan Rauman radalle palata...? Monesti pikkupoikana istuttiin tässä junassa veturinkuljettajan vierellä. | |
| 22.02.2006 16:25 | Tapio Muurinen: | Poriin menevän henkilöjunan konduktööri, itsekin porilainen, kuulutti vähän ennen Peipohjaa: "Ja raumalaisill o sitte junanvaihto. Tämä juna jatkaa kaupunkiin". | |
| 22.02.2006 18:20 | [Tunnus poistettu]: | Lättä ja puhelinlangat, tyylikästä ja jalkaanmenevää! Kympin pojot Mikalle! | |
| 22.02.2006 19:50 | Leo Männistö: | Ketähän se on yrittän huijat ku tää menee kaupunkii ja se toine vaa johonki porii. | |
| 22.02.2006 20:17 | Tapio Muurinen: | Leksa ilmeisesti ymmärsi "jujun". Pori ja Rauma, kuten monet muutkin keskenään kilpailevat kaupungit, asukkaat mukaanluettuna, yrittivät kaikin mahdollisin tavoin osoittaa paremmuttaan, yleensä leikkimielessä. Tämä pieni herja oli tuon porilaisen konnarin veto. | |
| 22.02.2006 22:00 | Jouni Hytönen: | Jos valita pitää, niin liityn Rauman joukkueeseen. :) | |
| 22.02.2006 22:04 | Jouni Hytönen: | Montakohan näitä pareja oikein löytyy? Seinäjoki ja Vaasa on yksi, Turun ja Helsingin tietävät kaikki. Entä Kemi ja Tornio? Onko jännitettä? Ulkopaikkakuntalaisena en osaa sanoa, ovatko Lappeenranta ja Imatra myös pari. Tosin Imatrahan ei nyt mikään kaupunki kyllä ole. :D | |
| 23.02.2006 08:05 | Leo Männistö: | Toi yleensä leikkimielessä ei sovi porin ja Rauman väliseen kisailuun =) | |
| 23.02.2006 08:40 | Sakari Kestinen: | Tku ja Tpe ainakin yhtä paljon ellei enemmän kuin Tku ja Hki. Hamina ja Kotka vissiin kans. | |
| 23.02.2006 08:42 | Mika T. Polamo: | Kerava-Järvenpää, Ylä/alahärmä!, mites Nurmes/Lieksa pärjäävät keskenään? | |
| 23.02.2006 09:55 | Aki Grönblom: | Kuopio - Joensuu pariin ainakin kiteytyy savolaiset v/s karjalalaiset kaksinkamppailu. | |
| 23.02.2006 10:07 | Lari Nylund: | Lapua vs Kauhava... Onhan noita Suomessa, jossa kateellista kansaa piisaa. Jos toisella on jotain paremmin, niin senhän täytyy olla "meitä" huonompi. Siinähän "taistelevat", kun vaan eivät ota liian tosissaan. Porilaiset voisi olla kiitollisia, että heillä on RMJ kesäisin naapurissa ja raumalaiset taas Porin Jazzista. Hienoja tapahtumia molemmat. | |
| 23.02.2006 11:18 | Tero Korkeakoski: | Ainoa hieno asia Raumalla on tienviitta jossa lukee "Pori" | |
| 23.02.2006 13:14 | Torbjörn Sandell: | Kokkolassakin on tapana kertoa kaikenlaisia hauskoja juttuja pietarsaarelaisista, mutta kun pietarsaarelais-parat eivät koskaan ymmärrä niiden hauskuutta... ;D | |
| 27.09.2006 12:38 | Simo Porkola: | Kun Helsingillä on Korkeasaari, niin ihan vastaavasti Kokkolalla on tuo Pietarsaari. ;) | |
| 17.12.2017 13:31 | Esa J. Rintamäki: | Ja aikoinaan yhteiskoulussa nimiteltiin vilppulalaisia "provinssilaisiksi". Yksikin jannu oli toisesta suunnasta eli Halliwuudista... | |
| 05.08.2025 08:55 | Raimo Harju: | Porilla on ylivoimainen valttikortti Raumaan nähden, Lento-asema. | |
| 05.08.2025 12:03 | Esa J. Rintamäki: | Herra Raimo, eikös myös SatLsto (Satakunnan Lennosto) tai vastaava käytä Porin kenttää vieläkin? | |
| 05.08.2025 13:19 | Ossi Rosten: | Satakunnan lennosto on Pirkkalassa. Porin kenttä on melki kaupungin keskustassa niin siitä olis ihan liikaa häiriötä jos noilla lennoston nykykoneilla siellä vielä lentelisivät, drakenitkin aikanaan jo aiheutti vähän keskustelua... | |
| 05.08.2025 13:50 | Raimo Harju: | Tarkoitin lomalentoja etelän lomakohteisiin, ja onhan se ilmailu-opistokin vielä käytössä. | |
| 05.08.2025 18:00 | Kari Haapakangas: | Tietysti Lennoston nykyistä tukikohtaa kuvaavampi nimitys olisi Hämeen Lennosto, mutta se kehveli on jo varattu (ja hyljätty), sillä nykyinen Lapin lennosto kantoi aikaisemmin tuota nimitystä. Tietenkin me harmaissa palvelleet tunnemme nuo yksiköt paremmin Rennostoina... |
|
| 05.08.2025 23:28 | Esa J. Rintamäki: | Eikös myös "puolisotilaallisena ilmailukerhona"...? | |
| 04.03.2026 18:29 | Timo Järvi: | Jälleen tyylikästä nostalgiaa ja taustakuva-ainesta. Perinteiset, myös kuvassa näkymättömän elementit, kuten äänimaisema ja ohi menevän lätän kömyt huomioiden, kuvasta voi suorastaan aistia tuoksuineen jo kevään tulemisen. | |
| 05.03.2026 13:18 | Jouni Hytönen: | Rauman lätillä oli oma suunniteltu huoltokiertonsa kotivarikolle Pieksämäelle, mutta loppuaikoina sitä ei taidettu enää kovin tiukasti noudattaa. Jos Raumalla vaan oli ehjiä lättiä, kaikki oli hyvin. Lopputuloksena Raumalle liikennöineet lätät olivat erittäin likaisia, kuten kuvastakin näkyy. Toukokuun lopussa ne olivat jo miltei kauttaaltaan ruosteenruskeita. Vaunut 4142, 4149, 4162 ja 4163 pyörivät loppuajat käytännössä kokonaan tuolla, ihan lopussa 4162 oli Tampereella varavaununa. Huoltokierto toimi siten, että torstain H 904:ssä lähti Pieksämäeltä Haapamäelle tuplarunko eli veto-liite-veto-veto-liite-veto. Toinen kolmen vaunun ryhmä meni aamulla H 901:een ja toinen lähti vasta perjantai-iltapäivänä H 516:ssa Tampereelle. Siellä liite ymmärtääkseni pudotettiin pois ja veto+veto meni lauantain H 469/557:ssä Tampereelta Raumalle. Vastaavasti Raumalta olisi pitänyt tulla Kokemäelle huoltoon menevä vetovaunupari, jonka olisi pitänyt lähteä H 469:ssä Poriin ja sunnuntaiaamun H 460:ssa Tampereelle. Sieltä sitten iltapäivän H 511:een liitevaunun kera toiseksi rungoksi. Haapamäellä toinen runko irti ja takaisin H 516:ssa Tampereelle. Sieltä maanantain H 511:een toiseksi rungoksi ja tällä kertaa kaikki kuusi vaunua kääntyivät Haapamäeltä junaan H 905 Jyväskylään. Ja lopulta tiistaiaamun H 903:ssa kaikki kuusi vaunua Pieksämäelle. Loppuaikoina vaunuja ei enää vaihdettu Kokemäellä, vaan samat vaunut menivät H 469:ssä Poriin ja sunnuntaina takaisin Tampereelle. |