26.07.2006 / Turku, Räntämäki
26.07.2006 Keskiviikkoyönä 26.7.2006 ilmeisesti tuhopolttajan kohteeksi joutunut hylätty asemarakennus Turun Räntämäessä Toijalan-radan varrella. Asemarakennuksen takaseinä oli pahemmassa kunnossa kuin kuvassa näkyvä julkisivu. Meneeköhän rakennus purkuun? Sama rakennus kuvattuna joulukuussa 2005 tässä linkissä http://vaunut.org/kuvasivu/19522.
Kommentit
| 26.07.2006 12:42 | Jouni Hytönen: | No niin, tätähän jo ounasteltiin taannoin: http://vaunut.org/kuvasivu/19522 . Harmillista. Lohtuna se, ettei kyseessä ollut mikään arkkitehtooninen ainutlaatuisuus. | |
| 26.07.2006 13:27 | [Tunnus poistettu]: | Tuolla asemalla olis vielä jäljellä todella makea lippuluukkukokonaisuus 20-luvulta. Hakekaa joku pois, ettei häviä maailman kirjoista.. | |
| 26.07.2006 13:41 | Jarkko Korhonen: | Tämähän oli odotettavissa valitettavasti. Melkein tasan vuosi sitten luulin, että nyt se palaa mutta vietiin vierestä ja meni jätepaperivarasto. Soittelin juuri Turun tilalaitokselle ja kysyin aseman kohtalosta heiltä. Olivat uuden tilanteen edessä ja arvioivat lähiaikoina aseman kunnon ja päättävät, purkavatko itse vai myydäänkö rakennuksen kera. Rakennuksella on ilmeisesti museoviraston suojelupäätös koskien ulkoasua. En itse kehota ketään menemään tuonne repimään vielä mitään, koska on vielä mahdollista, että rakennus myydään jollekin, joka toivottavasti alkaa restauroida sitä (lienee kyllä aika turha toive). Alkuperäinen Turun kaupungin tarkoitus oli myydä asema suljetulla tarjouskilpailulla eniten tarjoavalle. Jos jollakin on ambitioita päästä asumaan rautatieasemalle, niin kehotan pikemminkin hoitelemaan rahoitusta kuntoon ja lähestyä Turun kaupunkia koko helahoidon ostoaikeissa, ennen kuin mitään tapahtuu (=joku polttaa tuon lopunkin paskaksi tai Turku purkaa sen itse). Itse en ole tätä paikan päällä nähnyt, mutta ehkä voisi ounastella olevan vielä korjauskelpoinen asenteella, joka kirjoitetaan isolla A:lla. | |
| 26.07.2006 13:44 | Jarkko Korhonen: | Niin vielä siitä, että jos tuolla on suojelupäätös päällä (henkilö jolle soitin ei ollut aivan varma asiasta kun ei päässyt pläräämään papereita) niin voisi olla Turun kaupungille etu löytää asemalle ostaja, joka sitoutuisi restauroimaan tuon. | |
| 26.07.2006 15:03 | Juha Kutvonen: | Räntämäessä erikoista on tuo (aikoinaan) valaistu liikennepaikkakyltti, jonka mallisia ei enää ole monta jäljellä. | |
| 26.07.2006 15:17 | Niklas Savinsaari: | No niin :/ | |
| 26.07.2006 15:18 | Ilari Eskelinen: | Näin ne vaan vanhat asemat katoavat. Kuvasta pääteltynä asema lienee kuitenkin vielä korjauskelpoinen. Toivottavasti korjataan. | |
| 26.07.2006 23:01 | Mikko Martimo: | Tuollaiset henkilöt pitäisi kyllästää kreosootilla;( | |
| 27.07.2006 00:06 | Sakari Kestinen: | Voi perkele sentään! Nyt vituttaa ja ankarasti. :< | |
| 20.10.2006 19:05 | Helena Sipiläinen: | Jaahas, voi tietysti miettiä kumpi on tapahtumaan syyllisempi; asemalle murtautuneet "junaharrastajat" jotka jättävät jälkeensä lukottomat ovet ja avoimet ikkunat, vai näiden perässä sisään rymynnyt teiniporukka... Jotain vastuuta luulisi näillä "alan harrastajillakin" olevan, mutta ehkäpä kiinnostus vanhoja rakennuksia kohtaan loppuu siihen pisteeseen, kun omaan mökkiin on käyyty ryöväämässä kaikki irti lähtevä tavara. | |
| 20.10.2006 21:11 | [Tunnus poistettu]: | Helena: Jos esittää noin raskaita syytöksiä rautatieharrastajaporukkaa kohtaan, on viisainta löytää jotain faktaa niiden taustalle. Ja myös esittää se. | |
| 21.10.2006 11:39 | Helena Sipiläinen: | Tunnustus kuultu sanotusti aasin suusta ja nähty myös kyseiset tavarat, siis ei enää omalla paikallaan vaan tämän uuden "omistajan" hallussa. Nimiä on turha tietenkään tässä kuulutella, ennen rikostutkinnan valmistumista asiasta saa niskoilleen vain kunnianloukkaussyyteen ja sellaiselle ei ole tarvetta. Koko harrastajaporukkaa ei ollut tarkoitus leimata, vaan tuoda pelkästään esille tällainenkin "harrastamisen" muoto. Vai onko kyseessä yleisesti vaiettu salaisuus asemapuuhastelijoiden keskuudessa? | |
| 21.10.2006 11:48 | Helena Sipiläinen: | No joo, viimeinen kysymys oli ehkä vähän turha ja liian provosoiva. Sanottakoon, että itse ainakin luotan suurimpaan osaan harrastelijoista ENKÄ halua uskoa tuollaiseen "vaiettuun salaisuuteen". | |
| 26.10.2006 14:07 | Helena Sipiläinen: | On kyllä surullinen näky paikan päältä nähtynä, mutta ei ehkä ihan niin paha kuin voisi kuvista päätellä. Tuleen tuikkaaminen on ilmeisesti tapahtunut ulkopuolelta ja tuli on levinnyt räystään alla polttaen lähinnä kattorakenteita. Kaupungille soitin kysyäkseni tilannetta, mutta asiasta vastaava henkilö oli lomalla... Kanslistitädin mukaan joku juttu asemasta oli ollut paikallislehdissä alkuviikolla, mutta itse en ainakaan löytänyt mitään. Jarkkoa komppaan, nyt olisi jolla kulla harrastajista mahdollisuus näyttää, että todellinen asemaharrastus on muutakin kuin korulauseita netissä. Uskon, että tuosta saisi vielä kalun kovalla työllä. Palokohta kun on rajoittunut lähinnä tuon makasiiniaosan ympärille. Enkä tod. kehota ketään repimään mitään luukkuja irti ennen kuin rakennuksen kohtalo on sinetöity. Suoraan sanottuna vituttaa edelleen todella paljon, toivoa sopii etteivät nämä edellä mainitsemani "harrastajat" tule kadulla vastaan. | |
| 27.10.2006 00:03 | [Tunnus poistettu]: | Ok, jos nyt haluat pitää pankkirosvoja rahan harrastajina, niin kommenttisi oli ymmärrettävä. | |
| 27.10.2006 13:55 | Helena Sipiläinen: | No pankkirosvot kuitenkin harvemmin kirjoittelevat rahanharrastajien sivuilla, toisin kuin nämä tuntemani "harrastajat" jotka osallistuvat ihan aktiivisesti tämän sivuston keskusteluihin. | |
| 27.10.2006 13:56 | Helena Sipiläinen: | Tai mistäs minä tiedän, voihan ne siellä kirjoitellakin... | |
| 27.10.2006 14:42 | Simo Taivalkoski: | Nausk: hyödytöntä paskan jauhamista tällainen "minä tiedän keitä ne olivat ja ne ovat myös syyllisiä siihen ja siihen, mutta en kuitenkaan kerro mitään" / "en minä ketään syytä, mutta yleistänpä kaikki harrastajat rikollisiksi" | |
| 27.10.2006 22:50 | [Tunnus poistettu]: | Kyllä minustakin kaikki Helenat ovat aina olleet rikollisia - tai ainakin siitä asti kun erehdyin Aino Räsäsen kirjan lukemaan. Rahanharrastajat ovat toki oikeinkin aktiivisia omilla tiedonvälityskanavillaan. Mutta tämä tästä minun osaltani, nimettömät vihjailut jääkööt omaan arvottomuuteensa. | |
| 27.10.2006 23:43 | Arto Lopia: | Mikähä juttu tääki ny oikeen on? Vaikeeta kuvitella rautatieharrastajien murtautuvan asemiin yms. rakennuksiin, niinkuin myös lintubongareiden ampuvan lintuja varmistaakseen lajin jne. Jos "tiedät" kuka hökötyksen on polttanut tai sinne murtautunut, niin tuskinpa nimen julkaisemisesta voi kukaan nostaa mitään kunnianloukkaus syytteitä ;) | |
| 28.10.2006 12:02 | Helena Sipiläinen: | Tarkoituksena ei ollut yleistää kaikkia junaharrastajia rikollisiksi, vaan tuoda ilmi että tällaistakin harrastamisen muota ikävä kyllä esiintyy. Tavoitteena oli, että toivottavasti mokomat pöljäkkeet pelästyisivät kun asia tuodaan julkisuuteen ja muiden harrastajien teilaavat kommentit (joita tässä tosin kohdistuivat vain viestintuojaan...) saisivat mokomat älykääpiöt lopettamaan toimintansa. Polttajien nimethän on poliisikin saanut selville, olivat jotain 18-vuotiaita paikallisia kolleja. Toiveena olisi, että tällainen harrastajien sisäinen kontrolli ehkäisi parhaiten ryöstelytoiminnan tapahtumista. Simo: Mitäs tästä nyt pitäisi enempää kertoa, murto tapahtunut ainakin viime keväänä ja mukana lähtenyt sähkö- ja puuosia ym. kamaa. |
|
| 28.10.2006 12:04 | Helena Sipiläinen: | Vai onko ongelmana tosiaan se, ettei pjh tahdo uskoa tällaisten tyyppien todelliseen olemassaoloon? | |
| 28.10.2006 19:25 | Jari Kuusinen: | Hyvä vaan että uskalletaan nostaa kissa pöydälle silloinkin kun on tyyntä tjsp! Satuinkin juuri ennen Nausk:n ensimmäistä kommenttia kuvaamaan asema-alueen molemmissa päissä ip-rahteja ja samalla kateltua asemalle kohdistuneita tuhoja palon jäljiltä. Palo tosin vaikuttaisi lähteneen liikkeelle aseman sisältä, eikä ulkopuolelta.. Periaatteessahan tässä "keskustelussa" on pohjimmiltaan kyse samasta kuin väittel.. eiku, keskustelussa rautatiealueella liikkumisesta! ;) Ei kai tuota aiemmin mainittua lippuluukkukokonaisuutta sentäs ole käyty pulttaamassa väkivalloin irti komistamaan jonkun tupaa, kuten voisi viestiketjusta päätellä? :o | |
| 30.10.2006 16:16 | Helena Sipiläinen: | 6nen: Jaa, ei toetoa kun ei nykytilassa juuri sisälle näe? Toivoa tosin sopii, ettei mokoma roipake ole löytänyt uutta kotiaan vaikkapa Kosken suunnalta? Varmasti ei ole kaupunki antanut lupaa rojun irti ruuvaamiseen, kun aseman kohtalo on yhä epäselvä. | |
| 30.10.2006 19:17 | Jouni Hytönen: | Jotenkin ristiriitaista, kun kaiken tämän vuodatuksen jälkeen puhut itse "mokomasta roipakkeesta" tai "rojusta". | |
| 30.10.2006 21:53 | Helena Sipiläinen: | Äh, tietysti kyseessä on kulttuurihistoriallisesti arvokas piletinmyyntiluukku, siis ihan oikeasti. Hemmetti, ihme juttuihin ne ihmiset tarttuukin. No jaa, onhan sitä noottia tullut siitäkin kun on rakasta koiraansa erehtynyt nimittelemään piskiksi. Rakkailla lapsilla vaan on monta lempinimeä, niin koiralla kuin 80-vuotiailla rakennuksenosillakin. | |
| 31.10.2006 00:05 | Mikko Mäntymäki: | Tässä kuvassa ehdotin poltetun kääntöpydänkopin korjausta harrastaja voimin, linkki http://vaunut.org/kuvasivu/18415 . Aseman polttajaa voisi aivan vapaasti käytää "ajolangan maadoituspiuhana", se siittä harrastajien haukkumisesta rikolliseksi. | |
| 31.10.2006 06:37 | Juhani Pirttilahti: | Nyt haluan tietää, että mitä helevettiä tuolla oikein on tapahtunut? Kun ei tästä sekopäisestä syyttelystä selviä yhtään mitään. | |
| 31.10.2006 06:38 | Juhani Pirttilahti: | Rautatievarkaitahan jo kuitenkin todistetusti (tapaus Haapamäki) löytyy Suomesta... | |
| 31.10.2006 09:50 | Mika T. Polamo: | ja veturirosmoja: http://vaunut.org/havainto/2214 | |
| 02.11.2006 18:44 | Helena Sipiläinen: | Väännetään nyt vielä rautalangasta tämä: Allekirjoittanutta ketuttaa suuresti, että ainakin pari täällä aktiivisesti kirjoittalevaan, suurina rautatieasemanystävinä esiintyvää "harrastelijaa" oli murtautunut tuonne Räntämäen asemalla viime keväänä ja jättäneet jälkeensä lukottomat ovet joita nuo polttajatkin ilmeisesti hyödynsivät. Näiden "harrastajien" mukaan lähti ainakin sähkö- ja puuosia, lisäksi olivat toisen kertomuksen mukaan murtautuneet sorkkaraudalla ovista läpi. Nimiä en voi julkisuuten tuota, koska Suomi on semmoinen oikeusvaltio jossa syylliseksi rikokseen voi todeta vain virallinen tuomioistuin. Jos ilman tällaista päätöstä alkaa julkisesti nimittelemään ihmisiä roistoiksi, edessä on nopeasti kunnianloukkaussyyte (mikä onkin pääsääntöisesti ihan hyvä juttu). | |
| 02.11.2006 19:07 | Juhani Pirttilahti: | Pikkuisen kysyttävää vielä. 1) Oletko juuri tämän kuvassa olevan rakennuksen todellinen omistaja? 2) Mitä kertomuksia aiheesta on olemassa? 3) Mistä niitä rikollisia on löytynyt? | |
| 02.11.2006 19:25 | Helena Sipiläinen: | 1) Rakennuksen omistaa yhä Turun kaupunki, en siis minä (ikävä kyllä ;) 2) Aiheesta ei ole tietääkseni muita kertomuksia kun tämä omani, ellei oteta lukuun noita pjh:n joka suhteessa ala-arvoisia kettuiluja. Juttu on kuultu yhdeltä asianosaisista viime kesänä, turha varmaan mainita ettei juuri olla enää tekemisissä... En olisi täsätä tyypistä kyllä mitään näin röyhkeää uskonut. 3) Ja rikollisia löytyy tältäkin sivustolta, parempi varman ettei mene sen enempää erittelemään. | |
| 02.11.2006 19:30 | Leo Männistö: | mmmh... Jos tiedät kerran noin hyvin kuka teki mitä ja missä, niin mikset kerro tietojasi poliisille? Sen sijaan nassutat täällä sitten... hoh hoijaa. | |
| 02.11.2006 19:37 | Helena Sipiläinen: | Siksi että kuulin tuosta vasta palon jälkeen ja vähän epäilyttää, kiinnostaako poliisia palaneessa mökissä puoli vuotta sitten tapahtunut murto. Sisätilojen kunnosta en tiedä, mutta epäilempä miten helppoa on todeta mikä on murron jäljiltä tuhoitunutta ja mikä palon aiheuttamaa. Toiseksi kun kyseessä on tällainen toisen käden tieto, ei sillä taida minkäänmoista lainvoimaa olla mikäli (ja kun) osalliset sen kiistävät ja tavaraa ei löydy (mistäs sitä osaavat sanoa, mikä osa löydesty kamasta on omasta mökistä ja mikä pöllittyä). Kolmanneksi en ole edes asianosainen, joskaan tällaisessa tapauksessa en suoraansanottuna tiedä, tarvitsisiko ollakaan. | |
| 02.11.2006 19:37 | Helena Sipiläinen: | Tarkkaa päivää en myöskään osaa sanoa, menee vähän mutuiluksi koko homma. | |
| 02.11.2006 20:06 | Leo Männistö: | no oleppa sitte ihan vaan hiljaa. | |
| 02.11.2006 20:21 | Arto Lopia: | Jos joku on pytinkiin murtautunut nii pistäpä vaan rohkeasti se nimi esiin! Vai onko kyseessä ainoastaan "luotettavalta taholta"(paikkakunnan juoruilijoilta) kuultu tosiasia? Poliisia tuskin kiinnostaa hökötykseen tehty murto, mutta harrastajia joita syyttelet se saattaa kiinnostaakin... | |
| 02.11.2006 20:27 | Arto Lopia: | Tuleeko lainkaan edes mieleen että myös syyttömiä harrastajia aletaan epäilemään lausuntojesi perusteella? NIMIÄ KIITOS! | |
| 03.11.2006 00:26 | Mikko Mäntymäki: | Totta alkaa ärsyttämään nimimerkin, nausk kommentit koska Rautatieharrastajia haukutaan rikollisiksi. Yhdistäppä tähän vielä muutama rautateillä toimiva ammattikunta niin saat vihollisia riittämiin xD: | |
| 03.11.2006 02:57 | Jari Kuusinen: | Tämä on ihan mainio luetun ymmärtämisen koe, vieläpä helppo sellainen. Valitettavasti Räntämäkeä ei saada täysin entiselleen tuomalla nimiä syytettäviksi tai vaatimalla vaikenemaan tapahtuneesta, mikä tässä kuitenkin on se oleellisin seikka. Ketään ei kuitenkaan kiinnosta kaupungin omistaman autiotalon rahallisesti arvottomaan irtaimistoon kohdistunut mahdollinen murto, kuten tässä viestiketjussa nähdään, varsinkaan sen jälkeen, kun koko rakennus on myöhemmin yritetty tuhopolttaa. Onneksi Räntämäen tilassa olevia asemia ei enää juurikaan ole rataverkostollamme muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, mikä toisaalta on harmi niille, joilla ei sitä Omaa Asemaa vielä ole hankittuna! ;) | |
| 06.11.2006 14:49 | Sami Pellikka: | Jos Nausk tai 6nen tai joku muu haluaa niin mul on noiden päivien osalta viereisen teollisuuskiinteistön valvontakameroiden nauhat joista näkee kaikki Räntämäen alueella "vierailleet." | |
| 13.11.2006 14:52 | Helena Sipiläinen: | No niin, painotetaan nyt Mikolle ja kumppaneille vielä, ettei tarkoituksenani ole syyllistäää kaikkia rautatieharrastajia rikollisksi, vaan (siteeraan nyt vielä itseäni, kun osalla tuntuu olevan ongelmia luetun ymmärtämäisessä) ketuttaa suuresti, että ainakin pari täällä aktiivisesti kirjoittalevaan, suurina rautatieasemanystävinä esiintyvää "harrastelijaa" oli murtautunut tuonne Räntämäen asemalla viime keväänä ja jättäneet jälkeensä lukottomat ovet joita nuo polttajatkin ilmeisesti hyödynsivät. Ja vaikka nyt kuinka yllyttäisitte, niin niitä nimiä ei voi mihinkään julkisesti kirjoitella koska siitä voi allekirjoittaneelle tulla äkkiä iso lasku. Suomessa kun on ihan oikeasta tyyppejä, jotka osaavat hyödyntää tällaiset jutut. (myönnetään, tiedän toisen näistä sankareista käyneen voitokkaasti oikeutta vähän samantyyppisestä "kunnianloukkaustapauksesta", joten tarttuisi takuuvarmasti tähänkin) Artolle sanotaan, että taso on niinkin luotettava kuin toinen mukana olleista tyypeistä. Ja ikävä kyllä näitä suunnilleen samassa tilassa olevai rakennuksia löytyy vielä täältä Etelä-Suomestakin, ainakin Uudenkaupungin radan varrelta. Tiedän itse asiassa toisen näistä tyypesitä toimineen niinkin röyhkeästi, että on kyseijöille suoraan väittänyt saaneensa luvan osien purkuun VR:ltä (myöhemmin myönsi minulle, ettei näin ollutkaan. Kyseessä kuitenkin nyt jo purettu rakennus). ssp: Miten pitkälle nuo nauhat yltävät, näkyykö esim. aseman etupihalle? Sehän tässä on ongelmana, että Turun kaupunkia ei takuuvarmasti voi vähempää kiinnostaa joku noin vanha, nyt jo palaneeseen taloon tehty murto. |
|
| 27.11.2006 16:16 | Samuli Knuutila: | Kyllä niistä nauhoista näkyy käytännössä kaikki ja aika monta ovelle kolkuttelijaakin on tarttunut! Vaatii vaan VHS-nauhurin ja meillä siis nauhat on. Mutta jos asiasta kiinnostunut jättäis itsestään vaikka jonkun yhteystiedon tälle palstalle ni voitaisiin jatkaa keskustelua yksityisesti. | |
| 24.04.2011 17:21 | [Tunnus poistettu]: | 4½ vuotta kulunut edellisistä kommenteista ja tiedoista - mikä on aseman tilanne nykyisin, mitä sille sittemmin tapahtui? | |
| 24.04.2011 17:44 | Jimi Lappalainen: | Tossa on yks kuva Räntämäen asemasta: http://stadilainen.1g.fi/kuvat/Junakuvat/Asemarakennukset/R%E4nt%E4m%E4ki.JPG | |
| 30.06.2013 22:30 | Jimi Lappalainen: | Räntämäen asema on siis edelleenkin pystyssä, paremmassa kunnossa. | |
| 30.06.2013 22:32 | Jimi Lappalainen: | Voisin käydä lähipäivinä kuvaamassa sen. |