|
|
04.08. 18:33 | Erkki Nuutio | ||
| Junan kulkua veturin voimalla näyttelyalueelle katuja pitkin kuvaa paremmin Helsngfors Dagblad 31.5.1876 paremmin kuin Hufvudsatadabladet : https://digi.kansalliskirjasto.fi/sanomalehti/binding/435851?page=2 | ||||
|
|
04.08. 17:06 | Jorma Rauhala | ||
| Juhani Katajiston kirja "Puupolttoisia höyryvetureita - Kotoisasti haloilla" kertoo tästä kuvasta tarkempia tietoja. Tämä on kuvattu aikavälillä 1876-1879 ja lähinnä on A6 nro 80. Postikortista on lukuisia eri painoksia erilaisilla tekstisijoitteluilla ja useilta eri vuosikymmeniltä. Hyvä kuva ja vakiintunut maisema kelpasi pitkälle 1900-luvun puolelle, ennenkuin ryhdyttiin tekemään uutta asemaa. |
||||
|
|
04.08. 14:51 | Aarni Lilja | ||
| Upea kuva Aatos ja asiallinen veturi. | ||||
|
|
04.08. 13:52 | Mikko Ketolainen | ||
| Eikö tuo "puolikas" ole Ford Escort? Kauempana olevista ensimmäinen näyttäisi Volgalta. | ||||
|
|
04.08. 13:51 | Teemu Halttunen | ||
| Pitäis joku päivä ottaa urakaksi vaihtaa koneistot noihin kelloihin. | ||||
|
|
04.08. 13:25 | Aatos Heinämäki | ||
| Komee kuva! | ||||
|
|
04.08. 12:29 | Daniel Nironen | ||
| Imatralla Punkaharjun vaunut joko työnnetään umpivaunujen perään, umpivaunut ajetaan Punkaharjun vaunujen eteen, tai harvinaisemmin Punkaharjun vaunut ajetaan umpivaunujen eteen. Hakejunien vaihtotöitä en tänä vuonna ole kuvannut, joten en osaa siitä niin sanoa. Dr14 kuitenkin siirtelee Imatralla yleensä olevan sekaletkan vaunuja, jossa yleisimmiten esiintyy pienissä määrin Fakks, Occ, Hkba, Sp/Sps, tai Vop. Parhaimmillaan Imatralla kolmekin seepraa, mutta yleisimmiten vain kaksi. | ||||
|
|
04.08. 10:33 | Rainer Silfverberg | ||
| Kun olin koulupoika ihmettelin miksi kympin linjakyltissä luki: 10 Linjat Linjerna, vaikutti jotenkin pöljältä kun en espoolaisena tuntenut Kallion kadunnimiä. | ||||
|
|
04.08. 10:17 | Vertti Kontinen | ||
| Tampereella on nykyään Dr19 vaihtoveturina ja Dr14 näyttäisi seisovan vain varalla. Jo pääsiäisenä oli Dr19 muutamaankin kertaan laskumäen huipulla. | ||||
|
|
04.08. 09:49 | Jarno Piltti | ||
| Käskylehti 3/1950 kertoo että Oy Metro Goldwyn Mayer Films Ab:lle heinäkuun 2 p:nä 1942 poikkeuksellisten olojen aiheutuksesta myönnetty oikeus käyttää filminkuljetuslaatikkoina faneerilaatikoita peruutetaan ja että on palattava määräysten mukaisiin filmilaatikohin, millaisia ne ikinä olivatkaan. Metalliako vai mitä? | ||||
|
|
04.08. 09:40 | Tommi Koskinen | ||
| Innostuin vähän pohtimaan tuota kuvatekstin “Kouvola on yksi harvoista liikennepaikoista, missä edelleen näkee seepran siirtelevän jotain muutakin kuin raakapuu- ja umpivaunuja.” Onkos se nyt niin, että säännöllisiä Dr14-paikkoja ovat seuraavat: Tampere, Sköldvik, Kouvola, Inkeroinen, Kotka, Hamina, Lauritsala, Imatra. Näistä kaiketi vain Inkeroisissa siirrellään pelkkiä raakapuu- ja umpivaunuja, sillä uskaltaisin väittää, että muita vaunutyyppejä siirrellään Tampereella (useita vaunutyyppejä), Sköldvikissä (säiliövaunuja), Kouvolassa (useita vaunutyyppejä), Kotkassa (ainakin säiliövaunuja, kontteja, viilupuuta), Haminassa (ainakin sahatavaraa, hakevaunuja, säiliövaunuja) ja Lauritsalassa (hakevaunuja). Imatrasta en osaa sanoa, tarvitseeko Punkaharjun kertopuuvaunuja siirrellä ja ovatko hakevaunut aina pelkästään Moven vastuulla: https://vaunut.org/kuva/176535 Jos listaukseni oli oikeansuuntainen, pelkkien raakapuu- ja umpivaunujen käsittelyä omaavat liikennepaikat olisivat enemmänkin vähemmistössä. :) Joutsenosta ja Kuusankoskelta ei ole juurikaan Dr14-kuvia, mutta en tiedä, käytetäänkö joskus? |
||||
|
|
04.08. 09:34 | Hannu Peltola | ||
| Tämä voisi olla Alankomaiden matkailumainoksesta! | ||||
|
|
04.08. 09:31 | Hannu Peltola | ||
| Oikein upea! | ||||
|
Kuvasarja: Museosähkövetureiden liikuttelua Erstfeldissä |
04.08. 09:30 | Hannu Peltola | ||
| Upea kuvasarja ja tämä saa taas matkakuumeen viriämään! | ||||
|
|
04.08. 09:28 | Kari Aho | ||
| Nyt on hieno kuva! | ||||
|
|
04.08. 09:17 | Erkki Nuutio | ||
| Sakujen kanssa pärjättiin jatkosodan ajan kauppaneuvotteluissa kun puoleltamme oli osaavia ja tiukkoja miehiä, kuten Wrede Petsamon Nikkelissä ja Mäkinen Outokummussa. Wrede oli Kullervo-traktorin suunnittelija I maailmansodan aikana Turun Rautateollisuus Oy:ssä ja osallistui Valmetin pääjohtaja-aikanaan Valmet -traktorien alkuunsaattamiseen (myös konstruktio-osaamisellaan). Maakrapu kun olen, jaksan ihmetellä näiden laiva- ja voimalaitosmoottorien valtavuutta suhteessa niiden tehoon. Sama pätee saman ajan B&W laiva-apumoottoreihin, joita Linnavuori teki siellä ollessani. |
||||
|
|
04.08. 07:56 | Jari Välimaa | ||
| Jos YTE tuntuu vaikealta niin kannattaa lukea ensiksi PRM YTE:n soveltamisopasta https://www.era.europa.eu/system/files/2022-11/Guide%20for%20the%20application%20of%20the%20PRM%20TSI%20%28EN%29%20-%20FI.pdf | ||||
|
|
04.08. 01:51 | John Lindroth | ||
| Komea kuva! Mikähän auto tuolla näkyy? | ||||
|
|
04.08. 01:28 | Rasmus Viirre | ||
| Kyllä kelpaa! Valokeilat vasten ratapenkkaa, uhmaavan sumun paljastuminen katuvaloissa, sekä tuo kapea valokeila joka sinkoaa ratakuorma-autosta taka oikealle muistuttaen merimajakkaa. Ja sitten tuo vanha hiljaiselon asemarakennus puoli hämyssä! | ||||
|
|
04.08. 00:15 | Juhani Pirttilahti | ||
| Näin tosiaan määrää niin sanottu PRM YTE, jonka koko teksti löytyy osoitteesta https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:02014R1300-20230928 | ||||
|
|
03.08. 21:07 | Into Tilander | ||
| Erkki, pääjohtaja Wrede? Siis Gustaf Wrede joka oli Petsamon Nikkeli Oy:n toimitusjohtaja? Hänellä oli ihanan eksoottinen harmaan värinen 540K Mersu vm. 1941. Taisi vielä olla Cabriolet A. Kyllä silmät sulaa kun katselee sitä taideteosta! Taitaa olla nykyään jossain päin Yhdysvaltoja? Hyvä että joku ottaa näistä meikäläisenkin kuvista jotain selkoa :) |
||||
|
|
03.08. 20:59 | Tuomas Pätäri | ||
| Kyllä, on jokin esteettömyyssäädös. En tiedä tarkkaa säädöstä, ja onko oven kontrasti liikennevälineissä pakollinen vai suositus, mutta liittyy tosiaan ulko-oven havaittavuuteen. | ||||
|
|
03.08. 20:53 | Into Tilander | ||
| Vaiko Belarusseiksi? :) | ||||
|
|
03.08. 20:19 | Antti Laajalahti | ||
| Kouvolassa ei ole Seeproja. Kun ne ylittävät Kymijoen tai Saimaan kanavan Kouvolan suuntaan ne muuttuvat Belaruksiksi. | ||||
|
|
03.08. 20:12 | Sampsa Saahkari | ||
| Muutenkin olen myös siinä käsityksessä, että Ameriikan pään kuormurit ovat teknisiltä ratkaisuiltaan semisti perässä (heh) eurooppalaisia. Onhan niissä toki oma fiiliksensä ja suuret veturit selittää se, että siellä reguloidaan "vain" kuormatilan kokoa, Euroopan päässä reguloidaan auton kokonaismittaa. |
||||
|
|
03.08. 20:07 | Sampsa Saahkari | ||
| Standardit taitaa sanoa, että oven on erotuttava riittävästi. | ||||
|
|
03.08. 19:34 | Teemu Saukkonen | ||
| Loppuukohan tämän kulku, Binderholz on VR:n asiakas muilla saman suunnan sahoillaan. https://www.metsalehti.fi/uutiset/kuhmo-oy-myydaan-itavaltaan-osaksi-binderholz-konsernia/ | ||||
|
|
03.08. 18:48 | Lenni Voutilainen | ||
| Tylsät oven värit näissä Edmc vaunuissa, oisivat nyt jatkaneet tuota raita tyyliä. | ||||
|
|
03.08. 16:13 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Siellä tuntuu koko ajattelutapa rekkaliikenteessä poikkeavan melkoisesti eurooppalaisesta: rekat ovat ihan järjestään puoliperiä, ns. semi, ja kokonaispaino saa olla vain 36 tonnia. Sen sijaan nopeudet ovat aika huimia: on osavaltioita, joissa rekoille ei ole nopeusrajoitusta, ja ainakin osalla isoista teistä saa laskea menemään tiekohtaisen rajoituksen 120-128 km/h mukaan. Tiettävästi jotkin yhtiöt rajoittavat rekkansa 100 km/h:iin; voisi kuvitella, että takana on niin polttoaineen kuin muunkin kuluminen. Siellä myös tunnetaan kahdenmiehenajo, koska yhtä kuljettajaa rajoittaa 11 tunnin työaikalaki; kahdella kuljettajalla saadaan "rig" eli kärry pidettyä pyörimässä melkein vuorokauden ympäri. Ja lainsäädäntö voi olla hyvinkin tiukkaa: rautateillä veturinkuljettajan työaikaa rajoittaa ns. hog law (hog on karju, mutta myös linjadieselveturi), joka antaa ajaa 12 tuntia eikä minuuttiakaan enempää, ja vastuullinen henkilö on veturinkuljettaja itse, joka maksaa sakot, jos ajoaika ylittyy. 12 tunnin lähestyessä veturinkuljettaja pyytää liikenteenohjausta ottamaan junan sivuraiteelle ja tilaa lähimmältä miehitysvarikolta vaihtomiehistön. |
||||
|
|
03.08. 10:16 | Esa J. Rintamäki | ||
| Keskilännen preerialla ja muillakin tasankoalueilla, jees. Kyllä niillä Interstate-valtateillä pärjää hyvin vehkeillä, jotka on sikäläisiin oloihin suunniteltuja. Joskus luin jostakin, että niillä Kenwortheillä, Peterbilteillä, ja Freightlinereillä ym. moottoritehot silti jäävät alle sen, mitä rapakon tämän puolen suunnitelluilla rekanvetäjillä on. Niin, ja sielläpäin tavara liikkuu enimmäkseen puoliperävaunuissa. Täällähän on aika paljon täysperävaunuja. Australialaisten kuuluisat "ROAD TRAIN"-yhdistelmät ovat oma lukunsa. Kovia värkkejä kuitenkin, ne ovat oma maailmansa. |
||||
|
|
02.08. 23:18 | Toni Lassila | ||
| Vakituisia sn 100 km/h tavarajunia on enää vain 3061 ja 3063 Vka-Kem ja 3069 Vka-Olt. Toiseen suuntaan sitten junilla 5190, 5192 ja 5900 Kem-Vka on sn 80 km/h ja junalla 5010 Olt-Tpet sn 90 km/h. Vielä noin 15 vuotta sitten niitä oli enemmän kun rekkajunatkin vielä kulkivat. | ||||
|
|
02.08. 23:09 | Rasmus Viirre | ||
| Jeps, kiitos. Sillä ajattelin, ettei kaikki sentäs ole sn 80, vaikkakin kaiketi iso osa on. Esa. Hehkuttamisessa on sitten vielä nämä amerikkalaiset nokkamallin rekat oma lukunsa, joista puhutaan ylivertaisina isoine (ja iso ruokaisine) moottoreineen. Kyllä kulkee viisi redwood forestin nuorta tukkia niputettuna ketjuilla! Tai 40 jalan kontti, kunhan ei ole tien päällä paljoa lumisohjoa, mistä tietysti ei kukaan koittaisi ajaa. Jaah niin.. |
||||
|
|
02.08. 22:01 | Noah Nieminen | ||
| On kyllä hyvä kuva. Seepra tasapainottaa vihreydellään kuvan ja on sopivasti keskellä. Habin ja Hbi myös luovat sinisellä värillään tunnelman kuvaan. | ||||
|
Kuvasarja: Benelux 21-26.7.2026. |
02.08. 21:53 | Tuomas Pätäri | ||
| Näihinkin ehti viimein tutustua vähän syvällisemmin, on kyllä hyvä sarja! | ||||
|
|
02.08. 21:08 | Simo Toikkanen | ||
| Ylläpito valikoi viikon kuvat käsin kuva-arkiston syövereistä. Yleensä pyritään löytämään jollakin tavalla mielenkiintoinen kuva esim. visuaalisesti tai ajankohtaan perustuen. On hyvä, jos kuva toimii myös pikkukuvassa, joka etusivulla on esillä. Useinkaan kuvaa ei valita edellisen viikon aikana sivustolle ladatuista kuvista, ellei siihen ole jotakin merkittävää syytä. | ||||
|
|
02.08. 20:57 | Tuomas Pätäri | ||
| Simon mainitsemista lähestymismerkeistä ainakin kaksi on edelleenkin paikoillaan, näin yli kaksi vuosikymmentä myöhemmin. | ||||
|
|
02.08. 20:48 | Jyrki Talvi | ||
| Kuvasarja näkyy hyviä kuvia Julius. | ||||
|
|
02.08. 19:07 | Esa J. Rintamäki | ||
| Herra Petri, ajopöydässä oli/on merkkilamppu tekstillä "MOOTTORI". Jos jokin junassa olleen vetovaunun moottori sammui, syttyi tähän punainen valo. Sen tarkempaa infoa ei ollut. Mutta olipahan edes tämä. |
||||
|
|
02.08. 19:02 | Esa J. Rintamäki | ||
| Maantieliikenteen raskaiden yhdistelmien ylinopeudet lienevät seurausta siitä, että täällä Suomessa maantiet on rakennettu huomattavasti "ryppyisemmillä" maasto-oloilla, eli just ylä- ja alamäillä. Toisekseen: - rekka-autojen moottorit ovat pelkkiä nuhapumppuja rautateiden vetureihin verrattuna. Jollain mähmäisellä Scanialla ei 800 tonnia turvetta edes änähdä mihinkään suuntaan. Siis: - käyttötarkoitus on eri. Sekin juttu vielä, että koskaan ole pystynyt ymmärtämään rekkakuskien hehkuttamista "veturinkuljettajina". Plääh. |
||||
|
|
02.08. 18:53 | Petri Nummijoki | ||
| Näkikö kuljettaja ajopöydästä, jos useamman moottorivaunun junassa jonkun taaemman vaunun moottori sammui vai pitikö tämä päätellä rungon suorituskyvyn perusteella? Varmaan melko helppoa mennä tuntoaistillakin 2-3 moottorivaunun junassa mutta mitenhän oli asian laita, jos junassa oli esim. 5 moottorivaunua? | ||||
|
|
02.08. 18:51 | Esa J. Rintamäki | ||
| Herra Kimmo, mainitsit virhetoiminnosta: - itse uskoisin (Achtung! uskoisin) sen syntyneen jo Ruotsissa Hilding Carlssonin firman suunnittelukonttorissa. Tietääkö kukaan tästä puolesta Ruotsin YP - kapsulätissä? Tai: Onko kenelläkään vorgilaisista mitään yhteyksiä Svenska Motorvagnsklubbenin (SMOK) kanssa? Asiaahan voisi tarvittaessa selvittää sitä kautta. |
||||
|
|
02.08. 18:31 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Jäähän tuossa tilaa, että en usko tuon oleellisesti hidastaneen kuskipukilta lähtöä tasoristeystilanteen kärjistyessä. Mutta Lättiinhän tehtiin todella säästäväisesti muutostöitä, joten en ihmettele, ettei tuollainen yleistynyt. Mm. moottorin lämpövahdin toimintahan oli nurinkurinen: muussa kalustossa moottorin jäähdytysveden ylilämpö aiheutti kuormituksen poistumisen ts. sähköinen teho poistui tai vaihde irtosi, ja moottori jäi käymään tyhjäkäyntiä: vesi kiersi ja jäähdytin puhalsi lämpöä ulkoilmaan ja ehkä vähän ajan päästä päästiin jatkamaan matkaa. Mutta Lätässä jäähdytysveden ylilämpö sammutti moottorin! Ja tätä ei tietysti missään tapauksessa olisi saanut tapahtua, koska tällöin kuuman jäähdytysveden kierto pysähtyi ja oli vain hetkien kysymys, milloin jäähdytysvesi kiehuu. Samoin jäähdyttimen päämoottorikäyttöinen puhallin pysähtyi eikä näin edesauttanut jäähdytysveden jäähtymistä. Käyttöohjeiden mukaan moottori piti saada heti käyntiin vaurioiden estämiseksi, ja mm. paikallisjunien konduktöörit monesti osasivat tämän tempun: konekoppa auki, ja kengällä ruiskutuksen käynnistystappi sille kuuluvaan haarukkaan ja starttinapista kone käyntiin. Mutta tätä yksinkertaista virhetoimintoa ei saatu muutostyönä korjattua Dm 6 - Dm 7 -sarjoihin vv. 1954-1988. Jos jollakulla on asiasta lisätietoa, lukisin siitä mielelläni. |
||||
|
|
02.08. 18:26 | Jani Tuominen | ||
| Lienee kyllä myös syytä huomata että Valmetin telakkateollisuuden alasajoa ja yhdistämistä Wärtsilän vastaavan kanssa (jossa kävi sitten miten kävi) ajoi myös ihan jo telakkakriisi eli kova kansainvälinen kilpailu (pääasiassa Aasiasta), öljykriisi joka vähensi tankkerien rakentamista ja yksinkertaisesti tappiollinen laivanrakennustoiminta. | ||||
|
|
02.08. 18:17 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Vetureita oli kaikkiaan kaksi kappaletta, kuten Andreas kirjoittikin. Kyseessä ei ollut mihinkään laajamittaiseen käyttöön tähtäävä kokeilu, vaan tarve säästää kivihiiltä, jota Sveitsissä ei ole, ja tuontihiilen kanssa oli pahoja saatavuusongelmia. Veturissa on käyntisilloilla hiukan hitsausmuuntajaa muistuttava muuntaja, joka antoi 20 volttia 12 000 ampeeria; ajolankasähköhän on tuollapäin maailmaa 15 kV 16,7 Hz. Kytkennästä kattilaan on kahta eri tietoa, joista toisen mukaan sähkö johdettiin suoraan metalliseen tuliputkeen, ja toisen mukaan tuliputkessa olevaan vastukseen. Tekniset tiedot on historiaan kirjattu miten on kirjattu, ja vaikkei Sveitsissä ole kuin neljä (4) virallista kieltä, joista yksikään ei ole muuten englanti, niin asiaan saattaa vaikuttaa johonkin pujahtanut käännösvirhekin. Veturin tulipesässä pidettiin silti pientä "moppaa" eli siementulta, jolla päästiin käymään myös vähän kauempana olevalla teollisuuslaitoksella, jonne johtavalla sivuraiteella ei sähköistystä ollut. |
||||
|
|
02.08. 18:08 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Sn 90 -junia on ollut paljon jo kauan ja junasta, vaunustosta ja rataosista riippuen kuormatun tavarajunan sn usein onkin 90. Joitain tavarajunia, mitkä kulkevat yhteen suuntaan kuormattuna ja toiseen suuntaan tyhjänä, korkeintaan jotain pieniä terveisiä mukana joissain vaunuissa, on ajettu tyhjänä kiitotavarajunina, sn ainakin 100. Aikoinaan Tampereen turveliikenteessä 2 Dv12 tai Dr13 vei tyhjät turvevaunut TK-junana (kiitotavarajuna) sn 100 kuormauspaikalle, ja paluu oli sitten sn 75, sittemmin sn 80 -tavarajunana. Raahen-Hämeenlinnan teräskuljetus on kulkenut 1970-luvulta saakka ja sen numerot ja junamäärä ja junapainot ovat muuttuneet moneen kertaan, mutta joskus 1990-2000 -luvuilla T5012 kulki kuormattuna Rh-Hl sn 75, sittemmin 80 ja myöhemmin mahdollisesti 90, ja sen vaunuston palauttava TK1057 kulki Hl-Rh sn 100, ja tämä on jostain määräyksistä johtuen ollut alempikin. Tiedossani ei ole, onko säännöllisessä liikenteessä ollut varsinaisia tavarajunia, joiden sn on esim. 110 tai 120; yksittäisiä tavaravaunuja on kuljetettu sn 120 -makuuvaunujunissa yms. tilanteissa kylläkin. |
||||
|
|
02.08. 18:01 | Petri Nummijoki | ||
| 100 km/h nopeutta on tietyillä tyhjävaunujunilla hyödynnetty jo pitkään. Esim. https://vaunut.org/kuva/16597 | ||||
|
|
02.08. 17:44 | Erkki Nuutio | ||
| B&W-lyhenteellä tarkoitin Burwainia eli tanskalaista Burmeister&Wainia, jonka MAN nielaisi jo vuosikymmeniä sitten. Valmetille B&W-toiminta oli sen telakoita ja Rautpohjaa työllistävää lisätoimintaa. Linnavuorikin teki 60-luvulla B&W:n lisenssillä kivikautisen oloisia apumoottoreita isoihin laivoihin. Wärtsilän laivamoottorivalmistus alkoi 30-luvun lopulla Crichton-Vulcan -telakalla Turussa. Tehtiin Nohab- (joka puolestaan perustui saksalaislisenssiin) ja Sulzer-dieseleitä. Kun nämä eivät olleet ongelmattomia, päätettiin siirtyä omakehitteisiin moottoreihin ja siirrettiin toiminta Vaasaan. Ensimmäinen oma moottori oli 60-luvun puolivälin vaiheilla Wärtsilä Vaasa 14. Rinnalla tehtin lisenssillä Wärtsilä-Sulzer -moottoreita. Myöhemmin tunnetusti on omien mallien rinnalla tehty muitakin moottoreita (kuten veturimoottorin koeversio) ja aikansa Wärtsilän pois ostamien valmistajien moottoreita. Vaasan toiminta on ollut ja on pitkäjänteistä ja ja menestyksellistä. Ei ole Olavi J:n kaltaista ihmistä sotkemassa. |
||||
|
|
02.08. 17:21 | Rasmus Viirre | ||
| Mites sitten kun on tullut nähtyä tavarajunia jotka menevät oikeasti sitä 90-100 km/t? Näitä mm. joskus tyhjät puujunat, avovaunujunat, konttijunat, sekajunat, välillä Tampere-Raahe/Oulu. Veturina useimmissa tapauksissa Sr2 tai Sr1. Onko kyseessä kuin kiitotavarajuna jolle olisi sallittu suurempi nopeus? (junatyyppi TK?) | ||||
|
|
02.08. 17:19 | Rasmus Viirre | ||
| Mystinen tunnelma, hieno! 245:n tuli itsekin havaittua vuosia sitten San Giovanni Valdarnossa. Siinä tosin kankipyörät ja operaattori MIR, Mercitalia Rail. https://vaunut.org/kuva/135991 | ||||
|
|
02.08. 16:35 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Suurin sallittu nopeus on kuitenkin suurin sallittu nopeus ja kun sitä kirjaimellisesti tulkitaan, suurempi nopeus on sääntöjen rikkomista. Maantieliikenteessä raskaiden yhdistelmäajoneuvojen "sn" on 80, ja silti niiden rajoittimet säädetään käsittääkseni 89:ään, eli kaikessa hiljaisuudessa tehdään mahdolliseksi suurimman sallitun nopeuden tuntuva ylittäminen. Sallituksi tämä ei kuitenkaan ylinopeutta muuta. Junien perinteinen kulunvalvonta JKV alkaa varoittaa nopeuden ylittämisestä vasta 3 km/h ylityksessä ja mahdollistaa ajon ainakin vielä 8 km/h nopeusylityksellä ennen JKV:n tekemää pakkojarrutusta. Eli näissä on helpotettu tilanteita, joissa nopeus lipsahtaa tahattomasti yli sallitun. Kun sn 80 -tavarajunalla mennään alamäkeä 87 km/h, ja heti alamäen jälkeen alkaa jyrkkä 2 km pitkä ylämäki, niin siinä ei ole kyse siitä, että otetaan tarkoituksella vähän vauhtia siihen ylämäkeen, vaan siitä, että jos siellä alamäessä tai "montun pohjalla", missä alamäki vaihtuu jyrkäksi ylämäeksi, käytetään koko junaan vaikuttavaa jarrua, eli ns. tehdään jarrutus, niin se jarrutus kestää 1-2 minuuttia, vaikka jarrutus jätetään hyvin lyhytaikaiseksi ja jarrut irrotetaan pian; tavaravaunujen jarrujen irrottuminen saattaa kestää minuutinkin verran, ja kuvaamassani tilanteessa mennään siis sitä jyrkkää ylämäkeä tavarajunan jarrut päällä. Tietysti energiaakin kuluu, ja matka-aikaa tulee lisää, mutta ääritilanteessa siinä saattaa olla mäkeen jäänti lähellä, eli juna pysähtyy siihen ylämäkeen, eikä esim. liukkaalla kelillä, pahimmassa tapauksessa, pääse enää siitä liikkeelle, kun veturin vetovoima ei siihen riitä. Luvallista ja laillista tämä ei silti ole. Jos sn 80 -junalla ajetaan junavaurio 87 km/h nopeudessa, kyllä siinä tuomioistuin toteaa ihan aluksi rikotun nopeussäädöksiä, ja sitten arvioidaan, paljonko näin todennettu ylinopeus on vaikuttanut onnettomuuden syntyyn tai vakavuuteen. Eli lyhyesti: tahallista ylinopeutta ei ajeta koskaan, koska saattaa käydä niin, että siitä ei ns. hyvä heilu. Ja siis mm. Juliasta nähtävä nopeuden GPS-arvo ei ole luotettava. |
||||
|
|
02.08. 16:11 | Kimmo T. Lumirae | ||
| Sveitsissä ajettiin noin-vuoteen 1950 asti seisten, samoin kuin Ranskassa vielä vähän myöhempäänkin, viitaten myös Dr13 Alstomin ohjaamoon, joka on suunniteltu seisten ajettavaksi. 1952 SBB sai Ae 6/6 -protot ajoon, ja niissäkään ei vielä ollut istuinta, ja käyttöön otettiin baarituolin kaltainen istuin, jossa ei ollut joustoa. Ja tätäkin pidettiin suurena edistysaskeleena. |
||||