Kommenttihaku


Kirjoittaja:



Haettava teksti:



Kommentin sijainti:



Kaikki ehdot
Mikä tahansa ehdoista

Kaikki kommentit / Hakutulokset


kuva 01.04.2024 20:06 Jaakko Tuominen  
  Mikä valkonen pallo on vasemmalla?
kuva 01.04.2024 20:06 Jukka P. T. Ruuskanen  
  Eiköhän nuo puutuotteet ihan Kuusankosken sellukattiloihin mene.
kuva 01.04.2024 20:01 Esa J. Rintamäki  
  Rantaradan JK-junissa (Pasila - Kela) oli mukana Fh:ta, Båtvikin raiteen liikenteen loppumiseen saakka, olisiko äkkimuistamalla vuoteen 2004-2005 asti?
kuva 01.04.2024 19:56 Esa J. Rintamäki  
  Herra Petri, tosi mielenkiintoinen kommentti, kiitokseni siitä.

Mitenkähän Veto-Jussien runsastuminen mahtoi näkyä Seinäjoen pohjoispuolella?

Linkitettynä tietenkin vaunujen liikuttelutarpeeseen. Kisko-Kallella taisteleminen Lpa - Kha - välillä maistuu hätäratkaisulta. Etenkin kymppiviisseiskan osuus ainakin näyttää siltä.
kuva 01.04.2024 19:53 Roope Prusila  
  Nykyisellään voinee jo puhua jossain määrin jatkuvasta junaparista, sillä sunnuntaisin nuo ajelee Aittaluotoon ja maanantaina pois. Nyt oli Patokankaan käynti peruttu, joten Vectron irtosi tähän junaan.
kuva 01.04.2024 18:53 Jan Jahkola  
  Näinpä, lisäksi pyöreät ajovalot. Taitaa olla loppupään mallia kun ei ole jaettua etusivulasia. Hyvin kyllä sopii punainen volkkari punaisten deeverien kanssa samaan kuvaan.
kuva 01.04.2024 18:43 Jan Jahkola  
  Komiahan tuo. Harmi kun ei itse tullut kuvailtua vielä silloin kun Fh:ta vielä oli mukana junissa.
kuva 01.04.2024 18:40 Petri Nummijoki  
  Havainto lienee sitten alkuajoilta, jolloin Hr12-vetureilla Kauhavan ohi ajettiin? Aikataulukirjaan ne on ko. rataosalla painettu ensimmäistä kertaa vuoden 1962 kesäaikataulussa, jolloin kahdessa pikajunaparissa ja yhdessä tavarajunaparissa oli Seinäjoen ja Ylivieskan välillä merkitty veturiksi Hr12. Tosin joitain viitteitä on, että niitä olisi käytetty jo saman vuoden keväällä tavarajunissa ja juhlapyhien ruuhkaliikenteessä pikajunissakin. Ahkerampaan käyttöön Hr12 tuli vuoden 1963 kesäaikataulussa, jolloin raskas kiskotus oli valmiina Ouluun asti ja Seinäjoen-Oulun välille oli kahteen pikajunapariin sekä kolmeen tavarajunapariin merkitty Hr12.

Olisikohan vaunun lisääminen junaan Kauhavalla ollut kuitenkin vähän poikkeavampi toimenpide? Kuulemani mukaan juuri tuolloin 1962-1963 paikkeilla hoidettiin Kauhavan tavaraliikenne yleensä niin, että Kauhavan vaunut jäivät Lapualle ja Lapuan Kisko-Kalle kävi päivän aikana hoitamassa myös Kauhavan liikenteen. Järjestely oli ongelmallinen, koska Lapuan ja Kauhavan väli on 14 kilometrin luokkaa, Kisko-Kallen huippunopeus 20 km/h ja Lapualta on vielä Kauhavan suuntaan lähdettäessä ylämäkeä. Käytännössä Kisko-Kallelta olisi mennyt vaunujen kanssa matkaan tunnin verran yhteen suuntaan eikä aikataulussa ollut yhtäkään likimainkaan näin pitkää rakoa.

Onneksi Lapualle pysähtyi aamulla tavaraa purkamaan Vv15-veturin vetämä Ouluun matkalla ollut TK1057. Kisko-Kalle kiinnittyi pysähdyksen aikana vaunujensa kanssa TK1057:n perään ja sitten Vv15 nosti molemmat junat kerralla Lapuan jälkeisen mäen harjalle. Sen jälkeen lenkki Kisko-Kallesta irti, TK1057 kiihdytti matkavauhtiin ja Kalle jäi matelemaan vaunujensa kanssa omia aikojaan kohti Kauhavaa. Tosin junaturvallisuussääntö ei tainnut tämän kaltaista liikennöintitapaa tuntea mutta jotenkin asiat oli pakko järjestää, kun jossain kirjoituspöytien ääressä oli tultu siihen tulokseen, että sama Kisko-Kalle riitti hoitamaan sekä Lapuan että Kauhavan liikenteen.
kuva 01.04.2024 17:37 John Lindroth  
  Olisikohan tuossa vaihde kääntynyt vaunun alla ?
kuva 01.04.2024 17:35 John Lindroth  
  Mielenkiintoinen kuvasarja !
kuva 01.04.2024 17:33 Ossi Rosten  
  No uusien kommenttien myöden nämä nousee esille.. Tuli siinä samassa luettua 10v vanhatkin kommentit :)
kuva 01.04.2024 16:33 Jimi Lappalainen  
  20 vuotta vanha kuva, ja sininen Deeveri näyttää edelleen hyvältä :)
kuva 01.04.2024 15:17 Mikko Ketolainen  
  Hieno kuva.
kuva 01.04.2024 14:28 Esa J. Rintamäki  
  Vaunu on silti aivan muinainen Fh, joka oli rakennettu muinaisen Ek:n aluskehykselle.
kuva 01.04.2024 13:40 Joonas Pio  
  Kiitos korjauksesta, käynyt ajatusvirhe.
kuva 01.04.2024 13:09 Juhana Nordlund  
  Tätä kirjoitettaessa paikkakuntatietona näkyy Helsinki. Oikeasti tuo pysäkki sijaitsee Espoossa.
kuva 01.04.2024 12:30 Matti Hietanen  
  Saattaapi käydä niin, nottei tätä kommenttia koskaan kukaan lue kun on edellisestä aikaa kulunut lähes 10v...
Mutta kunpahan kerron: asuin lapsuuteni Kauhavan asemalla ja tietysti seurasin innokkaasti junia. Kerran sitten pääsin Hr:n ohjaamoon, kuljettajan avustuksella... - ja tutustumiskäyntini huipentui siihen, että junaan otettiin mukaan vaunu toiselta raiteelta ja sain olla sen vekslaamisen mukana "ajamassa"! Sain pitää käsiäni "ratilla" vaikka kuljettaja tietysti siitä itse asetukset säätikin. Se veturi sattui olemaan tänä 2222 ja siitä lähtien "päivystin" erityisen tarkasti ohi kiitävät tai pysähtelevät Hr:t - ja tietysti sille nostin erityisen korkialle kättäni! Piänen miähen noteerasivat kuskit muutenkin usein kun niin tiiviisti aseman pihapiirissä valvoin liikennettä. Olen syntynyt 1950... - ja näinä päivinä kokoilen vähän Kauhavan aseman historiaa... - pöytälaatikkoon.
Kuvasarja:
Pirkanmaan kulkijoita
 
01.04.2024 11:43 Jarno Piltti  
  Kuvasarja yllättää monipuolisuudellaan, kertooko se enemmän vääristä odotuksista kuin todellisuudesta itsestään, mutta on värikästä meininkiä!
kuva 01.04.2024 11:38 Jarno Piltti  
  OY RATA AB KONEPANKKI? Välistä taitaa puuttua kirjaimet VR? Ja Lv niin kuin liitevaunu?
kuva 01.04.2024 11:34 Jarno Piltti  
  Mainio kohtauskuva. Uusi (jos niin voi enää sanoa) operaattori valtaa koko ratapihan!
kuva 01.04.2024 00:04 Mikko Ketolainen  
  Vanha pyöreälamppuinen N-Volvo.
kuva 31.03.2024 23:01 Ari Virtanen  
  Upea taideteos!
kuva 31.03.2024 21:47 Jorma Toivonen  
  Virossa ei yleensä missään vetokalustossa EVN-numero sisällä lyhytnumeroa (ellei jostakin sattuman oikusta jossakin yksilössä sama numerosarja olisi sitten vahingossa osunut kohdalleen).
SKS
kuva 31.03.2024 20:53 Eljas Pölhö  
  Lenkkiakseleista: Kaipa niitä oli Suomessa käytössä jo ennen 1925 valmistettuja Ek-vaunuja, koska ne mainitaan jo 1921 Siuron sataman henkilöliikenteen edellytyksissä (r=100m kaarre): "...tähän tarkoitukseen voidaan käyttää jotakuta sarjan N:o 846-900 kuuluvista 3 luokan vaunuista, mitkä vaunut ovat varustetut n.k. lenkkiakseleilla, kumminkin huomioon ottamalla, että pyöränrenkaitten täytyy olla äsken sorvatut niin, että renkaitten laipat ovat täysimittaiset."
kuva 31.03.2024 20:37 Jouni Hytönen  
  EVN-numero ei näemmä heijastele mitenkään veturin kansantajuista numeroa 1513.
kuva 31.03.2024 19:53 Simo Virtanen  
  Kiitokset todella hienosta kuvasarjasta! Ei voi tylsäksi moittia.
kuva 31.03.2024 17:29 Jimi Lappalainen  
  Ahaa, niin joo :)
kuva 31.03.2024 17:21 Kari Juntunen  
  Kiitos Esalle miekenkiintoisista lisävalaistuksista ajo-ominaisuuksiin, tuli uutta tietoa, Ruotsin Hiding Carlsson-bussithan olivat sangen laajalle levinnyt malli kaikkialla Ruotsissa omana aikanaan.
kuva 31.03.2024 17:02 Kari Juntunen  
  Erinomainen ja selkeä kuva talvikauden ankeudesta huolimatta!
kuva 31.03.2024 16:59 Kari Juntunen  
  Näillä onneksi ennätin matkustamaan, samoin kuin vetureilla vedettävien ruuhkajunien avosiltavaunuihin. Nautittavaa pyyhällystä avoimella käyntisillalla :)
kuva 31.03.2024 16:57 Kari Juntunen  
  Se on haararaiteen raja.
kuva 31.03.2024 16:57 Rasmus Viirre  
  Toivottavasti ei… Jaa myös tähän 2809 oli vaihdettu pakoputki toisesta veturista (mustaksi maalattu -> valko-punaisen yksilön alkuperäinen putki). Myös 2816:sta (vihreä veturi sekin)löytyy nykyään musta putki.
kuva 31.03.2024 16:55 Kari Juntunen  
  Hieno tunnelma ja värit taivaalla, voi melkein aistia keskuskytkinten kolinan.
kuva 31.03.2024 16:31 Raimo Harju  
  Olen kans ihmetelly noita sanaväännelmiä, minun kanssa/ minun kaa / tiiliä/ tiilejä / kohta Suomen kieli katoaa.
kuva 31.03.2024 16:19 Teemu Saukkonen  
  https://vaunut.org/kuva/50766
kuva 31.03.2024 15:38 Teemu Saukkonen  
  Siinähän oli suoraa ennen, mutta uusi ratalinja menee tuonne sivuun. Aurausmerkki lienee kohdassa jossa vaunut suistuivat, taustalla näkyy nyt tienä oleva vanha ratapohja, josta tämä on otettu: https://vaunut.org/kuva/116887
kuva 31.03.2024 15:17 Eljas Pölhö  
  Mielenkiinnosta kaivoin esiin nopeimmat kulkuajat mitä minulla on.
Hr12 - ei kumpaankaan suuntaan kertaakaan alle 20 min, mutta Hr12 oli pysyvä nopeusrajoitus tällä rataosalla

Dm8 5013x5003 (sekapari) 7.1.1965 MK55 Vlp-Hpk 19min 24s (Kolho-Ristimäki välillä kaarre 900m sn 85 km/h)
Dm8 5023x5024 24.4.1969 MK58 Hpk-Vlp 18min 8s (lähtö Hpk 14:22.12 = 5 min myöh, Vlp ohitusaika)

Ajoaikojen mittauskoeajot:
Dm7 4034 24.9.1979 V532 19min 0s

Dv12 2545 +12 aks (128 t) 5.10.1989 V525 Vlp-Hpk 19 min 00s (klo 9:01.10-9:19.10)
Dv12 2545 +12 aks (128 t) 5.10.1989 V526 Hpk-Vlp 17 min 10 s (klo 14:16.00-14:33.10)

Dv12 2701 +16 aks (180 t) 23.9.1991 M443 Vlp-Hpk 19 min (tarkoitus selvittää kulkuajat 4 Eit kanssa)
Dv12 2725 +16 aks (180 t) 23.9.1991 M444 Hpk-Vlp 19 min (tarkoitus selvittää kulkuajat 4 Eit kanssa)
kuva 31.03.2024 14:08 Petri Nummijoki  
  Mutta kyseisen Dv12-vetoisen junan osalta voidaan osapuilleen laskea, paljonko lähtökiihdytyksen aiheuttama ajanhukka oli. Kilometriltä 293 lähtien junan vauhti oli 100 km/h ja siihen mennessä aikaa oli kulunut 6 min 57 s lähdöstä arviolta noin 7,3 km:n matkaan (mittaaja oli junan viimeisessä vaunussa). Jos vertailuna olisi teoreettinen ohikulkujuna, jonka vauhti olisi jo Haapamäen aseman kohdalla 100 km/h niin tämmöinen olisi ehtinyt kilometrille 293 vajaan 4,5 min kuluessa. Toisin sanoen lähtökiihdytys aiheutti noin 2,5 min ajanhukkaa. Vaikka olisi sellainen mielikuvituksellinen tilanne, että ko. Dv12-juna olisi päässyt matkaan Haapamäeltä lentävällä lähdöllä alkunopeudella 100 km/h niin silloinkin väli Haapamäki-Vilppula olisi vienyt melkein 17 min.

Toinen juttu on, että ko. Dv12-junan saapuminen Vilppulaan oli varsin vauhdikas. Vielä kilometrille 276 asti on lasketeltu 12,5 promillen alamäessä keskinopeudella 35 s/km eli hieman yli 100 km/h mutta juna pysähtyi jo pian kilometritolpan 275 jälkeen (mittaajan kohdasta). En tietenkään tiedä Lättähatun käyttännön jarrutusmatkoista mitään mutta Dm7-vetovaunun jarrupainoprosentiksi annetaan ainoastaan 57 %, joten ainakaan jarrupainojen määrittelijä ei vaikuta olleen Dm7:n jarrutuskyvystä kovin vaikuttunut.
kuva 31.03.2024 13:35 Esa J. Rintamäki  
  Ilmiselvä Kaania-Vaappishan tuo "motortralla" näyttää olevan?

Oikeanpuoleisen Trainpoint-veturin puskinlyhtyjen ilme nostattaa kylmiä väreitä selkäpiissä. Tuohon verrattuna kuuluisa '58 Christine on kesyn näköinen...!
kuva 31.03.2024 13:28 Esa J. Rintamäki  
  Lieneekö ollut "räystäsräähkäruikkulinnun", "albiinoluteen" tai "pippelinmuotoisen neonvihreänmakean myrkkysienen" asuinsija?

Vaiko Lenin laskenut sattumoisin vetensä pakomatkallaan "suuresta ja mahtavasta" vuonna 1916-17?
kuva 31.03.2024 13:16 Timo Salo  
  Ja vielä tutumpaa... Vaihteet vaihdettiin viime kesänä! https://vaunut.org/sarja/5859
kuva 31.03.2024 13:14 Timo Salo  
  Jotain hyvin tuttua kuvassa... https://vaunut.org/kuva/160426?u=349
kuva 31.03.2024 13:11 Timo Salo  
  Hups!
kuva 31.03.2024 12:49 Jimi Lappalainen  
  Jännä, että tuota s-kaarretta ei ole oikaistu.
kuva 31.03.2024 12:44 Jimi Lappalainen  
  Aikamoinen puikula! :)
kuva 31.03.2024 12:44 Jimi Lappalainen  
  Askeettisuudessaan tyylikäs.
kuva 31.03.2024 12:43 Samu Matosaari  
  X-juna eros vaan sillä että se jatko yhden aseman pidemmälle toisinkun U-juna ja oli muutenkin myös ruuhkajuna niin helpotti varmaan kulkua
kuva 31.03.2024 12:27 Eemil Liukkonen  
  Kokonaisuudessaan aivan mahtava otos!
kuva 31.03.2024 12:18 Laura Jänis  
  Tämä teki Vectronimaisen JKV-jarrutuksen vähän tästä lähdön jälkeen ja jäätiin lisää.
kuva 31.03.2024 00:44 Rasmus Viirre  
  Jotenkin kuvasta aistittava modernisuus, hämärä ja kaupungin vilinä (ihmiset) tekevät tähän omanlaisen tunnelman. On kyllä huikea!
kuva 30.03.2024 23:49 Petri Nummijoki  
  Dv12-veturissahan kolmannella vaihteella kierrokset muuttuvat ajonopeuden mukaan, joten 110 km/h paikkeilla on alue, jossa ei voida ajaa täysillä kierroksilla.

Lättähattu kiihtyi kokeessa yksinään tasamaalla 170 s aikana nopeuteen 95 km/h ja liitevaunun kanssa 205 s aikana nopeuteen 80 km/h. Dv12-veturille ei ole vertailevia arvoja mutta Hr12 saavutti 20-akselisen pikajunan kanssa 95 km/h kahdessa minuutissa. 40-akselisen pikajunan kanssa Hr12 oli hitaampi kuin Lättähattu yksinään. Ehkä Hr12 ja 32-akselinen pikajuna voisivat olla kiihtyvyydeltään samaa tasoa, kuin Lättähattu yksinään.