Kommenttihaku
Kaikki kommentit / Hakutulokset
|
21.06.2024 09:41 | Samuli Rinne | ||
| Näyttäisi öölin luokkakin olevan mainio eli II. | ||||
|
21.06.2024 09:35 | Samuli Rinne | ||
| Asiallinen tyyppivalaisimen varjo myös näkyvissä vaunun kyljessä. | ||||
|
21.06.2024 09:33 | Samuli Rinne | ||
| Mukavia tähtiä ja kirkkaana sellaisena tietty kuvan kalusto. | ||||
|
21.06.2024 09:32 | Juha Toivonen | ||
| Kuvan vaunun toimintaperiaate on ilmeisesti sama, kuin https://www.lohr.fr/catalogue/the-lohr-uic-wagons/ -vaunujen. Ilmeisesti ainakin Euroopan länsipuoliskolla tälle kuljetusmenetelmälle on kasvavaa kysyntää. Miten lie asia Itäisessä Euroopassa? Noin periaatteellisestihan kyseinen kuljetusmuoto olisi erittäin tervetullut vaihtoehto Euroopan suurimääräiseen rekkaliikenteeseen. | ||||
|
21.06.2024 09:20 | Erkki Nuutio | ||
| Petrin ja Eljaksen asiakirja-aihetodisteet vuotta 1964 (ja myöskin vuotta 1963) vastaan ovat vahvat. Lähinnä paperikuvan puolikinovaikutelmaan perustunut käsitykseni vuodesta 1964 täytyy siksi hylätä. Kyse on siis ollut 6x6 negatiivista ja vaikutelma lienee seuraus lievästä ylivalotuksesta, joka on vienyt kuvalta sävyjä. Johtopäätös on siis : loppukesä-alkusyksy 1962. Toki myös 1961 olisi mahdollinen. Silti kyse on Poria ajatellen Hv-kauden viime vaiheista. Hurjalta kuulosti välivaihe Vv16 -vetoisena (onneksi ei sentään Vv13). Näin kylläkin 1962-1963, silloin Amurissa asuneena lyhyehköjä Vv16 -tavarajunia kulkevan Haarlan kaarteessa Porin suuntaan. |
||||
|
21.06.2024 07:12 | Ari-Pekka Lanne | ||
| Äetsän jälkeen pasutteella on vastassa »Äetsän mäki». | ||||
|
|
21.06.2024 03:18 | Arto Papunen | ||
| Onkohan tuohon joku syy, että tuon junan ja T7333:n kohtausta ei voisi siirtää Äetsään.. | ||||
|
20.06.2024 23:49 | Esa J. Rintamäki | ||
| Herra Hannu! Itse ajattelisin kuvan veturin suunnanvaihdon olevan epäilemättä lähempänä ohjaamon tämän puolista seinää (sisäpuolella) ja myös alempana kuin ihmettelemäni vipu. Tuonkaltaisella systeemillä olisi helppoa säätää valtaventtiilin aukeamisia jokseenkin tarkasti. Lisäksi sen asennosta voisi "Top Link Driver" eli huipputaitava kuljettaja päätellä jotakin. Hyvinkin mahdollista on, että koneessa on suunnanvaihtokanki (kuten Vr1 "Kanalla") tavanmukaisen ruuvin sijasta. En kuitenkaan menisi vannomaan, koska Sumujen Saaren koneet ovat minulle hieman oudompia. |
||||
|
|
20.06.2024 23:41 | Ari-Pekka Lanne | ||
| Nyt kun Tammerkosken siltaremontin takia Tampere-Lielahti on yksiraiteista, ei 54077 oikein tahdo päästä lähtemään ennen IC 38:n saapumista Tampereelle. Aikataulusta on muuten ollut eri variaatioita. Ainakaan tällaista, että olisi sivullemeno Karkussa, Heinoossa ja Vammalassa, en ole ennen nähnyt. | ||||
|
|
20.06.2024 23:32 | Jaakko Pehkonen | ||
| T54077 aikatauluun lienee haluttu tarkoituksella väljyyttä koska se on tuollaiseksi suunniteltu. En tutkinut sen muita kulkupäiviä mutta Karkun pysähdys 467 ohituksineen olisi hyvin mahdollista olla Heinoossa. Periaatteessa jos ja kun T54077 kulkee ajallaan se ehtii hyvin Vammalaan, Tampereen pysähdyksestä lienee mahdollista nipistää muutama minuutti niin vältettäisiin lähes varmasti KArkun ja Heinoon pysähdykset. | ||||
|
20.06.2024 23:01 | Hannu Peltola | ||
| Onpa upea kesäinen kuva! | ||||
|
|
20.06.2024 22:52 | Hannu Peltola | ||
| Kiitos Jyrki ja samoin sinulle! | ||||
|
|
20.06.2024 22:15 | Petri Nummijoki | ||
| Joensuun yöjunasta Parikkalassa erotetut Savonlinnan vaunut ajettiin Hv-ajan jälkeen https://vaunut.org/kuva/135224 eli vuodesta 1970 lähtien noin vuosikymmenen ajan Vv16/Dv16-veturilla. Tämä lienee kytkintankodieseleiden merkittävin yömatkustajajunakäyttö, joskin Vv13-veturillakin ehdittiin vetää monta vuotta makuuvaunua Pännäisten ja Pietarsaaren välillä. | ||||
|
|
20.06.2024 22:05 | Petri Nummijoki | ||
| Porin makuuvaunu ei kulkenut Tampereelta Poriin pikajunassa vaan henkilöjunassa. Jälkimmäiseen Vv16 soveltui varmaankin aika hyvin mainion lähtökiihtyvyytensä vuoksi ja 85 km/h huippunopeuskin lienee ollut mutkaiselle Porin radalle siihen aikaan riittävä. Helsingin ja Tampereen välillä Porin makuuvaunu kulki pikajunassa eli P95/96 mutta siinä oli vaunuja myös Jyväskylään, Pieksämäelle, Seinäjoelle ja Vaasaan sekä helmikuun 1962 loppuun asti myös Jämsänkoskelle. | ||||
|
20.06.2024 21:43 | Julius Ylitalo | ||
| Starckjohann steel on yksi harvoista liikennepaikoista, josta en ole koskaan kuullutkaan. | ||||
|
|
20.06.2024 21:23 | Jyrki Talvi | ||
| Hyvää juhannusta Hannu. | ||||
|
|
20.06.2024 20:50 | Juha Toivonen | ||
| Eikös Porista ajettu makuuvaunujunaa myös mierontietä pitkin, eli Pri - Pko - Hpk - Jy - Pm - Sl - Par. Ja ennen sotia jopa Elisenvaaraan asti? | ||||
|
|
20.06.2024 20:48 | Juha Toivonen | ||
| Porin Yöpikajuna. Huh huh! Täysin käsittämättömältä kuulostaa nykyaikaan suhteutettuna. Vielä jos kyseistä junaa on vedetty Vv16 kalustolla, niin.... kerrassaan mykistyn. | ||||
|
20.06.2024 20:29 | Rasmus Viirre | ||
| Tupla-Vectronit ovat ihan jykevän näköiset puujunan keulilla. Pisteet myös kuvatekstien ytimekkäästä informatiivisuudesta! | ||||
|
|
20.06.2024 20:14 | Petri Nummijoki | ||
| Rautatietilaston perusteella sopisi hyvin, että H461/464 siirtyi Hv-vetureilta Vv16-vetoiseksi noin kesäaikataulun 1963 alusta. Vuoden 1962 osalta läpi kulkevia Tampere-Pori-henkilöjunia on tilastoitu höyryvetureille 356-381 vuoroa vastaava määrä eli noin juna päivässä mutta dieselvetureille vain 6-13 vuoroa vuoden aikana eli täysin satunnainen käyttö. Sen sijaan vuoden 1963 osalta höyryjunia oli enää 93-118 vuoron verran, joka vastaisi yhden päivittäisen junan ajamista 4-5 kuukauden ajan huomioiden neljä viikko kestänyt rautatielakko talvella 1963. Sen sijaan dieselvetureilla ajettiin jo 224-231 vuoroa eli runsaan 7 kuukauden käyttöä vastaava määrä yhdessä junassa. | ||||
|
20.06.2024 20:02 | Jaakko Tuominen | ||
| Onko tämä yksisuuntainen katu? | ||||
|
|
20.06.2024 19:44 | Hannu Peltola | ||
| Kiitoksia Pasi ja Esa! Voisiko hopeanvärinen kampi olla suunnanvaihto? Nämä kuvat ovat lahjomattomia, en ollut huomannutkaan, että käsikaide on rikkoutunut! Työlistalla on vielä hurja määrä asioita: veturi pitää säistää, hyttiin asettaa lämmittäjä ja kuski ja taustalla pitäisi olla Kyle of Loch Glenin asemarakennus. Veturin logo on British Railwaysin ensimmäinen logo, ns. pyöräilevä leijona -logo, joka oli käytössä 1949-1964. |
||||
|
20.06.2024 19:38 | Eljas Pölhö | ||
| CEm 2424 -> BT 01189 = 4/1963 Gep 30'908 -> BG 04574 =10/1959 (Rto:n käyttöön) Ge 30'227 -> Bg 04759 = 10/1962 |
||||
|
20.06.2024 19:24 | Timo Salo | ||
| Daewoolle... (vaihtokauhat föliin) | ||||
|
|
20.06.2024 19:15 | Esa J. Rintamäki | ||
| Kummalle tuo "virkatarvevaunu" on omistettu taakaksi? Morelle vaiko Tka:lle? Itse veikkaisin jälkimmäistä. |
||||
|
|
20.06.2024 19:13 | Esa J. Rintamäki | ||
| Jo on hyvä kuva vaahtopäineen! Onko ohjaamossa näkyvä pystysuuntainen vipu "Throttle" eli valtaventtiilin vipu? Tenderin etummainen käsikaide kaivannee hitsarin apua, jota kuvatekstistä päätellen ei taida olla tulossa...? |
||||
|
|
20.06.2024 19:07 | Pasi Seppälä | ||
| Tuuli ilmenee hyvin etualan hienosti toteutetusta aallokosta. Hyvää juhannusta myös sinne Skotlantiin ;) | ||||
|
|
20.06.2024 19:06 | Esa J. Rintamäki | ||
| Resiinasta nro 3 / 2022 löysin Jarmo Oksasen kirjoittamasta makuuvaunuliikennettä koskevasta artikkelista: Kohta 22: Helsinki - Pori Linjan pituus 322 km, Liikennöintivuodet 1919 - 1939, 1941, 1942 - 1944 ja 1945 - 1964. - - - "Helsinki-Pori-makuuvaunulinja oli lyhyt. Päiväyhteyksien nopeutuminen tämän mittaisilla matkoilla pudotti makuuvaunumatkustajien lukua. Porin ja Helsingin välillä vaikutuksensa oli varmasti myös uuden valtatie 2:n valmistumisella, eikä vähiten vuonna 1958 alkaneella pikavuoro [linja-auto] liikenteellä. Liikennöinti makuuvaunulinjalla Helsinki - Pori päättyi 30.5.1964. Jos aikataulukirjan merkinnät pitävät paikkansa, niin Porin makuuvaunu on kulkenut viimeisinä vuosinaan Vv16-veturin vetämänä Tampereelta Poriin ja Dm4-moottorivaunun vetämässä junassa puolestaan Porista Tampereelle." - - - |
||||
|
20.06.2024 19:03 | Juha Toivonen | ||
| On se vaan nätti sinisenä. Vectron taitaa olla varsin onnistunut veturikonsepti. Ainakin kauppa on käynyt hyvin ympäri Eurooppaa. Ilmeisesti tehtaan tilauskirjoissa on nytkin vuosien täyttöaste? | ||||
|
20.06.2024 18:51 | Juha Toivonen | ||
| Kyllä 060 DA ja Huru Dr 12 ovat etäisiä serkkuja toisilleen, ja omaavat hieman jopa samoja ulkomuotoja. Käsittääkseni kuitenkin Huru oli teknisesti hieman monimutkaisempi, kuin 060 DA. Toisaalta taas jälkimmäinen omaa 200 hevosvoimaa enemmän dieselissään. | ||||
|
|
20.06.2024 11:32 | Antti Grönroos | ||
| Kiitos. Taitaa olla Suomen 3. paripuomilaitos. | ||||
|
20.06.2024 10:43 | Teppo Niemi | ||
| Onhan Ratahallintokeskus / Liikennevirasto / Väylävirasto hyödyntänyt aikaisemmin museojunia rataverkkolla tehdyissä inventoinneissa ja tarkastuksissa. Tarjoaahan museokalusto osin paremmat havainnontimahdollisuudet kuin normikalusto. Tästä syystä.myös katselmusajoja on hankittu museooperaattoreilta. Olisikohan tässä kyse tällaisesta? |
||||
|
20.06.2024 10:05 | Jussi Tepponen | ||
| Samassa paikassa kuin kuvassa.... Ruokalapalveluja tarjoava vaunu on Minkiöllä. | ||||
|
20.06.2024 08:29 | Jari Välimaa | ||
| dieselin poistuminen on vain ajan kysymys https://vaunut.org/keskustelut/index.php?topic=14551.msg113495 | ||||
|
19.06.2024 22:51 | Esa J. Rintamäki | ||
| Minä jo säikähdin, että lukiko "antifasistisen jälkineukkupunavapautussankariarmeijan" kartoissa "Haapamäen" sijasta "Zaporozhjje / Zaporizzhja"...? "Volodjushka Kahjovitsh, kjompassi nje rabota, mutta otshen harasoo, että Sjuomi-viinapjullon värinen pajezd on edessä vjapautettavana (- hik -), bljat!." "Joptvojumat! Totta turishet, Akaki Perkeleevitsh! Otetaash sille (- hik -)." |
||||
|
|
19.06.2024 22:44 | Miitre Timonen | ||
| Onko tuossa ohjaamossa kamera ja onko näin ollen PMR:n kuvaamispolitiikka muuttunut sitten vuoden 2022? | ||||
|
19.06.2024 21:35 | Tapio Keränen | ||
| Sähköistys oli laajentunut Keravalle asti 1.12.1970. Malmilla en tuona päivänä ottanut kuvaa Sm1:stä. Tikkurilassa olin kuvannut sähköjunan maaliskuussa 1971 ja toukokuun puolivälissä 1971 ilman etupään linjatunnuksia. | ||||
|
19.06.2024 21:07 | Miitre Timonen | ||
| Ja vaikka kaatuisikin, niin oma vika jos pitää siellä pööpöillä. | ||||
|
|
19.06.2024 20:46 | Eljas Pölhö | ||
| Kuljettajien virantoimituskirjoista, joita olen kopioinut, kaksi sattui Tampereelle ajalle 1962-1964. Toisessa kaikki Hv2-junat olivat Toijalaan ja Orivedelle. Toisessa Hv2-junia oli vain Toijalaan. Porin junista H461 (makuuvaunujuna Tpe-Pri) ja H464 (päivävuoro Pri-Tpe) olivat ainakin 1963 kesäkauden alusta Vv16-vetoisia joka kerta kun sattuivat ajovuoroon (aika usein tästä kauden vaihdoksesta lähtien). Muita henkilöliikenteen veturijunia Porin suuntaan ei ollut kummallakaan. | ||||
|
|
19.06.2024 20:42 | Teemu Saukkonen | ||
| Wahlforssinkatu | ||||
|
|
19.06.2024 20:25 | Antti Grönroos | ||
| Mikä on tasoristeyksen nimi ja km? | ||||
|
|
19.06.2024 19:57 | Timo Salo | ||
| Menossa nyt Poriin... | ||||
|
19.06.2024 17:07 | Timo Salo | ||
| Turva-/varolaitteilla oli ainakin "ennenvanhaan" (lue: ennen eläkeaikaa) omat tiukat säännöstönsä. Esim. hätäseisnappi oli oltava AINA kunnon hardwarepiirissä ja avautuvan koskettimen takana. Sitten tulivat viisaat Eurooppalaiset insinöörit ja keksivät, että pitää olla "Emergency control box/relay". Siinä pyöritellään hätäseistietoa vähän niin ja näin, toimii jos sattuu... Ilmeisesti nuo vartioidut ylikäytävät luokitellaan "erittäin varman toiminnan" paikoiksi ja niissä pitää luotettavuus olla huippuluokkaa! (Toisin kun bitinpyörityskoneissa)https://www.pilz.com/en-INT/products/relay-modules/safety-relays-protection-relays/pnozsigma-safety-relays | ||||
|
|
19.06.2024 17:04 | Jimi Lappalainen | ||
| Missähän tämä ESU-2A nykyisin viettää aikaansa? | ||||
|
19.06.2024 17:00 | Jimi Lappalainen | ||
| Vertaa vuoteen 2016: https://vaunut.org/kuva/110399 | ||||
|
|
19.06.2024 16:59 | Jimi Lappalainen | ||
| Käy sinä kaatamassa se. | ||||
|
19.06.2024 15:52 | Tuomo Kärkkäinen | ||
| Sullipuita. | ||||
|
|
19.06.2024 15:38 | Tuomo Kärkkäinen | ||
| Zavod imeni I. A. Lihatšova. | ||||
|
|
19.06.2024 13:10 | Simo Virtanen | ||
| Eipä tuollaisille lumppitukeille mitään muuta järkevää käyttöä olekaan, ellei sitten hakkeeksi lämpölaitoksen kattilaan. Metsäteollisuuden jalostusasteesta olen samaa mieltä. Säälittävää touhua kun on saatu jalostusarvoa merkittävästi nostavat paperitehtaatkin ajettua alas. Eikä ole sellusta noussut paljon puhutuksi ihmeaineeksi mitä hienoimmaksi raaka-aineeksi. |
||||
|
|
19.06.2024 12:59 | Rainer Silfverberg | ||
| Edustava kuva kadonneesta maisemasta. Mahtoiko kuvanottopäivänä jo kulkea sähköjunia kyseisellä rataosudella? | ||||
|
19.06.2024 10:13 | Kari Haapakangas | ||
| Sattumakuva. Mukava otos, jossa taivaan osuus kuvassa -vaikka horisonttisuuntaan kuvattuna- on onnistuneesti minimoitu. | ||||