|
|
02.11.2006 19:25 | Helena Sipiläinen | ||
| 1) Rakennuksen omistaa yhä Turun kaupunki, en siis minä (ikävä kyllä ;) 2) Aiheesta ei ole tietääkseni muita kertomuksia kun tämä omani, ellei oteta lukuun noita pjh:n joka suhteessa ala-arvoisia kettuiluja. Juttu on kuultu yhdeltä asianosaisista viime kesänä, turha varmaan mainita ettei juuri olla enää tekemisissä... En olisi täsätä tyypistä kyllä mitään näin röyhkeää uskonut. 3) Ja rikollisia löytyy tältäkin sivustolta, parempi varman ettei mene sen enempää erittelemään. | ||||
|
|
02.11.2006 19:13 | Olli Keski-Rahkonen | ||
| Järjestelmäkameroissa kaikki objektiivit ovat irroitettavia, eihän muuten olisi mitään järjestelmää :) Kaikki nykystandardien (Canon EF, Nikkor AF jne) mukaiset objektiivit omaavat sen verran elektroniikkaa, että osaavat kertoa rungolle tarvittavat tiedot itsestään. Lisäksi ainakin Canonin EF-laseissa mm. aukon säätö tapahtuu täysin sähköisesti. | ||||
|
|
02.11.2006 19:07 | Juhani Pirttilahti | ||
| Pikkuisen kysyttävää vielä. 1) Oletko juuri tämän kuvassa olevan rakennuksen todellinen omistaja? 2) Mitä kertomuksia aiheesta on olemassa? 3) Mistä niitä rikollisia on löytynyt? | ||||
|
|
02.11.2006 19:02 | Ari Palin | ||
| Tänään huomasin näyttöjen sinistyneen myös Pasilassa. T-junia muistan ajetun ainakin 23.1.1995 raivonneen lumimyrskyn aikana. | ||||
|
|
02.11.2006 18:49 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Niin, Nokia on konstikkaampi. Firmalla on paikkakunnan nimi. Suomessa on tietysti ollut Sokeri (vieressä sokeritehdas) ja Hopealinja (matkailureitti ja eikö liene yhtiönimikin). Koskensaari (asema ja naulatehdas). Mielenkiintoinen kysymys kaikkiaan. | ||||
|
|
02.11.2006 18:44 | Helena Sipiläinen | ||
| Väännetään nyt vielä rautalangasta tämä: Allekirjoittanutta ketuttaa suuresti, että ainakin pari täällä aktiivisesti kirjoittalevaan, suurina rautatieasemanystävinä esiintyvää "harrastelijaa" oli murtautunut tuonne Räntämäen asemalla viime keväänä ja jättäneet jälkeensä lukottomat ovet joita nuo polttajatkin ilmeisesti hyödynsivät. Näiden "harrastajien" mukaan lähti ainakin sähkö- ja puuosia, lisäksi olivat toisen kertomuksen mukaan murtautuneet sorkkaraudalla ovista läpi. Nimiä en voi julkisuuten tuota, koska Suomi on semmoinen oikeusvaltio jossa syylliseksi rikokseen voi todeta vain virallinen tuomioistuin. Jos ilman tällaista päätöstä alkaa julkisesti nimittelemään ihmisiä roistoiksi, edessä on nopeasti kunnianloukkaussyyte (mikä onkin pääsääntöisesti ihan hyvä juttu). | ||||
|
|
02.11.2006 18:39 | Tauno Hermola | ||
| Löytyy myös Bochum Nokia, ei tosin Suomesta ;) | ||||
|
|
02.11.2006 18:39 | Ari Palin | ||
| Minulla ei ole järjestelmäkameraa, joten en tunne niiden ominaisuuksia kovin hyvin. Tarkoitin erillisellä putkella vain sitä, että putki on irrotettavaa mallia (niin kuin teletötteröt aina ovat). Ajatukseni oli, että kun putken kytkentä kameraan suurella todennäköisyydellä on pelkästään mekaaninen (putkihan ei edes sisällä mitään tietotekniikkaa), kameralla ei olisi "sähköistä" tietoa putken kiinnitettynä olemisesta saatikka tietoa sen ominaisuuksista muuten kuin kennolle tulevan valon määrän perusteella. Tai voisihan kamerassa olla objektiivin reunassa kytkin, joka painuisi alas, kun putki kiinnitetään objektiiviin. Mutta ei siitäkään putken pituus ilmenisi. | ||||
|
|
02.11.2006 18:28 | Simo Toikkanen | ||
| Strömberg oli nykyisestä Valimostakin hiukan länteen. Kuva Römppäisestä: https://vaunut.org/kuvasivu/30080 | ||||
|
|
02.11.2006 18:23 | Otto Vesterinen | ||
| Strömberg ainakin on ollut. Sijaitsi Huopalahdesta länteen, kai aika lähellä nykyistä Valimoa. | ||||
|
|
02.11.2006 17:55 | Simo Virtanen | ||
| Tiedosta kiittäen ja viisastuneena. Onko muitakin liikennepaikkoja nimetty firman mukaan? | ||||
|
|
02.11.2006 17:17 | Niila Heikkilä | ||
| Niin. Kuvassa on selvästi tulevaisuuden suora tavarajuna Värtsilästä Joensuun kautta Vaasaan, Haapamäelle seisahtuneena. Ken kokee auktoriteettinsa riittävän tyrmäämään kyseisen spekulaation täysin utopistisena huuhaana..? Tosin Sr1 ehkä ei enää ole sitä vetämässä. | ||||
|
|
02.11.2006 17:10 | Simo Toikkanen | ||
| Näyttäisi olevan K14 vähän muokattuna. Mm. jousitus on poistettu. | ||||
|
|
02.11.2006 17:09 | Tero Korkeakoski | ||
| Niin, eikös Ugin Kemiran liikennepaikka ole Hangonsaari ja Oulun Rusko. Porin Kemiran Kaanaa ja Kokkolan Ykspihlaja. | ||||
|
|
02.11.2006 16:58 | Juhani Pirttilahti | ||
| Kemira on Siilinjärven tehtaan liikennepaikan nimi ja junan 3005 määräasema. | ||||
|
|
02.11.2006 16:45 | Simo Virtanen | ||
| Miksi Siilinjärven tehtaat ovat SE Kemira? Yhtälailla Ugissa on ollut Kemira, tai Porissa, Oulussa tai Kokkolassa. Nykyisin Ugissa tosin on muodikkaasti nimetty Grow How. | ||||
|
|
02.11.2006 16:42 | Simo Virtanen | ||
| Mitäpä siihen muuta kuin, että kehitys kehittyy. Sähköistyksen luulisi turvaavan itäisen yhteyden Ouluun vuosiksi. Eivät ne malmijunatkaan välttämättä ikuisesti kulje. Toki nyt ajatus kuulostaisi hullulta, mutta eiköhän aikoinaan yhtä lailla olisi pidetty hulluna puheita Haapamäen näivettymisestä tai Savonlinnan motittamisesta. | ||||
|
|
02.11.2006 16:29 | Ilari Eskelinen | ||
| Mitkähän telit nuo on alunperin? | ||||
|
|
02.11.2006 16:23 | Tero Korkeakoski | ||
| Vai olisikohan tämä ollut prototyyppi jolla VR-C kilpaili Kemin kuljetuksista, eli jos sopimus olisi tullut olisi näitäkin tehty sarja mutta nyt odottelee uusiokäyttöä. | ||||
|
|
02.11.2006 16:21 | Simo Toikkanen | ||
| Enpäs muistakaan aikaisemmin nähneeni sisäpuolisesti laakeroituja tähtipyöriä. Lieköhän alun perin esim. Osk-vaunusta... Muiden vaununosien alkuperää on paha tunnistaa, keksintö on saattanut olla jonkinlainen kuljetuslavetti tms. | ||||
|
|
02.11.2006 16:20 | Tero Korkeakoski | ||
| Kyllähän konteissa ihan selkeästi lukee että Cr (Kromi). Siinä mielessä voisi liittyä Kemin suunnan kuljetuksiin. Se vaan että ne taisivat siirtyä lopullisesti kummipyörille. Taimn-t:lle ei tarvita mitään erikoisversiota ainakaan nykyiseen käyttöön. | ||||
|
|
02.11.2006 16:06 | Tomi Peltola | ||
| ihan niinkö tuo deeveri ois parkkeerattu laiturille :) | ||||
|
|
02.11.2006 16:03 | Pasi Seppälä | ||
| Olisikohan syy se, että Kirjokivessä ei ole enää sivuraiteita. | ||||
|
|
02.11.2006 15:53 | Sakari Kestinen | ||
| Ja Tampereella, Toijalassa ja Parkanossa... Taitaa olla standardiväritys nykyään, tosin fontti on muualla eri. Jos muuten eilen olisi ollut samanlainen myräkkä Helsingissä, olisi kaikki lähijunat olleet T- ja L-junia (M- ja Z-junien lisäksi) | ||||
|
|
02.11.2006 15:51 | Jussi Liimatta | ||
| "Onneksi olkoon Kontiomäki" kuuluisi Dressmanin mainoslause. Radan sähköistyksellä on tietysti hyvät ja huonot puolensa. Näkemyksiä aiheesta? | ||||
|
|
02.11.2006 15:44 | Sakari Kestinen | ||
| Sm1 olisi hyvä kesämökki, ainakin jos sille saisi liikennöintiluvat :) | ||||
|
|
02.11.2006 15:37 | Perttu Karttunen | ||
| Ohhoh, jopas on hieno kuva :) | ||||
|
|
02.11.2006 15:10 | Oskari Väisänen | ||
| Sami olisi kyllä tosiaan mahtava kesämökki! :) Vielä parempi olisi vaikkapa taajamajunarunko: Ein+Eip+EFit(+Rkt). Tuo Rkt ei tietenkään kuulu taajamajunavaunustoon, mutta täytyyhän keittiö olla. | ||||
|
|
02.11.2006 15:06 | Juhana Konttinen | ||
| Jos olisi tiennyt junan saapumisesta, niin tästä olisi saanut harvinaisen päiväkuvankin. Normaalisti saapumisaika Jyväskylään on hieman kello yhden jälkeen yöllä. | ||||
|
|
02.11.2006 15:02 | Tauno Hermola | ||
| Mitähän tuo ":-)" tarkoitti, olikos Lari itse jossain kuvassa? :) | ||||
|
|
02.11.2006 14:34 | Otto Karikoski | ||
| Tuuletuspönikät vierivät alas... :D | ||||
|
|
02.11.2006 14:22 | Jape Ruotsalainen | ||
| Tai ainakin lommo on juuri samanlainen. Ei siitä varmuudella erota rungon numeroa. :) | ||||
|
|
02.11.2006 14:00 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Voi siis hyvin olla, että tähän aiottu miehistö ei päässyt ollenkaan matkaan - tai sitten on tiedossa mojovat ylityökorvaukset. | ||||
|
|
02.11.2006 13:59 | Jape Ruotsalainen | ||
| Olen kuvannut kyseisen rungon (ja lommon) 13.10. Tampereella kello 16.57. Juna oli raiteella kaksi, joten kyseessä oli S 53. | ||||
|
|
02.11.2006 13:43 | Jari Kuusinen | ||
| Sm3 7x10 saapui nokka rutussa ko. päivänä Turkuun mitä ilmeisimmin junassa S127, joten ed. kommentin päivämäärässä tai runkotiedossa täytyy olla virhe... ;) | ||||
|
|
02.11.2006 13:14 | Tapio Muurinen | ||
| Sait Pertti minut vallan uteliaaksi, mutta olisiko se toinen syy - ovia ei voi enää avata turvallisuuden takia? | ||||
|
|
02.11.2006 12:00 | Juhana Konttinen | ||
| Sanotaanko vaikka, että lainasin muistikorttia Heikuralta. | ||||
|
|
02.11.2006 11:53 | Toni Aitta | ||
| Saamani tiedon mukaan tämä on Sm3 7x10 ja klommo keulassa johtuu junan alle jääneestä ihmisestä. Jäi alle Oulun ja kempeleen välillä 13.10. | ||||
|
|
02.11.2006 11:46 | [Tunnus poistettu] | ||
| Tummennatko nuo kulmat tarkoituksella vai vinjetoiko optiikkasi tosiaan noin pahasti? Ei kai sentään? | ||||
|
|
02.11.2006 11:43 | Jape Ruotsalainen | ||
| Hieman on ollut myöhässä. :) Onneksi junat eivät olleet ainoita myöhästelijöitä tuiskussa: normaalisti tunnin kestävä bussimatka välillä Tampere-Ikaalinen oli eilen kestänyt kahdeksan tuntia. :D | ||||
|
|
02.11.2006 11:41 | [Tunnus poistettu] | ||
| Huokaus. Paitsi kaluston takia, on toinenkin syy miksi tällaisia kuvia ei enää voi ottaa. Toinen huokaus. | ||||
|
|
02.11.2006 11:16 | Niila Heikkilä | ||
| Kun Seinäjoki-Oulu sähköistys valmistui vuonna 1983, virallista juhlajunaa oli vetämässä siihen tarkoituksellisesti valittu Sr1 3083. Nykypäivänä numeroasiaa ei varmaan koeta samalla lailla tärkeäksi, vaikka miksei toisaalta tulevan virallisen avajaisjunan veturina sitten yhtä hyvin voisikin olla Sr1 3006 tai Sr2 3206. | ||||
|
|
02.11.2006 11:03 | Juhana Konttinen | ||
| Kohta sitä todellakin saa ruveta jo kenkälaatikosta purkamaan antia. Ehkäpä sitten talvi-iltoina... | ||||
|
|
02.11.2006 11:01 | [Tunnus poistettu] | ||
| No, onneksi on vielä kuvia vanhasta "Karhumäestä", toivottavasti myös vielä julkaisemattomia :/ | ||||
|
|
02.11.2006 10:56 | Tapio Muurinen | ||
| Ei niin, että "pitänyt arviot omana tietonaan...", vaan minusta on parempi, että syntyy keskustelua ja joutuu itsekin syventymään asiaan. Varsinkin, kun minun muistista on kysymys ja joutuu tunnistamaan omia vanhoja merkkaamattomia kuviaan :) - Joskus nappasin kuvia Kirjokiven kauniista asemamiljööstä avoimesta oviakosta, kun juna jo hiljetänyt ja mentiin sivuun. Tuossa toisessa kuvassa (alkuperäisessä) näkyy sähköpylvään lukema 227 -, ja tässä kuvassa on kaarteessa tolppa 228, joka heikosti näkyy pienen kallioleikkauksen vieressä. | ||||
|
|
02.11.2006 10:54 | [Tunnus poistettu] | ||
| Kerran olin matkalla Lpr-Savo. Lpr:sta lähtiessä kiihdytettiin ja heti kohta hiljennettiin ja mentiin sivulle. Kuikuilin ikkunasta, että mikä se tämmönen paikka on: pienen töllin sivussa luki Törölä. Oli naurussa pitelemistä :) (törölä t. törömökki = paikka, johon pienet lapset menevät suutuksissaan osoittamaan mieltään) | ||||
|
|
02.11.2006 10:26 | Juhana Konttinen | ||
| Varmasti vastuksia on hehkutettu minkä keretty, mutta tuuli puski lunta väliin tuikeasti. Yllättävän kovasti tuo väreily vaikuttaa kuvassa kylläkin. | ||||
|
|
02.11.2006 10:20 | Juhana Konttinen | ||
| Sr1 3096 on minullekin muistorikas veturi. Tosin syystä, että sen vetämänä jäätiin kerran Suonenjoen sillalle tukkimaan Savonrata, kun veturi päätti tyhjentää jarrujohdon ja eikä jarruja saatu enää irti. Niin kauan siinä seisottiin, kunnes 3098 tuli hakemaan pois. http://koti.mbnet.fi/~jiikoo/oma/kuvat/junat/sveturit2/20031208_3096_3098_pmk.jpg | ||||
|
|
02.11.2006 10:14 | Olavi Huotari | ||
| On myönnettävä, että kuvaajallakin oli hieman ristiriitaiset tunteet. Jotenkin epätodellinen tunnelma oli, kun tämä ilmestys tässä hiljaisena odotteli lähtöä. Hieman tätä epätodellisuutta lievitti hieman sivummalla lähtöä odotetellut puutavarajuna deeverinippu keulillaan. Tämän veturin numero jää nyt varmasti pysyvästi mielen sopukoihin ja sellainen hauska detalji vielä tähän, että ennenkuin uskalsin lähestyä junaa kuvatakseni sen niin odottelin sivummalla Oulusta tulevan H712:n saapumisen raiteelle 1. Ja sitä junaahan taas veti muuan Dv12 2514 :) | ||||
|
|
02.11.2006 10:08 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Tarkistelin omia kuviani ja muutuin hieman epävarmemmaksi. Muistin Kirjokiven aseman lähemmäs pohjoisvaihteita. Kirjokiven pylväsjärjestys tosin käy tähän. Olen monesti sanonut, että kai nyt kuvaaja tietää, missä on ollut. Olisikohan nytkin pitänyt pitää omat arviot omana tietonaan? Kuvapari on mainio, nostalginen. Muistan tuon viimeisen kesän haikeuden ja kevättalvelta on vielä muisto Dr12-vetoisesta P 75:stä. | ||||
|
|
02.11.2006 09:43 | Otto Siren | ||
| joskus pitäisi ICE:lläkin päästä ajelemaan... | ||||