|
|
27.01.2006 17:42 | Nalle Fyrqvist | ||
| Saksalainen Seepra. | ||||
|
|
27.01.2006 17:36 | Jussi Kortman | ||
| Soitan aina ennen reissua sataman johtajalle ja pyydän luvan.Sataman johtaja suhtautuu kyllä erittäin myötä mielisesti kuvaajiin kun pyytää luvat. Yleensä hän pyytää vain nimitiedot jonka jälkeen ilmoittaa tiedot portille vartijalle.Kannattaa kaikkien menetellä näin niin,saamme jatkossakin vierailla satamassa. | ||||
|
|
27.01.2006 17:27 | Juhani Pirttilahti | ||
| Raide 4 on vakituisesti matkustajaliikennekäytössä ja noilla muilla voikin sitten säilytellä pendolinoja. | ||||
|
|
27.01.2006 17:24 | Jussi Kortman | ||
| Vesitornihan se! Vesitorni on rakennettu jälkeen päin tähän talliin vuotta en tosin tiedä, mutta arvio on 1900 vuoden paikkeilla.Itse pidän tätä melkeimpä yhtenä kauneimmista näkemistäni talleista. | ||||
|
|
27.01.2006 17:22 | Nalle Fyrqvist | ||
| Voi HIIVATTI miten hieno kuva! Olen joskus miettinyt,että miltä näyttäisi Sr2:nen Sr1:sen entisillä väreillä?! | ||||
|
|
27.01.2006 17:19 | Nalle Fyrqvist | ||
| Konepajan alueella näyttää olevan kunnon "porkkanaviljelmä". On muuten mielettömän hieno kuva! |
||||
|
|
27.01.2006 16:56 | Jouni Hytönen | ||
| Tuohon aikaan Turussa taisi olla pitkä yhtenäinen sarja Dv15-vetureita: 1999-2007. | ||||
|
|
27.01.2006 16:55 | Jouni Hytönen | ||
| Viimeinen liikennöintipäivä oli la 28.5.1988. | ||||
|
|
27.01.2006 16:50 | [Tunnus poistettu] | ||
| Kiitti Jonze informaatiosta. Kaikki tämä vastaisuuden varalle, koska Oulun asemalaituri oli mun yksi kuvatuimpia paikkoja ja näin saadaan tuleviinkin kuviin oikeampaa tietoa. Kävin viimeksi Oulussa 1997 ja silloin siellä oli vielä Hv3 995 esillä asemaa vastapäätä. Aiempina vuosinahan (joskus 1978) se seisoi jonkun aikaa Oulun varikon edessä monumenttinä (ja sitä ennen vuosia Seinäjoella). - Tänä päivänä tuntuu aivan utopistiselta ajatella, kuinka ne vielä 1970-luvun alussa esim. kovilla pakkasillakin tässä täyttivät puumakuuvaunujen vesivarastoja letkulla henkilökunnan seisoessa vaunujen katolla ja hyppiessä vaunusta toiseen aina säiliöden täyttyessä. Ja Tk3 pukkasi aina vaunurivistöä hiljalleen työn edistyessä. - Monet kerrat esim. hiljaisina sunnatai-aamuina Jumbojen nostaessa tässä raskaita roikiaan Toppilan satamaan kaikui koko kaupungin tämän puoleinen osa terävistä aallopin iskuista ja nyt niinkuin pitääkin huristellaan komiasti sähvöllä. | ||||
|
|
27.01.2006 16:34 | Antti Busk | ||
| Juhani: Itse asiassa konepaja-alue ei ole muuttunut asuinalueeksi, vaan linja-autoasemaksi ja parkkipaikaksi. Nuo oikealla olevat talot ovat Ratakadun toisella puolella, ja ovat olleet olemassa jo silloin, kun kuvasi on otettu. | ||||
|
|
27.01.2006 16:20 | Arto Papunen | ||
| Mitäs Turkuun on jäänyt noin paljon laituriraiteita? Eihän noista ole kuin muutamalla käyttöä? Lieneekö varmuuden vuoksi jätetty jos paikallisliikenne Uusikaupunki-Turku-Salo alkaa joskus??? | ||||
|
|
27.01.2006 15:59 | Ville Saarelainen | ||
| Netistä haalitun tiedon mukaan Eesti Raudteen jenkkikoneiden akselipaino on 31 tonnia, joten luonnollisesti niillä ei ole Suomeen mitään asiaa. Vaikkakin pari sellaista esim. Vartiuksen malmijunassa olisi varsin jälkaanmenevä ilmestys. http://www.rrdc.com/article_05_2003_evr_todays_rwys.pdf | ||||
|
|
27.01.2006 15:56 | Tommi K Hakala | ||
| Laita kommenttien hakuruutuun taikasana härmänmäki niin selviää asia hyvin...eli suomen raskain juna. | ||||
|
|
27.01.2006 15:42 | [Tunnus poistettu] | ||
| Ollaanko samassa paikassa ja näkyykö vasemmalla sama rakennus? https://vaunut.org/kuvasivu/21024 Konepaja-alue vanhassa kuvassa oikealla muuttunut siistiksi asuin alueeksi. Onpa taas eroa kerrakseen vaikka sama paikka?. | ||||
|
|
27.01.2006 15:36 | Pauli Kyllönen | ||
| Kyllä siinä oli poikkeus. IC52 runko toimi 31.10. IC52:na Rovaniemi - Kannus, IC49:nä Kannus - Oulu ja IC56:na Oulu - Helsinki. Olikohan tässä justiin kyseessä Pendon hajoaminen Kannuksen ja Kokkolan välille. IC53 ei sitten päässyt kys. päivänä läpi ja Pikajuna 54 kääntyi takaisin päin ja P51 sitten pääsi kans läpi. Joten seuraavana päivänä sitten tuli kaksi Pikajunaa Rovaniemeltä aamupäivän aikana. | ||||
|
|
27.01.2006 15:31 | Esamatti Käkelä | ||
| Onko tuolle kolmen veturin satsille jotain syytä? Varakappaleita vaiko enemmän vetovoimaa? |
||||
|
|
27.01.2006 15:27 | Tapio Muurinen | ||
| Näissä Juhanin ja Juhan https://vaunut.org/kuvasivu/21190 kuvissa voi hyvin nähdä, mitä 20 vuodessa tapahtuu. Taaksepäin aika tuntuu kuitenkin niin lyhyeltä. Sähkörautaa on ilmassa niin, että näköä haittaa. Vanha veturitallikin vesisäiliöineen on kadonnut tuolta Satakunnantien läheltä. Koska se muuten purettiin? | ||||
|
|
27.01.2006 15:26 | [Tunnus poistettu] | ||
| Tästä on myös mielenkiintoista koittaa haarukoida kuvausajankohtaa. Kovin vanha kuva tämä ei ole, koska siitä puuttuu se puupäälyisteinen neliskanttinen putkirakennelma tukijalkoineen tuosta vetureiden seisontaraiteiden päältä ja joka purettiin 1960-luvun puolivälissä. Vahinko, kun varikon tämä puoli on kovin tumma. Kalustosta, muista kuin Lätistä olisi varmaaan saanut jotain irti. Pieksämäki oli kyllä AINA mun siellä vieraillessa 1960-luvulla huomattavasti höyryisämpi kuin tässä. Nuo toimistorakennuksen edessä näkyvät säiliövaunut olivat noin ainakin syksyllä 1973. Höyryaikahan Pm:ssä päättyi 1975. Varmaaan joku asiantuntija saa tuosta kaupunkikuvasta ajankohdan irti niin hyvin talot näkyy. | ||||
|
|
27.01.2006 15:26 | Pauli Kyllönen | ||
| Ja tässä vaunu Oulussa https://vaunut.org/kuvasivu/21202 | ||||
|
|
27.01.2006 15:23 | Petri Liedes | ||
| Olikos tässä jokin poikkeus kyseessä vai mikä kun on IC noin sininen ja yksikerroksinen? Vai onko IC ollenkaan? | ||||
|
|
27.01.2006 15:18 | Risto Itkonen | ||
| Onko tämä Edm niitä uusia makuuvaunuja. Kauniita ovat nämä 2-kerrosvaunut kulkiessaan suomalaisesa maisemassa, tämä henkilökohtainen mielipide | ||||
|
|
27.01.2006 15:16 | Risto Itkonen | ||
| Kuka tietää, onko noissa Dr16'ssa junan kiskomisessa vetovoimaa tuntuvasti enemmän verrattuna esim DV12'een. Onko ero vähäinen vai sellainen, että sen veturinkuljettakin huomaa käytännössä | ||||
|
|
27.01.2006 15:13 | Risto Itkonen | ||
| Mitä tuolla tornissa oli vetureita varten, vettäkö | ||||
|
|
27.01.2006 15:04 | Risto Itkonen | ||
| Noista salonkivaunuista, alkaen presidentinvaunusta ja mitä muita kaikkia niitä onkaan, olisi tosi kiva nähdä sisäkuvia. | ||||
|
|
27.01.2006 14:52 | Tero Kovanen | ||
| Pm-Sl välillä 1 tavarajunapari ma-pe | ||||
|
|
27.01.2006 14:51 | Joni Koskinen | ||
| Nostalgiaa huokuva kuva. Tuolloin wanhoina hyvinä aikoina Tku-Hki välillä oli monin paikoin tiukkoja kaarteita, joissa sn 60-80. Ja muutoinkin ottaen huomioon silloisen radan heikon kunnon, ovat kuskit saaneet varmaan tehdä tosissaan töitä pysyäkseen aikatauluissa. Eikös tuohon aikaan aikataulut tehty melko kireiksi. | ||||
|
|
27.01.2006 14:44 | Simo Toikkanen | ||
| Eipä taida noita jenkkivetureita vähään aikaan täällä näkyä, sillä keksintöjen akselipaino - 27,7 tonnia - on meikäläisille radoille liian suuri. | ||||
|
|
27.01.2006 14:39 | [Tunnus poistettu] | ||
| Risto: viimeinen kesä, kun tuo taustalla näkyvä silta oli käytössä oli 1967 ja sen kesän kuvissa näkyy myös jo uuden sillan rakentaminen vanhan taustalle. Myös vuoden 1967 kuvissa nuo valaisinpylväät ovat jo historiaa. Kuva on siis vuodelta 1966 tai sitä ennen. Oikealla näyttäisi olevan Rulla-Pekka 1020 tai 1021. Sen pystyy hyvin erottaa, että Rulla-Risto se ei ole, joilla myös ajettiin paljon tämän tyylisiä henkilö- ja pikajunia. Teoriassa voisi olla myös kolmas pikku-pelti Pekka 1014, mutta sen pienet ja erilaisemmat tuulipellit pitäisi kyllä pystyy erottaan nuoremmista sisaristaan. | ||||
|
|
27.01.2006 14:29 | Juhani Pirttilahti | ||
| Jotenkin esteetön näkymä. Nyt saa väistellä porttaaleja ja valvontakameroita. | ||||
|
|
27.01.2006 14:28 | Anssi Manninen | ||
| Kyllä nämä puut menevät sellutehtaalle. | ||||
|
|
27.01.2006 14:21 | Lari Åhman | ||
| Hvti tosiaankin, mikä kuvasarja! Ja kas kas, Eittiläinen n:o 23104:hän se siinä, tässäpä kuva samasta vaunusta vajaat 18 vuotta myöhemmin: https://vaunut.org/kuvasivu/20104 . | ||||
|
|
27.01.2006 14:15 | Leo Männistö | ||
| Kuvaukseen mitä parhain ilma | ||||
|
|
27.01.2006 13:39 | Tapio Muurinen | ||
| Tämäkin paikka oli aina pakollinen, mieluinen sellainen, käyntikohde Turkuun päin suuntautuneilla, kesälomamatkoilla. Joku totesi vähän aikaa sitten "huonosti kasvatetuista lapsista", kuinka heistä ei tullut harrastuksen jatkajia. Olisikohan minunkin kohdallani käynyt niin, että saivat pienenä liian suuren kerta-annoksen :) | ||||
|
|
27.01.2006 13:31 | Tapio Muurinen | ||
| Juha M:n kanssa jyrkästi samaa mieltä. Kivoja, nostalgisia tunnelmapaloja :) | ||||
|
|
27.01.2006 13:20 | Tapio Muurinen | ||
| Katsoin ja päättelin vain tuosta laiturin kellosta, joka näyttää 18.45. P63:lla alkaa olla kohta hopi, hopi. Tai sitten se kuvan ulkopuolella vasemmalla jo valmiina. | ||||
|
|
27.01.2006 12:57 | Teppo Niemi | ||
| Risto: Lättäliikenne päättyi Savonlinna - Huutokoski väliltä, samoin kuin muiltakin viimeisiltä lättääreiteiltä, n. kuukauden kuluttua kuvan otosta tapahtuneessa aikataulukauden vaihteessa. | ||||
|
|
27.01.2006 12:52 | Pauli Kyllönen | ||
| Jorge: Ja jos katsoisit kuvan päivämäärää voisit jo päätellä siitäkin että sitä tasoristeysonnettomuutta ei olisi vielä tapahtunut. | ||||
|
|
27.01.2006 12:40 | Risto Itkonen | ||
| Kuka tietää, milloin se lättäliikenne päättyi Savonlinna-Pieksämäki välillä. Entä ajaako nykyisin edes tavarajunia Huutokoski-Savonlinna välillä. Missä kunnossa kyseinen rata mahtaa olla. Sehän oli aikanaan tärkeä rata Pieksämäeltä Savonlinnaan, ainakin 80km jäänyt rappeutumaan | ||||
|
|
27.01.2006 12:19 | [Tunnus poistettu] | ||
| Kuinka pääsit satama-alueelle kuvaamaan? Minä kun olen yrittänyt tuolla portisrta sisään, niin jo on tulli hätistelemässä pois! Yritin muuten bongata Loviisassa kaupungin alueella tuota samaista junaa, mutta lähti ilmeisesti aikataulusta jonkin verran myöhässä... | ||||
|
|
27.01.2006 12:00 | [Tunnus poistettu] | ||
| Lämpimät kiitokset Juhalle tästä nostalgisesta kuvasarjasta. Jatka samaan malliin! | ||||
|
|
27.01.2006 11:59 | Juhani Pirttilahti | ||
| Hallissa oli tuolloin 12 pendovaunua (rungoista 10 ja 1), yksi Eit ja Eiu. | ||||
|
|
27.01.2006 11:48 | Ilari Eskelinen | ||
| Onkos tuo kolmantena täältäpäin oleva ohjausvaunu se tasoristeysonnettomuudessa vaurioitunut yksilö? | ||||
|
|
27.01.2006 11:48 | Nikolas Peippo | ||
| TÄMÄ on sitä junamatkustamista! Hvti! | ||||
|
|
27.01.2006 10:48 | Juha Mäkinen | ||
| Onhan tämmösissä kuvissa tunnelmaa satakertaa enemmän kun nykypäivässä.. Vaikka nykypäivän kuvat on tunnelmallisia 30 vuoden päästä... | ||||
|
|
27.01.2006 10:45 | Juha Mäkinen | ||
| Nytpä sanon mäkin ekan kerran HIIIVATTII.. Vasemmalla raide Tampellan tehtaille. Kunnon pikajuna Poriin ja toi 4-värinen opastin.. | ||||
|
|
27.01.2006 10:28 | Tero Korkeakoski | ||
| Ja ekana vaununa Hbr | ||||
|
|
27.01.2006 10:15 | Simo Toikkanen | ||
| Juna on kyllä muuttunut noista päivistä paljon. Sekä Sr1:n että vaunujen väritys on vaihtunut, eikä noita keskieurooppalaiseen kuormaulottumaan sopivia vaunujakaan enää junassa näe. | ||||
|
|
27.01.2006 10:06 | Perttu Karttunen | ||
| Oulu on vitospiiri jo, SIell oli kai Deevereitä melkein heti alusta alkaen. | ||||
|
|
27.01.2006 10:03 | Perttu Karttunen | ||
| Herttinen kun jalkaanmenevä kuva tämä! Oi niitä aikoja... | ||||
|
|
27.01.2006 10:01 | Perttu Karttunen | ||
| Onhan noita lisääntynyt myös Joensuu - Nurmes radallakin ja Joensuu - Pieksämäki... Silti niistä ei piitata. | ||||
|
|
27.01.2006 09:47 | Petri Nummijoki | ||
| Eikös homma mennyt niin, että Riihimäki ja Turku olivat vielä varikoita mutta eivät enää itsenäisiä liikenne/konepiirejä vuoden 1969 muutoksen jälkeen? Tässä esitetään sijoittelu juuri liikennepiireittäin, joka selittää Riihimäen ja Turun puuttumisen listalta. | ||||