Kommenttihaku
Kaikki kommentit / Hakutulokset
|
30.08.2005 19:17 | Kasimir Kärkkäinen | ||
| Jos olisi punakeltainen, niin tuo tasoristeyksestä varoittavan merkin punainen väri näyttäisi samanlaiselta, kun puomissa punainen eli musta. Hassusti selitetty, mutta puomia voisi verrata tuohon kolmioon jos on värihäikkää. | ||||
|
|
30.08.2005 19:13 | Pekka V. Puhakka | ||
| Mahtavia kuvia Keräseltä. Onkos tuo tasoristeyksen puomi todellakin väriltään musta-keltainen? | ||||
|
30.08.2005 19:07 | Jape Ruotsalainen | ||
| Miten paljon tarkastajia on kaukoliikenteessä? Vain kaksi kertaa minulle on tarkastaja kaukoliikenteessä sattunut: kerran tuli kyytiin Karjaalta ja toisen kerran Riihimäeltä. Mutta koskaan ei ole esim Tpe-Pm tai Kv-Kuo -väleillä tarkastajaa ollut, vaikka näitä välejä olen vuosien ajan paljon kulkenut. | ||||
|
30.08.2005 19:03 | Juhana Konttinen | ||
| Ilmeisesti ratatöissä ei ole selvitty etuajassa ja vielä tämän viikon loppuun, eli 4.9 asti voi odottaa tavarajunien kiertoa Haapamäen kautta? Pitää itse käydä bongaamassa T3412 ja tämä 4046 ainakin Köhniössä ellei sitten ihan Ruokkeella saakka. Riippuu miten pitkälle sitten jaksaa fillaroida. Ilmeisesti radan varressa kannattaa olla jo joskus kuuden kieppeillä vartomassa vai tietääkö kukaan meneekö 3412 paljonkin etuajassa? | ||||
|
30.08.2005 18:59 | Kasimir Kärkkäinen | ||
| No venäjä. Ei toiminu minullakaan. | ||||
|
|
30.08.2005 18:59 | Kasimir Kärkkäinen | ||
| https://vaunut.org/kuvasivu.php/9024.html | ||||
|
|
30.08.2005 18:57 | Kasimir Kärkkäinen | ||
| Eikös se Vaneri ole kevyenliikenteen tasoristeys? | ||||
|
30.08.2005 18:53 | Kasimir Kärkkäinen | ||
| Niin, mutta kai niitä ratoja uusittu? | ||||
|
|
30.08.2005 18:04 | Jukka Ak | ||
| Kertaalleen selvisin puhumalla kun olisi pitänyt tulla tuo maksu: Olin kyllä ostanut kaksi f-vyöhykkeen lippua, mutta uneliaana olin vahingossa [oikeasti] leimannut saman lipun kahdesti.. | ||||
|
|
30.08.2005 17:46 | Miika Rissanen | ||
| https://vaunut.org/kuvasivu.php/9024.html? | ||||
|
30.08.2005 17:32 | Miika Rissanen | ||
| jos tuo tallinnanlaiva kulkee 200kmh, niin yksi euro-metri lienee 40000 romanian metriä :D | ||||
|
30.08.2005 17:25 | Miika Rissanen | ||
| koivukylä näyttikin toissavuonna vielä siltä ettei muuta ollut tämän jälkeen tehty kuin raivattu pellit raiteilta :) | ||||
|
|
30.08.2005 17:24 | Tommy Pelkonen | ||
| No se on jo väärin!! Nykyäänhän tuo "rakastusmaksu" on 60¤. | ||||
|
|
30.08.2005 17:12 | Jukka Ak | ||
| Pelkää siinä vaiheessa kun lipunmyyntivaunussa ei ole ollut lipunmyyntiä ja nämä tulevat vaatimaan lippua. Olettaen, ettei ole etukäteen ostanut lippua. Minulle tuo ..hmm..VR:n(?)..moka maksoi 50¤. |
||||
|
30.08.2005 16:48 | Lari Åhman | ||
| Niinno, eipähän tuossa litteroita lukenut, mutta toisaalta eipähän tämä ole edes nestekaasuvaunu :) Noh, kunhan pohdiskelin... | ||||
|
|
30.08.2005 16:47 | Olli Keski-Rahkonen | ||
| Lari: hieman vaikea kuvitella miten Sonk-vaunun suistuminen Raahessa vaikuttaisi näiden kulkemiseen. Kaikki on toki mahdollista :) | ||||
|
|
30.08.2005 16:45 | Perttu Karttunen | ||
| Ei pitäis flunssaisena tihrustella noita pikkupränttejä, luin että siinä lukee Raaka-Arska. Tarkempi tutkiskelu osoitti tekstin olevan kuitenkin Raaka - Agon :)) | ||||
|
|
30.08.2005 16:45 | Lari Åhman | ||
| Liittyisikö tämän vaunun matkaaminen tätä kautta jotenkin tähän http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/index.shtml?159063 ? | ||||
|
|
30.08.2005 16:43 | Eero Heinonen | ||
| Olin juuri tulossa samaan kuin Antti, eli nuo vaunut löytyivät Loviisan satamasta myös 20.8., 16059 ja 16060 olivat numeroiltaan. | ||||
|
|
30.08.2005 16:41 | Joni Kontio | ||
| Bongasin JUURI saman vaunun Tornion Röytän satamassa kuunalussa... https://vaunut.org/kuvasivu.php/15631.htm | ||||
|
|
30.08.2005 16:39 | |||
| Pientä keskustelua ko. aiheesta: https://vaunut.org/kuvasivu.php/8159.html | ||||
|
|
30.08.2005 16:37 | Timo Palokangas | ||
| Eikös tämä ole aga:n omistuksessa? | ||||
|
|
30.08.2005 16:37 | Olli Keski-Rahkonen | ||
| Tässä näkyy olevan vielä melko pienen suosion Suomessa saaneet K15-telit. | ||||
|
30.08.2005 16:34 | Jukka Voudinmäki | ||
| Kutvosen teoria tuntuu varsin hyvältä varsinkin, kun tämä rakennus https://vaunut.org/kuvasivu.php/16258.html näkyy jo vuoden 1932 kuvassa (Junat 1991-4). Asemia on ollut siis tuo v. 1932 rakennettu ja v. 1988 palanut sekä nykyinen tuplaparakki. | ||||
|
|
30.08.2005 16:26 | Joni Leskinen | ||
| Pääradan tasoristeykset Seinäjoelle saakka ovat historiaa, lukuunottamatta Vaneria Hämeenlinnassa. | ||||
|
30.08.2005 15:06 | Valtteri Keski-Säntti | ||
| Ruotsinlaiva sopii puistoon paremmin kuin nenä päähän. ;) | ||||
|
|
30.08.2005 14:51 | Juha Kutvonen | ||
| Minulla on kopiot Heinolan radan profiilikirjasta, jossa on julkisivupiirrokset asemista. Heinolan asema on juuri tuo v. 1988 palanut rakennus, jonka tilalle on myöhemmin pystytetty nykyinen kaksoisparakki. Muita asemarakennuksia ei Heinolassa ole tietääkseni ollut. Luulen, että Louhikarin kirjassa on painovirhe vuosiluvussa. | ||||
|
|
30.08.2005 14:47 | Jani Tuominen | ||
| Aijaijai.. eikä uskois että tää on Pasilasta! Mutta on kun onkin.. ja tasoristeyskin on jo historiaa.. | ||||
|
30.08.2005 14:45 | Valtteri Keski-Säntti | ||
| Upea kuva! | ||||
|
30.08.2005 14:44 | Jani Tuominen | ||
| Ja paikka on muuttunut tässä ajassa niin paljon että.. | ||||
|
|
30.08.2005 14:43 | Jani Tuominen | ||
| Aivan. Hieno kuva karjaasta, paikka on muuttunut paljon.. | ||||
|
30.08.2005 14:43 | Juha Paulavuo | ||
| VRn käytöstä poistunut, juu. Voimala käyttää jossain huoltohommissa. En tosin tiedä milä siirtelevät, sillä voimalan veturit matkasivat Haapamäelle. | ||||
|
|
30.08.2005 12:53 | Juha Kutvonen | ||
| On. Johtuu siitä, että maan lähes koko rataverkko on rakennettu 1800-luvulla. | ||||
|
30.08.2005 12:46 | Juha Kutvonen | ||
| Nyt ei ole aikatauluja käsillä, mutta veikkaanpa että Lh-Kv -paikkurit oli juuri tuosta aikataulukaudesta lakkautettu mutta kyseiset liikennepaikat olivat jääneet tauluun. VR:llä oli tarkoitus 1970-luvun alussa lakkauttaa useammankin pääradan kannattamaton paikallisliikenne ja karsinta aloitettiin täältä. Myöhemminhän paikallisliikenne on palautettu Lh-Kv -välille, mutta monelta muulta rataosalta lakautettu. | ||||
|
30.08.2005 12:30 | Juha Kutvonen | ||
| Tässä vaiheessa ulkomainonta oli Porkkanoissa jo loppumassa. Jostain syystä niitä kiinnitettiin kylkiin vahvikkeista huolimatta, vaikka Sm1:ssä ne liimattiin katon reunaan. Tosin Sameissakin kokeiltiin kylkimainoksia 1980-luvun alussa, mutta ne poistettiin aika pian. | ||||
|
|
30.08.2005 12:28 | Jukka Kolppanen | ||
| Aivan, Kostajahan se.. "Sumppi" taisi pärjätä rallikäytössäkin aikoinaan, en tosin muista millä avuilla ;) | ||||
|
|
30.08.2005 12:23 | Juha Kutvonen | ||
| Hienoja kuvia hienosta junasta, jonka elinkaari jäi valitettavan lyhyeksi, mutta 80-luvullahan oli vielä varaa hylätä alle 30-vuotta vanhaa kalustoa... | ||||
|
30.08.2005 12:19 | Juha Kutvonen | ||
| Enpä ole tuollaista virroitinta ennen suomalaisessa ratikassa nähnyt. Kuinka yleisiä ne olivat ja milloin niitä on käytetty? | ||||
|
30.08.2005 12:17 | Juha Kutvonen | ||
| Pylväsmainoksen tekstikään ei ole pitänyt paikkansa enää pitkään aikaan. Minusta nuo kiskot ovat johtaneet talon eteen lastaussillalle. | ||||
|
|
30.08.2005 12:14 | [Tunnus poistettu] | ||
| Olisiko punnusvaunu, aktiivikäytöstä ilmeisesti jo poistettu. | ||||
|
|
30.08.2005 12:10 | Petri Koskela | ||
| Taisipa olla tarkemmin Sunbeam Avenger tuo auto, ja sen ajan markkinoinnin henkeen myös Kostajaksi nimetty mainoksissa... | ||||
|
|
30.08.2005 11:59 | [Tunnus poistettu] | ||
| Tämä rataosa on harvinainen poikkeus, siis Lh-Kv. Palvelutaso on parempi vuonna 2005 kuin 1970-luvulla! | ||||
|
|
30.08.2005 11:40 | Otto Vesterinen | ||
| Onko tuolla briteissä erityisen tiukka aukean tilan ulottuma, kun näyttää kaikki kalusto niin kapealta? | ||||
|
|
30.08.2005 11:20 | [Tunnus poistettu] | ||
| Piti nimenomaan kirjoittaa että itäpuolelta:) Ns. Vitonen jää kuvan vasemmalle puolelle ja junan takana häämöttää tuleva Ilmalan ratapiha. Onhan tuosta tasoristeyksestä tullut mentyä sekä auton että junan kyydissä. | ||||
|
|
30.08.2005 11:13 | Joni Leskinen | ||
| Tämä kuva on otettu radan itäpuolelta. Tuolla takana on nykyisin Transpointin terminaali. | ||||
|
30.08.2005 09:35 | Olavi Huotari | ||
| Éikä näy kommenttien oikeinkirjoitus olevan yhtään sen helpompaa ... | ||||
|
|
30.08.2005 09:34 | Olavi Huotari | ||
| Junan hitaan vauhdin takia tästäkin kohtaa ehdin ottaa myös muutaman kuvan myös "perinteisestä" kulmasta. Juurikin vaihtelun vuoksi esille päätyi tämä kuva. Linkin saaminen kuvateksttiin näyttää olevan vaikaeata, joten yritän sitä tähän uudelleen https://vaunut.org/kuvasivu.php/16035.html . Tämä kuva on siis otettu linkin kuvassa näkyvän "mäen" yläosasta. | ||||
|
|
30.08.2005 09:21 | Reijo Salminen | ||
| Mihinköhän nuo kadussa pilkottavat kiskot on aikoinaan menneet? Nuo jotka näyttäisi päätyvän tuon tanarin kohdalta talon seinään. Ilmeisesti aika vanha pistoraide on kyseessä, jos on jätetty tuohon kun tuo talo on rakennettu. | ||||
|
|
30.08.2005 08:59 | Anssi Krooks | ||
| Kun täällä yleensä itketään "vanhojen hyvien aikojen" perään, niin täytyy kyllä todeta että tämä maisema on nykyään huomattavasti miellyttävämmän näköinen. Ruoholahden muuttaminen asuinalueeksi oli varsin onnistunut projekti. | ||||
|
|
30.08.2005 08:58 | Jukka Kolppanen | ||
| Ennenkuin joku ehtii kysymään, auto on Chrysler Sunbeam. | ||||
|
30.08.2005 08:22 | Lari Åhman | ||
| No voihan se sama veturi olla samassa junassa ties miten pitkään ellei veturikierrot tai ehkä se merkittävämpi eli huolto rajoita käyttöaikaa. Olen minäkin huomannut täällä Iisalmessa, että Vieskan motissa on ollut melkein viikon päivät sama kone, ja yleensä vkonloput siinä onkin. | ||||