Kommenttihaku
Kaikki kommentit / Hakutulokset
|
05.04.2020 21:28 | Heikki Jalonen | ||
| Pureskellanpas. A Flowers, mainio nimi autokauppiaalle: "Kukkasia"... Oikea häkkimyymälä tosiaan, mutta laatulupaus on esitetty. Pidetäänkö ja toteutuuko, sen jätämme arvoisien asiakkaiden tuomion varaan. Heitä ei kovin paljoa näykään, vaikka iloinen lippunauha houkutuksiin kutsuukin. Kauppiaalla on siis hyvin aikaa pestä valikoimaansa. Juuri tuossa kohdassa vain pitää olla hyvin tarkka veden ruiskuttelun kanssa, siellä hyvin lähellä maskin takana on vesikauhuinen virranjakaja... Vasemmalla: punainen maahantunkeutuja Ruotsista, Volvo Amazon. Ei mikään harvinaisuus Briteissä, ei ollenkaan. Vaalea hieno vaunu siinä vieressä on Jaguar S-Type noin 1965 aioneilta. Esa jo poimikin tuon Vickyn. Sitten todennäköisesti jotakin todella arveluttavaa, Ranskasta, Peugeot 403. Seuraavana tumma vaunu, luultavasti Wolseley sodanjälkeiseltä ajalta mutta ennen 1955. Pienempi malli 4/50, ei poliisin suosima 6/80. Takarivissä (piilossa?) tumma auto vasemmalla on hieman epävarma, mutta nokkamerkin perusteella se voisi olla Ford Cortina MkI (1962-66). Turkoosi vaunu siinä vieressä lienee Humber Hawk MkIII...V (1948...55). Seuraava vihreän-turkoosi hienous on Austin Somerset (A40) , aikansa (about 1952...54) suosikkimalli. Seuraavana kulmikkaan terävää tyyliä 1960-luvulta, Austin Cambridge (A60) 1961-->. Jos joku näkee yhdennäköisyyttä sellaisiin autoihin kuin Peugeot 404, Fiat 1800 tai Glas 1700, hänen silmänsä eivät valehtele. Samalta Pinin Farina-laudalta olivat kaikkien muodot. Punainen vinyylikattoinen paholainen on Austin 1300 ja värin perusteella tietysti GT. Tuotannossa 1963--74. Nokalla voisi tetysti yhtä hyvin lukea vaikkapa myös MG, Morris, Riley, Vanden Plas, Wolseley tai vaikka ADO16. Badge Engineeringin kultakautta... Samaan pakkaan kuuluu myös porttikäytävää tukkiva epämääräisen hailakan vaalea, mustakattoinen ajopeli. Vaaleansininen, tummakattoinen vaikuttaisi olevan jokin Ford Z-malleista (Zephyr-Zodiac) Mk2 1956...62. Näyttäisi oleva pienet siiventyngät, joita pyöräkässä MkI:ssä ei ollut. Vieressä musta Ford Consul 1951...56 mallistoa. Äärimmäinen oikealla kahdessa vihreän sävyssä on luultavasti myös Humber Hawk, mutta vähän isompaa ja nuorempaa markkia, ehkä MkV 1950-luvun lopulta. Eivät siis brittiläisestä katsannosta ajatellen mitään ihmeellisyyksiä, vaan aikansa autokantaa tyypillisenä valikoimana. Dioraaman rakentaja on ilmeisesti aika hyvin perillä myös autoilun aikojen virtauksista. |
||||
|
03.04.2020 14:01 | Heikki Jalonen | ||
| Hankala on tuo keltainen puoliperän vetäjä tunnistettavaksi. Takaikkuna on jotenkin epätavallisen matala. Se tuntomerkki voisi sopia vanhempaan (1950-luvun) Leyland Comet-kuorma-autoon, pyöreän aikakauden coe-malliin. Aikanaan hyvinkin arvostettuun raskaampien tehtävien ajokkiin. Kuten vaikkapa puolikkaan vetäjänä teräskelojen ajossa. Olisi hyvinkin luonteva juuri tämän dioraaman osanen. | ||||
|
02.04.2020 23:05 | Heikki Jalonen | ||
| Arkkitehtonisesti edustava aaltopeltivaja on riittävän suuri majoittaaksen hieman kulahtaneen Minin. Ei siis kovinkaan suuri. Traktori on hieman kauhtunut ja jotenkin oudon oloinen, mutta mikäs se muukaan voi olla kuin ubiikki Ferguson TED/TEF-20. Ilman pystypakoputkea voisi myös arvailla sen olevan (Lend-Lease) Ford 9N, takapyörän keskiölevy sopisi paremmin siihen. Muutenhan ne ovat jokseenkin samanlaisia. Pienoismallin tarkkuutta/uskollisuutta en käy arvailemaan, sekin vähän vaikuttaa. Ladossa heinää kanttipaaleissa, itse paalain on ladon takana, Britannian tunnettujen säiden hellittävänä. Ruoste näkyykin jo kutsun kuulleen. Mutta mikä autonhylsy on tuolla peltivajan takana puskassa? Past identification, beyond restoration? |
||||
|
|
02.04.2020 21:56 | Heikki Jalonen | ||
| Täällähän on laaja valikoima parasta brittiläistä ajoneuvokalustoa pieninä malleina. Traktori on aika varmasti Massey-Ferguson 30xx-teollisuumalli 1970-luvun alun muodoissaan. Tiilisen teetuvan päädyssä pysäköitynä Hillman Imp/Sunbeam 900, vierellään aistikkaan esteettisestä muotoilustaan laajempaakin keskustelua herättänyt Austin Allegro Estate, jostain 1975...78 seutuvilta. Keltainen kaappipaku voisi olla aika erikoisuus: Commer Henna jostain iloisen savuiselta 1960-luvulta. Sellainen, jossa oli moottorina Rootes TS3-diesel. Moottori, jossa oli 1 ahdin, 2 tahtia, 3 sylinteriä mutta peräti 6 mäntää. Etualan pulleaposkinen vihreähkö kuorma-auto voisi sekin olla Commer (tai Dodge tai Fargo). Ostaja saattoi valita himoitsemansa merkin myös tässä brittivalmisteessa. Muun pysyessä samana. Etualan punainen henkilöauto on melko vaikea tunnistaa, näkyy vähän. Ehkä vanhempi Vauxhall Victor, ehkä jotain muuta. Keltainen puolikkaan vetäjä aidan takana jää arvaukseksi: kai brittiläisessä dioraamassa pitäisi olla myös yksi Scammel? |
||||
|
02.04.2020 21:05 | Heikki Jalonen | ||
| Auto on kiusallisesti jäänyt vähän epäskarpiksi. Mutta, Ford Zephyr 6 MkIII 1962...66 (maskissa keskellä pystypaalu) se voisi olla, aikansa suosikki Saarilla isojen autojen segmentissä. FoE not Friend. | ||||
|
02.04.2020 20:53 | Heikki Jalonen | ||
| Sopisi olla Ford Consul MkI 1951-56 muodossaan. Britti-Ford sekin siis. | ||||
|
02.04.2020 00:13 | Heikki Jalonen | ||
| Jos tohtinen Traderista mainita, se ei ole Leyland-perheen (vrt. Hullunkuriset Perheet) tuote vaan Ford-valmiste. Ettei mene höpinöiksi. | ||||
|
01.04.2020 23:58 | Heikki Jalonen | ||
| Peräti erikoista: vaunun kylkipanelissa mainostetaan "Yorkshire Evening Post"- sanomalehteä. Lehti ilmestyi - ja ilmestyy edelleen - Leedsissä, siis ehdottomasti Englannin eikä Skotlannin puolella. Siis sikäläisittäin lähes maailman toisella laidalla. | ||||
|
27.02.2020 20:25 | Heikki Jalonen | ||
| Mahtaisikohan kuvan ajankohdaksi sopia 1907...1917. Ja koneen tilaajaksi Pietarin raitiotiet. Siellä riitti rataa koneellisesti puhdistettavaksi. Ja sähköllä toimittiin 1907 lähtien, raideleveydellä 1524 (ei siis 1520) mm. | ||||
|
05.01.2020 19:02 | Heikki Jalonen | ||
| Kuvauspäivä 18.5.2002. | ||||
|
03.11.2019 13:06 | Heikki Jalonen | ||
| "Missä Raaterin tiellä tapaa, siellä asentaja alla makaa." Kippaamaton ohjaamo tosiaan hankaloitti huoltoa ja korjaamista. Käsiksi pääsy moniin paikkoihin edellytti useimmiten erilaisten luukkujen ja koppien availua ja semmoista purkua ja pusaamista. Epätiiviit (viimeistään kerran avatuksi tultuaan) luukut olivat tärkeä metelin lisääjä ja pölyn sisään päästäjä. Tai sitten maattiin (kurassa ja savessa) auton alla ja yritettiin korjailla remonttia miten kulloinkin. Tuon Fargon hytti ei myöskään ollut kippaava, samoja riesoja siinäkin. Kippiohjaamo paransi tilannetta valtavasti. Joskus (puoliperän vetäjässä) jopa kytkinremontti (vaihdelaatikon irrotuksineen) kävi kokonaan yläkautta, vaikka Pohjolan Liikenteen Korjaamon kovaksi tampatulla lattialla... Edellytys toki oli, että auton kuormatilan rakenteet eivät olleet esteenä. Kun Trader nyt mukaan joutui, niin sen alla se asentaja varmaan eniten asenteli jarrujen mehumaijan seutuvilla, ne jarrut olivat oma tapauksensa. Siihen vaivaan edes kippiohjaamosta ei olisi ollut kovin suurta apua, alustan osia kun olivat. Traderin korvanneessa D-sarjassa sen sijaan oli kippiohjaamo. D-sarja tuli markkinaan jo 1965 ja myös VR oli sen käyttäjä. Useimmille automiehille - myös Suomessa - juuri se oli ensimmäinen kokemus kippiohjaamollisesta kuorma-autosta. Kasipari Volvo oli vielä kauan harvojen herkkua. |
||||
|
25.10.2019 11:34 | Heikki Jalonen | ||
| S/S Baracaldon onni siis päättyi 19.10.1921. | ||||
|
|
24.10.2019 22:49 | Heikki Jalonen | ||
| Räfsö: voisiko se kuitenkin olla Porin Reposaari, porilaisittain Räpsöö. Jossa oli suursaha, jonka tuotteita meni paluurahtina maailmalle, varsinkin Englantiin. Kuten kuvasta näkyy, Plimsolli on korkealla. Potkurista näkyy pinnan yläpuolella noin 2/3-lapaa. Vähäinenkin siirtomatka edellytti tuollaisessa laivassa painolastin (barlast) ottoa, ehkä kuitenkin Porkkalaan saakka olisi uskallettu (sisäväylää pitkin) lähteä ilman. Selkämerelle, Poriin, ei varmasti. Ja noissa vanhan ajan laivoissa painolasti oli hiekkaa tai soraa. Hiellä, työllä ja varustamolle niin korvaamattoman rakkaalla palkkarahalla puuriin otettavaa ja samalla kustannuksella pois pantavaa. Ei ollut vielä mitään venttiiliä jota pyöräyttämällä painolastivesi olisi juossut noin vaan. |
||||
|
|
23.10.2019 23:35 | Heikki Jalonen | ||
| Upea kuva, tästä kiitos. Ajoituksesi on varmasti 100% täsmä. Aluksessa ei ole suljettua ohjaamoa vaan ruori on avoimella sillalla ja siten vahtiupseeri, ruorimies ja tähystäjä (ja harjoittelija ja II harjoittelija, erittäin alipalkattuja) tekevät vahtinsa paljaan taivaan alla - täysipuhdasta tuulennaukujien perintöä. Erona vain se, että ruori on miitsepissä. Ja melkoisen varma arvaus: kun tuota ruoria käänsi vasempaan niin alus kaartoi oikealle! Sic! Käytäntö, joka poistui sumusaarten merenkulun käytänteistä vasta paljon myöhemmin, 1920-luvulla. Titanicinsa (hyvin tarkkaan) katsoneille asia saattaa olla tuttu. Merien mahdin kunniakasta perintöä myös ovat mastojen asennot jotka sopivat mahdollisimman huonosti niiden ainoaan tässä laivassa jäljellä olevaan käytännön tehtävään: rahtitaakkojen käsittelyyn. Mutta kun brittiläinen telakka, niin paljon pakollista tyyliä ja vähemmän arveluttavaa käytännöllisyyttä. Mastojen kulma oli sama kuin jo HMS Victoryssa ja niin oli oleva aina. Kunnes se aika meni, jonnekin. Tähänkin kanoottiin varmaan tehtiin muutoksia käyttöajan kuluessa, jos paatilla onnea riitti. Kuvassa ei vielä näy mitään nykyaikaistuksia. Toisaalta, 11 vuotta vanhana (1904-->) se kuitenkin jo ajautui yhden paatin varustamon (arvaus) laivaksi, joka oli aika huono ennusmerkki. Laivasta puretaan hiiltä kyljellä olevaan proomuun, purkuränni näkyy kyljellä. Laivan kattilassa taitaa olla jo timmi topissa, ihan kuin varon aalloppi hönkäilisi tuolla korsteenin etusalla. Konetta ei vielä pyöritetä, potkurin lapa näkyy selkeästi vaikka valotus pitkä. Mutta, lauhduttimelta tulee jo vettä. Taitaapa olla oma pumppunsa siinä jäähdytyskierrossa, ihan kuin Tarmossa. Arvailla voi, että laivan lähtö on ihan kohta käsillä, vaikka Blue Peter ei olekaan näkyvillä. Plimsolli ainakin on korkealla. |
||||
|
23.10.2019 14:12 | Heikki Jalonen | ||
| Ja mikä olisikaan ollut kirjoitteen korjaustulos anglofiilisesti suuntautuneella tekstinkäsittelyohjelman spellcheckerillä? Luultavasti jotain "Warm look lay those"... | ||||
|
18.10.2019 11:33 | Heikki Jalonen | ||
| 9104 on pystykattila, mahdollisesti kuvauksessa lukee "vertikal i nya utförände/konstruktionsutförande". Voisi hyvinkin olla Rapid-tyyppiä, vuonna 1891 se oli "uusi" asia. Sijoitukseksi kuitenkin mainitaan "verkstad" eli se ei sovi tuon kuvan ympäristöön. Mutta, nro 0015 saattaisi hyvinkin olla tuolla tornintapaisessa. Mainitaan olevan pumpun kattila. Tulipinta 6,1 m2 ilmaisee kattilan olevan melko pieni, pienen lokomobiilin suuruusluokkaa. Muotoa tai mallia emme kuitenkaan tämän perusteella paremmin tiedä, yleensä pumppukattilat olivat pystymallisia. |
||||
|
17.10.2019 16:44 | Heikki Jalonen | ||
| Lyhdyt oli maalattu valkeiksi, joten päivänvalossa samat käsitteet olivat yhtä lailla havaittavissa vaikka valo ei näkynytkään. Joskus näkee myös kuvia, joissa lyhtyjen tilalla käytetään valkeita levyjä. Kyse on silloin päivävalon aikana liikennöivästä junasta. Ja yleensähän vanhat kuvat esittävät päivän aikaa, ei ottanut entinen foto pimeässä. Piirretyt julistekuvat ovat sitten oma lukunsa. Niissä meno on joskus todellista öisen vauhdin ekstaasia ja puskimella istuu itse Belzebub... Hurjaa on tosiaan ollut tuo brittiläinen sokkona ajo - siinä on pitänyt kuljettajalla olla luja luotto siihen, että kulkutie on esteetön. Pikipimeässä (ja sateessa, tietenkin) ja nopeutta sata mailia per tunti, rata mutkainen ja joka mailille ainakin yksi tunneli. Ilman käytännössä minkäänlaisia varsinaisia valoja. Nuo opastelyhdyt kun vielä 1960-luvulla olivat öljytuikkuja tai korkeintaan karbidilyhtyjä, höyrykalustossa varsinkin. Sähkö oli myöhäinen tulokas, vasta sen myötä saattoi puhua jostain valolta vaikuttavasta. Ei ole ihme, että Briteissä radalla kulku oli ja on vieläkin todella ankarasti sanktioitu - et selviä pikku nuhteilla ja kevyellä sakolla jos siellä linjalla hiiviskelet... Muualla ei tosiaan näin ollut, valoilla oli tarkoitus tosiaan nähdä edes jotakin. Britanniassa tilanne perustui luultavasti ennen kaikkea ikivanhaan "aidatun maan"-käsitteeseen. Aikaisempina aikoina ratojen rakentajat saivat rakentamisen privilegion suoraan Parlamentilta, Act-päätöksenä. Se oikeutti (ja myös pakotti) ostamaan ja tarvittaessa pakkolunastamaan linjan maat. Sen jälkeen ne olivat yksityismaan statuksella olevaa propertya ja muiden asia oli pysyä poissa tieltä. Aidata toki piti ja kaikki tarvittava oli tehtävä, jotta ihmiset ja kotieläimet pysyisivät poissa tieltä. Tässä on ilmiselvä yhtymäkohta ikihistorialliseen Kuninkaan metsästysmaahan tai aatelisten yksityisiin jahtipuistoihin. Nekin olivat "aidattua maata" eikä ulkopuolisilla ollut sinne menemistä. Vielä 1700-luvulla rangaistus tunkeutumisesta saattoi olla hamppukravatti, kunnes keksittiin Australia... |
||||
|
|
17.10.2019 11:44 | Heikki Jalonen | ||
| Kyllä se tosiaan lienee puhelinveto. Jos tämä tosiaan on vesitorni, niin siinä olisi logiikkaa: puhelimella voitiin etukäteen varmistaa veden saatavuus (Hangosta) vähillä vesillä lähtemässä olevalle junalle ja/tai antaa ennakkoilmoitus tulevasta vedenotosta. Silloin tuo piippu saattaisi kuulua pienelle Rapid-malliselle kattilalle, joka antaa vesipumpun tarvitseman höyryn. Veden nosto (kaivosta tai vesistöstä) saattoi tietenkin olla myös käsipumpulla. Molemmissa tapauksissa veden nosto vei aikaa: kattilan paineen nosto tai pumppausmiesten hälyttäminen ja pumppu-urakka. Tornin säiliö pyrittiin tietysti pitämään täytenä, jotta vesitys kävisi junan tullessa mahdollisimman pian. Kovin suuri säiliö tuonne sisälle ei kuitenkaan mahdu, parin-kolmen kuution luokkaa enintään. Täyttäminen oli siis varmaan melko jatkuva toimi. Tuollainen A6 hörppäsi sen jokseenkin kerralla, jos tyhjempi oli. Kaivoa tuossa tornissa tuskin sisällä on, se on niin kovin lähellä rataa. Paikassa, jossa tärinä aiheuttaisi painumia ja muuta hankaluutta, jopa suoranaista sortumisvaaraa. Asemarakennuksen puolella on tietysti omat puhelimensa junansuorituksiin ja muuhun asemanhoitoon, mutta jos vesi oli ongelma suora linja myös vesille oli varmaan tarpeellinen. Mukava tietää, että tämäkin oli Granholmin töitä. Hämmästyttävän laajalevikkinen arkkitehti kun tarkemmin ajatellaan! Oulussa tulee muuten pian myyntiin yksi Granholmin suunnittelu: ent. Tuiran sairaalan ent. ylilääkärin asunto, pian kaupungin ent. omaisuutta. Hieno talo, kansallisromanttista suuntausta, hieno sijainti. Harvinaisempaa epä-rautatie-Granholmia. |
||||
|
16.10.2019 23:58 | Heikki Jalonen | ||
| Tällä koneellahan on jopa heikko kytkentä Suomeen: käyttäjätehdas (Colvilles & Co, Glenncarnock) toimitti 1966..67 Raahen terästehtaan valssaamohallin kantavat teräsrakenteet. Järeää niitattua (!!!) rakennetta! Oikein kunnon klassista vanhan ajan terästyötä, nykyään ehdottomasti unobtainiumia... | ||||
|
|
16.10.2019 22:21 | Heikki Jalonen | ||
| Kiinnostava kuva, paikka harvinainen, liekö montaakaan kuvaa tästä paikasta olemassakaan? Aivan huippu-upeat spiirat tuolla rakennuksen katolla, siinä jää Kajaanikin kakkoseksi! Onkohan tämä Granholmia ollenkaan? Laiturin lyhdyt taitavat tässä tapauksessa olla öljylamppuja: huolella puhdistettuja (oli jollakulla asiana ja tehtäväksi määrätty), pystykorkeat liekkilasit (melkein koko lyhtykorin korkuiset) ovat melko selvästi näkyvissä, samoin tummahko poltin alapäässä. Kokoluokkaa 10-12''' (linjaa) polttimella. Tuon ajan tavallisessa jokapaikan SVR-tyyppilampussa oli usein pyöreä messinkinen öljysäiliö, tilavuus noin 1 litra, halkaisija noin 15 cm, korkeus noin 12 cm. Juuri sellainen sopisi luurailemaan tuolla lyhtykorin pohjalla. Veturin etupään kohdalla näkyy Bender-mallinen vaihteenasettimen lyhty ja asetinvivun levy. Se ei kuulu vasemmalta tulevan raiteen vaihteeseen vaan jossain taaempana vasemmalla olevaan sivuraiteeseen. Kyseessä ei siis ole ihan pelkkä yksinkertainen linjavaihde vaan korkeamman asteen liikennepaikka, mutta mitä tasoa? Se myös puhuisi vesitysmahdollisuuden puolesta. Tornirakennuksen katolla on peltisehkö piippu. Ehkä lämmityskamiinaan liittyvä, vesitornissa talvella tarpeen. Tai höyrypumpun kattilaan ainakin joskus mennyt. Mutta: aivan kuin oven yläpuolella olisi eristimiä, samoin kuin katon harjalla. Ja hieman vasemmalla tolppa, jossa lisää eristimiä. Miksi juuri tuonne menisi puhelinlinja? Mutta, ehkäpä sähkö voisi mennä. Vaikkapa sieltä sahalta saatava 110VDC. Käyttämään pumppua joka omaa rauhallista tahtiaan täyttää vesisäiliötä - suuria tehojahan pikkuvirralla ei revitä. Mutta, toimii vahtimatta ja ilman henkilökunnan apua. Aikaahan sillä pikku pumpulla olisi käytössään... Olisikohan niin, että tässä on Hankopaanan ikioma omituisuus, joka (tultuaan osaksi SVR:n verkkoa) on säilyttänyt erikoisuutensa, vähän paranneltuna tietysti? |
||||
|
11.10.2019 23:13 | Heikki Jalonen | ||
| Todellakin, Volvo-Saab-dualismi... Jos sen ymmärtäisi niin paljon käsittäisi Kansankodin henkisen perinnön hienouksia. Väitän, että kyseessä ei ensisijaisesti ollut ollenkaan auton hinta tai paperilla olleet tekniset ominaisuudet tai niiden omistajien varallisuus. Kyseessä oli mielestäni selkeä ajatustapojen ero niiden omistajien välillä: Volvo = Vanhoillisuus+Perinteet vs. Saab = Uudenaikaisuus+Kokeilunhalu. Sama ajatusmaailmojen ero näkyi autojen vetotavoissa. Luotitko varmaan koeteltuun takavetoon vai olitko uudenaikaisen etuvedon ystävä. Tai moottoreissa: normaalia nelitahtitekniikkaa vaiko tilaekonomista kaksitahtia. Jos pysytään varsinaisten auto- ja ammattilehtien ulkopuolella, myös muut ruotsalaiset lehdet kirjoittivat Volvoista ja Saabeista 1950- ja 1960-luvuilla hämmästyttävän paljon. Siis aikana, jolloin autoilu ei vielä ollut synkkien syntien mustan listan pahin peikko eikä siitä puhuminen ollut tabu perhelehdissäkään... Peripataperhearvolliset julkaisut kuten Hemmets Veckotidning tai Allers Familjejournal julkaisivat usein juttuja, joissa jompaa kumpaa (tai vertailumielessä molempia) ruotsalaista kokeiltiin miten kulloinkin, yleensä aika terveestä käytännöllisyysvinkkelistä. Toki välissä saattoi olla myös juttu vaikkapa Stig Carlssonista, mutta enemmän human interestiä sekin oli. Lukijat olivat selvästi kiinnostuneita asiasta, muutenhan jutut olisivat jääneet naputtamatta. Mutta, näissä lehdissä tuskin koskaan oli juttuja ei-ruotsalaisista autoista. Samaiset lehdet tietenkin myös julkaisivat merkkien mainoksia. Ja niissäpä olikin mielenkiintoisia painotuksia. Kuvitus oli useammin korostavaa piirroskuvaa, joskus valokuvapohjaista. Volvo-mainoksen kuljettaja oli usein luotettavan vakiintunut mieshenkilö, konservatiivisessa tummassa puvussa. Päässä Borsalino, tietenkin. Ja - ehdottomasti - tumma kravatti kaulassa. Ja usein, suoravartinen piippu suussaan. Selvästi kyseessä oli Rehtori Eriksson - mies ei joka ei haihatellut pilvilinnojen perässä vaan oli tiukasti kiinni käytännössä ja hallitsi ympäristöään. Volvon uusien kirkkaan punaisten värien (joita hän ei tietenkään valinnut) lisäksi häntä häiritsi vain se, että Ruotsin kouluissa oli ruumiillinen kuritus kielletty 1.1.1958 lähtien. Kurittomuus, Rock-n-Roll ja etuveto, siitä ei hyvä seuraa. Saab-nainoksessa kuljettaja saattoi olla nainen. Auton katolla ehkäpä sukset tai kuvassa joku muu urheiluväline. Pukeutuminen urheilullista ja nykyaikaa lähellä. Kuin alleviivaten kuinka modernit ajat vaativat modernin auton. Auton, joka selviää helposti myös urheiluolosuhteissa. Eihän uuden ajan menijä voi olla vanhanaikainen tai selvitymiskyvytön. Eikä hän yleensä polttanut, edes savukkeita - piippu olisi ollut outo näky. Jos kuva olisi puhunut, ehkäpä hän olisi voinut ilmoittaa olevansa Neiti Juliet. Ei siis mikään Strindbergin pölyinen hahmo vaan uuden ajan kansainväinen ihminen. Arvatenkin, hänen suhtaumisensa rytmimusiikkiin oli luultavasti paljonkin suopeampi. Eroja oli, noissa ruotsalaisissa autoissa. Mutta, varsinkin niiden ostajissa. |
||||
|
|
11.10.2019 20:13 | Heikki Jalonen | ||
| Se lipputangon luona (epäruotsalaisen vinossa olevan P-merkin kohdalla...) oleva puikula onkin tämän kuvan erikoisuus: kuvan ainoa Saab (92, pieni takaikkuna). Vuoden 1963 ruotsalaisessa liikenneympäristössä Saabeja odottaisi näkevänsä enemmän, paljon enemmän. Katsokaapa tuota etunojaavaa B-pilaria, ei tuollaista muotoa muissa ole. | ||||
|
11.10.2019 19:59 | Heikki Jalonen | ||
| Mutta on kuvassa myös jotain ilon aihetta: rakennuksen vesikatto on hyvässä kunnossa, suorastaan erinomainen. Antaa rakennukselle lisää aikaa löytää "se oikea" eli joku joka ottaa sen asiakseen! | ||||
|
08.10.2019 19:04 | Heikki Jalonen | ||
| Joku saattaa ehkä ihmetellä, miten rata tuossa kaartaa kuten aivan oikea rata. Se on pätkä oikeaa rataa, aikoinaan Toppilan sulfiittisellutehtaalle johtanutta. Muutamia kymmeniä metrejä on jäljellä. Saunan katto rappaa pahasti gabariittiin... Taaempana taitaa olla entinen (tehtaan Konttorin = nykyinen Terva-Toppilan kartano) pihan läpi menneen pienen tien tasoristeyksen paikka. Jos on, niin siinäpä kerran jopa tuli väistettyä junaa = Deeveri + pari vaunua. Vuosi taisi olla 1983 ja alla OKEn lavamosse (IZH). Toppilan tehtaan alasajoon oli alle vuosi aikaa - junat olivat kulkunsa kulkeneet. |
||||
|
06.10.2019 12:18 | Heikki Jalonen | ||
| Chevrolet 2-ton perusmalli on tosiaan hyvin mahdollinen, sen näköisenä kuin se oli 1947 eteenpäin. Painottaa kuvan ottohetkeä lähemmäs vuotta 1950. Maskin krominsäihkeen niukkuus vain johdatteli ajatuksiani harmaan sumuisille saarille... Oxygenol-mainoksesta ei meinaa löytyä varmoja ajoitteita, vaikka Hakaniementoria on kuvattu paljon. Voisiko se olla Olympiavuoden uutuuksia, kaupungin kasvojenpesua - tai ehkä hampaidenpesua tässä tapauksessa...? |
||||
|
|
05.10.2019 22:56 | Heikki Jalonen | ||
| Kiinnostava kuva, yksityiskohtia riittää hillittömästi! Taaempana on pienehkö uudelta vaikuttava kuormavaunu, mahdollisesti Bedford A-sarjaa. Mallia joka tuli saataville vuonna 1953. Jos tunnistukseni on oikea, siinä olisi yksi aikamerkki tälle kuvalle. Etualalla vanhempaa kalustoa. Rumanniminen Ford 1938-39 eturivissä. Mutta, merkille on pantava sitäkin huomattavasti vanhemmat autot - ilmeisesti torikauppiaiden tarpeisiin silti edelleen riittäviä. Ford-merkin mallistoa vuoden 1932 tienoilta, siis kuvaa otettaessa ainakin parisenkymmentä vuotta vanhoja. Hevosia ei ole näkyvillä, mutta hevosvetoisia vaunuja torilla on kyllä - hevoset ovat siis jossain päivähoidossa. Hevoset ja 1930-luvun Fordit viittaavat aikaiseen 1950-lukuun, samoin kuin vähäinen autojen määrä yleensä. Arenan talon katolla ei vielä ole Oxygenol-mainosta. Koska se (ensimmäinen versio) asennettiin? Mutta, Klubi-savukkeita mainostetaan. Reklaami on muutoin samanlainen kuin Turun tai Tampereen tunnetut vastaavat, mutta taustansa mukaan hienosti kaareutuva. Kauppahallin kupeella on yksinäinen pieni avovaunu. Onkohan se kauppahallin/torin rikkavaunuja? |
||||
|
30.09.2019 09:25 | Heikki Jalonen | ||
| Laitetaan tähän nyt vielä tarkennustietoa, kun lopulta löytyi. Myös varsinainen tehdas oli tosiaan Nevan tuolla puolella. Tentelewin (Tenteleva) kemiallisen tehtaan tuotantolaitos sijaitsi osoitteessa Roschinskaja Ulitsa 22-24, eteläisessä Pietarissa, Moskovskajan piiriä. Kadun nimi on pysynyt samana vallankumouksista riippumatta. Nykyisin alueella toimii Volkovo Business Park-yrityspuisto. Ja aivan naapurissa toimii tunnettu Elekrosila-tehdas. |
||||
|
|
26.09.2019 23:06 | Heikki Jalonen | ||
| Tentelewin tehtaan osoite oli Fonarny 3, ainakin postiosoitteena. Siis Moikan tuntumassa, jonka yli Fonarnyn silta ja saman niminen katu yhä tänäänkin kulkevat. Eli Nevan toisella puolella jonne vuonna 1900 ei vielä ollut suoraa rautatieyhteyttä SVR:n radalta. Vaunun merkinnät ovat myös suomeksi ja ruotsiksi. Siten vaunu lienee tarkoitettu myös SVR:n verkolla tapahtuvaan liikennöintiin, Suomen suuntaan. Jos käyttö olisi tarkoitettu vain Venäjän puolella tapahtuvaksi, suomi/ruotsi-merkintöjä tuskin olisi tehty. Nytpä herää kiinnostava kysymys: miten tuo vaunu kuormattiin Pietarissa? Rikkihappo nimittäin valmistettiin siellä, Suomessa ei sen tuotantoa vielä tuolloin ollut. Tentelew puolestaan oli rikkihapon valmistuksen merkittävä tekijä aikanaan. Käytettiinkö vaunun siirtoon lauttakyytiä tai tilapäistä siirtoyhteyttä, esimerkiksi raitiotietä pitkin? Vai kuljetettiinko kuormattava rikkihappo jollain muulla pelillä (lue: hevonen, ruukku ja rattahat) jonnekin Suomen Aseman seuduille siirtokuormattavaksi. Vai oliko Tentelewillä jokin tuotantoyksikkö myös tällä puolen Nevaa, paikassa jonne vaunu voitiin suoraan viedä? Olen jo aikaisemminkin kysellyt tämän saman vaunun kuvan yhteydessä (on se täällä vorgissa, jossain...) lisätietoja tähän logistiikan kysymykseen, kysytään uudestaan jos jotain lisätietoja löytyisi. Ja mahdollisesti lisätietoa ehkäpä hyvinkin erikoisesta liikenteen hoidosta. Saattaa kiinnostaa muitakin. |
||||
|
24.09.2019 21:51 | Heikki Jalonen | ||
| Kiitos tiedosta, Hannu. Tuli vain mieleen... nimittäin 4.6.1947 Ukaasin VAT ja ehkäpä myös PZ. Neljännestä lätkäisivät molemmista. Tai vaihtoehtoisesti 58-10-ASA. Neljännes siitäkin. | ||||
|
|
24.09.2019 10:58 | Heikki Jalonen | ||
| Mitenkähän huolellisesti tuosta Pietarin r-museon EL-sarjan veturista on häivytetty sen amerikkalainen alkuperä? Laatat, lätkät, numerokilvet, stanssatut merkinnät ja muut? Esittelytaulun tiedot? | ||||
|
11.09.2019 20:44 | Heikki Jalonen | ||
| Tähän ehkä sopisi seuraavan linkin hurmaava kuva: https://www.europeana.eu/portal/fi/record/2021008/M011_34631.html Paitsi pyöräkatosta, siinä on muutakin kiinnostavaa. |
||||
|
|
11.09.2019 08:57 | Heikki Jalonen | ||
| Pyöräteline on tosiaan esine toiselta aikakaudelta: ajalta, jolloin polkupyörä oli ympärivuotinen hyötyväline ja työmatkojen välttämättömyys. Kalliskin ja omistajalleen tärkeä. Siksipä monet työpaikat ja samoin kuin taloyhtiöt järjestivät niille kunnollisia telineitä joissa oli ylellisyytenä katos joka suojasi arvon kulkinetta myös säältä, ainakin paljasta taivasta vähän paremmin. Tavallinen malli oli sellainen, joissa pyörä työnnettiin renkaidensa varassa telineessä olleisiin vinoon sijoitettuihin kourumaisiin kiskoihin. Kiskon alapää oli taivutettu pyörän renkaan säteelle sopivalle mutkalle. Se piti pyörän ryhdikkäästi paikallaan, eikä pyörän omaa seisontatukea (jos sitä olikaan) tarvittu ollenkaan. Työntäminen vinoa kiskoa pitkin kävi kevyesti eikä vaatinut sen kummempia voimanponnistuksia. Kiskot sijaitsivat vuorotellen ristikkäin kummankin puolen telinettä. Tilankäyttö oli varsin tehokas. Tällaisia katostelineitä, tuntomerkkinä kaarevan pyöräkkä aaltopeltikatto, valmistettiin Suomessa teollisesti. Tekijöinä luultavasti ainakin GVS ja Purmo, varmasti muitakin. Tuo teline on erilainen: siinä pyörää pitää nostaa jotta etupyörän saa kiinni ripustuskoukkuun - tyyli sama kuin konduktööriosaston pyöränkuljetuspoterossa. Siksipä voikin arvata, että kyseessä on VR:n (jonkin konepajan) oma valmiste. Aika kun oli vielä silloin oman valmistuksen aikaa. Katon muoto ja huopakermin siisti näkö tuovat hakematta mieleen ajatuksen, että katontekijä oli perehtynyt tavaravaunujen kattamistyön salaisuuksiin. Kadonneet ovat katostelineet, en muista sellaista bonganneeni enää ammoaikoihin. Nyt pyörät ovat missä sattuu ja sikin sokin sekasotkussa - tai sitten yöpyvät omistajansa sängyn vieressä jotta säilyisivät edes hetkisen... |
||||
|
|
10.09.2019 19:55 | Heikki Jalonen | ||
| On hieno ja rautatiepatinaa tihkuva kuva - tällaisia miljöitä ei enää löydä mistään, ainakaan Helsingin tehorakentamisen himoitsemilta huudeilta. Voi vain yrittää muistella/kuvitella, millainen tuoksukombo tuossa kujalla leijaili: hiilisavu, kuuma teräs, kituva kuona, öljy, rasva, kreosootti. Ja ehkäpä ajoittain kujalla tuntui myös raikas mopon pakokaasun tuoksahdus. Mopo on Helkama Hopeasiipi, aikajaksoa 1959...61. Moottorina italialainen Demm. Vuonna 1961 tuollainen mopedi maksoi Smk 76.500:-. Ja on tosiaan tyylikäs, Helkama osasi asiansa. |
||||
|
10.09.2019 13:52 | Heikki Jalonen | ||
| No nyt tuli vaikea autobongi... Veikkaukseni tuosta autosta on (Willys Overland) Whippet, korimallia Touring. Whippet-merkkiä valmistettiin vuosina 1926...31, tuo yksilö voisi olla alkuvuosien mallistoa. Merkki ei ollut Suomessa harvinainen. Etulokasuojan-astinlaudan jyrkkäkulmainen liittymäkohta antaa tässä ainoan tunnistuvinkin; ajan lähes kaikissa muissa merkeissä (Ford ml.) juuri tuo kohta oli yleensä jouhevan kaareva. Autojen vähyys antaa aiheen veikata kuvausajankohdaksi kesän 1926 alkupuolta. Aurinko paahtaa, markiisit on laskettu, kukkaistutukset ovat parhaissa voimissaan ja jäätelöä myydään. Kellonajan tiedämme sentään tarkkaan: 14:44. |
||||
|
04.09.2019 20:28 | Heikki Jalonen | ||
| GAZ-21 suunnitteluvaihe alkoi jo loppuvuonna 1953. Autolla on varmasti useitakin esikuvia erikoisesti amerikkalaisissa perusperheautoissa, kuten Ford (Mainline), Plymouth (Savoy ym.) tai Chevrolet (BelAir ym.). Teknisesti GAZ (varsinkin moottori) nojasi 1950-luvulla enemmän Chrysler-tuotteisiin, eikä Fordiin kuten tehtaan historian perusteella saattaisi helposti luulla. Muotoilussa on tosiaan Fordmaisia piirteitä, katsokaapa vaikka 1-sarjan maskin kromivirnua. Kooltaan M-21 oli atomin verran syntyhetkensä amerikanserkkuja pienempi, mutta toisaalta paljon korkeampi. Tuotekehitys ja valmistuksen aloitus veivät oman Yleisliittolaisen aikansa, varsinainen sarjatuotanto alkoi vasta 1957. Siinä vaiheessa Yhdysvalloissa oli autoalalla tapahtunut lievästi sanoen valtavan hirmuisen paljon: autot olivat saaneet siivet... vieläpä ilman Punaista Härkää. Ja Volga alkoi näyttää pikkuautolta jos sen parkkeerasi vaikkapa 1958 Hopan tai Chevyn perusmallin (edelleen silti mallinimeltään vaikkapa Mainline, BelAir tai Savoy...) viereen. Eikä Volgassa tarvittu kuin 4 sytytystulppaa, kun amerikanvaunuissa useimmiten tarvittiin jo tuplamäärä. |
||||
|
|
01.09.2019 22:48 | Heikki Jalonen | ||
| Erkki tuossa arvuuttelee siellä Empun takana olevaa autoa. Kuva on aika karkea, tunnistus on pahasti häilyvä. Etu-taka-rapakaarien muoto ja preerian avara panoraama-akkuna takana saattaisivat olla Ford Mainline Fordor-mallin piirteitä, siellä 1954 vuosikerroissa. Malli oli aikanaan Suomessa taksissa yleinen, eiköhän se tolpalla tuokin vaunu tuossa kuvassa odottele. Tukisi tilannehetkeä 1955. Tuskin myöhempää kuin 1956..57, silloin vossikalla olisi tavallisesti ollut jo uudempaa ratasta alla. | ||||
|
22.08.2019 23:11 | Heikki Jalonen | ||
| Tässä kuvassahan on myös aika tarkka ajoitusvinkki: roskiksen kupeessa mainostetaan Seura-lehteä huojennettuun hintaan "vain" 7,50 markkaa. Alenne koskee lehden numeroa 32, siis noin 11.8. ilmestynyttä. Yleensähän Oy Ulkomainos Ab möi nuo roskiksen kyljet viikon spotteina. Vuodenhan näemmekin saman julkaisun suurkilpailun unohtumattomista eduista kertovassa tolppamainoksessa - niiden vaihtoväli oli usein kuukauden luokkaa. | ||||
|
|
22.08.2019 19:55 | Heikki Jalonen | ||
| Komea Scania 141 on myös kuvassa. Perässään 3-akselinen täysperä, kuljetusalan uusinta hottia kuvaa otettaessa. On jotensakin varmasti porilaisen Asko Kuusimäki Ky:n kalustoa. Vetäjässä teli alhaalla, kuorma siis päällä. Voisi veikata, että lastina olisi Schaumanin vaneria. | ||||
|
20.08.2019 21:02 | Heikki Jalonen | ||
| Lisätäänpä tähän vielä muutama huomio noista lupakojeista; vaikkapa vain lisätietojen Googlailemiseksi... Termi on Token Block signalling, varsinaista laitetta kutsutaan nimellä Token Block Instrument. Kaksi lähempänä olevaa apparaattia on Tyer's-firman Tablet-mallia. Niiden lupakapula on pyöreä messinkinen kiekko, seinällä olevassa vitriinissä on näkyvilläkin pari sellaista. Kapula saadaan junan mukaan luovutettavaksi vetämällä se ulos laitteesta alaosassa olevaa rengasta vetämällä - kiekko tulee luistin päällä tarjolle aivan kuin CD-romppu peeceestä konsanaan, asiaa pitää kylläkin hieman auttaa laitteen kyljessä näkyvää vähäistä vipusta vääntämällä. Mutta vain ja ainostaan jos sähköinen lukitus vapauttaa luistin. Sähköinen lukitus sallii vain yhden lupakapulan luovutuksen laiteparista. Uusi luovutus voidaan tehdä vain kun kaikki kapulat ovat palautuneet sisälle laitteisiin, jompaan kumpaan, summaa lasketaan. Vasemman puolen laitteessa on sisällä noin tusinan verran kapuloita, siten Corpaighiin voitaisiin lähettää sen verran junia. Mutta vain jos Corpaigh antaa kapulan vapauttavan sähköisen viestin eli antaa luvan. Ja sen se voi antaa vasta kun linjalla liikkeellä ollut kapula on palautunut sen omaan laitteeseen. Tämä estää peräänajon linjalla, mutta myös törmäyksen vastaan tulevaan junaan, jos Corpaigh olisi luovuttanut kapulan (kiire ja myöhästymisen kiinniotto) lennosta. Keskellä oleva laite taas on tyhjä kiekoista, joten Arisaigiin ei saada junia lähettää, vaan pitää odottaa että siitä suunnasta saapuvia kapuloita palautuisi laitteeseen sieltä saapuvan junan mukana, näin senkin suunnan törmäys on estetty. Oikeanpuoleinen oranssihtava koje on myös Tyer's mallia, mutta kapula muistuttaa avainta, sellaisikin seinän vitriinissä näkyy. Toiminnan logiikka on samanlainen. Olipa kyseesä tabletti tai avain, lupakapulat tehtiin muodoltaan mahdollisimman hyvin toisistaan eroaviksi. Siksi avain-mallissa pää on pyöreä, nelikulmainen tai muun muotoinen. Pyöreässä kapulassa keskireikä on aina naapurin muodosta poikkeava. Ja kapulan lupaväli luonnollisesti lukee selkeästi itse kapulassa. Ja kyllä, tämä Brittiläinen elektroniikka kykenee vuotamaan öljyä... |
||||
|
|
20.08.2019 20:11 | Heikki Jalonen | ||
| Tuohon Porkkalaan liittyen nostetaankin uudelleen esille kysymys: olisiko jollakulla jotakin lisätietoja Porkkalan Tunnelin CCCP-lupasuojastuksesta? Sen verran ainutkertaisesta tilanteesta on kuitenkin kyse. Varsinaisia lupalaitteita on venäläisissä alan museoissa esillä (ehkä jopa jossain vielä käytössäkin?) mutta niiden käyttöalueista, käytön laajuudesta ja ajankohdista ainakaan minä en löydä mitään tietoja. Kielitaitoni ei riitä venäjänkielisen lähdeaineiston tutkimiseen; ehkä siitä suunnasta saattaisi jotain löytyä... | ||||
|
30.07.2019 13:51 | Heikki Jalonen | ||
| Kiitos E.P. lisätiedoista. Keskimmäisen sylinterin luistin luistin tanko näkyykin tässä kuvassa hyvin. Tanko käyttää varsinaista keskisylinterin luistikoneistoa vipu-väliakseli-systeemillä; jolla liike siirtyy kehyksen sisäpuolelle ja käyttää siellä keskimmäistä kulissikaarta. Keskisylinterin ennätystanko liikkuu normaallin tapaan keskimmäisen kiertokangen ohjauksella. Kaiken kaikkiaan, paljon osia ja monet tärkeät voitelupaikat erittäin vaikeasti käsiksi päästävissä. On vaatinut miehistöltään osaamista ja notkeaa selkää! | ||||
|
|
28.07.2019 23:30 | Heikki Jalonen | ||
| Komea veturi, kaikkiaan. Tsekissä tunnettu lempinimellä "Albatros". Tässä koneessa keskimmäinen sylinteri käyttää samaa käyttöpyöräkertaa kuin sivusylinteritkin. Keskisylinteri on nostettu, lisäksi sitä on kierretty jotta se mahtuisi kattilan alle. Vetopuhallin on kaksihormista mallia. Antaisi vinkin, että keskisylinterin luisti on jaettu, tilasyistä. Tätä asiaa en saa nyt varmistettua, pitäisi löytää kunnon planssi josta se varmistuisi. Tai osata Tsekkiä, jotta pystysi lukemaan speksit. Puute kielitaidossani, anteeksi... Vetopuhallin saattaisi olla jopa Chapelonin (Kylchap eli Kylälä+Chapelon) mallia, kone on sen verran "tuoretta" suunnittelua. Tsekeissä seurattiin alan virtauksia ja Ranskasta sopi hakea mallia. Paljon mieluummin kuin vaikkapa Saksasta - ajat olivat muuttuneet. Meillä Suomessa nämä monisylinteriset (3...) koneet ovat eksotiikkaa ja outoja. Nopeiden junien ja/tai kovien nousujen maissa aikanaan melko tavallisia. |
||||
|
04.07.2019 00:50 | Heikki Jalonen | ||
| Kuvan kalustoon ja talviseen ajankohtaan sopivasti liittyen: Onko lukijoissa muistajaa joka näillä joskus matkusti tai niiden kanssa töitään teki: miten nuo upotetut ovipoterot keräsivät talvella lumipöllyä? Saiko oven auki ja kulun käymään vasta kunnon lumitöiden jälkeen? Miten tiukasti lumipölly-välisula-taasjäätyminen-lisäpölly jumittivat oven? Jouduttiinko hankaliin korjauksiin ja mutkallisiin muutoksiin? Käytettävyyden ongelmat, liikenneviipymät? Kyselee nimimerkki "Hyödytön ovimikko"... |
||||
|
01.07.2019 23:57 | Heikki Jalonen | ||
| Ekkai ny Erkki tarkota Hojoortin taloa? Eikköstä hiivatissa siihen lisäkerroksia? | ||||
|
18.06.2019 21:15 | Heikki Jalonen | ||
| Totta. Ja onpa siellä myös monellakin tapaa kadonneita yhteyksiä. Vaikkapa Terijoki-Koivisto ja Savonlinna-Elisenvaara ellen väärin näe. Ja mikä oli se Vienan-Karjalan metsärata, eikös sekin kummittele tuossa kartassa? | ||||
|
|
18.06.2019 17:41 | Heikki Jalonen | ||
| Viiva nimittäin näyttäisi ulottuvan Taivalkoskelle. Siis parinkymmenen vuoden päähän tulevaisuuteen... | ||||
|
|
17.06.2019 23:44 | Heikki Jalonen | ||
| Miltä ihmeen ajanhetkeltä tuo reittikartta oikein on? Onko siinä myös suunniteltuja ratoja, toteumien lisäksi? | ||||
|
17.06.2019 23:18 | Heikki Jalonen | ||
| Radiovastaanotin on epäilyttävä. Ettei sieltä vain kuunneltaisi rautatien palveluskunnan moraalista ryhtiä vääjäämättä rappeuttavaa Ameriikkalaista (kursivoitu) dzäzz-renkutusta tai lättähattujen suosimaa Keinuta ja Rullaa-rämpytystä - tai mikä vielä pahempaa - Rillumarei-roskaa. "Törky on törkyä" kuten Eugen Terttula ylevänä henkis-moraalisena esikuvananamme niin osuvasti totesi. Kansan syvät rivit eivät tosin hänen korkeasti sofistikoitunutta näkemystään jakaneet vaan pistivät vain radiota kovemmalle ja rammariin terävämpää neulaa... | ||||
|
16.06.2019 22:54 | Heikki Jalonen | ||
| Tuo mukkeri näkyy olevan sen verran vanha, että sen valmistaja on vielä Atlas Diesel. Firman nimeksi tuli Atlas Copco vuonna 1956. Firman dieseltoiminnot oli myyty Nohabille vuonna 1948, joten vanha nimi oli vähän epärelevantti. | ||||
|
10.06.2019 23:48 | Heikki Jalonen | ||
| Tuo kaasukello (pyöreä tiilirakennus) taisi olla tuossa kuvassa pystyssä ihan viime hetkiään? Samoin kuin koko kaasumo? | ||||
|
10.06.2019 23:45 | Heikki Jalonen | ||
| Saabit ovatkin kuvassa kiinnostava kohta: keskimmäinen näyttää nelioviselta, loput kaksiovista mallia. Ovenkahvat kiiltävät GL-malliin. Nyt seuraa arvailua: (1) kolme autoa Pasilassa, tuskin siis on kyseessä suoraan tehtaalta (Uki) tulleista autoista vaan ehkä Scan-Auton (varusteltujen autojen) toimitus piirimyyjälle tai isommalle firma-asiakkaalle. (2) rautatiekyydin perusteella ne ovat menossa jonnekin pidemmälle, hieman Valtio/VR-hengessä. (3) kaksioviset eivät käyneet armeijan, poliisin tai tullin tarpeisiin; kaksiovisia vain 96-mallia (ja 95-komboa) oli virka-autoina, niitäkin vähän. (4) VR on mahdollinen autojen käyttäjä, muistelen nähneeni joskus kaksiovisenkin Saab 99:n VR:n leimoissa. Jälkivarusteliko VR itse autojaan (radiot, ensiavut, merkinnät, mukavuuksien vähentäminen...) ja missä se tapahtui jos tapahtui? (5) Kaksioviset saattaisivat jopa olla 99 Petro-malleja (1980...84). Se antaisi kuvalle aikaleiman. Mahdoton tunnistettava tästä kuvasta, kuitenkin. Valtio ei Petroja käyttänyt. Paitsi Oulun Polliisi. Muistattekos Myrkynvihreän (OHA-914) - siinä oli petroolikorkki kilven vieressä. Neliovisessa autossa, joka oli ihan normi bensa. Jonkun silläkin vain taisi saada narutettua "kitkuttajaa" ohittamaan - ja samantien myrkyllisesti palkittavaksi... |
||||