Kommenttihaku


Kirjoittaja:



Haettava teksti:



Kommentin sijainti:



Kaikki ehdot
Mikä tahansa ehdoista

Kaikki kommentit / Hakutulokset


kuva 10.04.2007 20:02 Perttu Karttunen  
  Kah, tämäki vielä saneeraamatta. itte kuvasin sen pikkuveljen, 2523:n :)
kuva 10.04.2007 19:25 Pirkko Alanen  
  Promillekomentteja??
kuva 10.04.2007 19:20 Pirkko Alanen  
  Veturimiehet huiskuttaa...
kuva 10.04.2007 19:08 Miikka Leppänen  
  Tällaisista kuvista pidän!!Luulin ensin,että tuossa vieressä on Lahden radiomäki,mutta eipä se ollutkaan.
kuva 10.04.2007 18:34 [Tunnus poistettu]  
  No jo on vähän. Vain 3000.
kuva 10.04.2007 18:26 Jukka Voudinmäki  
  En tapaa peesata, mutta Sejasen vastaus tuntuu sen verran oikealta, että vastaan saman.
kuva 10.04.2007 17:45 Otso Etelämäki  
  Pispalan Uittotunnelin radanpätkältä?
kuva 10.04.2007 17:34 Petri Nummijoki  
  Ajettuihin kilometreihin verrattuna pitkäaikainen (tunteja kestävä) sähkökatkos lienee hyvin harvinainen. Jos se ei sitä olisi niin epäilemättä kaksinkertainen varmistus vaadittaisiin. Sen sijaan Dr16-vetureiden luotettavuudesta en olisi niinkään varma. Miksi Eifet-aggregaattivaunuja on ylipäätään rakennettu, jos Dr16 olisi idioottivarma veturi? Dr16-vetureitahan oli olemassa jo ensimmäistenkin IC-vaunujen valmistuessa.
kuva 10.04.2007 17:21 Marko Anttila  
  Eli siten Ristiinan aseman ja Pellosniemen ratapihan väliltä otettu kuva. Ensimmäinen juna silloiselle Pellos Oy:n ratapihalle saapui 21.11.1979 välittömästi radan liikenteelle avaamisen ja juhlallisen vihkimisen jälkeen.
kuva 10.04.2007 16:34 Jouni Hytönen  
  Jaa niin, käsitin kuvatekstin väärin. Mutta veikkaan vaunustoksi kuitenkin Ex+Expt+Ex+Rx+Eds+Ed+Edb. Eilisen 48:ssa ja 60:ssa oli lisävaunuina Expt-vaunut.
kuva 10.04.2007 16:34 [Tunnus poistettu]  
  Höpsistä pussiin. Eihän sähköradan junissakaan ole aggregaattivaunua siltä varalta, että ajolangasta katoaa sähkö, mikä näyttää olevan itse asiassa aika yleinen ongelma nykyisin. Toki kaksinkertainen varmistus on hyvä asia, mutta vaaditaan se sitten kaikkialle, ei vain Kemijärven radalle.
kuva 10.04.2007 16:28 Otto Siren  
  Ei tässä kahta Expt:ä ollut. Sr1+ tyhjä Ex+Expt+Rx+Edfs+Ed+Edb.
kuva 10.04.2007 16:24 Jouni Hytönen  
  Tässä junassa toinen Expt on varmastikin ollut pääsiäisen lisävaununa. Junia, joissa on normaalistikin kaksi Expt-vaunua, ovat perjantain 49 sekä lauantain ja sunnuntain 50.
kuva 10.04.2007 16:21 Otto Siren  
  Tarkoitin sitä, että vain joissakin Expt vaunuissa on vielä 1:lkn tarrat ovissa, mutta mukavuus on onneksi kaikissa! Tavallaanhan tämä on siis 1 lk:n vaunu, kun ei ole "kalusteita" muutettu.
kuva 10.04.2007 15:49 Mika T. Polamo  
  Juu samoilla jäljillä taas ollaan ja sama junan suunta, taas kerran. Sommitelussa ja säässä on enemmän eroa kuin Matkukuvaparissamme. (Eikä tämän kuvan sommittelu ole mennyt ollenkaan puihin.)

https://vaunut.org/kuvasivu/7667 https://vaunut.org/kuvasivu/18623
kuva 10.04.2007 15:47 Pauli Kyllönen  
  Siis kaikissa IC:ssä on entinen 1lk vaunu ja se on nykyään Expt eli lemmikkivaunu. Lemmikkiensä kanssa matkustavaiset sijoitetaan aina tähän avo-osastoon.
kuva 10.04.2007 15:43 Mikko Mäntymäki  
  Ei vaan menee päärataa pitkin Ouluun saakka, tosin Tampereella ja Seinäjoella kuljettaja vaihtuu. Tampereella miehistö vaihtuu rautatieasemalla, eli tämä suora läpimenevä kiitotavarajuna. Tässä vastasin Miikka J;lle.
kuva 10.04.2007 15:43 Miikka Juhola  
  Olitko kahdessa Vankassa samaan aikaan?
kuva 10.04.2007 15:41 Miikka Juhola  
  OK.
kuva 10.04.2007 15:39 Sauli Karjalainen  
  Uudeemmissa=uudemmissa
kuva 10.04.2007 15:38 Sauli Karjalainen  
  Ja eikö nämä entiset Cx ole viimeiset 1. luokan vaunut IC, IC2 junissa Suomen aluella? Uudeemmissa Edb ei ole 1. luokkaa vaan Buisness tarjoilu.
kuva 10.04.2007 15:36 Sauli Karjalainen  
  Millä tavalla muutamassa? Onko VR päättänyt poistaa Expt käytöstä IC:ssä?
kuva 10.04.2007 15:32 Olli Aalto  
  Onks tää vielä olemassa?
kuva 10.04.2007 15:30 Kimmo Pyrhönen  
  Väitän tähän huonompaan otokseeni perustuen https://vaunut.org/kuvasivu/35628 että juna matkaa kohti Pieksämäkeä ja Siikamäki on jo jäänyt taa.
kuva 10.04.2007 15:29 Kimmo Pyrhönen  
  Ollaankohan oltu https://vaunut.org/kuvasivu/35622 samassa tasoristeyksessä?
kuva 10.04.2007 15:28 Olli Aalto  
  Kivan näköinen talvikuva.
kuva 10.04.2007 15:28 Petri Nummijoki  
  Tuota juuri tarkoitin, että aggregaativaunua käytettäessä suuria ongelmia syntyy vain, jos aggregaatti ja veturi (Dv12) rikkoutuvat samanaikaisesti. Tämä lienee äärimmäisen epätodennäköistä. 2xDr16 olisi melkoista vetovoiman haaskausta, kun junaan riittää suorituskyvyn puolesta yksi Dv12.
kuva 10.04.2007 15:09 Miikka Juhola  
  Käyttääkö tämä nykyään oikorataa?
kuva 10.04.2007 15:08 Mika T. Polamo  
  Äääk. Joku on vienyt Vanajan ja puut. Mietin pitkään mikä tässä ei täsmää KooPee kuvan kanssa. Ainakin oikealta on viety puita. Kuvakulma (laaja + "pelto") vain vahvistaa tunnelmaeroa.
kuva 10.04.2007 15:02 Lasse Härkönen  
  Eiköhän Petrin pointti ollut juuri tuo että jos aggregaatti hajoaa niin päästään kuitenkin ihmisten ilmoille ja jos veturi hajoaa niin saadaan kuitenkin lämpöä junaan.
kuva 10.04.2007 14:46 Miikka Juhola  
  Tapio, se kuvauspaikka oli Husulan rajalla,mutta Haminassa sekin.
kuva 10.04.2007 14:45 Miikka Juhola  
  Kiitos nyt vastauksestasi kumminkin.
kuva 10.04.2007 14:39 Olli Aalto  
  Se käytöstä poistettu tasoristeys "Vänttinen" näköjään kummittelee tasoristeystietokannassa: http://www.tasoristeys.fi/rhk/crossing.do?crossingId=1146#
kuva 10.04.2007 14:32 Jukka P. T. Ruuskanen  
  Mitähän ihmettä...ei tämä kuva kyllä oikeasti näin vaalea ja rakeinen ollut? Eikä kuvan vaihdosta suostunut muutumaan alkuperäiseksi 1024x768 kokoiseksikaan.
kuva 10.04.2007 14:32 Ari Palin  
  Eli siis aggregaattivaunusta huolimatta tarvitaan junaan Dr16-veturi varmuuden vuoksi. Saman asianhan ajaisi 2xDr16-veto. Vai tarkoititko, että juna saadaan aggregaattivaunun rikkoutuessa vedettyä kohtuullisessa ajassa ulkosyötön piiriin?
kuva 10.04.2007 14:32 Petri Soronen  
  Runko kierossa mutta huippu kurkottaa suoraan ylsöpäin. :)
kuva 10.04.2007 14:31 Lari Nylund  
  Kysymysmerkin voi poistaa. Dr13 2303 on tosiaan kyseessä.
kuva 10.04.2007 14:30 Lari Nylund  
  Dr13 2303. Voisi lisätä myös kuvatekstiin.
kuva 10.04.2007 14:30 Petri Soronen  
  Onko kiitotavarajunan nopeus 100kmh vai mikä se on.
kuva 10.04.2007 14:28 Sakari Kestinen  
  Taajamajunapas :)
kuva 10.04.2007 14:16 Jukka P. T. Ruuskanen  
  Korjataanpas siis junan numeroksi IC823. Muistaisiko kukaan mikä tuon pohjoisesta saapuneen pikajunan numero puolestaan oli?
kuva 10.04.2007 14:05 Ari Palin  
  Puu-C radan ylittämistä odottavia varten...
kuva 10.04.2007 14:05 Mika T. Polamo  
  Katso myös https://vaunut.org/kuvasivu/26942
kuva 10.04.2007 14:02 Mika T. Polamo  
  Se siitä leikistä. 1006 tuli vahingossa, muut olivat pelleilyä. Syntaksi tosiaan nielee vaikka mitä vuosituhansia. Tuhatluku on näemmä oletus, jos antaa vain viimeistä numeroa.
kuva 10.04.2007 13:52 Valtteri Hannula  
  Näin sut siitä R-junasta, joka lähtee Helsingistä 17.21 (eli menee tosta ohi n. klo 17.35)
kuva 10.04.2007 13:35 Olli Aalto  
  Tämän on Skä:sta Hko:lle päin. Pm:n puoleinen Eo on aika aukealla paikalla, ja Hko:n puoleinen metsän ympäröimänä.
kuva 10.04.2007 13:33 Olli Aalto  
  Eipä ole maailma kovinkaan paljon muuttunut 7001:n vuoden kuluessa.
kuva 10.04.2007 13:31 Lari Åhman  
  Veturin tyylekkyys. Lievästi ilmaistuna myös kuvan tyylekkyys. Kesää ja puskia odotellen.
kuva 10.04.2007 13:30 Jyrki Majanmaa  
  Hmm... Jos saadaan Tampereen ja Lempäälän välille taajamaliikennettä lähijunan tai kombiratikan muodossa, niin tästähän voisi linjata yksiraiteisen radan kulkemaan Hollon asuinalueen lävitse.
kuva 10.04.2007 13:30 Olli Aalto  
  Juna on T2268. Lähtö Kmm 20.40 ja saapuminen Mss 03.57 .
kuva 10.04.2007 13:23 Miika Rissanen  
  Tällä hetkellä -5999 -vuotias. Kiva pikku kottero. Anteeksi että maalailen piruja seinille, mutta tämän seuraaja varmaan tulee olemaan jokin saksalainen sarjatuotettu merkkituote.