Kommenttihaku
Kaikki kommentit / Hakutulokset
|
23.05.2006 18:01 | Jani Hoivala | ||
| pakko myöntää että vaihdoin kuvan koska eka kuva oli väärä ja Villelle kuvaa ei olla käsitelty | ||||
|
23.05.2006 18:00 | Miikka Leppänen | ||
| Ylläpidossa oli joku vika,ei tällä kertaa minussa niinkuin kaikki luulee! | ||||
|
23.05.2006 17:57 | [Tunnus poistettu] | ||
| pikseleitä tietty | ||||
|
|
23.05.2006 17:56 | [Tunnus poistettu] | ||
| Tane, en puuttunut tohon kysymykseen koska se on jo täysin epäoleellinen. Niitä pikseitä voi olla enemmän tai vähemmän tai ne voi olla jopa kuuskulmaisia ja jne... | ||||
|
23.05.2006 17:42 | Pasi Seppälä | ||
| Tuoreen näköiset varoitusvalot. Kokonaan uusi laitteisto vai päivitetty uudempaan? | ||||
|
23.05.2006 17:27 | Veikko Marjamäki | ||
| PS:Anteeksi että kuvasin vain veturin. | ||||
|
|
23.05.2006 17:05 | Tomi Lapinlampi | ||
| Pakko kysyä Janilta, että vaihdoitko tätä kuvaa? Muistan nähneeni tämän paikalla kuvan, jossa IC pilkistää pikkuisen metsän keskeltä... vai näinköhän harhoja? | ||||
|
23.05.2006 17:03 | [Tunnus poistettu] | ||
| Taustalla Valakon alusta? | ||||
|
|
23.05.2006 17:02 | Ville Vehmaa | ||
| Näin tarkemmin katsottuna juna ei olekaan IC2 ja rautatie on yksiraiteinen, joten arvaan uudelleen. Veikkaan Nokiaa. Onks toi Matomäen vesitorni siirretty tähän kuvaan kuvankäsittelyohjelmalla? | ||||
|
23.05.2006 16:57 | Jimi Alppimaa | ||
| On siinä vielä matkustamo paikoillaan. Penkit ainakin. | ||||
|
|
23.05.2006 16:47 | Toni Aitta | ||
| Jaa niin missä??? Ei nävy mittään!! | ||||
|
|
23.05.2006 16:46 | Jani Hoivala | ||
| ei | ||||
|
23.05.2006 16:41 | Olli Leinonen | ||
| Yllättävän paljon tuolla tiellä on kyllä luvatonta kulkua, talvella kun katsoo puomilta tielle niin tiellä on vaikka minkälaisen kengän jälkeä ja joskus tiellä on hiihdetty tai talutettu koiraa. Kartasta kun katsoo niin tieltä haarautuu oikein polku mitä pitkin ihmiset ovat menneet rantaan veneille tai Pilpalle. http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/osoitehaku.html?scale=16000&tool=siirra&lang=&cy=6973889&cx=3530121&osoite=&kunta=&map.x=211&map.y=174 |
||||
|
|
23.05.2006 16:35 | Ville Vehmaa | ||
| Tuossa on oltava joku taajama, sillä vesitornit harvoin ovat metsän keskellä. Kuva on ovelasti otettu niin, ettei itse taajama näy kuvassa. Minä en asu lähelläkään, saanko arvata? Veikkaan Matomäkeä. | ||||
|
|
23.05.2006 16:21 | Jani Hoivala | ||
| etelämpänä ollaan vinkki PIRKANMAA | ||||
|
|
23.05.2006 16:21 | Tauno Hermola | ||
| <=W=> "Jos otan normaalikinarilla 800mm tötteröllä tosta kuvan, ja rajaan siitä 1,6 kertoimen omaavan kameran kennon kokoisen palan, on tulos täysin identtinen." - Kylläkin sillä "pienellä" erolla, että "croppikameran" kuvasssa on 2.5x enemmän pikseleitä, jos kennojen koko pikseleinä on sama! Mitä kennon pikseleiden koko vaikuttaa, on taas sitten toinen asia... | ||||
|
|
23.05.2006 16:09 | Valtteri Keski-Säntti | ||
| Ei mitään hajua... Arvataan Jyväskylä. | ||||
|
23.05.2006 16:05 | Otto Vesterinen | ||
| Mainiota. Kiitokset! | ||||
|
23.05.2006 16:01 | Tommi K Hakala | ||
| Eikös nämä vaunut ole sellaisia joilla "ruokitaan" sepelinvaihtokonetta tuoreella sepelillä?,eli tavara kulkee noilla hihnakuljettimilla vaunuletkan päähän vaunusta toiseen. | ||||
|
|
23.05.2006 15:51 | Jape Ruotsalainen | ||
| Etv=Ei Tule Vastausta. | ||||
|
23.05.2006 15:50 | |||
| Onko tämän seisakkeen lähellä isommin asutusta ? Kun näyttää roskakorikin olevan käytössä. Penkin suht hyvä kunto viittaisi siihen että sitä käytetään... junien bongaamiseenko ? | ||||
|
23.05.2006 15:27 | [Tunnus poistettu] | ||
| Ai missä? | ||||
|
|
23.05.2006 15:24 | Timo Palokangas | ||
| To 25.5 Sj 21.05, Tampere Tavara 21.13, Tampere Viinikka 21.16, Tampere Järvensivu 21.21 Ja Tampere Asema 21.30 (Sj:ltä itäistä raidetta). Pe 26.5 Tampere Asema 5.30, Lielahti 5.41. Lielahti 22.02 Tammpere Asema 22.10 27.5 Tampere Asema 8.15, Tampere Järvensivu 8.17 | ||||
|
|
23.05.2006 14:53 | Jari Kuusinen | ||
| ...ja kroppikameran omistaja joutuu ostamaan ylimääräisen opjektiivin saadakseen kuvattua laajakuvia! Ja tokihan Hayalan hyppyrimäestä löytyy enemmänkin kuvia, jopa orgista: https://vaunut.org/kuvasivu/10072 - ei ihme että tuossa kohdin on tullu bongattua pari allejääntiä. | ||||
|
|
23.05.2006 14:32 | [Tunnus poistettu] | ||
| Tuosta suorat kanget siihen Hpk:n kukkoon. | ||||
|
|
23.05.2006 14:26 | [Tunnus poistettu] | ||
| Ongelmahan syntyy siitä kun molemmilla, täyren kennon ja rajaavan kennon kameroilla rapataan kuvat ja tehään suurennokset samaan kokoon koko kuva-alasta. Tos tapaukses croppikameran omistaja erehtyy luuleen, että hänen vermeellähän saa kuvia kaukempaa... | ||||
|
23.05.2006 14:18 | Lari Åhman | ||
| Kyllä. | ||||
|
23.05.2006 14:10 | Juhani Pirttilahti | ||
| Ilmapuhallin. Alustan lämmitykseen/tuuletukseen yms. | ||||
|
23.05.2006 14:03 | Valtteri Keski-Säntti | ||
| Kyllähän tuo taitaa olla. | ||||
|
|
23.05.2006 13:47 | Otto Vesterinen | ||
| Tuota tuota. Olisiko jollakulla tietoa mihin aikoihin noita lättiä olisi täällä Tampereella torstaina ja perjantaina nähtävissä? | ||||
|
23.05.2006 13:27 | [Tunnus poistettu] | ||
| Möh!Alstikka on kans tuolla!>:( | ||||
|
|
23.05.2006 13:09 | Mika T. Polamo | ||
| 1. lk:n saunaosaston kiuas. | ||||
|
|
23.05.2006 13:08 | Mika T. Polamo | ||
| =W=, tismallisesti | ||||
|
|
23.05.2006 13:06 | Juhana Konttinen | ||
| Ja kukahan vielä kertoo, että mikä soppatykki tuo on? | ||||
|
|
23.05.2006 12:54 | [Tunnus poistettu] | ||
| Jos otan normaalikinarilla 800mm tötteröllä tosta kuvan, ja rajaan siitä 1,6 kertoimen omaavan kameran kennon kokoisen palan, on tulos täysin identtinen. | ||||
|
23.05.2006 12:32 | Reijo Salminen | ||
| KEskustelua aiheesta https://vaunut.org/kuvasivu/5289 | ||||
|
|
23.05.2006 12:12 | [Tunnus poistettu] | ||
| Missähän onnettomuudessa tämä on ollut? Päätellen tuosta lyttyyn menneestä keulaosasta. | ||||
|
23.05.2006 12:11 | [Tunnus poistettu] | ||
| Mielenkiintoinen kuvasarja Hyvinkään romutusletkoista. | ||||
|
|
23.05.2006 11:53 | Mika T. Polamo | ||
| Jep. F-arvo kasvaa. Millimetrit kertovat melko tarkasti raahattava objektiin fyysisen pituuden. F-arvo kuvaa sitten hyvin sen pituuden suhdetta paksuuteen (f1.0 linssi on yhtä paksu kuin pitkäkin.) Kantaisitteko Haltille 40mm f4 vai 600mm f4 linssin jos kummallekin luvataan sille sopivassa kamerassa 2 asteen kuvakulma? (eikä kuvan laadulla olisi niin väliä) | ||||
|
|
23.05.2006 11:36 | Tommi K Hakala | ||
| Onko tuo pienveturi joku Vk-sarjalainen? | ||||
|
23.05.2006 10:52 | Simo Porkola | ||
| Tuossa aurausmerkin kohdalla oli ennen vaihde. Nyt vaihde on siirretty muutaman kymmenen metriä sahalle päin. Taustalla S58 on juuri ohittanut Eskolan aseman. | ||||
|
|
23.05.2006 09:37 | [Tunnus poistettu] | ||
| Noinhan se menee kuin Pekka ja Mika asiaa selittävät. Historiallisista syistä objektiivien kanssa puhutaan aina millimetreistä, mikä ei oikeastaan yksinään kerro juuri mitään oleellista. Suurennos ja kuvakulma ovat ne oleellisimmat - ja kas kummaa: kiikareista ja kaukoputkista puhuttaessa käytetäänkin noita termejä. Onko joku nähnyt 400 mm kiikarin? BTW, telejatkeella kuvattaessa tehollinen aukko kyllä pienenee, ei kasva. | ||||
|
|
23.05.2006 09:24 | Mika T. Polamo | ||
| Kun verrrataan aitoa 1280 putkea (onks kellään?) ja 800 x 1,6 kroppia kuvakulma on sama. Vain kuvakulmaa voidaan kuvata termillä "kinopolttovälivastaavuus" Terävyysalue ei ole sama kuin 1280 putkella olisi. Rajatun f-arvot ja syvyystervävyys ovat samat kuin alkuperäisellä 800mm putkella ilman rajausta. Pienempi kenno tuottaa suuremman terävyysalueen samalla kuvakulmalla. Jos taas kuvataan telejatkeella voi polttoväli kasvaa, mutta tehollinen aukko suurenee samassa suhteessa, sillä f-arvo määräytyy polttovälin ja aukon todellisen koon suhteena. Mitä enemmän kerrotte erikoisista kuvausvirityksistä sen mukavampi, olen utelias. |
||||
|
23.05.2006 08:49 | Jorma Rauhala | ||
| Tämä on museoraide eli ei siis johda mihinkään. Se on vain makasiinien mittainen. Makasiinit ovat vanhoja Voinvientiosuuskunta Valion ns. Voimakasiineja jostain sadan vuoden takaa. Museoraide muistuttaa ajasta jolloin voivaunut kulkivat tänne ja tavara laivattiin merentakaisille asiakkaille. | ||||
|
|
23.05.2006 08:34 | Pekka V. Puhakka | ||
| tomi_: Oletko varma tuosta? Väittäisin että kuvakulma ja vaikutelma muuttuu samaksi, otit kuvan sitten telellä, tai rajasit telen kuvakulmaa vastaavan alueen laajakulmaisemmalla putkella otetusta kuvasta. Samaan asiaanhan perustuu myös se että digikameran pienempi kennokoko pienentää kuvakulmaa kinokokooon verrattuna. | ||||
|
23.05.2006 01:11 | Sakari Kestinen | ||
| Katos perhanaa, itse katson tuolla silmällä kuvaa vasta nyt ja todellakin, mielenkiintoisen vääristymän olen saanut aikaan. ;D Rata on kyllä koko matkalta raideleveyttä 1524 mm :) | ||||
|
|
23.05.2006 00:19 | Juhani Pirttilahti | ||
| Kun tuon 650-1300 mm (f8-f16) tötterön pistää mun kameraan kiinni, siitä tulee 1,6x kertoimen takia 1040-2080 mm. Tötterön ollessa 800mm asennossa on 35mm kameraa vastaava polttoväli 1280 mm. | ||||
|
|
22.05.2006 23:11 | Juhani Tasanen | ||
| Näille kiskoille ei pääse enää junalla, koska oikealla puolella (Hangon keskustan suunta) on heti kuvan ulkopuolella kunnon aita ja asfalttikenttä. Vasemmalla puolella alkaa itämeri. | ||||
|
|
22.05.2006 23:04 | Ari Palin | ||
| Vasemmalla juuri saapunut IC 71? | ||||
|
22.05.2006 21:22 | Jussi Mäkinen | ||
| Vau! Ja Sahanmäki sauhuttaa taustalla. | ||||
|
22.05.2006 21:19 | Jussi Mäkinen | ||
| Tunnelmaa! Pellon viherryksestä ei uskoisi marraskuuksi. | ||||