Kommenttihaku


Kirjoittaja:



Haettava teksti:



Kommentin sijainti:



Kaikki ehdot
Mikä tahansa ehdoista

Kaikki kommentit / Hakutulokset


kuva 13.02.2006 10:33 Torbjörn Sandell  
  Vääristääköhän optiikkani (silmälasit :) vai onko tuossa mukana Rkt? Kaiken järjen (=tietämäni) mukaan sen pitäisi olla EFit, mutta kun tuossa ei näy lastausovia?
kuva 13.02.2006 10:20 Perttu Karttunen  
  Komia on kuva ja komiat on fontit Deeverin keulalla, vielä ei ole "pilattu" 2605:sta ilmastointiboxilla tai tuplavalonheittimillä. Vapitikin näyttäisi vielä puuttuvan.
kuva 13.02.2006 10:14 Perttu Karttunen  
  Kuinka monessa tasoristeyksessä suomessa on näin että ensin on varsinainen risteysmerkki ja sen jälkeen vasta varoitetaan lähestyvästä tasoristeyksestä?
kuva 13.02.2006 10:10 Janne Määttä  
  Sähköistyksen yksityiskohtia, vasemmassa laidassa suurjännitesulake ja vaihdelämmitysmuuntaja.
kuva 13.02.2006 09:52 Jarkko Korhonen  
  Miksi näinkin uusia vetureita on hylätty, oliko nämä hylätyt protot niin "pommeja"?
kuva 13.02.2006 09:09 Mika Hakala  
  paikkakunnat myllykoski ja pesiökylä? ei suinkaa vaa anjalankoski ja suomussalmi
kuva 13.02.2006 01:33 Lari Nylund  
  Janne: Muokattu. Mä olen aina aidon kannalla, enkä ole omia kuvia muokkaillut. Niinpä oli hyvä harjoitella tätäkin. Nyt taitaa olla paremman kokoinen otos.
kuva 13.02.2006 01:24 Lari Nylund  
  Jokke: Elokuva oli tarkoitus kuvata Porin seudulla, mutta sieltä oli sulanut lumet. Niinpä järjestivät pikapikaa uudeksi kuvauspaikaksi Oulun seudun, mm. Haukipudas, Martinniemi, Raahe ja Oulun satama ovat kuvauspaikkoina seuraavan parin viikon ajan.
kuva 13.02.2006 01:17 Lari Nylund  
  Jokke: Ei ollut muuta rautatiekalustoa. JE: Tämä nyt ei ollut kovin "historiallinen" tv-elokuva, paitsi nimeltään. Jussi: En ollut statistina, vaan liikenneturvallisuuden nimissä Porhan talkoohommissa. Annoin oman panokseni yhdistyksen toiminnan tukemiseen.
kuva 13.02.2006 00:20 Juha Kalli  
  Ei ole, tuolla sivuraiteella ei enää juurikaan käyttöä ole. Viimmeksi ratapölkkyjä ovat kuskanneet pois: https://vaunut.org/kuvasivu/20535
kuva 13.02.2006 00:20 Tero Korkeakoski  
  Mun mielestäni nuo manipulaatiot voisivat olla sallittuja ainoastaan yhtenä päivänä vuodessa. Ei sen enempää eikä vähempääkään... Ja piirrustukset, jos ne ovat laadukkaita ja ilman mallia tehtyjä niin ehdottomasti plussaa niille. Ne aikaisemmat asemakuvat olivat vähän niin ja näin, koska ne oli kuitenkin mallista piirrettyjä.
kuva 13.02.2006 00:10 Juhani Pirttilahti  
  Jee. Kuvaajien ystävä on palannut.
kuva 12.02.2006 23:40 Tero Korkeakoski  
  Olitko kävellen liikkeellä? Kunto ainakin kasvaisi noissa mäissä.
kuva 12.02.2006 23:35 Joni Leskinen  
  Kovasti näyttää Ericssonilta tuo valoyksikkö...?
kuva 12.02.2006 23:30 Juhani Pirttilahti  
  Tarkistettuna etäisyys on vähän jotain kolme-neljä kilometriä. Takana näkyy Poikkeuksen liikennepaikka ja näkymä sieltä tähän paikkaan on seuraavanlainen: https://vaunut.org/kuvasivu/21845
kuva 12.02.2006 23:29 Tero Korkeakoski  
  Mites paljon tuota kanavan siltaa käännellään talviaikana?
kuva 12.02.2006 23:27 Tero Korkeakoski  
  Onko täällä turpeenkuormauspaikka vai mihin tuo vaihde johtaa?
kuva 12.02.2006 23:26 Tero Korkeakoski  
  Voiko se olla niin kaukana? (Ihan noista km-tolpista mietin). Ja kuinkas kaukana sitten on tuolla junan takana oleva kohtauspaikka (kai nuo kaksi vierekkäistä punavaloa sitä merkkaa)
kuva 12.02.2006 23:25 Jouni Hytönen  
  Voisi jopa sanoa, että tuo viimeinen lähestymismerkki on aavistuksen verran liian lähellä. :)
kuva 12.02.2006 23:21 Jussi Kortman  
  Tulikos tämä niin kuin yllättäen ja pyytämättä,kuten Jäättenmäen faksit aikanaan vai olitko ihan valmistautunut tähän?
kuva 12.02.2006 23:16 Jussi Kortman  
  Juu ja hyvin näkyykin.
kuva 12.02.2006 23:11 Ari Karvinen  
  Hupsista! Unohdinpa lisätä kuvan, mutta nyt pitäisi näkyä. ;)
kuva 12.02.2006 23:10 Sakari Kestinen  
  Eipä näköjään enää.
kuva 12.02.2006 23:00 Jussi Kortman  
  No nyt sattu ainakin kuva puuttumaan.
kuva 12.02.2006 22:16 [Tunnus poistettu]  
  Hehee, Jukan kysymys on miltei jopa aika tyhjentävä... :-D "Oli tuo uppaamiskäsi vaan sen verran herkässä, etten voinut tehdä mitään.", saattais kuulua vastaus...
kuva 12.02.2006 22:08 Anssi Manninen  
  No,tottahan toki!
kuva 12.02.2006 21:51 Antti Havukainen  
  Kyllähän siinä kyseinen Scala näyttäisi olevan. Ledilinjakilvet ainakin loistaa kauas.
kuva 12.02.2006 21:40 Jussi-Pekka Halonen  
  2801 + 2803 hyl.20.1.2004 ja 2804 hyl.30.11.2004. Tuollaiset päivämäärät olen jostain poiminut. Vahvistakaahan joku niiden oikeellisuus.
kuva 12.02.2006 21:36 Jussi-Pekka Halonen  
  "Katsokaa, ilman käsiä!" :D
kuva 12.02.2006 21:34 Sakari Kestinen  
  Ehkä tämä on kurkistus tulevaisuuteen: henkilöliikenteen vapauduttua kilpailulle DB AG perustaa tytäryhtiön Suomeen, joka ostaa Porhalta 4204:n, jolla sitten liikennöidään päivittäin Pohjois-Suomnen hiljaisilla rataosilla! :)
kuva 12.02.2006 21:32 Pauli Kyllönen  
  Lauantai päivän IC56 kyseessä kun on kaksi runkoa ja perimmäinen runko on perjantain IC603.
kuva 12.02.2006 21:27 Jouni Hytönen  
  Onkos tuolla perässä Concordian #446, uusi Scala?
kuva 12.02.2006 21:11 Petri Soronen  
  Savustettua sähkölankaa maustettuna 25 Kv sähköä. Naminami!! =:^o
kuva 12.02.2006 20:55 Sakari Kestinen  
  Itse olen ymmärtänyt V-logon olleen VR:n nopean junakaluston logo, mutta rataverkon huonon kunnon ja logon yleisen tunnistamattomuuden vuoksi siitä luovuttiin. Minä tykkäsin tuosta logosta erityisesti ala-asteikäisenä logon vielä ollessa uusinta uutta =)
kuva 12.02.2006 20:53 Sakari Kestinen  
  Ulkoistusjuna =)
kuva 12.02.2006 20:38 Valtteri Keski-Säntti  
  Mulla olis jalusta mutta ei ollu mukana. ISO400 ja valotusaika 1/8 sekuntia. Tosin tämä on yksi niistä harvoista hyvin onnistuneista... :)
kuva 12.02.2006 20:35 Jukka Markkanen  
  No miksi laitoit sitten tämän kuvan :)
kuva 12.02.2006 20:31 Jukka Markkanen  
  Ei minullakaan ole ollut jalustaa ja mielestäni ihan hyviä kuvia saan..
kuva 12.02.2006 20:31 Valtteri Keski-Säntti  
  Ihanan vähäeleinen tunnelma.
kuva 12.02.2006 20:29 Olavi Huotari  
  Ei ole asuntoja tuossa vaan yläkerrassa on toimistotiloja ja työntekijät taitavat käydä tupakilla parvekkeella.
kuva 12.02.2006 20:26 Jukka Markkanen  
  Rakennus olisi ehkä vähän liian uuden näköinen..
kuva 12.02.2006 20:25 Jani Niemelä  
  Protoista on ajossa vain tämä 2802. Muut on hylätty 2804 syksyllä 2004 ja 2801 ja 2803 samaan aikaan 2003/2004 vuoden vaihteen aikoihin.
kuva 12.02.2006 20:22 Tapio Muurinen  
  En ole aivan tarkaan seurannut, mutta mitkä näistä protoista on hylätty. Tietäisikö kukaan, kuinka paljon niillä tuli kilometrejä suunnilleen?
kuva 12.02.2006 20:20 Juha Paulavuo  
  Mikäs tervapahviviritys tuossa syylärin edessä lienee.
kuva 12.02.2006 20:18 Jani Niemelä  
  Hieno kuva!! Vielä tänä päivänä 2802 jaksaa taivaltaa, vaikka siitä hylkäämispäätös onkin olemassa parin vuoden takaa. Toivottavasti sitä ei käytäntöön pistetä ainakaan lähivuosina.
kuva 12.02.2006 20:17 Juha Paulavuo  
  Pääsitkö/jouduitko Lari statistiksi filmiin? Elokuvantekijät ottavat usein melkomoisia vapauksia, myös tahattomia.
kuva 12.02.2006 20:17 Tapio Muurinen  
  Tuo porojuttu oli tässä muuten tosi. Porot pelästyivät minua ja lähtivät rataa pitkin junaa vastaan. Pelästyin itsekin, että miten niiden käy. Kuljettaja joutui jarruttamaan melko rankasti.
kuva 12.02.2006 20:13 Jukka Markkanen  
  Samoin 2724 :)
kuva 12.02.2006 20:13 Tapio Muurinen  
  Se on lyhyt, kulkee pikajunan nopeudella ja pysähtelee vähän useammin kuin pikuri. Tuohon aikaan Rovaniemen rata oli vielä pätkäkiskoa. Muistaakseni sn oli 110, mutta näissä mutkissa oli alennettu sn 90?
kuva 12.02.2006 20:10 Jukka Markkanen  
  Tämäkin oli tänään Turussa klo 13:40
kuva 12.02.2006 20:10 Juha Paulavuo  
  Itse olen käyttänyt ilmaa vanhojen diojen pölyjen puhdistamiseen.